Délmagyarország, 1981. október (71. évfolyam, 230-256. szám)

1981-10-17 / 244. szám

Szombat, 1981. október 17. Társadalompolitikai céljaink szolgálatában A munkaügyi bíróságok tevékenységéről Hazánkban 1973 óta működnek munkaügyi bíró­ságok. Azt megelőzőleg a munkaügyi jogvitákat má­sodfokon is a döntőbizott­ságok bírálták eL A mun­kaügyi bíróságok létrehozá­sára azért volt szükség, hogy az alkotmánynak megfelelő­en az igazságszolgáltatást a munkaügyi perekben is a bí­róságok gyakorolhassák. To­vábbi két jelentős változást hozott a munkaügyi bírósá­gok életében 1979. Egyrészt kibővült hatáskörük a szö­vetkezeti tagsági, a társa­dalombiztosítási jogviszony­ból származó, a MÁV, a postai és az egészségügyi dolgozók fegyelmi ügyeivel összefüggő perekkel. Azóta nemcsak Csongrád megye egész területéről, hanem más megyékből is érkeznek perek a Szegedi Munkaügyi Bírósághoz. Másrészt a mun­kaügyi bíróságok közvetlen felügyelete a megyej bíró­sági elnökök hatáskörébe került, és ezzel teljessé vá't a bírósági szervezetbe való bev onásuk. A hatásköri és a szerve­zeti változások kifejezik, mennyire megnövekedteK a követelmények a munkaügyi ítélkezéssel szemben. Jelen­legi körülményeink között, amikor nehezednek a gaz­dálkodási feltételek, szigo­rodnak a munkahelyi köve­telmények, és differenciálód­nak a jövedelmek, a társa­dalmi célkitűzések megvaló­sítása szempontjából igen fontos a dolgozó és a mun­kahely közötti érdek-össze­ütközések megfelelő feloldá­sa. A munkaügyi viták ugyanis sok esetben alapve­tő érdekeket — munkafe­gyelem megszilárdítása, munkaviszony megszünteté­se, anyagi felelősség stb. — érintenek, és emiatt jelen­tőségük túlnő a konkrét ügy keretein, véleményalko­tásra és állásfoglalásra in­dítják a dolgozókat. Amíg a jogvita helyes eldöntése a fegyelmezett és a jó munka melletti érveket erősíti, ad­dig az elhibázott döntés rontja a dolgozók munkahe­lyi közérzetét. Ez év október elején tűz­te ülésének napirendjére a Szegedi Munkaügyi Bíróság ítélkezési gyakorlatának ta­pasztalatait a megyei párt­végrehajtóbizottság. Hang­súlyozta a testület: nagyon fontos, hogy a munkaügyi perek elbírálása a növekvő feladatok mellett is jól fe­leljen meg a . jogalkalmazás jogpolitikai irányelveinek. Rámutatott, hogy elsősor­ban a munkaügyi viták megelőzésére kell töreked­ni. Ebben alapvető szere­pük van a munkahelyt ve­zetőknek. akiknek gondos­kodni kell a zavartalan és fegyelmezett munka feltéte­leiről, a dolgozók erkölcsi és anyagi megbecsülésérői, a munkahelyi demokrácia álJandó erősítéséről, a konf­liktusokhoz vezető okok és körülmények felszámolásá­ról. már bekövetkezett ÍUÍ 111(11 az érdek-ösz­szeütközés. és másként nem lehet érvényt szerezni a szocialista törvényesség kö­vetelményeinek, ott szüksé­ges. hogy a munkaügyi dön­tőbizottság. illetve a bíróság döntse el a dolgozó és a munkahely közötti jogi vi­tát. A megyei párt-végrehaj­tóbizottság megállapította, hogy a munkaügyi bíróság ítélkezési gyakorlata cz utóbbi években fejlődött, és összességében megfelel a jogalkalmazás jogpolitikai irányelveinek. Ugyanakkor rámutatott: feltétlenül fo­kozni kell a döntések neve­lő hatását, hogy az eddigi­eknél hatékonyabb befo­lyást gyakorolhassanak a munkahelyi közösségekre és az emberek gondolkodására. El kell érni, hogy a munka­ügyi bírósági határozatok m minden esetben a kötele­zettségek maradéktalan tel­jesítésére, a társadalmi tu­lajdon fokozottabb védelmé­re és a dolgozók jogainak messzemenő tiszteletben tar­tására késztessenek minden­kit. Ehhez viszont szüksé­ges, hogy a bíróság még ala­posabban feltárja a jogvita okait, körülményein, mun­kahelyi összefüggéseit és társadalmi hátterét. Na­gyon lényeges a megelőzés szempontjából az is. hogy a munkaügyi bíróság az eddi­gieknél rendszeresebben hív­ja fel a munkahelyi veze­tők figyelmét az érdek-ösz­szeütközéseket kiváltó okok­ra és körülményekre. A közvélemény általában igazságosnak tartja a mun­kaügyi bíróság ítélkezési gyakorlatát, de esetenként ínég találkozhatunk olyan felfogással, amely általános­ságban is megkérdőjelezi a bírósági döntések helyessé­gét. „Nem érdemes peres­kedni — mondják egyesek —, mert mindig a vezetők­nek adnak igazat." Mások viszont azért marasztalják el a bíróságot, mert úgy­mond „túlságosan is védi a dolgozók érdekeit, és nin­csen tekintettel a közösségi szempontokra". E szélsősé­ges és téves nézetek arra vezethetők vissza, hogy az állampolgárok nem ismerik eléggé azokat a körülmé­nyeket, amelyeket a bíró­ságnak a konkrét munka­ügyi viták elbírálásánál fi­gyelembe kell venni. Ezért is felhívta a figyelmet a megyei párt-végrehaj főbi­zottság e perek tanulságai­nak munkahelyi hasznosítá­sára. Például a konkrét ügyekben hozott bírósági döntéseknek üzemi lapok­ban való közzétételére. és arra. hogy az ítélkézési gya­korlat általánosítható ta­pasztalatairól jogi ismeret­terjesztő előadásokat kell tartani. A bíróság döntése pedig mindig találkozzék az állampolgárok igazságérzeté­vel. A dolgozók fegyelmi fele­lősségre vonásával összefüg­gő perek száma évről évre emelkedik, s a munkaügyi perek közel egynegyedét ezek az ügyek teszik ki. El­sősorban azért, mert a mun­káltatók a korábbiakhoz ké­pest következetesebben lép­nek fel a fegyelmezetlensé­gekkel szemben, és szigorú­an — nem egy esetben el­bocsátással — büntetik a sú­lyos fegyelmi vétségek el­követőit, az italozókat, a társadalmi tulajdon szándé­kos megkárosítóit, a notó­rius hiányzókat. A munkaügyi bíróság ítél­kezésével segíti a munka­fegyelem megszilárdítását, a vezetők tevékenységét, illet­ve helvbenhagyia a munka­ügyi döntőbizottságok meg­alapozott döntéseit. Csupán azokat a döntéseket változ­tatja meg, s helyezi hatá­lyon kívül, amelyekről a bírósági eljárás alapián ki­derül. hogy a fegyelmi, a döntőbizottsági eljárásban nem vizsgálták ki eléggé az ügyet, és emiatt figyelmen kívül hagytak lényeges kö­rülményeket, vagy súlyosan megsértették az eljárásjogi rendelkezéseket. A termelőszövetkezetekből viszonylag kevés fegyelmi ügy érkezik a munkaügyi bírósághoz. Űgy tűnik, hogy a szövetkezeti tagokat csak a vétségek többszöri elkö­vetése esetén vonják fegyel­mileg felelősségre, ami kifo­gásolható mind a dolgozók nevelése, mind pedig az ilyen esetek megelőzése szempontiából. A wáúml perek másik nagv csoportiát a dolgozók anyagi felelősségé­vel összefüggő jogviták ad­ják. Ezek száma is folya­matosan emelkedik. A tár­sadalmi tulajdonban kelet­kezett kár igen sokféle okra vezethető vissza: nem meg­felelő munkavégzés, gondat­lanság, szándékos magatar­tás, őrzési, tárolási hiányos­ságok stb. A munkaügyi bí­róság a kártérítés mértéké­nek meghatározásánál — a módosított Munka Törvény­könyv rendelkezéseinek megfelelően — differenciál aszerint, hogy a kárt szán­dékosan, kirívóan súlyos, vagy enyhébb fokú gondat­lansággal, illetőleg felelős oeosziású személyek terme­lési, gazdálkodási vagy el­ienőrzesi feladataik ellátása körében okozták. Igyekszik eleget tenni annak a kettős célnak, hogy döntéseivel egyrészt elősegítse a kár megtérülését, másrészt a társadalmi tulajdon tiszte­letben tartását és hatéko­nyabb védelmét. Gyakran kénytelen azon­ban megváltoztatni a mun­káltató, illetőleg a munka­ügyi döntőbizottság kártérí­tési határozatát. Ennek az az oka, hogy a munkahe­lyek kártérítési gyakorlata még nem minden esetben felel meg a követelmények­nek. Elmulasztják például tisztázni a károkozás körül­ményeit, a vétkesség fokát a közrehatás arányát, a ká­rért felelős személyek kö­rét, a kártérítésre kötelezett személy magatartása és a bekövetkezett kár közötti okozati összefüggést stb. Esetenként téves döntésre vezet az is. hogy helyenként nem ismerik a módosított Munka Törvénykönyv szigo­rúbb felelősségi rendelkezé­seit, és indokolatlanul áttér­nek az enyhébb felelősségi formára. Ezeket, a körülmé­nyeket sok esetben a bíró­ságnak kell tisztázni, és a -korábbi eljárásban . hozott határozatokat megváltoztat­ni és a kártérítés alól men­tesíteni. Arra kell tehát tö­rekedni a munkahelyeken, hogy egyrészt eleiét vegyék a kár keletkezéséhez vezető okoknak, másrészt a kárté­rítési határozat meghozatala előtt, illetve a munkaügvi döntőbizottsági eljárásban pontosan tisztázzák a fele­lősség megállapításához szükséges körülményeket. A munkaügvi bíróságnak pe­dig — emelte ki a megyei párt-végrehaitóbizottság — minden esetben ielezni kell a munkahelyi vezetők részé­re azokat az eseteket, ami­kor az eljárásban kívülálló személyek felelőssége is fel­merül. A termelőszövetkezet és a tag között gyakran keletke­zik jogi vita a háztáji föld­del kapcsolatban. A terme­lőszövetkezetek egy része ugyanis nem vezet pontos nyilvántartást a háztáii gaz­daságok részére nvúitott szolgáltatásokról, s ez iogi vitákat vált ki. Más esetek­ben vegyszeres gyomirtással okoznak kárt a termelőszö­vetkezet dolgozói a háztáji kisgazdaságokban, ami szin­tén pereskedéshez vezet. A munkaügvi bíróságok a munkaviszony megszünte­tésével kapcsolatos perek­ben az ésszerű munkaerő­gazdálkodást. a gazdaságilag indokolt munkaerő-átcsopor­tosítást igyekszik döntésein keresztül elősegíteni. Gon­dosan vizsgália, hogv nem ütközik-e a felmondás tila­lomba vaav korlátozásba, il­letőleg nem húzódik-e meg mögötte törvényellenes szán­dék. Amennviben ez derül kl. helvreállftia a doleozó munkaviszonyát. Ellenben hatálvban tartia az olvan döntést, amelv gazdaságilag indokolt átszervezésen alap­szik. és nem áll fenn vala­milven kizáró ok Megállapíthattuk tehát, hogy a dolgozó és a munkál­tató közötti érdek-összeütkö­zések megelőzése olvan kö­zös feladat, amelynek meg­valósításán mindenkinek fáradozni kell. Dr. Kun László, a megyei bíróság elnöke a Zrínyi iskola Somogyi Károiyné íelvétele Részlet az ünnepségről; Berta István beszédét mondja Egykoron Belvárosi Leány­iskolának hívták, s a Jerney­házban működött, a mai Széchenyi tér 4. számú épületben, ötven évvel eze­lőtt. 1931 őszén készült el az iskola új épülete, a Mé­rey és a Püspök utca sar­kán. Egészen az 1945-ös tör­hatalan az itt tanító peda- Birkás Mária, a városi ta­gógusok áldozatos, magas nács elnökhelyettese. Novák­színvonalú munkája. Ez le- ne Halász Anna, a KISZ hetővé tette — a mindenko- városi bizottságának első ri új módszerek iránti fo- titkára, Barta Andrásné, a gékonysággal, a nagy kísér- Pedagógus Szakszervezet me­letező kedvvel —, hogy a gyei és dr. Pap Jánosné, a Zrínyi iskola tanárai, való­di alkotó pedagógusokká ténelmi sorsfordulóig, fő- váljanak, intézményük pe­ként Szeged belvárosának dig a szegedi alsófokú ok­módosabb polgárai taníttat­ták itt leányaikat. Az álta­lános iskolai rendszer lét­rejöttével ezután az intéz­mény életében is gyökere­sen megváltozott minden. Helyet kaptak a város dol­gozóinak gyermekei. új tatás egyik megbízható bá­zisa legyen. Jelenleg 17 szakszervezet városi titkára. Lábodi Lászlónénak, az iskola igazgatójának köszön­tője után Berta István, a városi pártbizottság titkára mondott ünnepi beszédet, osztályban, közel 600 gyerek ^ tanul az iskolában, 30 pe- áttekintvén az iskola fel év­eszmei alapokon kezdődött tanárnak. meg az oktatás. Az iskola úttörőcsapata 1949-ben vet­te fel Zrínyi Ilonának, a magyar történelem egyik legdicsőbb asszpnyának ne­vét — az őrsök szavazatai százados történetét, a mos­méTtó^követöTként tanáig elért eredményeket és a jovo feladatait, majd az intézmény tanulói irodalmi műsort adtak elő. A Zrínyi Ilona Általános dagógus oktatja, neveli őket az elmúlt ötven évben itt dolgozó, összesen, közel 100 Tegnap, pénteken délelőtt a Postaigazgatóság nagytér- Iskola fennállásának 50. év­mében rendezett ünnepségen fordulója alkalmából iskola­emlékeztek meg a Zrínyi történeti kiállítás nyílt a Ilona Általánis Iskola fenn- Mérev utcai épületben. s állásának ötven esztendejé- ugyanitt mutatják be az alapján. A magyar oktatási röl. Ott volt Vántus István- intézmény művésztanárainak rendszerben bekövetkezett né, a megyei pártbizottság — Zoltánfy Istvánnak, Ko­változások révén ezután már képviseletében, dr. Müller vát$ Margitnak, Fontos Sán­sorozatban követték egymást Józsefné, a megyei tanács dórnak és Waldmann Pé­a fontos események az ál- vb művelődésügyi osztályá- terűének munkáit is. talános iskola oktatói-neve- nak vezetője, Bányainé dr. D. L. lói munkájában. Az alsó ta- •• ••i^^n.n^ gozaton az egész napos ok­tatás és a tanulócsoportos tanítás kísérletei kezdőd­tek meg, majd korrekciós osztály alakult, matematikai és környezetvédelmi oktatá­si kísérletek indultak. s egyik fő profiljává lett az intézménynek a képzőművé­szet: a tanulók alkotó ked­vét felhasználó szakkörök megalakulásával jó néhány kiállításon mutatták be mű­veiket a gyerekek. Ám az iskola fél évszá­zados történetétől elválaszt­Műsorajánlat Horváth-diszkó lesz ma. órai kezdettel az Ifjúsági szombaton este 6 órai kez- Házban. A főszerepekben In­dettel a KSZV Victor Hugó ke Lászlót. Pécsi Ildikót, utcai klubjában. Harsányi Gábort Juhász Já­Csokonai Vitéz Mihály: cintot és Sáfár Anikót lát­özvegy Karnyóné című mű- hatja a közönség, rendező: vét adja elő a Pécsi Amatör Romhányi László. Színpad Bagossy László ren- A Collegium Artium zene­dezésében ma. szombaton es- tudómánvi szekcióiának so­te 8 órakor az Ifjúsági Ház- ron következő programiában ban. Ugyancsak a pécsi a huszadik század orgona­amatőrök mutatják be az muzsikája szerepel. Októbe'­Ifjúsági Házban Moliére: A 19-én este 8 órai kezdettel fösvény című művét is. hol- dr. Gergelv Fererfc, a Liszt nap. vasárnap este 8 órai Ferenc Zeneművészeti Fő­kezdettel. iskola tanszékvezető esvete­A Családi Intézet Kodálv mi tanára játszik orgonán. Zoltán gyermekkarának és közreműködik az If.iű Zene­Canticuxn kamarakórusának barátok Kórusa. Rozgonvi hangversenvét rendezik meg Éva vezényletével, a Móra Ferenc Múzeum mú- Szegedről jelentkezik ok­zeumi matinék-sorozatában tóber 20-án 16 óra 33 perces holnap, vasárnap délelőtt fél kezdettel a Petőfi-rádió nép­11 órakor. szerű Csúcsforgalom című Jean-Paul Sartre: Altona adása. A találkozóhely a Vo­foglyai című drámáját adia Ián 10 számú Vállalatának elő a Budapestről már ismert Bakay Nándor utca 48. szám Színházi esték a Vigadóban- alatti munkásszállójánál lesz. sorozat társulata október 19- a másfélórás adás ideién a én. délután 5 és este fél 9 telefonszám: 343-732. HelEy és társai Már gyártja az idei őszi Hannover szekrénysort méa BNV-n szakmai és közönség- csak keveset készítenek, de sikert aratott termékeinek a hasonló rendeltetésű Ome­többségét a Nagvkanizsai és ga és Gamma viszont soro­a Zalaegerszegi Bútorgyár, zatban készül. Még az idén Az előbbi nagvdíjas Nellv a boltokba kerül a Viktoriá­ülőgarnitúráia a vásár meg- nak elkeresztelt svéd fal­hvitása óta kapható az or- rendszer is. amelynek kulon­szág Domus áruházaiban, legessége a szekrenvből ki­.._. __ ._._ nyitható heverő. Az Ábránd nevet viselő lakószobával, amelv iránt viszonylag ol­csó ára miatt főleg a fiatal házasok érdeklődnek, a jövő év elején jelennek meg a pi­acon. A Zala Bútorgyár vasari választékából már folyama­tosan készítik a Fáraó és a Tímea kárpitozott garnitú­rákat. Energia Az 1»ar gyártási eljárásai­nak fajlagos energiafelhasz­nálását — a hazai és külföl­di szakértők véleménve sze­rini _ általában 20 száza­lékkal lehetne csökkenteni az ezredfordulóig, s ennél is tetemesebb megtakarítások­kal kecsegtetnek a régit fel­váltó gazdaságos ú.i techno­lógiák. E lehetőségek kiala­kításáról. az ehhez szüksé­ges módszerekről, berendezé­sekről tanácskozik Budapes­ten október 20-tól 23-ig a 10 nemzetközi ipari energia­gazdálkodási konferencia — jelentették be pénteki sajtó­tájékoztatójukon az Energia­gazdálkodási Tudományos Egyesület képviselői. t i v

Next

/
Thumbnails
Contents