Délmagyarország, 1981. január (71. évfolyam, 1-26. szám)

1981-01-04 / 2. szám

w / 14 Vasárnap, 1981. január 4. í RÁDIÓJELEK AZ ELNÖKI TANÁCS ELNÖKE FOGADTA A DIPLOMATÁKAT A Budapestre akkreditált diplomáciai képviseletek ve­vetői január 2-án az új év alkalmából jókívánságaikat fejezték ki Losonczi Pálnak, az Elnöki Tanács elnökének. TÁVIRAT BURMÁBA Losonczi Pál, az Elnöki Tanács elnöke és Lázár György, a Minisztertanács elnöke táviratban fejezte ki jókívánságait U Ne Win el­nöknek, illetve U Maung Maung Kha miniszterelnök­nek a Burmai Unió Szocia­lista Köztársaság függetlenné válásának 33. évfordulója al­kalmából. WALDHEIM IS OTT LESZ Kurt Waldheim ENSZ-fő­titkár is részt vesz a világ­szervezet égisze alatt Genf­ben január 7-én kezdődő Na­míbia-konferencián — jelen­tették be New Yorkban. A konferencia célja, hogy meg­vizsgálja Namíbia független­ségének megteremtését. TEAPARTI HUA NÉLKÜL A Kínai Kommunista Párt Központi Bizottsága szokat­lanul szűkkörű teapartlt ren­dezett január 1-én az újév alkalmából. A pekingi televí­zió kamerái hosszasan mutat­ták a rendezvény központi alakját. Teng Hsziao-ping pártalelnököt, ami annál fel­tűnőbb volt, mert hiányzott a párt központi bizottságá­nak partijáról Hua Kuo-feng pártelnök. PAPAI MISE II. János Pál pápa csütör­tökön a római Szent Péter Bazilikában misét celebrált. Hagyományos újévi istentisz­teletében az emberiség béke­vágyáról szólott, elítélte a fegyverkezést és sürgette, hogy a hadikiadásokat fordít­sák inkább a szellemi vagy testi károsodásban szenve­dők, a rokkantak megsegité­sére, Ázsia és Afrika szenve­dő és éHező népeinek javára. ROBBANÁS A SZÁLLODÁBAN Hatalmas erejű robba­nás rázta meg és rombol­ta részben szét szerdán a kenyai főváros — Nairobi — nevezetes szállodáját, a Landmark Norfolk Hotelt. Az egykori nagy vadászok, köztük Theodore Roosevelt és Ernest Hemingway ked­velt szállójában bekövetke­zett detonáció nyomán az újévet ünneplő vendégsereg­ből legalább 14 ember meg­halt, közel százan pedig megsebesültek. ÜJ KORMÁNY SZENEGÁLBAN Habib Thiam vezetésével új kormány alakult pénteken Szenegálban, miután Léopold Senhor elnök lemondott ál­lamfői tisztéről. Az államfő posztját az addigi miniszter­elnök, Abdou Diouf vette át. Az új dakari kormány 28 tag­ja közül 21 tagja volt az elő­ző kormánynak is. AZ ELSŐ VENDÉGEK Ronald Reagan megválasz­tott amerikai elnök szerdán Washingtonban bejelentette, hogy már februárban külföl­di vendégeket fogad a Fehér Házban. Az új elnök első hi­vatalos látogatói Margaret Thatcher brit miniszterelnök és János Károly spanyol ki­rály lesznek. A „FRONTALLAMOK" TANÁCSKOZÁSA Angolai kezdeményezésre az öt „frontállam" (Tanzá­nia, Zambia, Botswana, An­gola és Mozambik), valamint Zimbabwe Luandában mi­niszteri tanácskozást tart. A cél. hogy közös álláspontot alakítsanak ki a január 7-én kezdődő genfi Namíbia-érte­kezletre. A TÁBORNOK HALÁLA A „Vörös brigádok" vállal­ták magukra Calvaligi olasz csendőr tábornok meggyilko­lását Egy ismeretlen telefo­náló közölte az II Hessagero című napilap szerkesztőségé­vel, hogy a terroristák „kivé­gezték ' Calvaligit. A korábbi hírek szerint a „kommunista harcoló osztag" elnevezésű szélsőbaloldali terrorszerve­zet hajtotta végre a merény­letet. Brezsnyev újévi üdvözlete 0 Moszkva (TASZSZ) A szovjet televízió és a rá­dió közvetítette Leonyid Brezsnyevnek, az SZKP Köz­ponti Bizottsága főtitkárá­nak, a Szovjetunió Legfel­sőbb Tanácsa Elnöksége elnö­kének a szovjet néphez inté­zett újévi üdvözletét A szovjet nép — hangsú­lyozta Brezsnyev — egyönte­tűen helyesli és támogatja az SZKP, valamint a szovjetál­lam bed- és külpolitikáját. A Szovjetunió külpolitikája vi­lágos célokat követ. Azt kí­vánjuk, hogy a világ vala­mennyi népe békében éljen. Elkötelezettségünk a szabad­ság, az Igazságosság és a ha­ladás eszméi iránt megingat­hatatlan. A szovjet emberek határozottan fellépnek a le­szerelésért, az együttműködés megerősítéséért és egyértel­mű „nemet" mondanak a fegyverkezési hajszára, az imperialista politika által ki­váltott viszályok további ki­élezésére. — A Szovjetuniónak szer­te a világon számos a barát­ja. Az újév alkalmából leg­jobb kívánságainkat tolmá­csoljuk a szocialista közös­séghez tartozó országok dol­gozóinak, a kommunista és munkás-, a nemzeti-demok­ratikus pártoknak, mindazok­nak, akik harcolnak az impe­rializmus, a reakció és a há­borús veszély ellen" — mon­dotta Brezsnyev. Lengyelország Nagyobb önállóság vállalatoknak # Varsó (MTI) Lengyelországban az új év kezdetével életbe lépett a vállalatirányítás új rend­szere. Ennek lényege, hogy mintegy felére csökkentették a felülről meghatározott irányelvek és intézkedések számát, nagyobb önállósá­got biztosítva ezzel a ter­melőegységeknek. Az új gya­korlat beleillik a kidolgozás alatt álló átfogó gazdasági reform keretébe és „kis re­form" néven vált ismert­té. Továbbra is központi irá­nyítás alatt maradnak azok a vállalatok, amelyek a leg­fontosabb nyers- és alap­anyagokat állítják elő, ame.­lyek exportra vagy közvetle­nül a belső piacra termel­nek, továbbá, amelyek a legfontosabb beruházásokat valósítják meg. A cél az, hogy növeljék a vállalatok önállóságát és érdekeltségét a termelésben, az önköltség csökkentésében. A vállalatok többsége sza­bad kezet kap a béralap el­osztásában és abban is, hogy a munkásönkormány­zat véleményének meghall­gatásával megvitassa az 1981. tervből eredő feladatokat. Amennyiben a vállalatok ré­széről lényeges észrevételek hangzanak el az idei nép­gazdasági tervvel kapcsolat­ban, akkor a minisztertanács javasolja majd a szejmnek, hogy hajtson végre változta­tásokat az Idei tervben. A korábban bejelentett tervnek megfelelően fel­emelik Lengyelországban a nyugdíjakat, rokkantsági já­radékokat és a családi pót­lékokat. A legalacsonyabb nyugdíj ezentúl n«rn lehet havi 2300 zlotynál keve­sebb. A húsjegyrendsaw beve­zetésére — amire eredeti­leg janáur 1-vel krerült vol­na sor — újabb időpon­tot jelöltek meg. Ennek oka az, hogy a múlt év no­vemberében javasolt rend­szert a széles körű társa­dalmi vita nem ítélte meg­felelőnek. A sajtóban, a rádióban ős a televízjpban a hozzászó­lók többsége kifogásolta, hogy a tervezett fogyasz­tási normák túlzottan ala­csonyak. Az illetékesek ezért úgy döntöttek, hogy jelen­tős módosításokat hajtanak végre a tervezetben. Ugyan­akkor azt is hangsúlyozzák, hogy a húsjegyrendszer be­vezetésére — legalábbis ide­iglenes jelleggel — feltétle­nül szükség van, s új ha­táridőként március végét jelölték meg. Emlékeztettek arra is, hogy az állatte­nyésztés kedvezőtlen hely­zetére való tekintettel ma­ga a jegyrendszer nem nö­veli a piacra kerülő hús mennyiségét, hozzájárul azonban az igazságosabb el­osztáshoz. i Népi demokráciánk születése (I.) Kelet-Európa és az antifasiszta nagyhatalmak Irán Minden bizonytalan # Teherán (AFP) Abol Hasszan Baniszadr iráni államfő pénteken be­szédben válaszolt a támadá­sokra, amelyek az elmúlt napokban katonai politiká­ját a vallási vezetés részéről érték. A bírálatok, amelyek az Irak elleni offenzíva ineg­irtdítását kérik számon, az ellenség javára hatnak, ahe­lyett, hogy az iráni harci szellemet erősítenék, márpe­dig ezen áll, vagy bukik a háború kimenetele — mon­dotta az államfő. Hozzáfűzte: kezdetben a gyalogság és a I üzérség harci készültsége kívánnivalót hagyott maga utón, így a légierőre hárult a feladatok zöme. Időközben azonban a fronton a száraz­földi csapatok sokkal elő­nyösebb pozíciókat szereztek, mint amilyenben a háború kezdetén voltak. A légierő most már bármikor bombáz­hatna iraki településeket. Mint ismeretes, a múlt héten Montazeri és Bahestl ajatolíah, a két ismert, nagy befolyású vallási vezető bí­rálta az államfőt A túszugyben pénteken éjszaka kommentárt közölt á teheráni rádió. Eszerint Washington hallgatólagosan elfogadta az iráni követelé­seket és így a válság meg­oldásához közeledik. Az adást azonban valamilyen okból meg a kommentár be­fejezése előtt leállították. 1943 nyarától a szövetsé­ges nagyhatalmak külügy­minisztériumai — s velük egyidejűleg a nemzetközi sajtó — egyre gyakrabban foglalkozott Kelet-Európa­val. A náci Németország ki­sebb kelet-európai csatlósai (Bulgária, Magyaroiszág, Románia és Finnország) elő­re látván vagy legalábbis sejtvén a háború számukra várhatóan kedvezőtlen ki­menetelét, ekkor már láza­áan keresték — mind diplo­máciai, mind titkosszolgála­ti úton — a lehetősége \ hogy kapcsolatba léphesse­nek az antifasiszta nagyha­talmakkal, s tiszláznassák mire számíthatnak fegyver­letétel esetén. A Vörös Had­sereg — a nagy kurszki győ­zelem után a német fasisz­ta csapatokat üldözve sajat korábbi határaihoz közele­dett, s 1944 tavaszán—nya­rán megkezdte Közép. es Délkelet-Európa felszabadí­tását, Jóllehet Londonban és Washingtonban egyaránt tu­datában voltak annak, hogy Kelet-Európát a Szovjetunió szabadítja majd fel, mégis: a nyugati kormánykörök­nek is végig kellett gondol­niuk, hogy mit akarnak a térségben, s mi legyen az itt élő népekkel a háború után. A Szovjetunió a múlt pél­dájából okulva szorgalmaz­ta, hogy a nyugati határai mentén elhelyezkedő orszá­gokban olyan „baráti kor­mányok" alakuljanak, ame­lyek a népfrontpolitika szel­lemében, a kommunisták részvételével demokratikus kül. és belpolitikát folytat­nak; készek vele együtt nar­colni, akár fegyverrel is, a német fásizmus ellen, s ké­pésék árra, hogy gáfkt ves­senek minden, a fasizmus feltámasztására ifáflyuió próbálkozásnak. Ugyanakkor a szovjet állam, és pártve­zetés elutasította a forrada­lom exportjának gondolatát. Nem szólt bele közvetlenül abba, hogy a felszabadított országok miként alakítják ki országuk belső társadal­mi-politikai rendjét, A kelet-európai országok azonban a Szovjetunió szem. pontjából nem bírtak egy­forma súllyal. Ha fontossági sorrendet állítunk, első he­lyen Lengyelország állt, azt követte Románia és Bulgá­ria — tehát a három köz­vetlenül határos ország —, majd Csehszlovákia. Ma­gyarország, Jugoszlávia és Albánia jött, s végül Auszt­ria, 111. Görögország zárta a sort. Sztálin a háború alatti csúcstalálkozón többször is megindokolta, hogy a Szov­jetunió miért kezeli megkü­lönböztetett figyelemmel a lehgyel kérdést. „ ... Len­gyelország kérdése nemcsak becsületbeli kérdés, hanem biztonsági kérdés is — mon­dotta 1945 februárjában Jal­tában. — Biztonsági kérdés pedig annyiban, hogy Len­gyelországgal filggnek össze a szovjet állam legfontosabb hadászati problémái... A történelem folyamán Len­gyelország mindig olyan korridor volt, amelyen az Oroszországra támadó ellen­ség átvonult. Gondoljunk csak az utóbbi 30 esztendő­re: ez alatt az idő alatt a németek két ízben vonultak át Lengyelországon, hogy megtámadják országukat." Az Egyesült Államok ke­let-európai politikáját a há­ború befejező szakaszában és a háború utáni első évek­ben (1947 nyaráig) egy sajá­tos kettősség jellemezte. Az amerikai kormánykörök egyfelől belátták, hogy a Szovjetuniónak ellentétesek az érdekei Kelet-Európában, s biztonsága szempontjából legalább olyan fontos ez a térség, mint az USA szem­pontjából Latin-Amerika. Elismerték, hogy a világ ei­ső szocialista államát vezető szerep illeti meg itt. Másfe­lől egy pillanatra sem le­mondva Kelet-Európáról ar­ra törekedtek, hogy — vi­láguralmi terveikkel össz­hangban — saját elképzelé­seiket, akaratukat érvénye­sítsék a térség országaiban. E kettősség azonban a gya­korlatban nem egyforma mértékben mutatkozott meg: Roosevelt idején a kelet-eu­rópai kérdések teljesen alá voltak vetve a szovjet—ame­rikai viszony alakulásának, s az amerikai kormányzat számos engedményt tett, hogy biztosítsa a Szovjet­unió közreműködését Japán leverésében. Truman elnök­sége alatt viszont — az atomtitok birtokában — az amerikai külpolitika kemé­nyebbé vált. nem volt te­kintettel a Szovjetunió sajá­tos érdekeire, sőt éppenseg­gel a szovjet befolyás fel­számolását szerette volna ei­érni. Bár az USA-nak a há­ború után sem volt előre ki­dolgozott, végiggondolt ke­let-európai politikája, ki­mutatható, hogy polgári, kispolgári erőkre, főként a parasztpártokra támaszkod­va a térség országaiban min­denütt a tőkés termelési vi­szonyok megerősítésére, a polgári demokrácia fenntar­tására, a kereskedelem sza­badságának biztosítására tö­rekedett. Anglia számára Kelet-Eu­rópa a háború alatt elsősor­ban politikai szemponlbol jelentett sokat. Lengyelor­szág náci lerohanása miatt üzent hadat Hitlernek; a csehszlovák, a lengyel és ju­goszláv emigráns kormányok Londonban ütötték fel szék­helyüket; a csatlós országok emigráns antifasiszta cso­portjai szintén itt szervez­kedtek. Az angol kormány a háború befejező szakaszá­ban, 1944—45-ben, azonban átértékelte kelet-európai po­litikáját. Amíg korábban politikájának előterébe Len­gyelország, Csehszlovákia és Jugoszlávia állt. addig 1945 után figyelme a me­diterrán országokra. Jugo­szláviára, Görögországra és Törökországra összpontosult. E váltás az angol gyarmat­birodalom érdekeivel füg­gött össze. A Távol-Keletre (Indiába) és a Közel-Keletre a Földközi-tengeren keresz­tül vezetett a fő vízi út. Angliának elemi érdeke fűződtek ahhoz, hogy ezt a közlekedési vonalat szilár­dan ellenőrzése alatt tart­hassa, ezért nem volt kö­zömbös számára, hogy mi történik a Földközi-tenger partvidékén. Churchill és a háborús kabinet aggodalom­mal tekintett minden olyan mozgalomra, elsősorban a komhiunista vezetés alatt ál­ló partizán mozgalmakra, amelyek veszélyeztethették Anglia pozícióit e térségben. Arra törekedtek, hogy a Szovjetunióval kompromisz­szumot kötve legalább ott megőrizhessék hadállásaikat, ahol számukra a legfonto­sabb. Churchill miniszterel­nök 1944 októberi moszkvai látogatásakor igyekezett ra ­venni Sztálint, hogy Közép­és Délkelet-Európában osz­szák meg a „felelősséget" egymás között: Romániában. ' Bulgáriában és Magyaror­szágon, amelyet a Vörös Hadsereg szabadít fel — a Szovjetunió veszi át az irá­nyítást, Görögországban, ahol angol csapatok száll­tak partra, Anglia akarata lesz a mérvadó, míg Jugo­szlávia- esetében közösen vál­lalják a felelősséget. Bár a német és japán fa­sizmus elleni harcban a szö­vetséges nagyhatalmak vállt­vállvetve küzdöttek, a ke­let-európai kérdésekben — mindenekelőtt a lengyei kérdésben, a volt csatlós országok diplomáciai elis­merésének ügyében, s a há­ború utáni rendezés dolgá­ban — már a háború alatt kiütköztek az érdekellenté­tek, amelyeket aztán a há­ború után csak ideiglenesen és kölcsönös engedmények­kel sikerült úgy-ahogy áthi­dalni. Vida István (Folytatjuk.) Vietnam Legyen béke heldnjévker • Hanoi (MTI) Vietnam a hét végén hiva­talosan javasolta Kínának, hogy a Tet-ünnep, a hagyo­mányos holdújév alkalmából ne legyenek fegyveres akciók és lövöldözések a két ország határán. A hanoi külügymi­nisztérium jegyzéket intézett a kínai külügyminisztérium­hoz és ebben „a határ két ol­dalán élők békés holdújévé­nek biztosítására indítvá­nyozza. hogy a két fél egyez­zen meg benne: nem lesz­nek fegyveres akciók február 3-tól 9-ig". Hanoi e jegyzékben beje­lenti azt is, hogy a Tet-ün­riep alkalmából „visszaenged Kínába 14, Vietnamba illegá­lisan behatolt és elfogott kínai személyt. Az átadás helyszíne a barátság határ­átkelőhely lenne, időpontja pedig január 29-e". A jegy zék kéri, hogy Kína küldjön képviselőket a helyszínre és egy nappal az átadás előtt, illetve azt követően biztosít­sa a nyugalmat a térségben. Vietnam — hangoztatja jegyzék — remélli, hogy Kí­na hamarosan választ ad a javaslatokra. Egyiptom Kissinger újra Kairóban # Kairó (UFI) Henry Kj^slnger szombaton Kairóban váratlanul újabb tárgyalásokat folytatott Hoszni Mubarak egyiptomi alelnökkel. A volt amerikai külügyminiszter újabb közel­keleti és afrikai „ingázása" során pénteken érkezett visz­sza az egyiptomi fővárosba, hogy — mint mondotta — Szomáliában tett 24 órás lá­togatásán szerzett „személyes benyomásairól" tájékoztassa az egyiptomi vezetőket. Bár Reagan megválasztott amerikai elnök környezete több ízben is leszögezte, hogy Kissinger útja „magán­jellegű", a volt nemzetbiz­tonsági főtanácsadó és kül­ügyminiszter mégis az új kormányzat nevében nyilat^ kozott, amikor Kairóban hangsúlyozta: az Egyesült Államok nem tűrheti a Szov­jetunió és szövetségesei afri­kai és közel-keleti „terjesz­kedését" — ezen a vélemé­nyen van Reagan új kor­mányzata is. Kissinger szerint különö­sen „fenyegetett" helyzetben van Szomália — Etiópia felől. Véleménye szerint Szomália stratégiai helyzete nem lehet közömbös az Egyesült Álla­mok, de Egyiptom számára ,sem. A továbbiakban kije­lentette: „úgy hiszem, a Reagan-kormányzat általános elvként az erőegyensúlyban hisz, és az a véleménye, hogy a terjeszkedő politikát meg kell akadályozni." Hírügynökségi jelentések szerint Hoszni Mubarak alel­nök teljes mértékben egyet­értett Kissinger véleményé­vel. Mohammed Sziad Barre szomáliai elnök a Kissinger ­látogatás után tett nyiiatlra­zatában bírálta a Carter-kor­mányzatot, azt vetve szemé­re, hogy az amerikai elnök cselekvésképtelensége bizony­talan helyzetet idézett elő afrika szarván. A Szomália vezető bátorítónak nevette Reagan korábbi megnyilatko­zásait és leszögezte, hogy a maga részéről örömmel te­kint az amerikai—szomáliai kapcsolatok fejlesztése elé.

Next

/
Thumbnails
Contents