Délmagyarország, 1980. december (70. évfolyam, 282-305. szám)

1980-12-07 / 287. szám

Szombat, 1980. december 65. Biológia és gyógyszerkutatás Irta: Dr. Ábrahám Ambrus A Magyar Tudományos Akadé­mia Biológiai Osztálya októberi P'ését, amelynek tárgya a bioló­gia és gyógyszerkutatás között kialakítandó kapcsolat megtár­gyalása volt, Kőbányán az EGYT Gyógyszervegyészeti Gyár igaz­gatói tanácstermében tartotta. Az osztályülésre azért került sor, hogy a gyógyszerkutatók a bioló­gusokkal megismertessék a ma­gyar gyógyszerkutatás és a ma­gyar gyógyszeripar helyzetét, és a biológusoktól elgondolást, anya­got, támogatást és segítséget kér­jenek arra, hogy a közeljövőben új és hathatós gyógyszereket ad­hassanak a rászorulók kezébe. Megszívlelendő helyzetjelenté­sek és vallomások hangzottak el arról, hogy a magyar gyógyszer­ipar, amelytől sokat vár az or­szág, mind elgondolás, mind hasz­nálható anyag tekintetében nagy nehézségekkel küzd, és nemcsak támogatásra, hanem hathatós és gyors segítségre szorul. Az ülésen elhangzott előadásokból és az ezekhez fűződő hozzászólásokból az is kiderült, hogy a gyógyszer­kutatók a segítségei egyenesen és a maga egészeben a magyar bioló­gusoktól várják. A felszólalók és hozzászólók azt sem titkolták, hogy az út. amelyen most járnak, aem a jelenben, sem a jövőben nem kecsegtet világjáró gyógysze­rek gyors előállításával. Kifeje­zésre jutott az is, hogy a kémia magában ma már nem bizonyul elegendőnek arra, hogy tisztán el­méleti megfontolások alapján véghezvitt kísérleti eredmények birtokában komolyan tudjon hoz­zászólni az élőszervezet elet- és kórtanahoz, illetőleg az összeha­sonlító biológiában felvetődő problémák boncolgatásához és megoldásához. Morfológusok, fi­ziológusok, pathológusok, zoológu­sok és botanikusok szorgalmas és lelkiismeretes munkája nyomán születtek azok az elgondolások, azok az anyagok, azok a módsze­rek és eljárások, amelyek nyo­mán olyan kimagasló pótszerek és gyógyszerek épültek ki, ame­lyek az emberi élet megtartásá­ban, s a beteg szervezet meggyó­gyításában az elmúlt idők során fontos szerepet játszottak és ját­szanak ma is. Ezek azonban szin­te kivétel nélkül az élet egyes fo. lyamatainak a pontos, részletes cs hibamentes ismeretére támasz­kodtak és ezekre épültek. Termé­szetesen azt, hogy ezeknek a kia­lakításához a kémia, mint első­rendű segédeszköz értékelendő se­gítséget nyújtott, mindenki tud­ja. Az analízis, a szintézis ezek­nél is a kémia munkája volt, és magától értetődik az marad a jö­vőben is. De azt is meg kell mon­danunk, hogy leszámítva az időt, a fáradságot, az elindító mindig és mindenütt a megfigye­lés, a tapasztalat, a megmunkáló és kivitelező a tehetség volt. Hogy ez valójában így volt és ennek a jövőben is így kell lennie, annak egyetlen és döntő oka az, hogy más járható út nincs. Ezt mutat­ja az általános megtorpanás, amely ma a hazai gyógyszeripar­ban megmutatkozik es mutatja a melléfogásokkal és sikertelensé­gek sorozatával megrakott, de amellett ragyogó és eredményes múlt. Vissza a biológiához, vissza az élőszervezet megismeréséhez, saz elváltozások okainak rendszeres es meg nem alkuvó kutatásához. Soha senkinek sem szabad azon­ban megfeledkeznie arról, hogy ha valaminek a megismeréséhez szükség van az időre, a türelemre és a kitartásra, akkor ez az egész­séges szervezet megismerése, és ha elromlott, a megreperálása. Hogv egy hasznaiható es egy maradan­dó gyógyszer kimunkálásához mennyi idő, milyen nagy türelem, és a biológiai tudományok által elért eredményeknek milyen sok­oldalú, szoros és tartós kapcsoló­dására van szükég, annak bemu­tatására az alabbiakban körvona­lazom három hatasos és időálló pótszernek, illetőleg gyógyszer­nek a keletkezését és történetét. Teszem pedig ezt azért, hogy megmutassam, hogy milyen he­lyes úton járnak a magyar gyógy­szerkutatók, amikor a segítségért a magyar biológusokhoz fordul­nak. De teszem ezt azért is, hogy megmutassam, mire képes az em­beri elme, amikor az okokra és az okozatokra feleietet keres és ezt türelemmel, tárgyszeretettel és a sikerben való bizakodással teszi, A körvonalazandó három gyógy­szer közül az első legyen a pész­méker (pacemaker), a második az inzulin és a harmadik a penicil­lin. A pészméker, amelyről manap­ság világszerte sokan és sokat be­szélnek, egy életet osztogató készü­lék, amelyet azoknak az emberek­nek helyeznek a szíve tájékára, akik tartós szívritmus zavarban szenvednek, vagy úgy is mond­hatnám, hogy a szívük össze­vissza ver. A készülék, amely ma­gyar nevén „vezérlő", egy elekt­romos ütéseket osztogató szerke­zet Lényegében helyettes, illető­leg kisegítő pészméker, amely az­zal, hogy a szívizomzatnak és el­sősorban a kamrai izomzatnak egyenlő időközökben, egyenlő elektromos impulzusokat adagol, a megzavarodott szívritmust hely­re igazítja, a szívmozgásokat ren­dezi és a normalizált helyzetet hosszabb-rövidebb ideig fenntart­ja. Az igazi pészméker a szív jobb pitvari falazatának egy működés tekintetében körülhatárolt darab­ja, az úgynevezett sinuscsomó, amely, ahogy azt már Arisztote­lész, a nagy görög természete filozófus, a természettudományok atyja tudta, elsőnek indul és utolsónak áll meg, illetőleg ahogy ö írta „primum movens et ulti­mum moriens" „első mozgató és az utolsó elhaló". Arisztotelész, csak egy darab „szívfalazatra gon ­dolt. A sinuscsomót, amely a" szív ingertermelő központja. Keit.h és Flack fedezte fel 1907-ben Lewis és munkatársai 1910-ben mutat­ták ki elsőnek, hogy a szív össze­húzó ingerülete a sinuscsomó vas­tagabb részéből indul ki. Traut­wein és Uchizonó bizonyította be 1963-ban, hogy a sinuscsomó a szívnek elsődleges ingertermelő rendszere, amely a szívmozgások­hoz szükséges ingert önmaga ter­meli és továbbítja. A sinuscso­món végzett morfológiai és elekt­rofiziológiai vizsgálatok alapján került a pészméker a szívpótszerek közé, amelyet ma infraktus ese­tén bekövetkező ritmuszavarok megszüntetésére, világszerte ki­tűnő eredménnyel alkalmaznak. Az inzulin felfedezését, amely a hasüregben levő nagy emésztő mi­rigyben, a hasnyálmirigyben ter­melődik, hosszan tartó kísérletek és beavatkozások előzték meg. A hasnyálmirigy aránylag nagy ki­terjedésű mirigy, amely kétféle váladékot termel. Egyik a has­nyál, a másik az inzulin. A has­nyál színtelen folyadék, amely a kivezető csatornán keresztül a bélbe ömlik, ahol a fehérjék, a szénhidrátok és a zsírok emészté­sében szerepel. A hasnyál a has­nyálmirigy fő tömegét alkotó mi­rigysejtekbon termelődik és ezek­ből jut a kivezető csatornába. Az inzulint a hasnyálmirigy szöveté­ben csak mikroszkóppal látható szigetszerű sejtcsoportok terme­lik. Ezeknek a csoportoknak nin­csen kivezető csatornájuk, ezért a bennük termelődő váladék köz­vetlenül az őket átjáró nyirok­és hajszálerekbe ürül. Ha a szi­geteket alkotó sejtek megbeteg­szenek vagy elpusztulnak, bekö­vetkezik a ma általánosan ismert és gvakori betegség, cukorbai Sú­lyossága attól függ. hogy az in­zulintermelő szigetek közül hánv válik működésképtelenné s erekben hány sejt mondja fel a szolgálatot. Annak dacára, hogy Mering és Minkowsky már 1889-ben be­igazolták, hogy a hasnyálmirigy és a cukorhaj között szoros kap­csolat van. a szigetekben terme­lődő hormont csak 1929-ben si­került megtalálni. A kísérleti beavatkozást, amely a probléma megoldásához vezetett Best ós Banting végezte el 1929-ben és­pedig a következőképpen Abból az elgondolásból kiindulva, hogy a működésképtelenség a seitek pusztulásához vezet, elkötötték a kutya hasnyálmirigyének a kive­zető csatornáját, arra számítva, hogv ennek következtében a has­nyáltermelő seitek elpusztulnak, viszont a szigetseitek — mivel nincsen kivezetőjük — működő­képes állapotban, életben marad­nak. Ezért arra gondoltak, hogy így lehetőségük nyílik ar­ra, hogy a szigetseitek működé­séről s a bennük termelődő anyag szerkezetéről és minemű­ségéről * tájékozódást szerezze­nek,, Az elgondolás helyesnek bi­zonyult. Bizonyos idő elteltével a hasüreget szabaddá tették, a hasnyálmirigyet kivették és meg­állapították, hogy a hasnyálat termelő sejtek működésképtelen­ség miatt elpusztultak. Ezzel szemben a 6zigetsejtek épek és mŰKÖdéskénes állapotban marad­tak. Ezután az énen maradt szigetsejtcsooortokat kivonatol­ták és megtalálták a hasnyálmi­rigy hormoniát, amelyet inzulin­nak neveztek el. ígv kei-ült. elő egy kitűnő gyógyszer, illetőleg pótszer , amely a cukorbaios emberből hiányzó hormon pótlá­sával az egészséges állapotot helyreállítja, és rendszeres ada­go'ás mellett biztosítja. K'm^ndottan a bio'óffiai gon­(F oly tatás a 6. oldalon.) Bejárói: /. A szalagnál több pénz van Most huszonhat éves és több mint tíz éve bejáró Loksai Fe­renc. Abból Ítélve, hogy meg­számlálhatatlanul sok ember iár be a környék falvaiból és tanyái­ról Szegedre, arra lehet követ­keztetnünk. hogy beiárni ió do­log. Azért jár be nyilván ő is, mert megéri. Kényelmes is. mert szinte egvmást érik a buszok, kint fölszáll, bent leszáll, semmi gondja nem lehet. Fiatal is gon­dolja meg kétszer is. ha panasz­kodni akar. Nem is panaszkodik. Azt mond­ja. ő kérte, olyan helyre tegyék, ahol keresni is lehet. Hogv dol­gozni is kell érte? Nem igaz az. így mondla. hogy a melós nem szeret dolgozni. Ha belén a gyár­kapun tudia. . itt más választása nincsen Ha megfizetik, akkor jö_ het. a munka Egy évig volt ipari tanuló, vil­lanyszerelő akart lenni. Nem íz­lett a kémia és a matematika otthagyta beállt a kendergvárba anyaghordónak. Próbálgatta ho! tenne a több de mindig arra iött rá. órabérnél csak az idő telik, a pénz viszont nem szaporodik. Hadd menien a géo mellé, sza­lagra! Hadd menjen három mű­szakba. mert az a pénz is kelL amit az éjszakáért adnak! Két gyerekük van. felesége itthon ma­radt gondozni őket. amíg kicsik. Égetően nagy szükségük van a pénzre. — Letelik a nyolc óra. haza­jön Mórahalomra, csöndbe, jó le­vegőre. és pihen. — Félig igaz csak. — Melyik fele? — Az hogy letelik a nyolc óra, és hazaiövök. — Nem pihen? — A nyolc órához még adjunk hozzá, de sokat — Mennyit? — Most délutános vagyok. há­romnegyed egykor már fut ve­lem a busz. Ha föl is akarok rá férni, félkor már ott állok. Laborcz Ferenc szobrai A nemrég elhunyt neves renc emlékkiállítását rendezték riában. Képeink a kiállításon munkás. szobrászművész. Laborcz Fe­meg a Magvar Nemzeti Galé­készultek: Himnusz — Ülő — Ne számoljuk a buszt, mert végig ülhet — Ezt is csak olyan mondia, aki nem jár busszal. Ha a fél lá­bamon állhatok, akkor már ió. — Tízkor vége. mikor er haza? — Negved tizenkettőkor már a kilincsen van a ke-^rn. — Ha durván számolunk, tíz és tél óra. A munka nehezebb, vagy az út? — Munka közben körülbelül egy órát ülhetek, ha ió a ken­der. marad tehá* hét óra két lá­bon. oda-vissza fél lábon. — Ha a gyárban mondanák, tessék fél órát úgv dolgozni, hogy egymást gyömöszölik közben, és a levegőt is egymás elől szívják el? — Másnap kiürülne a gyár. — Megoldás? — Legalább csuklós busz. Vagy ne mondjuk azt. hogv nagyszerű közlekedéssel megoldottuk a dol­gozók munkába iárását Indul egy busz Roszke felé is, maidnem üresen de arra egv darabig nem szánhattunk föl. mert a bérle­tünk erre volt érvényes. Ha dél­után összefutnak a munkások meg az özönlő diákok, mi mást tehetnének: tapossák és szidiák egymást az emberek. — Koszt? — Előfizethetnék. de akkor még korabban kellene indulnom. Itthon ebédelek, es hideget vi­szek. — Ma mi lesz az ebéd? — Kacsát süt a feleségem. — Uzsonna? — Abból viszek. Kenyér, sava­nyúság mellé, és egy üveg málna. Ügy pakolunk, hogy ne kelljen érte pénzt adni. — Ez tehát jó a bejárónak: kacsát eszik nem üzemi kosztot Még mi a jó? — Az. hogy dolgozhat — Mit? —- Ha délelőttös vagyok, hajna­li négvkor kelek, dé délután há­romkor már itthon vagyolc Me­hetek a kertbe itt varrnák a ió­szágok. munka mindig akad. öt­száz négyszögöles a porta, van három disznó, huszonöt nyúl. öt­ven galamb, és tyúk. de nem tudom, mennyi. — A galamb? Eladja? — Még csak veszem. Kiállítás­ra való postagalambok. — Számoljunk, mennyit hoz a kert és a jószág? — Ha eléri a kereset a négy­ezret akkor tehetünk hozzá ezer forintot, annyi a gverekgondozási. 980 családi pótlékot és az őszi hónapokban, amikor krumDlit le­het eladni vagy disznót leadni, akkor még adhatunk hozzá talán egy ezrest. De csak ősszel. — Beköltözni? — Semmi pénzért — Kinn dolgozni? — Előbb-utóbb az lesz a vége. Letelik a gyerekgondozási idő. jön be a feleség is. Egvütt dol­gozunk ott ismerkedtünk meg. Csakhogy se anyós nincsen. se anyuka, mit kezdjünk két gye­rekkel ? Ki viszi az. óvodába őket? Egyikünknek muszáj itthon ma­radni. — Szempont? — A munka mindegy, csak pénz legyen benne. — Gondolom könnyen taláL — Utána kéne iám! — Aki a munkától nem fél ne panaszkodjon. — Eddig egy szavam se volt — Föl se szólalt? — Egyszer igen. Ifjúsági par­lamenten Azt kértem, illemhely ügyében intézkedjenek. — Haszna? — Semmi nem változott A gombolyítóknál igen. nálunk nem. — Legközelebb? — Azt hiszem, nem szólok sem­mit — öt éve házasok, van két gyerek örökölték a házat. Mikor 'önnek egyenesbe? — Nálunk azt mondják mire megöregszik az ember összeiön valahogy az élete HORVÁTH DEZSŐ

Next

/
Thumbnails
Contents