Délmagyarország, 1980. október (70. évfolyam, 230-256. szám)

1980-10-03 / 232. szám

6 Péntek, 1980. október 3. postaláda Köszönet és gratuláció Válaszol az illetékes társszerzőnk az olvasó A Postaláda szerkesztőd „kvartettlének" minden tagja nem kis izgalommal várja, ugyan mit tartogat számára a heti levelezési dosszié, lesz-e benne Igazán közérdekű, a város iránti figyelemtől áthatott, vitázó vagy vitára Ingerlő. szóval: érdekes levél elég. Manapság aggodalomra már ndncs okunk: Igencsak ritkán jön olyan levél, amelyből süt a rosszindulat, amely felér egy rágalmazás! perrel, amely úgy. ahogy hozzánk eljutott, közölhetótlen. Ritka az ilyesmi, s ez — hadd bízzunk benne — talán annak köszönhető. hogy társszerzőink érzik: az Írás — felelősség. Különösen az. ha a levél, az írásmű tárgya panasz, kritikai megjegyzés, olyan észrevétel, mely tértől, időtől nem függetleníthető. vagyis amelynek csak akkor van értelme, ha igaz. Nos, panaszra hónapokig nem volt okunk: egyetlen, a szerkesztőségben fogalmazott válaszlevél sem érkezett viaissza a „címzett ismeretlen" jelzéssel: s félreértéssel találkoztunk ugyan, de „átveréssel" mostanában nem. S mindezt azért bocsátjuk előre, mert a mai Postaláda Válaszol az illetékes fejezetében mégis olvashatnak átejtésünkről... Mindazonáltal a bizalomról továbbra sem mondunk le Nem fogunk minden névaláírásban hamisítványt selteni. minden címben légből kapott ötletet látni, minden sor mögött valótlanságot keresni. Ezután is elhisszük, hogy aki levélírásra szánja el magát az nem bűnbe vivő. rosszhiszemű „tettestársunk", hanem rovatunk címének megfelelően. segítőkész, jóindulatú társszerzőnk kíván lenni. S hogy ez így legyen, a mai Postaládában kivételesen nem olvasói levélként, hanem az imént leírtak szemléltetéséül kap helyet egy néhány soros észrevétel íme: Higgyük el? A levelet betűhíven közöljük, még a helyesírási hibákat sem javítjuk, s ennek Jó oka van. De erről majd az idézet után essék szó. „Kerem széppen hogy is kezjem igen mi azért vettünkl albérleteit hogy nyugotan tanulhassunk: a nyugalom megvolna de olyan kibírhatatlan büdös van hogy nem lehet ablakot nyitni állítólag a... (itt egy utcanév és házszám következik) .. -ban nyulakat disznókat tartanak ez rendbe is volna de azt lehet takarítani hogy mások ne szenvedjenek tőle, ha a ház előtt is elmegyünk szörnyű hogy mijén büdös van nem lehetne ez ellen valamit tenni. Tisztelettel... (névaláírás) ... tanuló, u. I és tele vagyunk légyéi" Látni kellene a cseppet sem iskolás kézzel írott sorokat, az egyáltal.in nem tipikus tanuló-hibákkal megtűzdelt levelet! Ezt „tanuló" nem Írhatta, ebben biztosak vagyunk, noha nincs írásszakértői képesítésünk. A levél tehát „gyanús" — az is feltűnő benne, hogy a bűzt árasztó ház címe Igen, a levélíróé azor.ban nem olvasható. j'„ Már most mit tehet egy szerkesztő? 1. Elhiszi, hogy X. Y. tanuló tényleg ott lakik — a jelzett ház közelében, s a tényleg nagy büdösség miatt nem tud szellőztetni, s tényleg Jogosan kér segítséget a közegészségügy őreitől. 2. Nem hiszi, a röviden említett okokra hivatkozva. 3. Legalább hangot ad a kételkedésének. Ez utóbbi — azaz a mostani — esetben valószínűleg nem történik semmi, nem Intézkedik senki. de legalább csak egy valaki töltötte az idejét hiába: a félig-meddig névtelen levélíró. A levelekkel kapcsolatos helyzetet példaként elemző rovatszerkesztő ugyanis — remélhetőleg — nem dolgozott feleslegesen. A Vidia Kereskedelmi Vállalat József Attila szocialista brigádja a címzettje annak a levélnek, amelyet Juhász József és felesége írt a Hajnóczy utca 1-ből. „Köszönjük. hogy szocialista brigádjuk sok utánjárástól mentesített bennünket azzal, hogy egy ajtó fordítási munkáit elvégezte." „Nemrégiben kedves esemény volt Asotthalmon. Juhos János és Török Róza fogadott újra örök hűséget a községi tanács házasságkötő termében, 50. • házassági ét>fordulójuk alkalmával. Juhos János nyugdílas kisiparos és felesége nehéz és nem mindig zavartalan 30 évre tekinthet vissza. A neves családi ünnepségen persze feledték fárasztó, küzdelmes, gondterhelt fiatalságukat A férj 40 éve a községi önkéntes tűzoltótestület megalapítója és parancsnoka. Felesége a testületben mellette dolgozik, segíti munkájában. hűséges társa minden gondban, s hat gyermek felnevelése mellett még a vöröskeresztben is tevékenyen dolgozott, amiért több elismerést. oklevelet kapott Több miniszteri és korfnánykitüntetés birtokosai ők. Boldog embereknek mondják magukat szeretnénk, ha sokáig osztozhatnánk boldogságukban" — Írja Szabó Mlklósni, akivel együtt mi is gratulálunk az „ifjú párnak". „Gyakran vásárolok a Kárász utca elején a Hófehérke gyermekruházati boltban. Mindig udvariasan és kedvesen segítenek az eladók a választásban, még praktikus tanácsot ls adnak a mosásra, használatra vonatkozóan, ha általam eddig nem Ismert árut találok. Szeptember 8-án egy kertésznadrágot vásároltam a kislányomnak, kiválasztottam még egy kardigánt is. de nem volt már elegendő pénz nálam, igy azért később kellett visszamennem. Késő délután került erre sor. Már nagyon fáradt voltam, ez lehet; a magyarázata, hogy a fizetéskor visszajáró 300 forintot otthagyva kisiettem a boltból Még feltűnt, hogy a pénztáros meglepetten néz utánam, de csak késő este jöttem rá. mi történt, amikor már nyugodt körülmények között végiggondoltam napi teendőimet és észrevettem a hiányt Csak másnap délután mehettem vissza érdeklődni. A pénztártól való távozás után, másnap reklamálni, mikor ráadásul az én hibámból történt a dolog!.,. És még arra sem emlékeztem, ki volt a pénztárban! Eléggé vegyes érzésekkel mentem az üzletbe. de hát próba, szerencse... Még félig sem mondtam el a problémámat, már mosolygott a pénztárosnő. A kasszában egy külön kis dobozban gondosan félretéve várt a 300 forint. Ebben az üzletben ezentúl, azt hiszem, még szívesebben fogok vásárolni" — írja dr. Veress Ferencné a Szamos utcából. Röviden, a lényegről Utak, zebrák, autóbuszok A mentők és tűzoltók utcájának, a Szilágyi utcának elhanyagoltságáról ír egyik levelezőnk, kérdve; vajon mikor kap felújított burkolatot az utca? Azt is szóvá teszi olvasónk, hogy a mentőautók belsejét kint az utcán takarítják ki, noha e célra talán megfelelőbb lenne az állomás belső udvara. Levélírónk megfigyeléseit nyilván úgy szerezte, hogy a közelben lakik. De ha észrevételei pontosak és tényleg igaza van. miért szégyelli a nevét?... „Naponta iszonyodva látom a József Attila sugárúton a Tarján 700-as épületeiből iskolába járó gyerekeket. ahogy a kocsik között rohanva igyekeznek át a tarjáni 4-es számú iskolába. A Budapesti körút és a villamos végállomása közötti útszakaszon ugyanis nincs gyalogos átkelőhely. Szeretném, ha erre az illetékesek mielőbb felfigyelnének és a biztonságot adó átkelőt felfestenék" — írja Afison Nándorné, az Űrhajós utca 9-böl. Mint arról lapunkban korábban már beszámoltunk. a 41-es autóbuszjárat, amelynek kocsijai a Bartók Béla tér és az Öthalmi út között közlekedtek, október elsejétől megszűnt, „épitési munkálatok és az utcaszám csökkenése miatt". A változás érzékenyen érintette a Lomnici utca lakóit, akiknek házait ugyan szanálták (az Agyagos utca vonaláig, mint írják), de a kiköltözés várható időtartamául a novemr ber 30-tól február végéig tartó időszakot jelölték meg. Így lesznek olyanok, akik még öt hónapig gyalogolni kénytelenek a 80-as autóbusz Csongrádi sugárúti végállomásáig. (Ez elég nagy távolság, s az útépítés miatt gyalogjárda sincs...) A 67 aláírással érkezett levél írói azt kérik, a kiköltözés végéig teremtse meg a Volán annak lehetőségét, hogy utazási körülményeik ne roszszabbodjanak épp azokban a hónapokban, amikor több lesz a vinnivaló csomagluk az utasoknak. A levél írói úgy vélik: a S0-as járat útvonalát ideiglenesen meg kellene hosszabbítani a Lomnici utcáig. A most következő levelekből csak a lényeges sorokat emeljük ki. a főbb gondolatokat foglaljuk össze. Temetónézöbe hiv bennünket egyik dorozsmai olvasónk, aki azért kéri. ne közöljük nevét és címét, mert férje síremlékét félti. (Kitől?) A meghívás oka a kiskundorozsmai temető állapotában keresendő. De mert annak rendbehozására van hivatalos megbízott, olvasónk észrevételeit inkább a temetőgondnokság figyelmébe ajánljuk. Matusik János Muszala feliratú. 12 darabos szovjet gyártmányú ceruzakészletet vásárolt. „A ceruzák használhatatlanok, mivel hegyezéskor a fáluk úgy szakadozik, mintha korhadt lenne, a még alig kilátszó hegy pedig porlik, mint a kréta. Hozzon forgalomba a kereskedelem inkább drágább, de jobb színeseket!" A Bercsényi utca 14-ben a szemét összegyűjtésére használatos kukák állapota olyan. hogy minden egyes alkalommal külön erőfeszítésbe kerül felnyitni a tartó tetejét — nem egyszer baltát kell igénybe venniük a lakóknak. A megoldáshoz aligha szükséges műszaki lelemény, különleges képesség. Csak egy kis hozzáértés, és készség a javításhoz — a ház lakói nevében író társszerzőnkkel természetesen egyetértünk. Az Olajos utca 1/c-ben a lépcsőház egyik ablaka hónapokkal ezelőtt kitört, s aki e tényről tudósította szerkesztőségünket. már több alkalommal bejelentette a hibát az illetékes házkezelőségnek. Az ígért augusztus 30-i határidő letelt. Az éjszakai hívatlan vendégek, lépcsőház-látogatók pedig kényelmesen közlekednek a nyitott ablakon át. Ugye, már nem sokáig? Egyik szőregi olvasónk azt kérte, nevének, címének említése nélkül írjuk meg, hogy szomszédjai elviselhetetlenné teszik az életét, akkora ricsajt csapnak boszszantósára. Mivel a zenebona megszüntetésére ezt nem találjuk célravezető megoldásnak (az illető nem ismer így magára!), azt javasoljuk P. J.-nének, panaszával forduljon a városi tanács vb hivatala igazgatási osztályához. Hat kérdés „Annyi minden adódik, amit neró lehet hozzászólás nélkül kibírni. Így most előadom hat kérdésemet. 1. Miért kerül olyan sokba egy gyerek beiskolázása minden év elején? A szülők tele vannak panasszal: 600— 800, sőt 1000 •forintos kiadást is emlegetnek egy-egy gyerek után. Nem sok ez? 2. Miért kell minden gyereknek minden évben minden osztályban minden tantárgyból új könyvet vennie? Az előző évi már nem jó? Annyit fejlődik egy-egy tudomány, hogy a következő évben már elavult az előző évi? 3. Miért nem készül el minden tankönyv a tanév elejére? Még most is tömegjelenetek zajlanak a tankönyvboltok előtt. 4. Miért tart egy gyógyszertár felújítása két évig? Kígyó patika! Ennyi idő alatt egy tízemeletes házat felépítenek és berendeznek... 5. Miért kell a Tisza-parti gimnázium előtti úttestet felbontani? Tavaly a hídavatás előtt lett készen. Micsoda hatalmas munka és anyag! Nem lehetett volna mér tavaly is így megcsinálni, mint most? 6. A Budapestről beérkező vonatok miért nem állnak be a nagyállomásra? Ugyanis a kijárati ajtóig a beérkező vonatnak még a mozdonya sem jön el, a vonat vége pedig elvesz a távolság ködében, az utolsó kocsikról már a sínek közé kell leszállni. Miért nem állhat meg a vonat közepével a kijárati ajtóval szemben?" — kérdezi Erményi Lajos, a Kistiszá utca 13-ból. Vágvölgyi Sándorné, a városi tanács vb hivatalának illetékes osztályvezetője a szeptember 19-i Postaládában megjelent észrevételekre válaszolt. „Egyik panaszosuk arról írt, hogy a Lechner téren nem a tér rangjának megfelelő állapotok uralkodnak. Megkerestük a Városgondnokságot, ahol elmondták; a teret a Szegedi Mérlegkészitő Szövetkezet szocialista brigádja gondozza társadalmi munkában. A brigád az év elején a Városgondnokságtól kapott anyaggal kijavította a téren található padokat, 'hintákat. Az, hogy a felújított hinták alig pár héttel a helyreállítás után megrongálódtak, annak köszönhető, hogy olyan korúak is használják a hintát — és ráadásul nem megfelelő módon —, akiknek súlyát a láncok már nem bírják el. Elsősorban a téren pihenő felnőtteknek van lehetőségük arra, hogy az ilyen szabálytalan használatot megakadályozzák. Ettől függetlenül a Városgondnokság megkéri a szocialista brigádot, hogy az ismét rendelkezésére bocsátott anyaggal újra javítsa meg a játszótéri bútorokat. Unokáink 1$ látni fogják? — kérdezi olvasójuk a Lechner téren éktelenkedő barakképülettel kapcsolatban. Az egyáltalán nem esztétikus épület lebontására mindeddig azért nem kerülhetett sor, mert különböző, a város érdekeit szolgáló beruházásoknak, legutóbb a Szegedi Postaigazgatóságnak volt felvonulási épülete. Jelenleg azonban — és ezt a levélírónak Is látnia kellett — megkezdődtek a bontási munkálatok. A Szegedi Postaigazgatóság. mint bérlő, augusztus közepén kiürítette az épületet, a villanyóra és vízóra kikötése megtörtént és a kulcsokat átadták a bérbeadónak. Az NKFV megkezdte a bontást, a nyílászárókat kiemelték, a tetőpalát is lebontották. Száz nap áll rendelkezésre a lebontáshoz. így november elejére feltehetően teljes egészében visszanyeri a tér eredeti formájút. A Lechner téri, használaton kíi'ülí kerticsap aknájának befedéséről gondoskodtunk. Záros határidőn belül megszüntetjük ezt a gyermekeket veszélyeztető balesetforrást. A Penteloi sor 6. számú ház lakói arról panaszkodtak, hogy nagy forgalmú autószerelő műhely működik a ház földszintjén — zavarva ezzel a lakók nyugalmát. Mivel nincs okunk kételkedni a bejelentő jóhiszeműségében, ezért csak elírásra gondolhatunk: a Pentelel sor 6-ban ugyanis sem a lakók, sem a házfelügyelő nem tud — még a környéken sem — autószerelő műhely létezéséről." Nos, ismét visszakerestük az utóbb említett levelet: elírásról szó sincs. Inkább átverésről, ahogy ezt magyarán szólva mondani szoktuk. A cím ugyanis a levélben és a Postalédában is azonos. Sajnáljuk, hogy akaratlanul hiábavaló fáradságot okoztunk az épitési és közlekedési ósztály dolgozóinak a tényeknek meg nem felelő levél közlésével. „Tettestársunktól", a levélírótól pedig csak azt kérdezzük: mi szüksége volt arra, hogy a Postaláda évek alatt kialakult hitelét, szavahihetőségét rontsa?... Az ugyancsak a szeptember 19-i Postaládában Menynyit ér a használt ruha? címmel megjelent panaszos levélre a MÉH dél-magyarországi központjától érkezett válasz. „Vállalatunk szakértőjével kimentünk a panaszos lakására, hogy megnézzük a hulladékanyagot. P. Gy.-né már eltüzelte az anyag nagy részét, tehát a megmaradt kis mennyiségű anyagot tudtuk csak megnézni. Sajnos, a háztartási pamuttextil között volt vegyes alapanyagú ls, igy csak az alacsonyabb kategóriába sorolható. Az ilyen esetek elkerülése végett célszerű válogatva vinni a textilhulladékot a felvásárlóhoz, mivel ott nem minden esetben van lehetőség az anyag válogatására." Augusztus 29-én és szeptember 19-én ls szóba került rovatunkban a Hycomat kocsival rendelkezők, a mozgássérültek parkolási gondja. A városi tanács szolgáltatóüzemétől, valamint az épitési és közlekedési osztálytól is érkezett válasz. Az előbbi leveléből idézünk: „a nem órával ellátott, de fizető parkolóhelyeken egyedi kérelem esetén a Hycomat kocsikra fizetés alóli mentséget adott eddig is a tanács illetékes osztálya. A szolgáltatóüzem dolgozói a Hycomat-tulajdonosoktól egyébként sem kérnek várakozási díjat, ha a kocsit valóban a mozgássérült vezeti — akár van engedélye, akár nincs." Ez az engedmény 1981. január elsejétől a következőképp bővül — tudtuk meg a tanács illetékes közlekedési csoportjától: valamennyi mozgássérült, aki a benzinkedvezményre ls jogosult, a jövő év elejétől ingyen várakozhat a parkolóóráknál is, az erről szóló értesítéstés engedélyt megkapják még az idén az érdekeltek. „A Postaládában augusztus 29-én megjelent panasz nyomán szövetkezetünk a Városgondnoksággal közösen rendezte a kiskundorozsmai újtelepi bolt környékét. A bolt melletti régi meszesgödröt betemettük, a bolt környékéről a szemetet, hulladékot eltávolítottuk és gaztalanítottunk" — írja az ÁFÉSZ elnöke, dr. Azari Zoltán. Következetesség az utasok kárára címmel szeptember 5-én a 14-es autóbusz egyik utasának felháborodott — és mint a Volán üzemigazgatójának, Balogh Imrének válaszából kiderül: jogos — panaszát közöltük. „Az augusztus 28-án a 14es vonalon szolgálatot teljesítő autóbusz vezetőjét meghallgattuk. Az autóbuszvezető néhány hónapja teljesít szolgálatot Szegeden. Rövid ittléte alatt sorozatos utaspanaszokra és szolgálattal kapcsolatos fegyelmezetlenségekre derült fény. Most védekezésként előadta, hogy korábbi munkahelyén az általa vezetett autóbuszból egy utas kitette a kezét és a mellette elhaladó teherautó tükörje felsértette. Védekezését nem fogadtuk el, ezért a többi bejelentést, valamint fegyelmezetlenségét is figyelembe véve szigorú fegyelmi büntetésben részesítettük. Megjegyezzük: ellenőrzéseink során tapasztaljuk, hogy egy-egy utas tényleg kinyújtja a karját az ablakon. A balesetek megelőzése érdekében gépkocsivezetőinknek kötelességük az utasokat figyelmeztetni, természetesen udvarias formában. S az is természetes, hogy amenynyiben az utas eleget tett a felhívásnak, nem engedhető meg, hogy az autóbuszról leszállítsák." összeállította: Pálfy Katalin