Délmagyarország, 1980. szeptember (70. évfolyam, 205-229. szám)

1980-09-27 / 227. szám

Szombat, 1980. szeptember 27. Kádár János beszéde az országgyűlésen esak a kapitalista rendszer rakodások, vízkövek képződ­sajátossága, hanem sajnos, nek. Tehát tartsuk mindig valamelyest kitermelődik a , , . ... , , szocialista rendszerben is. keznel a drótke£et- & tavo­Olyan ez, mint amikor az Utsuk el ezeket a lerakódá­eleven, vízfolyás nyomán le- sokat A nemzeti egység új vonásai Külön szeretnék szólni a nemzeti egységről, a Haza­fias Népfront néhány kérdé­séről. Mi azt valljuk, hogy megszületett, növekszik és erősödik népünk szocialista nemzeti egysége. Ez osztá­lyok szövetsége, hiszen tár­sadalmunkban vannak még — bár nem ellentétes érde­kű — osztályok, rétegek. Vannak párttagok és Pár­tonkívüliek, különböző világ; nézetű, nemzetiségű embe­rek, akiknek összefogása a népfrontmozgalom kereté­ben a nemzeti egység fon­tos eleme. És ez jó dolog. A nemzeti egységről szólva gyakran említjük a szocia­lista jelzőt. Ez helyes, mert ezzel meghatározzuk a nem­zeti egység célját, történel­mileg új vonásait. Mert mi­lyen tartós nemzeti egység lehetett, mondjuk, egy kb zsákmányoló tőkés és a ki­zsákmányolt proletár, a nagybirtokos és a jobbágy között? Most a nemzeti ösz­szefogásnak új és szilárd alapjai vannak, az új, szo­cialista rendszerben mind­nyájan közelebb kerültünk egymáshoz. Mi ezt a folya­matot a szocialista nemzeti összefogást, a szocialista de­mokráciát erősíteni, fejlesz­teni akarjuk. A szocialista rendszer nem egy véglegesen befejezett épület, nem egy kifaragott kőszobor, amely így marad az idők végezeté­ig. A szocialista társadalmi rendszer élő társadalom, amelynek szünet nélkül fej­lődnie kefl. Belpolitikai fej­lődésünk fő iránya a szocia­lista demokrácia további ki­bontakoztatása, másképp ki­fejezve, szövetségi politikánk folytatása. Ez a számunkra oly fontos szocialista nem­zeti egység, a párt és a tö­megek összeforrotisága nem egy pillanat alatt született meg, ezért óvnunk, erősíte­nünk kelL Ahogyan Bíró plébános úr is emiitette, a minap emlé­keztünk meg az állam és a ka­tolikus egyház viszonyát 30 éve rendező nagy jelentőségű megállapodásról. Ez idő alatt kialakult az állam és az egyház rendezett viszonya, amely rendszerünk nagy tör­ténelmi vívmánya. Az, hogy az egyház az új társadalom vi­szonyai között is megtalálja a maga helyét, egyrészt né­pünk érdeke, államérdek, de érdeke az egyháznak is. Emellett külön is érdeke a hivő embernek. Nincs és nem is lehetséges olyan statiszti­ka, amelyik kimutatná, hogy hány hivő és nem hivő van nálunk, ez magánügy. De tény, hogy jelentős számban vannak hivők Magyarorszá­gon. Engem különösképpen nem zavar, hogy valaki va­sárnap az öregfiúk csapatá­ban futballozik vagy misére megy. Sokkal fontosabb, hogy eljutottunk odáig: a vallásos emberek meggyőződéssel szolgálhatják a haladás, a szocializmus ügyét, miköz­ben hitükhöz is hűek ma­radnak. Nem kell, hogy emiatt lelkiismereti válság­ba kerüljenek. Ezt az ered­ményt nagyra értékeljük, és ha lehet, tovább erősítjük. Vallása, hite miatt senkit sem érhet semmiféle társa­dalmi hátrány. Hazánkban teljes a lelkiismereti szabad­ság, mindenki maga dönti el világnézeti hovatartozását. Nálunk teljés mértékben ér­vényesül az állampolgári egyenlőség pártállásra, vi­lágnézetre, nemzetiségi ho­vatartozásra való tekintet nélkül. A közfunkciók is nyitva állnak mindenki előtt. E tekintetben elég kö­rülnézni e teremben. rendeljük alá a növekedési ütemet is. Korábban gyak­ran büszkélkedtünk azzal, milyen gyors ütemben fej­lődött szocialista gazdasá­gunk. Tény, hogy a kezdeti szakaszban mindig könnyebb egy kicsit gyorsabban ha­ladni, mint később, egy bi­zonyos szint elérése után. Gondoljunk csak az élspor­tolókra: a futónak, aki a 100 métert 11 másodpercen belül futja, minden továb­bi tizedmásodpercért nagyon meg kell küzdenie. így van ez a gazdasági munkában is. Ma a nyereséget újabb egy-egy százalékkal növelni már nehezebb, mint valamikor 10 százalékkal. A világgazdaságban is új hely­zet állt elő. Bekövetkezett az 1973—74 évi óriási ár­robbanás. amely minket hát­rányosan érint. De érezhe­tők általános problémák is, ilyenek a különféle pénz­ügyi nehézségek, diszkrimi­náeiók, a kapitalista világ recessziója. Exportunk értéke ma már eléri a nemzeti jövedelem 50 százalékát. A világgazdasági körülményeket megváltoztat­ni nem tudjuk. Olyan fel­tételek között kell élnünk, dolgoznunk, előrehaladnunk és boldogulnunk, amilyenek a mai. helyzetből adódnak. Az elmúlt másfél évben a korábbinál szigorúbb feltéte­lek között kellett gazdálkod­nunk. Ennek bizonyos ered­ményei már mutatkoznak. A fő célunk a népgazdaság, s főként a nemzetközi fize­tési mérleg egyensúlyi hely­zetének javítása volt. Ke­mény munkát végeztünk és a legkényesebb, legfontosabb területen, az ország fizetési mérlegének alakulásában si­került bizonyos javulást el­érnünk. Tőkés külkereske­delmi forgalmunk idén eddig csaknem egyensúlyban van, exportunk több mint kilenc­ven százalékban fedezte az importot. Ez jelentős előre­lépés a korábbi évekhez ké­pest, ezt a munkát folytat­nunk kell. háztáji és kisegítő gazdasá­gok munkájához, mert mindezekre szükség van Az utóbbi években a köz­lekedésben is jelentős ered­ményeket értünk el. A tel­jesség igénye nélkül: nagy mértékben korszerűsítettük a vasutat, dízel- és elektro­mos mozdonyok váltották fel a gőzösöket javultak a pályatestek, és kicserélődött a vagonpark egy része. Ez az ágazat megfelelően elé­gíti ki a népgazdaság szük­ségleteit, ami azért is fon­tos, mivel Magyarország je­lentős tranzit-út. nagy nemzetközi forgalmat bo­nyolít le. Ugyancsak számot­tevőek az eredmények a személyszállításban. Nem egy nyugati ország várospo­litikusát hallottam némi irigységgel beszélni főváro­sunk és általában országunk tömegközlekedéséről. Az előrelépés valóban jelentős, s nemcsak a metróról van szó. hanem a vasútról és az autóbuszközlekedésről is. Nem hiszem, hogy sok olyan ország lenne, ahol. mint ná­lunk, úgyszólván mindég lakott területet el lehet ér­ni autóbusszal. A kötekedés dolgozóitól — az eddigiek­hez hasonlóan — az áru- és személyszállítási feladatok megoldását bizalommal vár­juk a jövőben is. Az életszínvonalról, az ellátásról A népgazdasági egyensúly javuló tendenciái t Továbbra is: a kipróbált úton A javulás lényeges ten­denciái mutatkoznak a népgazdaság többi, nem ke­vésbé fontos egyensúlyi kérdésében is. Az ipar. a mezőgazdaság, a közlekedés dolgozói a terv szerint vé­gezték munkájukat. Üze­meink kisebb létszámmal — mintegy százezerrel keve­sebb emberrel — oldották meg a feladataikat, a mun­kaerőhelyzet feszültsége te­hát valamelyest csökkent. Az energiafelhasználás is jobb volt az elmúlt másfél évben, mint annak előtte. Korábban évente mintegy hat százalékkal növekedett az ország energiafogyasztá­sa. másfél év óta viszont — részben az ütem csökkenése, részben a takarékosabb energiagazdálkodás miatt — az energiafelhasználás nem növekedett. A lövőben to­vább kall takarékoskodnunk az energiával. Gazdasági helyzetünkről beszélve érdemes szóba hoz­ni azt is, hogyan tanács­kozunk mi mostanában. A Központi Bizottság ós vég­rehajtó szervei, a megyei pártbizottságok, a Miniszter­tanács. a gazdasági bizott­ság olykor olyan üléseket tart, amelyekre. ha fekete hajjal megy be az ember, akkor megőszülve jön ki, mert ott többnyire bajokról, nehézségekről, problémákról, az elmaradó üzemekről, ága­zatokról tárgyalnak. Bizo­nyos mértékig ugyanígy van ez nyilvános tanácskozásain­kon is. A sajtó, a rádió, a televízió jó szándékúan még hozzá is tesz sok más bajt és problémát. Előreléptünk az életszín­vonal terén is. 1979-ben és 1980-ban becsületesen, nyíl­tan megmondtuk, hogy eb­ben a szakaszban csak az életszínvonal elért szintjé­nek védelmét ígérhetjük, s ehhez is komoly erőfeszíté­sek kellenek. Amit ígértünk, azt megtartottuk. Az elmúlt több mint másfél évben megőriztük a reáljövedelem szintjét, s lehetőségeinknek megfelelően emeltük az ala­csony nyugdíjakat, javítot­tuk a három- és többgyer­mekes családok, valamint a segélyezésre szorulók helyze­tét. Több évet, nagyobb sza­kaszt áttekintve megállapít­hatjuk: növekedeti a kereset, a jövedelem, a fogyasztás, fejlődött és megfelelő szín­vonalú volt az ellátás. Tar­tós gazdaságpolitikai elha­tározásunk, hogy olyan bér­emeléseket, juttatásokat a jövőben sem szavazunk meg, amelyek fedezetéül nem tud­juk biztosítani a megfelelő árualapot! Ami fizetés és jö­vedelem formájában a la­kossághoz jut, annak árufe­dezetét is meg kell termel­nünk. Gyarapodik tehát az or­szág. Vonatkozik ez a családi házak, az öröklakások, a ma­gángépkocsik, a háztartási gépek számának növekedé­sére, s fölösleges is lenneto­vább sorolni a bizonyító té­teleket. Ha visszaemlékezünk rá, annak idején, körülbelül negyedszázada azt mondtuk: elvünk az, hogy a szocialista építésnek együtt kell járnia a dolgozók életszínvonalának rendszeres emelésével. Becsülettel eleget tettünk tehát a rendszeres emelésre vállalt erkölcsi kötelezettsé­günknek. Az emberek ma másképpen élnek, mint 10— 20 évvel ezelőtt Sajnos en­nek a változásnak kedvezőt­len hatása is volt: erősödött az egyénieskedés, az önzés, a szerzési vágy. Ezek való­ban gondok, de az életszín­vonal emelkedése nyomán ezeket a problémákat vállal­juk, mert biztosak vagyunk abban, hogy leküzdjük azo­kat. Az alap: a munka, az alkotás A párttagok mellett je­lentős számú pártonkívüli képviselő ül itt Képviselve vannak a dolgozó osztályok és rétegek: munkások, pa­rasztok, értelmiségiek, alkal­mazottak, nők, a legkülön­bözőbb korosztályok, vala­mint az egyházak, a nemze­tiségek. Országgyűlésünk, legfőbb törvényhozó szer­vünk híven tükrözi szövet­ségi politikánkat, szocialista nemzeti egységünket, össze­fogásunkat Nyugaton azzal gyanúsíta­nak minket, hogy a másként gondolkozók, a belső ellen­zék nem nagy csapatával úgymond szerződést kötöt­!ünk, bizonyos „tabukat" ki­kötve, például azt, hogy nem szabad támadni a párt veze­tő szerepét, a szocialista rendszer alapjait, szövetségi rendszerünket. Persze, ilyen­fajta szerződések vagy tár­gyalások nem voltak, de úgy latszik tényleg van egyfajta hallgatólagos egyetértés a másként gondolkodók nem különösen nagy számú tábo­rával, amit talán úgy lehet a legérthetőbben kifejezni, hnev jobb a békesség. Időszakonként — jelenleg a nemzetkőzi helyzet kap­án — azt mondják, hogy a magyar politika most „ke­ményedni" fog. Erre csak azt válaszolhatjuk, amit már a pártkongresszus is hangsú­lyozott, hogy Magvarorszá­gon a nagy osztályharcok időszaka befejeződött. Ma­varország dolgozó osztálvai !p»vőzték és megsemmisítet­ték a volt kizsákmányoló os/tálvok hatalmát. Nekünk osztályharcot ebben az érte­lemben már nem kell foly­tatnunk. De még ennek a harcnak a menetében is az volt a munkásosztály és for­radalmi élcsapatának az el­ve, hogy ne törekedjünk a helyzet élezésére. A harcot akkor éleztük, amikor min­ket erre rákényszerítettek. Most erre semmiféle jelentős társadalmi tényezősem kész­tet bennünket politikánkat sem kell „keményítenünk", a pártnak nincs is ilyen szán­déka. De figyelnünk kell bi­zonyos dolgokra, például a nemzetközi helyzet éleződé­sére. Ilyenkor a világ min­den államában arra intik az állampolgárokat, hogy kicsit szorosabbra zárják soraikat. Így tehát nekünk semmi­féle belpolitikai okunk és szándékunk sincs a dolgok élezésére és bízunk abban, hogy erre nem is kerül sor. De azt is meg szeretném mondani, hogy aki az alap­vető vívmányainkat támad­ja, annak csak egy régi ma­gyar mondás szerint vála­szolhatunk: amilyen az ad­jon isten, olyan lesz a fo­gadj isten. Mi tehát nem keressük az összeütközést, de szükség esetén nem is térünk ki előle, mert vív­mányainkat. amelyekért az egész nép megszenvedett és megdolgozott, senkinek a vi­lágon nem engedjük bán­tani. És amikor azt mond­juk, hogy mi a szocialista demokrácia útját járjuk, ak­kor a magunk. pártunk, munkásosztályunk. népünk útjára-feladataira gondo­lunk. Kívülről senki ne pró­bálja továbbfejleszteni szo­cialista demokráciánkat Az élenjárókat követve Lehetőségünk: az intenzív fejlődés Már jo néhány éve a gaz- megszűntek az extenzív fej­dasági építés új szakaszé- lődés lehetőségei, a továb­báll járunk. A szocialista biakban már csak intenzív fejlődői jelenlegi szintien fejlódesre van mod. Ennek Tudjuk, hogy üzemeink fejlődése egyenetlen; van­nak kiválóak, élenjárók, mások megütik a mércét, eleget tesznek a kötelezett­ségeknek. és vannak gyen­gék is. A közvéleményt ál­talában a problematikus vállalatok foglalkoztatják, de nekünk szólnunk kell azokról is, amelyek kiemel­kedőek, hatékonyan dolgoz­nak, a helyes irányban ha­ladnak. s jó eredményeket érnek el. Ilyen a Magyar Vagon- és Gépgyár, a Cse­pel Autó, az Ikarus, az Alu­míniumipari Tröszt és an­nak több gyára — amelyek közül tegnap itt veszprémi üzemről is hallottunk —, továbbá a Chinoin, a Kőbá­nyai Gyógyszergyár, a Me­dicor, a Borsodi Vegyi Kom­binát, a Tiszai Vegyi Kom­binát. Említésre méltó a Péti Nitrogén Művek mű­trágyatermelése és az Egye­sült Izzó kiváló minőségű árui. Ezek az üzemek jól példázzák, hogy megfelelő hozzáállással nagy eredmé­nyek érhetők el. Azt kíván­juk, hogy folytassák ezt a munkát, a többiek pedig kö­vessék őket. Ilyen üzemek természete­sen más ágazatokban is adódnak. Ezek a példák is azt mutatják, hogy nem ke­vés az. amit már elértünk. Mezőgazdaságunkról szól va sem lehetne felso­rolni azokat az üzeme­ket. amelyekben a sok be­csületes törekvés nyomán már szép eredmények szü­lettek. Csak a nagyságrend miatt említem Bábolnát, a nádudvari Vörös Csillag Termelőszövetkezetet. A magyar mezőgazdaság dol­gozói, a földek művelői és mindazok, akik részesei az eredményeknek — a tudo­mányos kutatók, techniku­sok és a magyar munkások — rövid történelmi időszak alatt elérték, hogy Magyar­ország ma lényegesen ki­sebb földterületen kétszer annyi szemes terményt ál­lít elő. mint a háború előtti utolsó békeévben. Az egy főre jutó szemestermény­termelésben pedig — több éves átlagot nézve — túlha­ladta az egy fő—egy tonna arányt. Ezt sok ország még csak a célkitűzései között tartja számon. A búza és a kukorica egy hektárra számított átlagter­melésében a világ első öt országa között van a ma­gyar mezőgazdaság. Az egy főre jutó hústermelésben Európában a második-har­madik helyet foglaljuk el. És lehetne még tovább so­rolni a mezőgazdaság szép eredményeit Mindez a szo­cialista gazdálkodás, szocia­lista forradalmunk számot­tevő eredménye. Ezeket a sikereket a szocialista nagy­üzemek, az állami gazdasá­gok, a termelőszövetkezetek és a háztáji gazdaságok ér­ték el, s hozzájárultak a maguk módján ezekhez még a kisegítő gazdaságok, sőt a kertbarátok is. Feladatunk, hogy még ezeket az eredmé­nyeket is túlszárnyaljuk. En­nek érdekében a jövőben ls minden lehetséges támoga­tást megadunk, mind a szo­cialista nagyüzemek, mind a Fontos, hogy népünk érez­ze: alkotás, munka nélkül nincs életszínvonal-emelke­dés! De ennek a fordítottja is igaz, hiszen, ha jól halad az ország építése, akkor az életszínvonal is emelkedni fog. Ez lényeges része gazda­ság- és szociálpolitikánknak. Eddigi eredményeink is szo­cialista rendszerünknek, cél­tudatos politikánknak és mindenekelőtt munkásosztá­lyunk, parasztságunk, értel­miségünk, egész népünk oda­adó munkájának köszönhetők. Jelenleg a gazdasági épí­tés olyan szakaszában va­gyunk, hogy csak alacso­nyabb növekedési ütemet tu­dunk diktálni. A VI. ötéves tervidőszakban a nemzeti jö­vedelem évi 3 százalékos nö­velése látszik reálisnak. Ez­zel a népgazdaság egyensúlyi helyzetének további javítá­sát akarjuk elérni, amibe be­letartozik a nemzetközi fize­tési mérleg javítása, a vá­sárlóerő és a fogyasztói áru­alap egyensúlya és sok más tényező. Ezek a népgazdaság alapvető kérdései, amelyek a családok életkörülményeit is meghatározzák. A hatékony. nyereséges termelés biztosításában nagy szerepet játszanak a kor­mány által meghatározott gazdasági szabályozók, vala­mint a termelői és fogyasz­tói árak. A termelői árakat úgy kell szabályozni, hogy azok ne szakadjanak el a világpiaci áraktól. Fogyasz­tói árakat pedig úgy megál­lapítani, hogy azok is tük­rözzék az önköltséget. Mind­emellett a kormánynak bizo­nyos folyamatokat, kőztük az életszínvonalat befolyáso­ló árakat nagyon pontosan kell szabályoznia, hogy a fejlődésünkkel, lehetősége­inkkel összhangban tervezett életszínvonal-emelést meg­valósíthassuk. Képviselői javaslat Ügy ls, mint XIII. ke­rületi képviselő, egy kérés­sel fordulók a Miniszterta­nácshoz. Javaslom, hogy bi­zonyos területeken vizsgál­ják meg az árképzést. Akad­nak ugyanis olyan ipari ága­zatok, ahol szinte kizárólag csak hazai nyersanyagokkal dolgoznak. Mégis, amikor ár­képzésről van szó, mintha rendkívül meg lennének ola­jozva a számológépek kere­kei, s mintha a számitógé­pek is több áramot kapná­nak. akkora summa jön ki az önköltségre. Magyarázat­ként azt mondják, hogy ma­gas a világpiaci ár. de va­lóiában nagyon kevés közük van az importanyagokhoz. Esetenként a nyereség kiszá­mítása megalapozatlan, amit nem szabad hagyni! Az ön­költséget az ipari vállalatok­nak nem egyszerűen kiszá­mítaniuk, hanem — ahol le­het — csökkenteniük kell. A haszonkulcsot sem lehet fe­lelőtlenül megállapítani. Re­ális számítás és szolid ha­szonkulcs alapján kell dol­gozni a vállalatoknak. Egyetértek Lázár elvtárs­sal és a többi felszólalóval, akik aláhúzták' a bátor és a kezdeményező embereket, kollektívákat a kormányzat­nak teljes erővel és minden fenntartás nélkül kell támo­gatnia. Eredményeink nemzetközi­leg is elismertek. Még a nyu­gati kommentárok is azt mondják, milyen bátor ez a magyar kormányzat, amikor hozzá mer nyúlni a kényes gazdasági kérdésekhez is. Aztán hozzáteszik, hogy ka­pitalista módszereket alkal­mazunk — ők így „dicsér­nek" minket —, pedig mi csak azt mondjuk, hogy nye­reségesen kell termelni, vi­gyázva a minőségre is. Rend­szerünk szocialista ós a mód­szereink is azok. A döntő, (Folytatás a A oldalon.) V

Next

/
Thumbnails
Contents