Délmagyarország, 1980. július (70. évfolyam, 152-178. szám)

1980-07-18 / 167. szám

4 Pénfek, 1980. július 18. postaláda társszerzőnk az olvasó Ahogy az hétről hétre tapasztalható, ismét a legkülönbözőbb témákban fordullak hozzánk olvasóink. Jó néhányan többek nevében fogtak tollat; a lakosság szélesebb rétegét érintő kellemetlenségeket szerelnének a nyilvánosság elé tárni. Akadnak, akik személyes sérelmük miatt küldtek szerkesztőségünkbe felháborodott, méltatlankodó levelet. De az esetek, melyeket tudomásunkra hoztak, többeknek tanulságul szolgálhatnak. Észrevételeiket ezért tesszük közzé. Néhány olvasónk viszont kimondottan magántermészetű ügyben fordult hozzánk, s mert ügyes-bajos dolgaik összefüggéseit nem ismerjük, gondjaik orvoslására igy, távolból aligha tudunk eredményes megoldást javasolni. Kinek van igaza? „Évek óta az újszegedi, Csanádi utcai férfifodrászathoz járok borotválkozni, hajat vágatni. Az utóbbi hat hónapban többször előfor* dult, hogy ötéves gyermekemet egyedül küldtem el a fodrászhoz. Nagyon megdöbbentett, hogy amikor a gyerek hazajött, kérte, adjunk neki még tíz forintot, mert a fodrásznak nem volt elég a már elvitt tiz forint. Először azt hittük, a gyerek elvesztette az előzőleg adott pénzt, de nem meri bevallani ... Később, három hét múlva, amikor együtt mentem fiammal ugyanabba az üzletbe hajat vágatni, magam is meggyőződhettem róla, hogy kisfiam megnyírása 19 forintba kerül. Mondanom sem kell, nagyon meglepődtem... AnnáL is inkább, mivel az én hajam levágásáért 16 forintot kértek. Meg is kérdeztem, miért kell nekem kevesebbet fizetnem, mint a gyerekemnek. A válasz: „Nem mindegy, hogy géppel vagy ki zel vágjuk a vendég haját." Olvasónk, az újszegedi Kalemen József, még hosszan méltatlankodik a kisfia hajvágásáért fizetett összeg miatt, sőt kétségbe vonja, hogy az üzlet alkalmazottai törvényesen j. írnak el. Észrevételét ezútl ; az illetékesek figyelmébe ajánljuk. Várva válaszukat; a vitás ügyben melyik félnek van igaza? „A kereskedelemmel kapcsolatos rendeletekkel nem vagyok tisztában. Amennyiben az általam leírt esetben az üzlet alkalmazottal jogosan jártak el, előre az áruház elnézését kérem" — írja Tóth Gáborné. E bevezetővel adjuk közre levélírónknak, a szegedi Domus Áruházban szerzett tapasztalatait. „Tapétát mentünk vásárolni július 14-én délután az áruházba. A kiválasztott tapéta két színárnyalatban, volt kapható, kértünk is az egyikből, a már előre kiszámított nyolc tekerccsel. Az eladó sajnálkozva közölte velünk, abból a tapétából csak hat tekerccsel van. Sebaj, kértünk a másik színárnyalatúból. Az eladó ki is számolta a nyolc tekercset. Egyben arra kért, hogy inkább tízzel vegyünk, mivel pont annyi van az üzletben, só — mármint az eladó — közvetlen vezetője utasítására két darabot nem tarthat meg. Termés/.etesen nem vettem meg a tiz tekercset, nekem az sok lett volna, kettőt eldobhatnék. Egy tekercs 136 forintba kerül, a méltányosság reszemről 25 százalékos többletkiad., st eredményezett volna. Mivel a nyolc tekéi :set nem kaptam meg, a vásárlástól el kellett állnom. Érthetetlen előttem; az üzlet azt a rizikót, hogy kimarad néhány tekercs tapéta, miért hárítja a vevőre? .. A tapéta nem filléres áru. Gondolom, ír -s ls úgy vásárol belőle, hogy előre kiszámolja, hány tekercsre lesz szüksége. A Csemegében felvágottat úgy is vásárolhat az ember, hogy csak 10—15 dekányit vesz, a többi úgyis elfogy, Tudom, nem mondható el ez a tapétára..." Akkor tehát mi a megoldás? A vásárlónak avagy az eladónak volt az említett esetben igaza? tával, délután háromnegyed négykor beáll a Szamos utcai telephelyre, és reggel háromnegyed hatkor hoszszas, 10—15 percig tartó túráztatás után indul munkába. Így, mindennapi kényelmes munkába indulása és hazaérkezése miatt, a Szamos utca három tízemeletes épületének 240 lakásában élő emberek nyugalmát zavarja. Ügy gondoljuk, ez az arány önmagáért beszél. Mi fel sem vetjük, vajon szabályos-e az eljárás, miszerint sűrűn lakott területen állomásoztatnak zajos munkagépeket Ez minden bizonynyal nem ránk tartozó téma. Azt viszont nagyon szeretnénk, ha az Illetékesek segítenének rajtunk, főleg amiatt, hogy kicsi gyerekeink a kora reggeli órákban még nyugodtan alhassanak. Július 4-i Postaládánkban tettük közzé egyik olvasónk méltatlankodó levelét, miszerint a levélírónk feletti lakás erkélyéről — viráglocsolás alkalmával — rendszerint olvasónk ablakára csapódik a viz. A zavartalan együttélést gátló kellemetlenség elkerülésére Bertalan Sándor több javaslattal is szolgált: „ősszel a virágtartókat ki kell üríteni. A föld tápanyagártalmát a növények ez időre jócskán felélik. Ha ez a művelet fárasztónak bizonyulna, akkor legalább a felső, öt-tíz centiméteres réteget kell eltávolítani, és a maradék föld tetejére fóliát terítve — amit a széleken le kell terhelni és pár helyen át kell lyukasztani — a kellemetlen, az alsó lakókat boszszantó fröoskölés már megelőzhető. Az erkélyek virágvályújában cserepet is lehet tartani, locsolás idejére azokat kiemelve megszüntethető a panasz.., A virágtartó megtöltésénél figyelni kell arra is, hogy a vályú alján található vízelvezető-nyílásokat mindig tisztítsuk ki. Majd a lyukat műanyagszövettel (szúnyoghálóval) célszerű letakarni. Erre két centiméteres rétegben homokos kavics kerüljön. A virágföld és a virágtartó pereme között legalább öt centiméteres távolság maradjon. A földet még nyáron is ajánlatos egy centiméter vastagságú, mosott kavicsréteggel takarni." Tanácskérők P. A.-né, szegedi levélírónk — gyes-en levő anyuka — arra kíváncsi, lehet-e kereskedelmi szakképzettséget esti vagy levelező tagozaton szerezni. Ha igen, hol kell jelentkezni? A legpraktikusabb megoldásnak az látszik, ha levélírónk személyesen avagy telefonon érdeklődik a dolgozók általános iskolájában, a Kossuth Lajos sugárúton a Rókusi iskola épületében. H. Ferencné szívesen vállalna munkát a Szegeden épülő nagyáruházban. Levélírónk arról sajnos nem tájékoztatott bennünket, hogy milyen szakképzettséggel rendelkezik, s hogy van-e valamelyik kereskedelmi munkakörben gyakorlata. Azt tanácsoljuk, forduljon a nagyáruház gazdáihoz. Az üzemeltetök, a Komplett Ruházati Vállalat, a Szeged és Vidéke ÁFÉSZ, illetve a Csongrád megyei Vendéglátó Vállalat személyzeti ügyekkel foglalkozó vezetői tájékoztathatják a munkavállás lehetőségeiről, a foglalkoztatás követelményeiről. Sorokban Lakók észrevételei „Alsóváros egyik legszebb és leghosszabb utcája a Pásztor utca. Az utóbbi időben a kerület legforgalmasabb utcája lett Sajnos egyes gépkocsivezetők éjjelnappal, a megengedettnél nagyobb sebességgel vezetik itt járművüket. A Pásztor és a Szent Antal utca sarkán sokszor olyan hirtelen fékeznek vagy indítanak, hogy a házak, kerítések falai megrepednek. Komoly anyagi gondot okozva az itt lakóknak. A károkat többnyire a szemétszállító és pótkocsis járművek okozzák". — írja a környék lakói nevében a nyugdíjas Nagy Gáborné. Hódi Sándor, szegedi levélírónk hetekkel ezelőtt indult, rovatunkban zajló vitához szól hozzá. A vitaindítót éppen levélírónk írta. Űjabb levelében túl sok, újdonságnak számító adalékot nem találtunk, de ügybuzgalmát méltányolva, a felnőttek és a gyerekek együttélését megnehezítő kellemetlenségek elhárítására, közöljük segítő szándékú tanácsait. Tehát: „A tanácsi dolgozók — tekintet nélkül beosztásukra — soha ne menjenek el közönyösen a durván viselkedő, meg nem engedett módon motorozó, magnózó, rongáló tizenévesek mellett. Törvényadta kötelességük tudatában figyelmeztessék őket magatartásuk helytelenségére .;: A házfelügyelők pedig a jó szándékú, nem elfogult, de rendet akaró lakólikai együtt jegyezzék fel a rendbontó tizenévesek nevét, s ha azok a figyelmeztetést semmibe veszik, keressék fel szüleiket Ha ez az intézkedés sem használ, forduljanak az IKV házkezelőjéhez... Felkérem a tanács tagokat hogy figyeljenek fel a Postaládában közzétett, körzetükre vonatkozó panaszokra. A lakók meghallgatásával és segítségével igyekezzenek a problémák megoldásán munkálkodni... Felkérem a magyar állampolgárokat, huszonévesektől a nyugdijasokig, hogy segítsenek megoldani a tizenévesek problémáit úgy, hogy a kecske is jóllakjon és a káposzta is megmaradjon. Segítségük nyomán a különböző korosztályok együttélése zavartalan lehet, s talán megérhetjük, hogy a lakásókban élő idősebb és pihenni vágyó emberek is nyugalmat találjanak ..." A Szamos utca 328, 329 és 330-as épületeinek lakói nevében írja Tóth Lajosné: a Szamos utcában található, a DÉLÉP tulajdonát képező barakképület udvarán garazsirozik egy-két munkagép Megértjük, hogy a gépkocsivezetőnek, aki egyébként házunkban lakik, ez így kényelmes. A munkaidő lejárElőző összeállításunkban tettük közzé Szathmáry Árpádnak, a gyerekek táborozásával kapcsolatos írását. Levélírónk gondolataira Topot István alezredes, a megyei honvédelmi szakosztály elnöke fűzött néhány észrevételt. „Sokak által ismert, hogy a szegedi műszaki katonák évente több százan, sok ezer társadalmi munkaórát áldoznak a fiatalok honvédelmi ismereteinek gyarapítására. Több fórumon elmondtam, hogy készek, képesek vagyunk a pedagógusoknak, is segítséget nyújtani akár az iskolákban, akár a laktanyákban, a hazafias nevelés érdekében végzett munkájukhoz. Elméleti és módszertani tanácsokat egyaránt szívesen adunk." A Nagykörútról jobbra, kis ívben a József Attila sugárútra kanyarodó járművek akkor kapnak zöldet, amikor a gyalogosok. Emiatt többször történt már gázolás ebben a kereszteződésben hívja fel a figyelmünket a jelzőlámpa működésének eme hiányosságára F. L. Egyben — jól áttekinthető rajzzal illusztrálva — javaslatot tesz arra, miképpen lehetne a jelzőlámpa különböző fázisait úgy beállítani, hogy a kanyarodó járművek ne találkozzanak az úttesten gyalogosokkal. Javaslata valóban hasznosnak, s kivitelezhetőnek látszik, levelét ezért toÉneklő gyermekek Harmincnégy énekes gyermekkel sohan az autóbusz. Kinek ismerős, kinek ismeretlen a cél: Gyöngyös városa. Ide viszik fellépés előtti jóleső szorongásukat és a dalos, baráti körben megsokszorozódó gyerekvidámságot. ök, a névadó ünnepségek énekesei — a szegedi családi eseményeket rendező intézet Kodály Zoltán gyermekkórusa — különböző általános iskolák tanulói, akik zenében, közös programokban formálódtak vonzó közösséggé. Kísérőiknek a kirándulás komoly munka is egyben. A gyöngyösi tanács művelődési osztályának és az ottani családi eseményeket szervező iroda képviselőivel a névadó ünnepségek forgatókönyvéről, módszertani kérdésekről, jó és rossz tapasztalatokról cserélik ki véleményüket. A délután már a gyakorlaté; névadókon vesznek részt, mint hallgatók és mint közreműködők. Az egyik eseményen barokk zenei keretbe foglalt program köszönti a kicsiket. A vasárnap ismét a mozgásé. Busszal mennek Kékestetőre, gyalog Mátraházára, a SZOT-üdülőbe, ahol Kodály Zoltán is gyakran, szívesen időzött. A valamikor Kodály használta termet és zongorát megnyitják a gyerekeknek, itt gyakorolnak a rövid hangverseny előtt. A beutaltaknak Praetorius, Marenzio és természetesen Kodály műveiből énekelnek. A hétfő esti hangverseny a gyöngyösi Múzeumi Zenés Hétfők egyik rendezvénye. A műsort azután szervezték meg, hogy az énekkar Szolnokon, az országos minősítő versenyen 21 együttes közül hetedmagával aranyérmet szerzett. A múzeum udvarán lelkes hallgatóság előtt énekelt a nagykórus és a belőle kivált kisegyüttes, Meszlényi Lászlóné vezetésével. Bischof Ildikó (zongora) és Berta Attila (gitár) hangszeres tudásukkal járultak hozzá a kétharmadában barokk művekből összeállított, de Brahmsot, Balázs Árpádot és Kodályt is megszólaltató műsor sikeréhez. A hazautazást autóbuszdefekt színezte. Ezzel meghosszabbodott az egri tartózkodás Ideje, a gyerekek nekivágtak a vár meghódításának. A felnőttek egri kartársaikat faggatták: hogyan boldogulnak a területi munkában, az ünnepségek szervezésében. Ősszel találkozunk —így búcsúztak a gyerekek. Az intézet munkatársai remélik, hogy nemcsak velük, hanem más, jótorkú gyerekekkel is találkozhatnak, olyanokkal, akik szeretik a zenét és az utazást, a közösség szolgálatát, örömsokszorozó erejét. M. L. vábbítjuli a DÉLTERV illetékes szakemberének, aki tudomásunk szerint a szegedi jelzőlámpák működésének felülvizsgálatával foglalkozik. Az erdőgazdaság, illetve a DEFAG szakemberei minden bizonnyal válaszolni tudnak Szabados Béláné deszki levélírónk kérdésére. Olvasónk arra kíváncsi, hogy vajon az udvarán található jókora, majd kétméteres átmérőjű törzzsel rendelkező eperfa hasznosítható-e — tüzelésen kívül — valamilyen célra. Lehet-e belőle például hordót készíteni? Július 11-1 Postaládánkban Kutyabajok címmel idéztük K. F. levélírónk kutyatulajdonosokat ostorozó levelét Észrevétele kapcsán a kutya tartására, illetve sétáitatására vonatkozó tanácsi rendeletet is ismertettük. A leírtakhoz kapcsolódik özv. Kovács Istvánná levele, melyben nyugdíjas olvasónk amiatt méltatlankodik, hogy sokan még azt a picike szabadságot, azt a kis futkározást is sajnálják a szegény állatoktól. „A mai gyerekek már úgyszólván semmiféle állatot nem ösmernek. és milyen boldogok, ha néhanéha megsimogathatnak egy kutyát." Jó lenne tehát ha legalább a kevésbé forgal, mas helyeken, például a Tisza árterén megtűrnék a járókelők a szabadon, póráz nélkül futkározó jószágokat. Válaszol az illetékes Postaládánkban közzétett, az autóbuszközlekedéssel kapcsolatos panaszra Balogh Imre, a Volán üzemigazgatója a következő választ küldte szerkesztőségünkbe: „A Postaláda panaszosa leírta, hogy idén május 27-én a Petőfitelepről induló 20as vonalon délután fél négy és négy óra között nem közlekedett autóbusz. Amikor a járatkimaradás okát megvizsgáltuk. megállapítottuk, hogy a jelzett vonalon és időben valóban kibármennyire is törekszik vállalatunk a zavartalan közlekedés biztosítására, mégis előfordul, hogy olykor műszaki hiba miatt vagy forgalmi okból kimarad egy-egy járat. Petőfitelepi irányító központunkban egyébként június 2-től szervezési intézkedéseket tettünk. Az intézkedés keretében a 20-as. a 21-es és a 22-es vonalakat a Petőfitelepen szolgálatot teljesítő gépkocsivezetők védnöksége alá rendeltük. Intézkedémaradt két járat. Sajnos, seinktől azt várjuk, hogy jelentősen csőkkennek a járatkimaradások. A májusi és a júniusi tapasztalatokat összehasonlítva máris javulást észlelünk. Reméljük. hogy intézkedésünk előnyeiről az utazóközönség is hamarosan meggyőződik." Július 4-1 Postaládánkban T. J. nyugdíjas olvasónk Sándorfalva tüzelőellátásával foglalkozott. Azt panaszolta többek között, hogy a TÜZÉP helyi telepén kevés az olcsó áron forgalmazott szén. Észrevételeire a Sándorfalva és Vidéke ÁFÉSZ, Darázs József elnök válaszolt. „A tüzelőakció március 17-től szeptember 30-ig tart. Az akció során kibocsátott különböző értékű utalványok túlnyomó része a második negyedévre szól — március 17-től június 30-ig váltható be —. kisebb hányadukat szeptember 30-ig lehet beváltani ... Idén május és június hónapban jóval több szenet és kokszot kapott TÜZÉP-telepünk, mint az előző esztendő azonos időszakában. Készlete ez időben a különböző szénféleségekből 1649 mázsa volt. Ebből következően lehetőség volt telepünkön a tüzelőutalványok beváltására, az olcsóbb szénféleségekből, például a berentei dióból, a berentei kk. darabosból 260. illetve 880 mázsa állt a vásárlók rendelkezésére. Készletünkben az ugyancsak olcsó daraszén és a dorogi brikett is megtalálható volt. Az olcsóbb szénféleségek porosodásával kapcsolatban el kell mondani, hogy a porosodás e fajták természetéből adódik. Az árakat is ennek megfelelően, alacsonyan állapítják meg. A lakosság egyre inkább a drágább, de jobb minőségű szenet keresi, ezért az olcsóbb szenet sokszor hosszú ideig kell tárolnunk. A hosszú tárolási idő a minőséget károsan befolyásolja. Amennyiben azt a panaszos igényli. utalványát TÜZÉP-telepünk szeptember 30-ig bármikor beváltja." Július 4-1 Postaláda rovatunkban tettük közzé Németh Béláné szeged) olvasónk parkok kialakításával foglalkozó levelét. Olvasónk észrevételeire dr. Tóth László, a városi tanács vb tervosztályának vezetője a következőket válaszolta: „A szegedi megyei városi tanács végrehajtó bizottsága határozata alapján Tarjánban a VII. ütem lakásainak építésével egyidőben alakítják ki a lakásokat kiszolgáló út- és közműhálózatot, végzik a közvilágítás és a parkosítás munkálatait. A beruházási programban jóváhagyott létesítmények nagy része elkészült, a parkosítási munkálatok vannak még hátra. A városi tanács megbizása alapján a városi beruházási vállalat hozzálátott a parkosításokhoz. A Tölgyes utca—Késmárki utca. valamint a 714 és 715-ös épületek által határolt területen három nagy játszóteret és egy vizes játszóteret építenek. A munkálatokat — a kivitelezési szerződés értelmében — idéit december 20-ig kell befejezniük. A fenti területen a fából épült felvonulási épületeket a kivitelező hamarosan elbontja, hogy ezt a helyet is a környéken lakó gyermekek rendelkezésére bocsáthassuk." • Ugyancsak július 4-i 5szszeállításunkban közöltük egyik levélírónknak a városellátó vállalat Széchenyi téri üzletében elszenvedett sérelmét. A vállalat igazgatója Kothencz Ede Géza olvasónk panaszának kivizsgálásakor az alábbi következtetésekre jutott: „Sajnálattal állapítottam meg, hogy vállalatunk 9-es számú üzletében azután szólították fel a vásárlót fizetésre, hogy a vevő a pénztártól már 48 órával korábban távozott. A zöldség-gyümölcs pavilon eladóját, valamint az egység vezetőjét a történtekkel kapcsolatban meghallgattam. (Jegyzőkönyv mellékelve.) Az eladó állításai ellenére megállapítottam, hogy a vevővel szemben szabálytalanul jártak el. Meggyőződésem, hogy a vevő magatartása az adott szituációban életszerű, helyes volt. s abból, hogv az árut a vevőnek kiadták, mindenképpen arra lehet következtetni, hogy a vásárló az áru értékét valóban kifizette. Annál is inkább. mivel a zöldség-gyümölcs pavilonnál az a gyakorlat, hogy a vevő ott. nyomban, készpénzzel fizet ... Az eladót figyelmeztetésben részesítettük, a történtek miatt a panaszostól elnézést kértünk." összeállította: Ladányi Zsuzsa