Délmagyarország, 1980. április (70. évfolyam, 77-100. szám)

1980-04-11 / 84. szám

4 Pcntek. 1980. április 11. postaláda társszerzőnk az olvasó Szabó Sándor a Sziliért sugárút 18. szám alól. Olvasónk megnyugtatására közöljük, hogy a Jókai utcai nagyáruházban, melyet még ez évben átadnak rendeltetésének, a szolnokihoz hasonló kulturált körülmények között, s kényelmesen vásárolhat a lakosság. Legalábbis ezt ígérik az illetékesek. Az üzemeltetők, az áruház gazdái nak üzletpolitikai elképzeléseit egyébként nemrégiben ismertettük lapunkban. Amennyiben a cikkünkbeit is közzé tett elképzelések valóra válnak, feltehetően kevesebb okunk lesz a panaszra. Hozzászólás Több olvasónk az ünnepi készülődés izgalmiban is szakított időt arra. hogy észrevételét, panaszát eljuttassa szerkesztőségünkbe. Legújabb Postaláda összeállításunkban — levélíróink jóvoltából — több aktuális problémával foglalkozunk. így például szólunk a takarékoskodással kapcsolatos kérdésekről, pontosabban » takarékoskodásnak ellentmondó intézkedésekről. Olvasóink a lapunkban megjelent írásokra ls reagálva, elmondják véleményüket a kereskedelemről. a tömegközlekedésről, és a város tisztaságáért indított akcióról. Néhányan tanácsot kértek tőlünk. A kérésnek igyekszünk is eleget tenni. Ka a magunk Ismeretei kevésnek bizonyulnak a feladványok megoldására, azzal próbálunk segíteni, hogy közzé tesszük a kérést. Társszerzőink között bizonyára akadnak majd. akik szívesen közreműködnek a gondok megoldásában. Busszal Mórahalomra Á Mórahalomra tartó autóbuszra szállt fel március 26-én délelőtt 10 órakor Szegeden E. J.-né mórahalmi olvasónk. Utazásáról a következő tudósítást küldte el rovatunknak: Az első mórahalml megállóban azért nem szálltam le. mert a következő esik közelebb a házunkhoz, A fürdő előtt már megnyomtam a jelzőcsengőt, a vezetőnek bőven lett volna ideje megállni. De nem állt meg. Kértem, lassítson, szeretnék leszállni, de ő azt mondta, most már mindegy, majd a következőnél. Ezúttal szerencsém volt, mert a kalauz is kérte, hogy álllon meg. De így is sokat kellett viszszajönnöm. sokkal többet kellett gyalogolnom, mintha az általam jelzett megállónál szállhattam volna le. Csak az a furcsa, hogy a sofőr egy Ismerősének még a megálló előtt leállította az autóbuszt Levélírónkhoz hasonlóan mi is azt kérdezzük, ezen az útvonalon talán alkalmanként más és más a megállóhely T Lapunk március 4-1 számában jelent meg Periratok a beázásról címmel az építőipar problémáit ismertető cikkünk. Írásunkra az illetékesek, sajnos, nem reagáltak. Olvasóink viszont igen. Takács József szegedi olvasónk levelét idézzük: Az újságíró a tarjáni 607es számú épület tetőszigetelésének ügyében, az elkeseredett lakók védelmében írta meg cikkét. A gond felvetésével egyben sok-sok lakótelepi család véleményének is hangot adott Évek óta folyik a beázások miatt a pereskedés, a bírósági huzavona — olvashattuk. A károsultak dolgozó emberek, akik hosszú éveken át takarékoskodtak, hogy lakáshoz jussanak. Ügy vélik, drága pénzért seleltet kaptak. A DÉLÉP-et elmarasztaló bírósági ítéletnek nem sok foganatja lett. A vállalat illetékeseinek álláspontját nemcsak jogi, de morális szempontból sem tartom elfogadhatónak. Véleményem szerint társadalmilag igazságtalan, megengedhetetlen. hogy mások hibájából becsületesen dolgozó emberek, egész családok kerüljenek súlyos helyzetbe. Az ilyen magatartás társadalmi haszontalansága és az ügyben érintettek életének megkeserítésén túl aligha járulhat hozzá az építők munkafegyelmének javításához, a társadalmilag elvárható tisztességes munkavégzéshez. Tanácstalan vagyok Egy levél, öt észrevétel N. N. szegedi olvasónk összegyűjtve juttatta elhozzunk a mindennapok során szerzett kellemetlen tapasztalatait. Első megjegyzését lapunknak címezte. A nyomtatás minőségét bírálja. „Jó idö óta elmaszatolt betűkkel. hiányos sorokkal, szinte felismerhetetlen képpel jelenik meg. s meglehetősen gvakran a Délmagyarország" — írja levélírónk. Majd fgy folytatja: A lap tgy nent oh/on vonzó az olvasó számára, mintha mindig jól olvasható lenne. Olvasónknak kétségtelenül Igaza van. Tudnia kell Viszont. hogy e gondot esak a leendő ofszettechnika bevezetésével lehet megnyugtatóan megoldani. Természetesen követelmény a nyomdászoktól, hogy szép újságot állítsanak elő, amennyire csak engedi a régi berendeaés. Levélírónk második észrevételéhez nem füzünk kommentárt. (Remélhetőleg megteszik est helyettünk az illetékesek.) Hátborzongató látvány, hogy a tömegközlekedési jármüveken főleg az autóbuszokon a nagy forgalom 'ellenére sokszor kinyitják a vezetőfülke ajtaját és szinte végig az egész útvonalon beszélgetésükkel vonták el a vezető figyelmét, feltehetően maguk a Volán dolgozói Az ő traccsolásuk nem rejt baleseti veszélyt, vagy rájuk nem vonatkozik a figyelmeztetés, miszerint: a vezetővel menet közben beszélgetni tilos? Megdöbbenéssel teszi szóvá olvasónk továbbá, hogy három évvel ezelőtt fi eveit fel először arra, hogyaPentelei soron a 205-ös éoiilet közelében. húar. fémből készüli, elhasználódott, horpadt szemétgyűjtő hever az Út szólén. tele hulladékkal. Csodák csodája, a kukák ma is ott, s ugyanolyan állapotban láthatók. „Oktatjuk az iskolában, unos-untalan emlegetjük a környezetvédelem Jelentőségét Ez helyes te, de a propaganda mellett a megvalósítással ls kellene foglalkozni. Naponta sok száz gyermek és felnőtt „gyönyörködhet" az un. dorító, nyáron legyekkel borított szemetesedényekben, de úgy latszik, az illetékoeek mindmáig nem érez. ték szükségét eltávolításuk, nak." Holló Lászlóné tarjáni levélírónk — noha feltehetően nem iamerte az imént idézett levelet — ugyanezt a problémát tette szóvá, Q még azt is megkérdezi: vajon kiknek a feladata lenne az ócska szemétgyűjtőket elszállítani, újra cserélni. Nagyon várjuk a tavaszt, a szemet gyönyörködtető tiszta parkokat, de az imént vázolt dekoráció nélkül — írja olvasónk. . Visszatérve N. N. levelére, ismét csak szólni kell azokról, akik az Ingatlankezelő vállalat igyekezetét semmibe sem véve bepiszkítják a frissen festett házak falait, s megrongálják a H/tekct. Nálunk sajnos — Írja olvasónk — sokan úgy értelmezik a gyermekszeretetet, hogy jópofaságnak minősitik a 3—4 éves apróságok cél nélküli liftezését. Jóllehet, a felvonó soha nem lehet gyermekjáték tárgya. Arról nem is szólva, hogy az efféle szórakozás balesetveszélyes is. Nem ke, vésbé feltűnő — folytatja N. N. —. hogy a füvesített területeken elterjedt és gát. lástalan gyakorlat a keresztülgvaloglás. Ahogyan az is bevált módszer, hogy sokan a játszótereken, a parkok közelében mossák le — a környéket sártengerbe bo. rítva — autójukat Pontos névvel és lakcímmel ellátva Juttatta el hozzánk levelét az az olvasónk, akt azt kérte, amennyiben foglalkozunk ügyével, az R-Jeligére hivatkozzunk. Ezek után lássuk, miért is fogott levélírónk tollat, „lukasomban szeretnék fürdőszobát kialakítani. Egyszerű lenne a dolog, az átalakítást kevés költséggel meg is tudnám oldani. Az építési osztályon azonban elmondták, a fürdőszoba kialakításához tervrajzot kell készíttetnem. Hát ez az én problémám, a terveztetésre szerény nyugdíjamból nem futja. Tanácstalan vagyok, mit tehetek ezek után? Egészségi állapotom ós korom is indokolná, hogy végre kényelmesen tisztálkodhassam." Olvasónkat minden bizonnyal az előírások ismeretében. helyesen tájékoztatták, Levelét azzal a reménnyel tettük közzé, hogy talán akad olyan kollektíva, amely esetleg kevés költség ellenében, netán társadalmi munkában vállalkozna az olvasónk szerint nem túl bonyolult tervrajz elkészítésére. Másik tanácstalan olva. sónk Fodor Antal. Veje nevében, pontosabban helyette fogott tollat Mint írja, lánya régóta beteg, tüdőszanatóriumban gyógyítják. Egyéves kisfiának gondozása és nevelése a férjére, levélírónk vejére hárul. Am az édesapát munkahelyéről nem szívesen engedik cl, hogy a gyereket bölcsődébe vigye, reggelente 8 órakor kell a munkában megjelennie. Sokszor szombaton és vasárnap ls dolgoznia kell. Az Idős. beteg szülők nem tudják elvállalni a gyermek gondozását. Vajon ml a teendő? Unokájáért aggódó olvasónknak azt tanácsoljuk, biztassa vejé'., hogv beszélje meg problémáját munkahelyi vezetőivel. Addig, amíg felesége szanatóriumban van, minden bizonnyal sikerül szerencsésebb munkabeosztást találni. Egyébként ezt Olvasónknak is OMdnia kell; amennviben az édesanya hosszabb ideig beteg. s képtelen ellátni gyermekét. az édesapát is megilletik a társadalombiztosítási kedvezmények. Kl érti ezt ? Összehasonlítások ^ohtok nem túl nagy város, mindenesetre nincs az öt kiemelt város között. Ennek ellenére oár órás szolnoki tartózkodásom alatt akkora csemegeboltban gyönyörködhettem, mint Itthon a fél Centrum Áruház. Sokkal kisebb élelmiszerüzletben ts árusítottak például sampinyon gombát, kilóját 30 forintért, dobozos gambaszlrmot, amiről Szegeden még nem is hallottunk, almaillatú Tomi mosóport, s folytathatnám tovább. A szegedi élelmiszerboltokban lesodorják a kabátgombunkat a vásárlók. Szolnokon kulturált körülmények között nézelődhet, válogathat a közönséo Miért nincs nálunk a Belvárosban élelmiszerár uluu?" — kérdezi Az alábbiakban két levól tartalmát Ismertetlük. A sorokat jjevezető alcímmel nem véletlenül kérdeztük: ki érti ezt? Olvasóink ugyanis olyan furcsaságokra hivták fel figyelmünket, melyeket ésszerűen indokolni mi sem tudtuk. Az első feladványt a kereskedelem illetékeseinek figyelmébe ajánljuk, „Vajon mi az oka annak, hogy az üzletekben árusított segédmotor-kerékpárokhoz alkatrészeket úousaólrán egyáltalán nem lehet kapni? Magam már egy éve járok a Kiás utcai motorszaküzletbe alkatrészekért, ám mindig azt a választ kapom, hogy a Jawa Mus, tnng elnevezésű kismotorhoz soha nem is volt alkatrész, s nem tudni, lesz-e va, laha egyáltalán. Felháborítónak találom, hogy a kereskedelem forgalmazza ezeket a jármüveket, s nem biztosítja hozzá az alkatrészt. Tisztában vagyok a kereskedelem nehézségeivel, de azzal, hogy hiánycikk, véleményem szerint még nem lehet elintézni a dolgot" — írja Szabó László, Kiss Mihály Pulz utcai levélírónk a takarékosságra hivatkozva kérdezi; miért kell a SZEOL-meccseket este, lámpafénynél rendezni. Kiszámolta-e valaki, hogy mennyi áramot pocsékolnak el így feleslegesen? Kinek van erre energiája? A tévéből figyelmeztetnek bennünket, ha egy kis lámpa feHúszéves a Pécsi Balett A Pécsi Bulett többször fellépett már Szegeden, a társulat előadásait a nagyszínházban és a Dóm téren is láthatták az érdeklődök. Egyik szegedi olvasónk a közelmúltban megtekintette a pécsiek Balett '80 című produkcióját. Benyomásalt abból az apropóból vetette papírra, hogy a társulat idén ünnepli megalakulásának 20. évfordulóját. „A Pécsi Balettnek megalakulása óta célkitűzései között szerepelt a szimfonikus balettek színpadra vitele. A 60-as években Purcell, Couperin, Vivaldi művelt vitték színre. Eck Imre koreográfiájával. A 70es években Tóth Sándor készített koreográfiát Mahler, Bach és a ma élő magyar zeneszerzők, Léng, Kurtóg, Szokolay. Petrovics müveire. A szimfonikus balettek színpadi bemutatóit nemcsak az ország határain belül, hanem azon túl is siker koronázta. A Verdi zenére írt Requiem, amelyet Manzoni, olasz író halálának évfordulójára Irt a seneazerzó. talán legkitűnőbb, legkiforrottabb produkciójuk, egészen káprázatos megnyilvánulása a zene és mozgás harmóniájának. A Pécsi Balett másik jellemzője, amivel már megalakulásakor kitűnt a magyar táncművészeiben, hogy színpadon bemutatott balettjei érzékenyen reagálnak a magyar társadalom problémáira, mintegy a társadalmi valóság tükrözésével politizálnak. A társadalombon fellelhető problémákat felelősséggel viszik át a tánc mflvészstébe. Ez a fajta politikus balett, amely a klasszikus és modern zene hazai és külföldi művelőinek legjavára támaszkodik, mintegy iskolát teremt táncművészetünkben. Az elmúlt 20 év alatt tehát új stílust teremtett a Pécsi Balett, melynek hatása a tánemflvészeten túl az egész magvar színházművészetre kitérted. 1980. március 22-én a Pécsi Nemzett Színházban volt a „Balett '80" bemutatója. A mühorválogatás zenéjét Bach, Mahler és J. Strauss alkotásaiból állították össze, hangulatban ls változatos egységgé. Az első rész Bach: II. és III. Brandenburgi verse, nyére készült szimfonikus balett. Maga a zene ls lenyűgöző, élményt nyújtó. A jelmez és a díszlet puritán egyszerűsége és harmóniája jól alkalmazkodik a zene hangulatához, gyönyörködtet, mégsem vonja el a figyelmet a tánctól, e zenétől. Sajnálatos. hogy a tánc Inkább végzős hallgatók vizsgaelőadásaként hatott, mintsem a zene méltó partnereként. Ebben közrejátszott a koreográfia szegényes, kevéssé árnyalt megkomponálása, de nem utolsósorban a táncosok bizonytalannak tűnő mozgása. Teljesen más felfogás, díszlet Jellemzi a Mahlerzenére szerkesztett Búcsúzás című kompozíciót. Ennek képei, tartalmi megformálása lényegesen harmónikusabb. kifejezőbb. A színen mint valami Csontváry-kép szereplői elevenednek meg a táncosok a jó értelemben vett modem balettben, szakítva a klasszikus balett megszokott mozgáskultúráiéval. G. Mahler IX. szimfóniájának I. tételét használja föl Tóth Sándor koreográfus egy sajátos képi megfogalmazáshoz, melyet expresszívebbé a változó fényeffektusok tesznek. A harmadik rész a Görbetükör címet viseli. Hét kép. melyek egymástól elkülönülnek, zárt i elenetekben. a humor eszközével mutatnak be néhány társadalmi visszásságot. Közülük kiemelkedő humorában. táncos játékosságában, kifejezőereiében a Táncversenv és a Kiskapu. A képek saiátnssága a humor éa, a játék. A szerzett élmények birtokában kívánunk sok sikert az iskolateremtő Pacsi Balettnek, hogv úlabb 20 év múlva hasonló örömmej emlékézzünk meg munkásságukról. Binfl Ildiké Sorokban leslegesen ég, ojtsuk ej, A SZEOL-osoknal még soha nem hallottak az energiatakarékosságról? A Postaláda soros szerkesztője hiába törte fejét, nem talált olyan érvet, mellyel megnyugtatóan válaszolhatna a kérdésekre. Méltatlankodó levélírónknak minden bizonnyal igaza van. A meccsek eredménye — így tapasztaljuk — egyáltalán nem lesz jobb attól, hogy a mérkőzéseket nem nappal, hanem díszkivilágítás mellett iátsszák. A közönséget inkább jó játékkal, s nem fényerővel kellene elkápráztatni, Kiss Mihály a Sziliért sugárúti ramház miatt is méltatlankodik, „Amikor az utcát szélesítették, a rom helyén maradt Még a villanyoszlopokat is az úttest felé kellett miatta kanvarltanl. Jóllehet, az illetékesek tudják, hogy ez a ház nem mavad ott azt js, hogy mibe fog kerülni, ha lebontják, és a lámpákat emiatt át kell helyezni. Vajon kinek a pénzén fogják ezt a felesleges kiadást fedezni? Miért dúcolták alá, miért nem bontották le. Városképet rontó szörnyű épület." A buta intézkedésért — iegvzt meg olvasónk — valaki minden bizonnyal felelősségre vonható. A feleslegesen kidobott pénzt vele kellene megfizettetni — szól a további tanács, ..A szégyellni való házat bontsák le. ét tüntessék elF Reggelente sűrű fekete füst borítja el a Csongrádi sugárút 1—3. számú épüle, tet és környékét — írja V. S.-né olvasónk. A lakók így nem is merik elszánni magukat arra, hogy a szobákat szellőztetni ablakot nyissanak. A füst — magyarázza levélírónk — a színház közeli dekorációs műhelyének kéményéből Arad. cseppet sem tetszetős dekorációval, korommal „díszítve" a házak falait. Márta Józsefné szatvmazl levélírónk frizuraügyben kért tőlünk tanácsot. Mint Írja, állandóan figyelemmel kíséri lapunk család-otthon című rovatát. A rovatban megjelenő cikkek mindig jó tanácsot adlak számára az öltözködést illetően. Viszont ritkán foglalkoznak az írások a hajviseletekkel. Olvasónk ezt hiányolja, s mert frizuraügyben hiába böngészte lapunkat, azerkesztő. ségünket kéri. adjon tanácsot. milyen módon csavarhatná fej hosszú, vállig érő haját. Kismama levélírónk frizurával kapcsolatos elképzelését rajzzal is illusztrálta. Ezek után csak sajnálkozhatunk, hogy frizuraügyben megfelelő jártassággal nem bírván, képtelenek vagyunk útbaigazító tanácsot adni. Nem tudjuk, s ezennel a fodrászoknak továbbítjuk a kérdést, hogy miként lehet haltekerő páros drót hiányában felcsavarni a hajat. Amennviben • kérdésre szaktanács nem érkezik, azt Javasoljuk levélírónknak, hogy valamelyik fodrászüzletisen próbáljon szerencsét. Temesvári Ferenc szegedi olvasónkat óravásárlás miatt érte bosszúság. Mint Írja, még tavaly decemberben vásárolt egy vekkert, az Öra és Ekszerkereskedelml Vállalat 117-es számú boltjában. Az óra csörgőjét Idén március 11-ig nem próbálta ki. A napra pontosan emlékszik. ugyanis ekkor derült kl. hogy noha „a felhúzást szabályszerűen végeztem". az óra nem csörög. Az üzletben hiába kérte olvasófőt, a hibás órát nem cscrélték ki. Pedig levélírónk arra gyanakszik, hogy a vekker már ú.J korában hibás volt Véleményét alátámasztja az is, hogy egy másik üzletben próbálkozva, hasonló, hibán órával találkozott Egyik levélírónk, akinek kérése, hogy problémájára levélben válasaoljunk. aat kérdezi, kik mentesülhetnek a szemétszállítási díj megfizetése alól. Tiszteletben tartva kérését, miszerint zzeretné megőrizni inkognitóját, nevét nem tesszük közzé. De mert a kérdésre válaszolni a rendeleteit ismeretének híján nem tudunk, tanácsoljuk, ea ügyben forduljon a városgazdálkodási vállalathoz, összeállította: