Délmagyarország, 1980. február (70. évfolyam, 26-50. szám)

1980-02-05 / 29. szám

I Kedd, 1980. fehruár S. Nehéz ügy ez! — Évek óta fogynak a köz- Az Irodában nem lehet kos munkát, tiltakoztak ellenien termelők — mondja úgy mérni a teljesítménye- ne a kétműszakosok. Ez a Welti Lajosné, a Szegedi ket, mint a közvetlen terme- gépírónő neon marad a gyárban, Biztosítottuk neki a lehetőséget, munkaidőben kereshetett másutt állást. Ügy tudjuk, talált is, kikéréssel veszik át — Igazságosnak tartja a főnöke döntését? — kérdeztem az osztály egyik tervelőadóját — Iparkodik, rendes fia Ruhagyár munkaügyi osz- lésben, tályvezetóje. — A termelés kiszolgálói és az irodai dol- fiXnffí gozók azonban ma sincsenek l-/<JII LU kevesebben. Tavaly pályáza- „ l, z tot írtunk ki az egyes terű- G KCZUgyeSSeg letek vezetőinek a takarékosabb létszámgazdálkodásra — Egyéni darabbérben Nem túl sok eredménnyel, dolgoznak, a termelési foLegalább 10 fővel kellett vol- lyamatot oszthatatlan ele- > na csökkennie az irodai lét- mekre bontjuk és különböző talasszony, de" nem tartozik számnak, de csak néggyel reszortokba csoportosítjuk. a legjobb gépírók közé. lettek kevesebben. Ha neon Igyekszünk elérni, hogy min- _ Maga nem félt, hogy vettek fel újat akkor az osz- den reszort közel azonos ter- magára kerül a sori tály falhasználhatta a távo- heltségű legyen — magya- _ Megfordult a fejeimben, zó dolgozó bérének 85 száza- rázza Kovács Györgyné nor- De én már régóta vagyok az lékát Ez később 40 száza- macsoportvezető. , osztályon. És mindig is irolókra csökkent, mert túl- — Nálunk nem automata dán dolgoztam. gépek vannak, nem az számit milyen gyors a gép, ha- F mhf>rtf*lpns£a ? nem hogy milyen ügyes a LCfCfiőUg . dolgozd. Szóródik is a teljesítmény, van, aki többet keres 4 ezer forintnál, de akad zottan emelkedett a bérszínvonal. Az lett az eredmény, hogy az év végére újra növekedett a létszám az irodákban. Átcsoportosítás — Ha tavaly nem sikerült a létszámcsökkentés, miből gondolják, hogy idén sikerül? a 2 ezer forintja. Van olyan dolgozónk, aki egyedül csinál egy kétszeméyes reszortot. Minden szalagon kialakul olyan réteg, akik iparkodnak is, ügyesek is. Van, t^jf^V Zt SháíSTa S — Tizedik éve vagyok en^ ^ nél a vállalatnál. Ennyi idő olyan "is, hogy alig' van meg »£*» ezt Vlirtam volna" Két kicsi gyermekem van, én mégis alig hiányoztam a munkából. Embertelenaégnek tartam, hogy így bánjanak velem. Most lettem volna törzsgárdatag. — Milyennek tartja saját tömeggazdálkodásra. A fizetéseket csak a hatékonyság növelésével vagy a létszámcsökkentéssel felszabaduló bérhányadból lehet «nelnL ' A távozó dolgozó bérét pedig teljes egészében megkapja az osztály, ahol a munkáját is felosztják. — Nem vezet ez korlátlan létszámcsökkentésre? Minél kevesebben vannak, a megmaradóknak annál több a fizetése... szakmai tudását? — Közepesnek. A alatt tanultam, akkor gyes más fizetését sokallják. Az új állásiban milyen munkát véges majd? — Gépírónő leszek. Amikor becsukódik mögöte az ajtó, az osztályvezető felsóhajt — Emberek sorsáról dönteni. Nehéz ügy ez. A normarendezésnél is nehezebb. Tanács István Kukoricatermelés is bejön dolgozni. — Nincs bérfeszültség? ^^^^^ — Van néha. De nem az munkahelyet kerestem Azt morog a másikra, ald jól ne, «». «°1Mindlg a másik kerulbk ** — Hogyan közölték magá| val, hogy ' „átcsoportosítA leggyengébbet ml Azt mondták, valakit le kell építeni és úgy néz — Milyen alapon dőn- kJ, hogy én leszek az. töték el, kit „csoportosítsa- — Már dolgozott a termenak át" a termelésbe? lésben, nem ismeretlen a — A kiválaszthatók közül munka. Anyagilag is jobban — Vezérigazgatói utasítás Igyekeztünk a legjobbat ki- járna. Miért nem ment van rá, hogy átlagosan 4 szá- választani — válaszolja Ko- vissza? zaléknál így sem emelked- zocsa István, a tervosztály — Néhéz fizikai munka az. Hétnek jobban a bérek. Ko- vezetője — Ez az érintett Két műszakos. Érzékeny bőrábban a béremelkedést a munkatársunk került légiké- rú vagyok, sohasem bírtam közvetlen termelők gazdái- «őbb az osztályra. Korábban a ruhaport kodták ki, mást változik a a termelésben dolgozott, de helyzet közben a gyes alatt gyom— Hány embert érint a lét- 08 tanult SSü^S^ Vámcsökkentés? «*' nemJaz^toU, „ . ,. , .... a begyakorlottsága sem — Ne gondoljon valami lát- megfelelő. A termelésben ványos akcióra, arra pedig ^szant már van gyakorlata, végképp ne. hogy elküldünk piáltuk elintézni, hogy dolgozókat a vállaiattóL Hu- ^ műszakba kerüljön, de szónkét tővel csökken azok megszüntet!k ez egyműszaletszoma, akik nem a közvetlen termelőmunkában dolgoznak. Nyugdíjba mennek dolgozóink, munkahelyet változtatnak, nem töltjük be a helyüket Hat olyan ember van, akit javasoltak, hogy fizikai munkára helyezzenek át. — MI alapján dOntOtték el, hogy szükség van a munkájukra akkor, amikor felvették őket, és most hogyan derült ki, hogy mégsincs? , — Több a veszteségidő s nem fizikai dolgozók közt — Lógnak az irodisták? — Ez túlzáa. Vannak olyan időszakok, amikor ki sem látszanak a munkából az adminisztratív dolgozók. Máskor kevesebb a munka. Javasoljuk, hogy ezentúl időszakosan Is lehessen a termelésbe átirányítani dolgozókat. — Mennyit lehet keresni as irodában? — Átlagosan 2400—2500 forintot — És a termelésben? — 3000—3500 körül. — Akárkit át lehet küldeni például a varrodába? Nem kell hozzá szakképzettség? — Három hónap a tanulási idő, addig a teljesítménytől függetlenül teljes bért kapnak. Nem ördöngösség a munka, aki akarja, megtanulja. Három éve folytainak sikeres kísérleteket Moldáviában a Bajai Mezőgazdasági Kombinátban kifejlesztett kukoricatermesztési technológia alapján — írja Georgij Sztojlik, az APN sajtóügynökség tudósítója. Egy bajai agranómusókbó! és gépésztechnikusokból álló csoport 1977. tavaszán érkezett Takács László vezetésével a valja-perzsei gazdaságba. Nyolcszáz hektáron, kísérleti parcellákon kezdték meg a munkát:, ki kellett kísérletezniük, melyik fajta tűrt legjobban a sztyeppei száraaaágot, mennyi és milyen műtrágyára, növényvédő szerre van szükség. Már az első évben kiemelkedő eredményt értek el: az átlagtermés hektáronként 63 mázsa volt — ilyen termést e területen korábban sohasem tapasztattak. A kísérletet 1978-ban 1500 hektárra terjesztették ki, a az átlagtermés 61 mázsa volt hektáronként Az eddigi legnagyobb siker 1979-ben született, s egyban bebizonyosodott, hogy az új fajták és az új technológia segítségével aszályos időben ls kiváló eredményt lehet elérni. A magyar szakemberek módszere azóta több köztársaságban — például Ukrajnában és Grúziában — is élterjedt, s 1980-ban már csaknem egymillió hektáron termesztenek kukoricát a bajai technológia alapján. Titavit Átlagosan 10—15 százalékkal növelhető a terméshozam paradicsomnál, almánál, kukoricánál és más növényeknél, azzal a magyar szabadalom alapján előállítható új lombtrágyával, amelyet a Kertészeti Egyetem kémiai tanszéke dolgozott ki, A Titavit elnevezésű készítmény a világon elsőként a növény számára eddig közömbösnek tartott nyomelem, a titán hígított vegyületét tartalmazza, és serkenti a zöldségek, gyümölcsök, takarmánynövények fejlődését. Az egyetem kémiai tanszéke több mint tíz évvel ezelőtt kezdte meg a vizsgálatokat a titánnal, amely a természetben a 10. .leggyakrabban előforduló nyomelem. A kémiai tanszék újszerű eljárással olyan vízben oldható titán vegyületet állított elő, amelyet nemcsak felvesz a növény, de — mint az emberi szervezetben a vitamin — elősegíti erősödését, fejlődését, az enzimeket aktivizálja. A Titavit gyártása az Idén kezdődik a Fűzfői Nitrokémla ipartelepeknél. Legendák Közeledik József Attila születésének 75. évfordulója. és megint megindul az ellenőrizhetetlen legendák lavinája. A Szépség koldusa megszületéséről a valóban illetékes kortársak — elsősorban a kiadó Korok na v József. továbbá Ferber Andor. Hont Ferenc. Jenő István. Terescsényi György és Ur György — mindent tudhatót elmondottak, leírtak. Ezek iórészt a József Attila Emlékkönyvben (1957) olvashatók. Szabolcsi Miklós pedig monográfiájának első kötetében (Fiatal életek indulója. 1963) e források kritikus egybevetésével rögzítette mindazt, ami belőlük hitelesnek fogadható el. Nincs tehát szükség, hogy megalapozatlan legendákkal tódítsuk és összezavar, juk a már tisztázottakat. Értelmetlen okvetetlenkedés például az ..előfizető" és az „előjegyző" szembeállítása. hiszen mind József Attila, mind a róla szóló irodalom váltakozva használja ezt a két kifejezést: nincs köztük különbség. ' Túlzás és semmivel sem bizonyítható egy később szerveződött baráti körnek a könyvecske szedésébea kinyomásában való közvetlen közreműködésről kitalált történetet elhitetni a gyanútlan olvasóval. Hogy milyen képtelenség egy seregnyi ifjú ember sürgésének-forgásának föltételezése a Szépség koldusa körül mi sem jellemzi jobban, mint Ortutav Gyula bábáskodásának meséje. Ortutav 12 éves voltakkor! Még búgócsigával játszott a Szegedi Napló házának udvaráa s azt sem tudta, hogy József Attila van a világoa Ha a Szépség koldusa megszületése olyan nagy összefogással történt volna, mint . ahogyan Magvar ka Ferenc a maga most először hallott jelenlétének sugallásával a Délmagvarország január 27-i számában erősködi, akkor ennek a költő is tanújelét adta volna leveleiben, verseinek vagy köteteinek ajánlásaiban. Akiket ez valóban megilletett, azok meg is kapták tőle. Péter László Jelentős eredmények a fertőző betegségek megelőzésében Miniszteri utasítás az 1980. évi védőoltásokról Kötelező a megjelenés Az egészségügyi miniszter utasítást adott ki, amelyben 1930-ra is megszabta a védőoltások lebonyolításának rendjét és rendelkezett a külföldre utazó magyar állampolgárok kötelező védőoltásáról i«. Ezzel kapcsolatban az Egészségügyi Minisztériumban elmondták: Magyarországon évenklnt mintegy 3 millió védőoltást adnak. Ebből a valamikor rettegett, ma már erősen visszaszorított tbc elleni védettséget eredményező BCGoltást minden újszülött megkapja. Ezt követően 3—6 hónapos korúit között diftóriá, szamárköhögés és tetanusz elleni védőoltásban részesítik a csecsemőket. Miután betöltötték a 14 hónapos kort, meg kell kapniuk a kanyaró elleni szérumot, 2 hónapos koruktól 3 éves korukig pedig — több alkalommal — a gyermekbénulással szemben immunizáló Sabin-cseppekét. Az iskoláskorban adják be a diftérlaszamárköhögés-tetanusz elleni oltóanyag következő részletét, illetőleg a U—12. életévben a diftéria-tetanusz elleni védőoltást Nemzetközileg is elismerten kiemelkedő eredményeket értünk el a védőoltásokkal megelőzhető betegségek felszámolásában. Az utóbbi években például erőteljesen visszaszorítottuk — gyakorlatilag felszámoltuk — a kanyaró járványos előfordulását is. Ezzel egyidejűleg nem kívánatos következményei is vannak á járványügyben elért mostani biztonságos helyzetnek. Egyes szülők Pézsmacickányok Pompás, puha bundájú, ga medencéjében. Ez az ÓJrttkaságszámba menő pézs- latfajta nemrégen még a macickányokat küldött a kipusztulás határán élit. Volgográd! Erdő- és Vad- Most annyira megszaporogazdsság a Ki.ro vl területre. Úotfc hogy a tenyésztők új FVek a txbwnák ervedül a helyet keresnek telepitéEzek a pézsmák egyeaui a f;ükr<, A világpiacon nagy Szovjetunióban tenyésznek, „ kereslet a pézsmák buna Dnyeper, a Don és a Vol- dája iránt. HÁZASSÁG HmloanewH János és Somodl Irén. Baur Csaba Béla és Nagy Plroaka. Keresztényi Géza István éa AWiim Mária. Seires László Gyula és Makó Mária. Bona Lajos és Tóth Judit Erika, Ludányl Pál és Lajtár Rózsa házasságot kötöttük. SZÜLETÉS Bálint Jánosnak és Mr« Máriának Szilvia, Nagypál Józsefnek és Dudás Erzsébeuiíúc József Zsolt, Tóth Antal Istvánnak és Stmándt Anikó Rózsának Tamás. Ménesi Lászlónak és Tandatl Máriának Attila László, Márta Dezső Fábiánnak és Nagy Margitinak Viktor. Nagy Ferenc Lajosnak és Soós Erzsébetnek Attila. Körösi Antalnak és Magyar Eszternek Anikó Boglárka, Laczi Mihálynak és • Róbert. Kordás Lajosnak és Nász Éva Piroskának Anita, Mészáros Csabának és dombos Editnek psaba, Ráez Józsefnek és Nagy Annának Edit. Bernátsky Ferencnek és Csorba Teréziának Zoltán, Tóth Zoltán Iászlónak és Titsohel Máriának Klaudia, Páti.ki Tibor Jánosnak és Nagy Kátaunmak Katalin, Horváth István Tamásnak és Szilányi Antóniának Gergely, Seller Antalnak és Dobó Máriáinak Péter, Péter Józsefnek és Sárkány Juditnak Családi események Zsuzsannának Zsolt, Bandit la Jánosnak és Baiázs Máriának Zénó, Grunc Lászlónak és Varga ErMébétnak Zsolt, Posta András- tprnek Kata nak és Vidéki Máriának 8ema: amSnJk éa dett, Balogh Lajosnak és Mezei Etelkának Levente, Tóth Sátnr dórnak és Monostori TorézlÉnaik Gábor, Kónya Mihálynak ás Lalkó Máriának Mihály, Ríc-z J. Tóth5^Tulianináriak .^osnok és Puskás Máriának AnlToth Juharaiénak ^ ^^^ oltványi Józsefnek éa Litmihat Gabriellának Gáhriétla. Nemes-Nagy Antal Andrásnak ée dr. Szállási Erzsébetnek Ágnes Erzsébet. Pásztor Ferencnek ée Kovács Ibolyának Ibolya, Szömöm Tamás Józsefnek és Kovács Juditnak Zsolt Tamás, Szonda Mihálynak és Czafcó Irémnok Roland, V esziGlovszki Jánosnak éa SzéJ.pál Jolánnak Hepriettá, Ábrahám Ferencnek es Podonyl Arankának Ferenc. Kocsis István Feráncnak és Gumós Erzsébet JJonámaik Gabriella, Halász Istvánnak és Lukács Margitnak és Mező Margitnak Péter, Becsal Lászlónak és Szekeres ErzsébetZsuzsanna. Süveges Mihálynak éa Lóezi Bonénak Móni,ka. Rácz STTZÍ Lászlónak és Györkéi Erzsébet- Bernadett, Lőglncz Zoltánnak nek Erika Ágnes. Fodor Istvánnak és Vtocze Erzsébetnek Tamás, Szegvári Jánosnak és Szabó Klára Mártának Ta-más, dr. Ptarií Károly Lajosnak és dr. Hatvani Editnek Ultá Adrtsnit, Lajtos Istvánnak és Vinefc Rozália Erzsébetnek X A^i. TEES '^^••S^JWLŐSt Nagy Józsefnek é. Fodor írén- g«* ^A^r^S^rikS^ nck Iiumnra, I-Mrer György- essb® OAbor- **«»lrovJes ,stnek és Szeitz Juliannának Edit, vánnák és Gáirgyán M-igdoInáBecaei Ferencnek és Mészáros nak Amgelá, Pobó Károlynak és Hegedős Zsuzsammájtak Andrea, Makkét kávámnak és Pénteki Irénnek Edina, Kmetykó Lajos Andrásnak és Pamu/k Eteika Máriának Máriaiui Helga, Ráczikövi Pálnak és Krajczár Erzsébetinek Erzsébet, Bzántai-Kla Ferencnek és Kovács Gabriella Ágnesnek Hence, Gora Péter Mátyásnak és Bocsa Mária Valériának Péter, Domokos Timrének és Engei Kataumták kútra, llöde Ferencnek és Telganecz Mária Irénnek Gabriella. Bóka Mihálynak és Csúcs Honának Péter. dr. Tátray Adám Z;."ánátak és dr. Mészáros EszAgnes, Losonczi Fekete Juditnak Sándor, Juhász Ls'vánnak és Keresztes Erzsébetnek Zoltán, Vajda Sándor Józsefnek és Pajxtt Klárának SAndctr nevfl gyermekük született. HALÁLOZÁS Nyári Györgyné Czvlpp Jolán, Tapal Anlatné Nagy Mária. Csamiangó Vinoáné Csonka Mária. Zsebeik János, pesti Oömötör latvármé Lörlncz Julianna. Csonka Józaef. Szilágyi Dezső, Fekete Lajos, Varga Faranuné Herényi Anina. Kiss Mlhályné Boros Etelka, Nagy Lászlóné Kovács Terézia. Zsombó Imre, Szilágyi Mihály. Ludányl András, Otott Jóraeöiá Bárdos Aranka. Csillag András, Kiss Istvánná Czirok Dana. Kővári Pátoé Károlyi Maris. Keesksmátl Mátyás." Papp Lászlómé Kovács Ilona. Nagypál István Ferenc, Sztamojev Györgynek Zsolt. Rózsa Szjlvesztamek Hocgkov Hajnalka, Székely és Gyulai Erzsébet Piroskának Erika, Raffal Zoltán Lászlónak és Mólnsr nor.ámaik Hajnalka ibolya, Kádír-Németh Márknak és Kisszabó Rozáliának Krisztián, és A-mston Rándornak és Fe<-„ór F.rzséJános, Jaktsíb Ernő, Brandtnér László, Veszejy Bóla Józaef. Simon Aiwl«á Kalmár .Mlianna, Selmecaky Ernő, Szűcs Irén Misirglt, Gjlieze Pélorné Peliróczi Etelka. Bogd.án Jim rétté Apjok Juliánná. Borovs/ky Józsefné Benesjk Gi.zollá, Orosz B'mdor. Du. das István, Tóth Lajos, (Járna Blndorné Kálm.án Viktória, Kiss László Oyulr. Danko Kslinámne öesicses Kl'iAZtUU nieglláU, már nem érzik át kellőképpen k védőoltások fontosságát, » így előfordul, hogy hanyagságból, gondatlanságból a kötelező oltásokra seim viszik el gyérrneküket. Az ilyen súlyos mulasztások növelik a kórokozók iránt fogékonyak számát, s egyben járvány kialakulásának a veszélyét is. Az idén is személyr* szóló hivatalos értesítés jelzi: mikor és hol esedékes a kőtelező védőoltás. A folyamatos oltások során a kicsinyek megkapják a djftéria, a szamárköhögés és a tetanusz illetve a kanyaró elleni oltásokat. A járványos gyermekbénulást megelőző védőoltásokat három részletben: szeptember 15. és 20„ október 27. és november 1., valamint december 8. és 13. között adjáik — az 1977. július I. és 1980. június 30. közötti születésű gyermekeknek. Azoknak a magyar állampolgároknak, akik külföldön olyan területekre utaznak, ahol előfordulnak különösen veszélyes fertőző betegségek (például kolera vagy sárgaláz), kötelező védőoltást ír elő .a miniszteri utasítás. Az Egészségügyi Minisztérium egyelőre ideiglenes jelleggel az ország területén felfüggesztette a 18 hónapos korú kisgyermekek himlő elleni kötelező védőoltásának végrehajtását. A himlőoltások további sorsáról aa egészségügyi kormányzat a hazai és a nemzetközi adatok, valamint az illetékes szakmai testületek véleményének ismeretében fog dönteni. Az Egészségügyi Világszervezet szakértői bizottsága — alapos ellenőrző vizsgálatok és a biztonsági várakozási idő eltette után — kinyilvánította a Fölá hlmlőmentességét. Ugyanis a Föld korábban fertőzött területein több mint két éve nem fordult elő emberi himlőmegbetegedós. Az Egészségügyi Minisztérium ugyanakkor felhívja a külföldre utazó magyar állampolgárok figyelmét, hogy néhány afrikai és ázsiai ország a beutazóktól még megkövetelj a himlő elleni oltás érvényes biznnvítváI nyát (MTI)