Délmagyarország, 1980. február (70. évfolyam, 26-50. szám)

1980-02-03 / 28. szám

4 Vasárnap, 1980. február 3. értük-e? Világnézeti nevelés az Ifjúsági Házban A világnézet első hallásra az erkölcsről tartott vitáin- zetik a V'tát is. Az előadók *á«J?«alor"' Általában a vi- d(tó és beszélgetés volt a líigrol, a természetről es a es társadalomról alkotott néze­tek összességeként . emiitik. Az általános definícióból ki­tűnik, hogy az élet, a társa­dalom csaknem minden te­rületén elkerülhetetlen a világnézet formálása. Át­hatja az oktatást, a családi nevelést, a kulturált műve­lődést és a szórakozást. Nap­jainkban, mikor egyre több legsikeresebb. A fiatalok mvaslatait felhasználva, a tagok véleményét figyelembe véve állítják össze a tema­szórakozasa című témát pél- ukát. Ha a tanaszlala'tok az', iskola egyedül dául úgy dolgozták fel, hogy idén is helytállóak, a „diva- M Binrrv , a szu tóinak" számító témakörök­ben szinte véget hem érő a kör tagjai felkeresték kor­társaikat a szórakozóhelye­ken és megkérdezték őket. A körbe járók, miként az ifjúsági Ház közönségének nagy része, a középiskolások­ból, a szakmunkástanulókból igy szép közöttük rftásnak. Ezalatt semmi eset­18 éven aluliak, akikről fel- re se™a* ú£Tneve7KGtt :ké­. , . nyes kérdesek* megbeszélése tehető, hogy „em elsősorban ütendő Amennyiben elég a szórakozóhelyek bűvköre- ismeret áll rendelkezésre, ben élnek. Ennek és a többi erre is sort lebet kelteni, foglalkozásnak, úgy tűnik, Űtmutató. azaz önképzőkör­az volt a legnagyobb erénye, iellegü vállalkozás, amely hogy szembesítette a flatalo- bárom alkalommal tervez előadást és ismeretgvarapf­lémálval Közérdeklődést tást, s a negyedik alkalom­Ae, Ifjúsági intézmények kelt® téma volt az egziszten- ra szeroináriumjellegű be­sajátos tevékenységükbe SlalizmU8 kérd^köre is Mint szélgetést ugyanarról a té­Csicsai Antal, az Ifjúsági , ., T, , .. , , Ház igazgatóhelyettese el- már61' Ugyancsak az ónkép­mondta. erre meglepően sok vóköri vonások dominálnak ..perifériális érdeklődésű" az olvasókör munkájában is. fiatal jutott- be a terembe. A tém4kr61 mé ann it. akik számára ez a fogalom " ' ,, egyet ielent valami homá- a 8ZÓ ,zo'os értelmeben vett ellenzékiséggel. Meg- direkt politikai előadások. -cgyzendS., hogy a résztve- hoz viszonylag nehéz vők zömében spontán tobor- gatóságo* találni. Csicsai zódnak. nem szervezetten ... ,,, ,, , járnak ézekre a Vitákra. Ki- Antal említette, hogy ez ko­htrdetik .az előadások témá- rántsem gátolja a vitakörök it. amelyek természetesen világnézeti, politikai és ideo­tünk", az plvasókör és al- föllelhetők a kiadott orog- lógiai jellegének erőteljesebb kalmanként az ifi-klub -, ™mban .A ."j^tbató érvényes0iéséti viszont meg. Az iskola és a szülői ház teni akarnak gyermeküknek külső tényezők az eredmé­viszonyóról, kapcsolatáról az és a segítés oly módját vá- nyesek egy bizonyos' hatá­utóbbi időkben sok szó esett, insztják. amely mentesiti a* rig. Nem tagadhatjuk a Ez természetes is. A jövő gyermeket az egészséges erő- külső ösztönzők fontos sze­nemzedék nevelése olyan feszítéstől. Ez éppoly hiba. repét, ez azonban másod­sokrétű. összetett és bonyo- mint a rendelkezések és lagos a belső igények ki­lult feladat, amelynek az szabályok értelmetlen és alakításához képest. , Az megfelelni mechanikus megkövetelése, eredményes tanulás elkép­nem képes. Ebben a munká- Gondoljunk arra, hogy a zelhetetlen olyan akarati tó­iéban természetes segitő- .fegyelem szabadságkorláto- nyezök nélkül, mint a cél­társa a szülői ház. Az élet- zás, de nem a szabadság tudatosság, a kitartás, állha­ismeretre tehetnek szert a tizen- és huszonévesek, kü- verbuválódott, Jönöser fontos az eddigiek- számmá] akadtak nél is nagyobb figyelmet fordítani a világnézeti neve­lesre. Ezen is múlik, hogy a fiatalok megértik és érté­kelik-e a társadalom ered­ményeit. kénesek-e befogad­ni az újabb információkat, továbbá az, hogv miiven lesz a politikai és ideológiai meg- kat" korosztályuk egyes prob­győződésük, aktivitásuk. ágyazottan foglalkoznak ez­zel a munkával. A szegedi Ifjúsági Ház 1080-ra szóló munkatervében is szerepel a fiatalok különböző rétegei­nek világnézeti és politikai felkészítése. Módszerként el­sősorban ti vitát jelölték meg. Három vitakör is mű­ködött a múlt évben —„Sze­rintem, szerinted, szer in­kell tatossig és az akaraterő. Syer" Ezeket a tulajdonságokat személyiségalakítók mellett mek belső indításból te- kell kialakítanunk és erősí­káros és egyéniségromboló gyen eleget a követeimé- tenLink gyermekünkben. A véleménycserékre lehet szá- 'ben a tanulókat rengeteg ha- megszüntetése. Arra mítani. Ez egyúttal rámutat j tás éri. A jellemforméló és törekednünk, hogy a a gyönge pontra is. A gya­korlott vitavezetőnek ugyanis gondja van arra, hogy ne engedje elsikkadni a vezér­fonalat, s igyekszik elejét venni a felesleges szószapo­hatások is. Ezeket az iskola igyekszik erősíteni, illetőleg megszűrni és hatástalanítani, de nem nélkülözheti a szü­lői ház, a család segítő szán­dékát. sőt igényli együtt­működését. Különösen fontos a szülői ,öbb figveimet ház együttműködése az is­kolával, az iskolai fagyelem kialakításában és kimunká­lásában. Ebben a kérdésben azért is előbbre kell lép­nyeknek, ne kényszerből. ® Sokszor halljuk, hogy a magatartásban nem a for­mák számítanak, hanem a tartalom. Igaz, hogy a ma­gatartás belső szabályozói érdemelnek, vetkezetes mint a külső formák, azon- kel1 nex!e,lni hogy akkor szoktatás többet ér, mint az erkölcsi intelmek, a várha­tó következményekkel való fenyegetőzés, a büntetés, a megszégyenítés és az erő­szak. A leckéztetés felesle­ges, mert csak ideiglenes és formális eredménye lehet. Kötelességtudatra és kö­munkavégzésr® gyermekünket, is végezze el azon­ban a külső formákkal is feladatáti ha az nehézségek törődnünk kell. A tartalom legyőzésével jár, akarati és és forma egységének, ösz- fizikai erőfeszítést igényel. az nünk, mert a fegyelmezet- ^^^ffifyfT^cArioir mpu n«m Ar A mi társadalmunkban lenség szülőanyja a bajok- ^függésének meg; nem ér- egyén megítélésének alapja nak, sikertelenségeknek, ösz- t(ise nevelés, hibákhoz ve- a munka> a kötelességek szessígében fékezőjévé válik zethet. A fiatalok egy ré- maradéktalan teljesítése, a társadalmi haladásnak. A szénéi divatos a lezser test- amelyre az MSZMP Közpon­fegyelebx tehát nem egysze- tartá hanyag, fölényes és ti Bizottságának irányelvei ruen pedagógiai keries, ha- Wi4_,/ ulJíL-c. is utalnak: „A figyelmet a. ezeket az összejöveteleket szeretnék folytatni. A vitakörökben az aktuá­lis politikai kérdésektől a legváltozatosabb közérdekű témákig mindenről véle­ményt cserélhettek a részt­vevők. Talán legjobban a falakkal leválasztják a tár­salgót, p'hanerik az előadás, s utána. .? Utána, aki akar, marad, aki nem, annak nyit­va az ajtó. felelő felkészültséget köve­tel a vitavezetőtől. Akltő! többek között az is elvár­ható, hogy értsen a nyelvű­Általában ugyanazok jár- kön, megértse a fiatalok r,ak el mind a három kör problémáit, s ebből a szem­foglalkozására A közönség- ., , ... ., , , nek csuoán féle cserélődik. "ogbo1 próbáIia a helyes Egveteml. főjskolal oktatók mederben tartani a vélemé­nem végső következmény- bántó hanghordozás, álta- társadaiom fejlődésének ként társadalmi ügy. A most Iában a fölényeskedő mo- szempontjából legfontosabb 'zajló félévi iskolai osztályo- dor és stílus, ami joggal eszmei és erkölcsi kérdé­" zó értekezletek — amelyek bosszantja a szülőket és a sekre kel1 összpontosítani: a értékelést adnak a tanulók közérdek tiszteletben tartá­magatartásáról, szorgalmáról, egyaram. IN e- ^ és szolgálatára, a mun­tanulmányi fegyelméről — bez megértetni velük, hogy ka becsületének növelésére, a jó alkalmak a szülőknek a nem alázatot, hanem tiszte- kötelezettségek teljesítésére, számvetésre, arra, hogy le- iefet várunk tőlük mégper a közösségi szellem erösí­mérjék, mennyiben tettek ,. , ipár.tunk h ' tésére." eleget azoknak a követeimé- aig nemcsaK irántunk, ha­nyeknek. amelyeket az álta- nem egymás iránt is. En- Q lános társadalmi nevelés nek Pedig vannak külső törvénye rájuk ró. Ezek az formái, mint például a tisz- A szülői nevelésben dön­értckezletek a szülőket is tességes köszönés, s nem tő szerepe van a szülő— osztályozzák. Nem ké'ségcs merev, de tisztelettudó test- gyermek viszonynak. Az ugyanis hogy egy tanuló ki- tartás, a természetes beszéd- eredményes nevelésnek alap­foeósolható magatartásában stílus' RA kel1 nevelnünk vető feltétele, hogy ez a fogasomat© magatartasapan, gyermekünket, hogv a for- kapcsolat kölcsönös bizal­szerelemről, a családról és tartiák a bevezetőt, ők ve­Történészműhely ző: egyrészt tisztázza a ko­rabeli magyar—bizánci kap­csolatok szempontjából rendkívül fontos, a közel­múltban előkerült bizánci | forrás keletkezési idejét, történeti témával foglalko- másrészt pedig pontosítja a zik; Theophylaktos Simo- Dalmáciáért folyó. magyar— kattés bizánci történetíró velencei—bizánci rivalizálás 582—602 közötti eseménye- Időrendiét. Az Acta Historlca ^orozat 66. kötete öt történész kö­zépkori tárgyú kutatásaiba i\yújt betekintést Az első tanulmány, Olajos Teréz munkája, egyetemes nyeket. Ha mindez adott, kisebb a veszélye, hogy kellő ismeretek ' hiányában szó­cséplés lesz a vitaköri fog­lalkozásból. Mert vitatkozni kell, vitatkozni jó és érde­mes. Az ifjúság vitafórumai a közélet előiskolái. Jámbor Ernő elégtelen tanulmányi fe- mák nem mlnd üresek éa mon alapuljon és kiegyensú­gyelmében a szülői felelős- tartalmatlanok, ezékre szűk- lyozott legyen. Ha ez a ,vi­séget is értékelik. Ugyanak- lég van, s ezeken keresztül szony jó, akkor a szülő tud kor a tanuló példás maga- ™ía Mlönbö- hatni gyermekére, mégpe­ző helyzet viseletében, kiemelkedő ta- seikedjék nulmányi eredményében a ket tartalmazó művét, illet­ve történetírói módszerét vizsgálja. A szerző megál­lapítja. hogy Theophylaktos Simokattés nemcsak ismerte és tudatosan folytatta előd­je, Menandros Protéktór Kristó Gyula tanulmá­nyába rí Anonymus gestája keletkezési idejének megha­tározására tesz kísérletet. Ez a kérdés egyébként mar régóta az érdeklődés kö­zéppontjában álL Mindenek­történetírását hanem for- előtt a téma újszerű meg­ráskérit használva merített közelítése érdemel figyel­jél belőle. Szegfű László államszervezés egyik kiemelkedő személyi ségéról. Gellért püspökről fennmaradt két legenda és a XIV. századi krónikakom­rrfet: a szerző ugyanis nem e magyar külső szempontok alaoján kúrának vizsgálja e rendkívül érté­kes forrást, hanem azt pró­bálja tisztázni, mit tekin­tett a Névtelen gestájában jelen időnek, vagyis saját pozíció egymáshoz való vi- korának. Kristó ennek során szonyát elemzi. A két le­genda szövegének összeha­sonlító vizsgálata során bi­zonyítja, hogy Gellért na­gyobb legendája — a for­jut arra a következtetésre, hogv az egyik jelen időre utaló passzusban szereplő rómaiakon (Romani) a né­met—római birodalom alatt­rásértékét megkérdőjelező valóit kell értenünk. akik véleményekkel szemben II. András felesége, Gertrúd olyan valóságelemeket tar- királyné kíséretében jöttek talmaz, amiért is a Vata-la- hazánkba. Mivel Gertrúdot zadás egyik hitelesített epi zódjának kell elfogadnunk. Makk Ferenc tanulmá­nyában a III. István kori fi 162—1172) magyar—bizán­ci kapcsolatok három fonto­sabb kérdésével foglalkozik. a magvar előkelők 1213-ban meggyilkolták, a gesta 1205 és 1213 között, minden bi­zonnyal 1310 fáién íródha­tott. A mű keletkezési ide­jének meghatározása mellett a tanulmány még számos Más tudományágak legfris- rendkívül fontos megállaoí­sebb kutatási eredményeit is felhosNoálva hitelt érdem­lően cáfolja azt a széles körben elterjedi nézetet, mi­szerint Mánuel Komnénosz császár az 1100-as években magyan—bizánci perszonális unió megteremtésével kí­vánta volna megoldani Ma­tást taríalmaz a gesta hite. lességéröl és célzatosságáról. A kötet Petrovics István fo>""ism'hlikációiával zárul A fiaial kutó*ó három olvan naplninkie kiada'lan okleve­let tesz közzé, amelyek a XIV—XV. századi Szeged és közvetlen környéke gazőa­gyárország és Bizánc béké6 sági-társadalmi történetéhez egyesítését. A tanulmány második felében kronológiai problémákat vizsgál a szer­és településképéhez szolgál­tatnak fonto* n-tom'-at F. Font Márta Uj fürdő Szombaton Karcag-Berek­fürdőn átadták rendelteté­sének Szolnok megye ne­gyedik fedett termálfürdő­jét. A világhírű hajdúszo­boszlói gyógyfürdő vizével azonos minőségű vízzel táp­lált termálfürdő az őszi és téli időszakban napi 300, gyógyulást kereső fürdőző vendég befogadására alkaL­mas. ző helyzetekben hogyan vi- dig nem a külső zés eszközeivel, , , A fegyelemre nevelésben a szülök jelesre vizsgáznak. ienhatásosabb módszer a jó A szülői nevelés alapvető példa. Ha magunk is fe­követclménye, hogy össz- ^e'mezettek vagyunk, gyer­, , . . mekunkhoz való viszonyunk hangban legyen a mai szo- stílus és fel­cialista iskola nevelési el- lénés tekintetében kifogás- „ , - ,. , veivel és nevelésgyakorlatá- talan. akkor ez a ió példa Ezqk ugyan idolegesen hat­r«í. Az első követelmény, nevelőleg és irányítólag hat, *ak- de « ' p * „„„ a„J követésre indít. A szülői nem vezetnek, jellemformalo nogy KivanjuK meg gyer- le)ssergés, és közönvösség a és személviségalakító hatá­mekünktől a külső és belső pvermek magatariása fegyelme­hanem a meggyőzés belső erejével. Ha ez a viszony nem jó, ak­kor a szülő kezében nera marad más a fegyelmezésre, mint a külső formális esz­közök: az utasítás, a fele­lősségre vonás és a büntetés. fegyelmezettséget mind a ma- tönkreteheti az iskola gatartásban, mind a mun- den nevelési szándékát, s veszélyezte'i a gyermek em bérré válását. A tanulmányi fegyelem nem születik a gyermekkel. vatos, nem „sikk" fegyel­mezettnek lenni. A tanulók egy része Igyekszik elhárító- Kiskorában"éretlen ahhoz, ^ -Jn'tlroIWnriA ni magától a rendelkezése- hogy a tanulás hasznossá- csalaaöan "raiKoao ket és a szabályokat, s ez a sát és szükségességét belás magatartás sokszor némely sa' Ezért honosodott .... , , . , ... az a szem'elet. hogy szülő rosszul értelmezett hu- nulmanvi faelem kiala­manizmusából fakad. Segí- kításában és fejlesztésében a Hűemlékyédelem Az idei program Mintegy 50 millió forintot hasznosítására kerül a na­fordithat az idén hazánk gyobb hangsúly, építészeti emlékeinek védel- _ idén mintegy száz mére az Országos Műemléki munkahelyen dolgoznak a Felügyelőség. Folytatják műemléki felügyelőség kivi­egyebek között Sopron kö- telezési részlegei. Történel­zépkori városmagjának. az mi emlékekben gazdag egri varnak és Pecs varos- északl hegyvidékünk számos falának tobb éves helyreal- pontián folynak most is a lítási programját, s a már munkálatok. Hollókő néni kidolgozott tervek alapján újabb értékes ám pusztulás­sal fenyegető épület meg­mentéséhez is hozzákezd­hetnek — tájékoztatott Mendele Ferenc, azt Orszá­gos Műemléki Felügyelőség ígazga t óhelye ttese. — Az utóbbi években' — mondotta egyebek között — főként az ország 13 műemlék lakásának lakóházegyüttesét eredeti szépségében őrzi meg az év­tizede tartó rekonstrukció, s már elkezdődött a XIII. századi góMkus várrom helyreállítása is. Miskolcon az év végére befejeződik a fél évezredes avari reformá­tus temolom felúú'tása: Két kora közénkori műemlékünk ezer a feldebrőj és a tarnaszent­felújí- márlai templom restaurálá­tására összpontosítottuk sához pedig most kezdtek erőinket, a távlati tervek hozzá a szakemberek, szerint most a középüjetek — A Dunántúlon végzett s00 — dolgoznak majd állagmegóvására, célszerű munkálatok közül kiemelke- szakemberek. (MTI) dik a pécsi városfal feltárá­sa : Közép-Európában egye­dülálló reneszánsz falrend­szer kerül igy felszínre. — A főváros környékén ts több műemléki rekonstruk­ció készül el, így Ráckevén a Szavoyai kastélyé — ahol egyébként építészalkotóház lesz —. Szentendrén pe­dig a görögkeleti püsp >ki templom rekonstrukciója. Ujabb népi épületekkel gaz­dagodik a szentendrei skan­zen is. Visegrádon a legko­rábbi közénkori freskóanva­gunkat őrző prépostsági templomrom helyreállító-.? van soron. Emellett ország szerte számos kastélyépület, illetve tempjom belső terc nek megóvásán — freskók, Oltárok, szobrok restóurálá­a és személyiségalakító iránt suk nincg. min" . . . , Receptet adni a helyes szülő—gyermek viszony ki­alakítására és fenntartására nem lehet. Egy-egy család hagyományai, szokásai, a légkör. a szülők egyénisége és még meg sok más tényező erősen bé­ta- folyásolja a szülők és a gyermekek között kialakult viszony voltát. Ha a szülő esetleg bizony­talan valamely nevelési el­járásban, tanácstalan egy­egy nevelési helyzet megíté­lésében és gyakorlati megol­dásában, forduljon biza­lommal az iskolához, az igazgatóhoz, a gyermek ta­náraihoz. osztályfőnökéhez. Ezek az őszinte és nyílt esz­mecserék és megbeszélések jó útbaigazítást adhatnak egy-egy nehéz szituáció megoldásához. Mindenütt igaz. de a nevelés terüle­tén különösen az, hogy a hoz/á nem értés helyrehoz­hatatlan hibákat eredmé­nyezhet. Az Iskola mindig szívesen és készséggel áll a szülők rendelkezésére, nem­csak gyakorlati tanáccsal, hanem tényleges közremű­ködéssel Is, hisz egy a cé­lunk: kötelességtudó, fegyel­mezett, jó munkaefkölcsű, boldog embereket nevelni a jövő számára. a Dr. Diós József

Next

/
Thumbnails
Contents