Délmagyarország, 1979. október (69. évfolyam, 230-255. szám)

1979-10-30 / 254. szám

4 Kedd, 1979. október 30. 4 n katedrától a választott párttisztségig — Milyen érzés fiatalon olyan testület élén állni, amelynek fanjai nagy tapasz­talatnak szakmájukban és a pártmunkában? — ezzel a kérdéssel kezdtem a beszél­getést dr. Rákos Istvánné­val. az MSZMP középfokú tanintézetének bizottsága tit­kárával. — Kérdésnek jó, felelős­ségnek nagy. Valószínű, úgy vagyunk ezzel mindannyian, ftkfk választott tisztségünkben k pártbizottságban, s annak végrehajtó bizottságában dol­gozunk. Nem tagadom: ele­gében sokszor fogott el szo­rongás a nálam sokkal ta­pasztaltabbak mellett, de ez fi velük való munkálkodás­ban feloldódott. Tapasztal­tak, széles látókőrűek, őszin­ték és szókimondónk. Ügy iérzem, végrehajtó bizottsá­gunk döntései jók, alaposak, bennük van a testület fele­lőssége a hozzánk tartozó te­rületért. Hatáskörünkbe 19 középiskola, illetve kollégium tartozik a gimnáziumtól a szakközépiskoláig, a szak­munkásképző intézetektől a nevelőotthonokig, vagyis eny­nyí alapszervezetünk van. — Minél lehet mérni, hogy párt-véffrehajtóbizottságuk döntései minden esetben jók, és a kollektív bölcsesség is­mérveit tartalmazzák? — Az alapszervezetekből Visszajövő véleményekkel mérhető döntéseink helyessé­ge. Egyáltalán nem udvari­askodnak. Jólesik, hogy az alapszervezetek érzik létün­ket. A rendszeresség, a pon­tosság dominál kapcsolatunk­ban. A tőlük kért jelenté­sekkel például nem a papír­munkát akarjuk' szaporítani. Csak a lényeget várjuk tő­lük. Végrehajtó bizottságunk döntései az adott téma tel­jes, átfogó Ismeretén alapul­nak. A városi pártbizottság osztályainak dolgozói, akik kezdettől fogva segítették munkánkat, egyévi tevékeny. Bégünket Jónak minősítették, elismerően szóltak munkánk­ról, ezt várták tőlünk és ezt várják el a jövőben is. Mi­tagadás, az elismerés jólesik mindannyiunknak, erőt, len­dületet ad további munkánk­hoz. Az MSZMP középfokú tan­intézetek bizottságát egy év­vel ezelőtt hívták létre. Tit­kára. dr. Rákos Istvánné ak­kor a 624-es Szakmunkáskép­ző Intézetben tanított és ott volt alapszervezeti párttitkár. Annak előtte Tiszaszigeten iskolai napköziben kapott csak állást. Szegeden nem, jóllehet, magyar nyelv, iro­dalom és angol nyelv sza­kos középiskolai tanárként csukta be maga mögött az egyetem kapuját, ahol a KISZ-ben mindvégig válasz­tott tisztséget töltött be. Har­madévesként a kari KISZ-vb titkára lett. Ott vették fel a párttagok sorába is. Férjé­vel az ifjúsági mozgalomban ismerkedett meg, s a diák­szerelemből házasság lett Egyetemistaként albérleti kö­rülmények közepiette szülte meg gyermekét, aki már kis­iskolás. Férje az egyetem tör­téneti tanszékének adjunktu­sa és az MSZMP tudomány­egyetemi végrehajtó bizottsá­gának tagja. — Hogyan fogadta anya­ként és feleségként a falut, a naponkénti utazást reggel és este haza? Friss diplomá­val a zsebükben ma is ide­genkednek a pályakezdők a falutól. — Nem mondom — gon­dolt vissza az évekre —, hogy rajongtam érte. A fiam so­kat betegeskedett és én nem lehettem gyesen. Gyermekem születésekor mindössze két szigorlatot halasztottam. Ti­szaszigetet viszont megsze­rettem és csak nyertem vele. Fiatalon is gazdag élettapasz­talattal a birtokomban kerül­tem vissza Szegedre, gazda­gabban, mintha gimnázium­ban vagy szakközépiskolá­ban tanítottam volna. A köz­ségben a gyermekeken át na­ponta szembetalálkoztam olyan problémákkal, csalá­dok életével, amelyeknek megoldása, helyretevése, se­gítése a pedagógust és az embert egyaránt érdekeltté tette. A piályakezdésben ezt az iskolát ajánlani tudom minden friss diplomásnak. — Gondolom, pártbizottsá­gi titkárként viszont elsza­kadt a katedrától, pedig — az eddigiekből kitűnt — szeret tanítani. — Nem szakadtam el alapi­hivatásomtól — mondta mo­solyogva. — A textilipari szakközépiskolában, ahol pártbizottságunk is helyet ka­pott, igazgatóhelyettesi minő­ségemben heti négy órában a levelező tagozaton vezetem a ruhaipiari szakközépiskolások konzultációját. Igaz, ők fel­nőtt korúak és más a velük való foglalkozás módja, mint a padban ülő gyerekekkel, de csak kamatoztatom, amiért öt éven át tanultam az egyete­men. — Visszatérve választott tisztségéből adódó munkakö­rére: mit tart az ön és a testület munkájában eddig a legnagyobb eredménynek? — A szegedi középfokú tanintézetek pártéletét azelőtt az jellemezte: az én házam, az én váram. Gondjaikat egyedül akarták megoldani. A piórttitkárok piéldául nem­igen ismerték egymást, tehát nem láttak bele egymás munkájába. Most viszont le­hetőség van erre, közelebb kerültek egymáshoz. Azelőtt jó, ha egy évben egyszer ju­tott szóhoz az iskolai munka értékelése magasabb pártfó­rumon. Most a titkári érte­kezleteken csak az iskolák mindennapi dolgai vannak napirenden. — Jóllehet, intézményeink arculata eltérő egymástól — folytatta dr. Rákos Istvánné —, mégis felmértük, hogy a párttagok milyen politikai képzettséggel rendelkeznek és milyen mérvű a belső to­vábbképzés. Az önképzés volt a domináns, habár többen tanultak a marxizmus—leni­nizmus egyetem általános ta­gozatán, szakosítón, spieciál kollégiumon. Számuk azóta gyarapiodott, de még mindig kevés. Kerestük és megtalál­tuk azt az oktatási formát, amely a politikai ismeretek gyarapítására mindenkinek a legjobb. Tizenkilenc intézmé­nyünkből 11-ben sikerült lét­rehozni az elméleti konferen­ciát, amelyen a részvétel ön­kéntes. Párttag és párton kí­vüli pedagógusok közül mint­egy 400-an vesznek részt ezen. Hogy mit várunk ettől az oktatástól? Az iskolai pártélet, az ideológiai és a po­litikai munka fellendülését Másrészt sokat javult az irá­nyító munka az alapszerve­zetékben. Elértük, hogy min­den párttag piedagógusnak konkrét és értékelhető párt­munkája van. Tisztségében a pártmunka élethivatássá lett dr. Rákos Istvánnénak. Anya, feleség, piedagógus és hivatásos párt­munkás. Az idejét úgy oszt­ja be, hogy minden minő­ségében eleget tudjon tenni a követelményeknek. Nehéz ez? Bizonyára igen. ö tudja, ő érzi — és becsülettel helyt­áll. Lődi Ferenc Olaj • r Energiaválság.;. Talán ez a szó jellemzi leginkább a 70-es évek világgazdasági helyzetét. Amikor bolygórik szinte valamennyi országa súlyos energiagondokkal küzd, a Szovjetunióban év­ről évre nő az energiahordo­zók termelése, és a kitermelt mennyiség nemcsak a növek­vő belső szükségleteket fe­dezi, hanem jelentős meny­nyiségű kőolajat, földgázt és szenet biztosít a szocialista közösség országainak is. Ez részben az ország szinte ki­meríthetetlen ásványi kin­cseinek, részben a meglevő készletek ésszerű és gazdasá­gos kiaknázásának és új le­lőhelyek felfedezésének kö­szönhető. A Szovjetunióban nemcsak a kőolaj és földgáz kiterme­lését fokozzák, hanem kiak­názzák a szén- és tőzegtele­peket is. Amíg az utóbbi 25 év alatt Nyugat-Európában jelentősen csökkent a szén­termelés, a Szovjetunióban majdnem megkétszereződött. Az Egyesült Államokban az olajkutak készleteinek majd­nem kétharmada az úgyne­vezett nyomáscsökkenés mi­att a föld mélyén marad, a Szovjetunióban pedig na­gyobb anyagi áldozatok ré­vén a készleteknek majdnem a felét felszínre hozzák, és egyidejűleg kutatják, hogyan lehet tovább növelni az olajlelőhelyek kiaknázását. Óriási szerepet játszik az olajtermelés növelésében a nyugat-szibériai, türkméniai és orenburgi lelőhelyek fel­derítése és üzemeltetése. Nyugat-Szibériában például 1965 és 1978 között a kiter­melés évi egymillió tonnáról 254 millió tonnára emelke­dett. A mostani tervidőszak (1976—1980) első három éve alatt az olaj- és gázsűrít­mény kitermelése 81 millió tonnával nőtt. A tervek sze­rint ez év végéig 593 millió tonna „fekete aranyat" hoz­nak felszínre, az év első fe­lében 287 millió tonna kő­olajat és 201 millió köbmé­ter földgázt termeltek. Nem kevésbé jelentősek a szénbányászok eredményei sem, akik az év első nyolc hónapja alatt közel félmil­liárd tonna szenet adtak a népgazdaságnak. Az eredmé­nyeket segítik a korszerű berendezések is. Jelenleg a kitermelt szén 65 százalékát teljesen gépesített fejtések adják. Egyre újabb és kor­szerűbb berendezések segítik a bányászok áldozatos mun­káját — csak a mostani tervidőszak alatt közel 120 új bányászati gép és beren­dezés gyártását kezdték el a szovjet gyárakban. A szovjet kormány óriási erőfeszítéseket tesz a bányá- , szok munka- és életkörül­ményeinek további javításá­ra. A mostani tervidőszak alatt a bányászok átlagbére 20 százalékkal emelkedett. Ez év végéig pedig rende­zik az olajipari munkások bérét is. Az intézkedés kö­zel 400 ezer embert érint. Ugyanakkor a föld alatti munkát végző dolgozók át­térnek a 30 órás munkahét­re. A tervidőszak három és fél éve alatt 3,4 millió négy­zetméter lakóterületet és 27 ezer új bölcsődei és óvodai férőhelyet biztosítottak a bányászcsaládoknak. Évente közel 400 ezer bányász kap kedvezményes beutalót kü­lönböző szanatóriumokba és üdülőkbe. (BUDAPRESS— APN) HÁZASSÁG Vadászy György Sándor és per­laki Magdolna Irén, Héra Zol­tán és Vlnek Erzaebet, Cseh László és Dénes Tünde. Borbély Zsolt es Tar Viktória. Antal Imre es Kaczur Anna Éva, Bé­nák Sándor és CnmbkötO Mar­git, sibök Józboi Márk és Grandplerre Cecília, Nagy Ká­roly es SUli-Zakar Ibolya, Ko­vács Pál és Csúcs Klára, Siklós László Sándor és Fekete Mária Anna, Pap László és Gyólal Klára Aranka, Görög Gábor Péter és Kakuk Teodóra Rozá­lia, Katona Antal Alajos és Farkas Anna Margit, Márton Mihály Péter és Hiü Noémi Katalin, Papp Zoltán és Papp Teréz, Balogh János és Barna Margit. Keczell Attila és Va­dász Mária Erzsébet, Borcsök Szilveszter és Kovács Márta, Vízhányó László és Nagv Ág­nes. B'.eszity János és Varga Anikó, Nagy László és Szögi Éva Dalma, Dicső Imre és Ml­son Ildikó, Csúrl Tibor József és Szüts Mária Júlia, Verba László Attila és Ambrus Edit, Csizmadia Tibor Zoltán és Szö­gi Katalin, Gyuris Tamás és Gortva Erzsébet házasságot kö­töttek. SZÜLETES Sípos Jánosnak és Varga-Dusás Évának Csaba, Nagy-Czlrok Sándornak és Lipták Marianná­nak Noémi, Bi tófalvi István Jánosnak és Kojnok Máriának Marianna, Takó Józsefnek és Sllóczkl Gizellának Róbert, Biró József Lászlónak és Szelei Ilona Piroskának József, Mészáros Gábornak és Justln Andreának Andrea, Szűcs Imre Antalnak és Kardos Katalinnak Gábor. Juray Antalnak és Márkus Szilviának Laura, Farkas Pálnak és Tóth Máriának László, dr. Somorjal Ferencnek és Kopasz Henriettének András Tamas, Kalmár Józsefnek és Fodor Margitnak Valéria, Csanádi Sándornak és Herczeg Mária Teréziának Mária, Károlyi Im­rének és Pintér Mártának Krisz­tina. Berta Andrásnak és Kovács Annának Zoltán, Komócsin Ist­vánnak és Lajos Erika Máriának Zoltán László, Hambek László­nak és Szabó Erzsébetnek Esz­ter, Erdei Andrásnak és Börcsök Eva Katalinnak Krisztina, lom­bátz Gábor Lászlónak és Ma­gyarlcs Ágnesnek Gábor Dániel, Ördög Istvánnak és Csanádi Matildnak Szilvia Tünde, Ba­log Rudolfnak és Oláh Erzsé­betnek Magdolna, Sőregl Ró­bertnek és Kalmár Zsuzsanná­nak Róbert. Szabadkai Tibor­nak és Román Juliannának Ju­dit, Kispéter Lászlónak és Masa Éva Máriának Róbert László, Halál Mátyásnak és Rádai Étel­nek Zsófia, varga Péter László­nak és Kenyeres Katalinnak Katalin, Négyökrü Ferencnek és Tóth Ilonának Ilona Erika, Vörös Ottónak és Terhes Má­riának Andrea, Bárkányi Fló­riánnak és Kónya Saroltának Emese Tfmea, Klas Mihály Já­nosnak és Halál Erzsébetnek László, Kiss Mihály Jánosnak és Halál Erzsébetnek Tímea, Tóth Károlynak és Klnezel Ju­ditnak Judit, Mucs! Györgynek és Kisagócsl Erzsébetnek Zoltán György, Bozó Ferencnek és Ko­vács Máriának Krisztina, Juhász Mihálynak és Nagv Máriának F.va Mária, Krisztln-Német Je­nőnek és Kocsispéter Évának Orsolya Szakács Lászlónak és Molnár Máriának László, Szi­lágyi Istvának és Kelemen Rózsának Péter, Terhes István­nak és Kovács Irénnek István Gábor. Bálint Józsefnek és Mol­nár Gizella Margitnak Attila István, Farkas György Ferenc­nek és Schimanovszky Saroltá­nak Csilla Emese, Takács Jó­zsefnek és Domonkos Editnek Zoltán. Mészáros Tibornak és Takács Annának Tibor. Berénvl Lászlónak és Oltványi Máriá­nak László. Kukla Jánosnak és Slmonfl Évának Tamás, Rostás Lászlónak és Arpásl Erzsébetnek Erika, Galiba Pál Andrásnak és Sztojlnov Annának Eszter Adrién, Vlncze Sándornak és Sebestyén Máriának Andrea. Makra Ernőnek és Miskolczi Klárának Zsolt. Palugvi Ernő­nek és Szendrei Évának István. Kálmán Sándornak és Foller Magdolnának Eszter Eva. Krá­ntez Lászlónak és Kosóczki Ka­talinnak Ro'and László. Veszelka József Mihálvnak és Tóth Erzsé­betnek Szilvia. Gvurts Józsefnek és Medve Erzsébetnek János András, Horváth Pálnak és Szarvas Honának Tamás. Fe­kete Bélának és Dalia Margit­nak Levente. Mizsel Istvánnak és Almási Máriának Alex. Baloe Istvánnak és Naesa Máriának Andrea, Fehér Andrásnak és Szász Veronikának Anita, Egri Istvánnak és Hernácal Erzsébet­nek Tamás, Laudisz Sándornak és Koza Annának Mnriann. Gád­zser Lászlónak és Kotogány Hona Rozáliának Nóra, Nagy Sándor Ferencnek és Abonyi Erzsébetnek Szilvia, Lévai Lászlónak és Turcsányl Emesé­nek Krisztina, dr. Vörös János Andrásnak és Kis Ilona Zsu­zsannának András, dr. Vörös János Andrásnak és Kis Ilona Zsuzsannának Krisztina, Huszár Jenő Ferencnek és Borbás Má­riának Marianna, Nyúl Tibor­nak és Barna Annának Roland János, Gyenes Józsefnek és Laczkó Évának Melinda Izabel­la, Kopasz Andrásnak és Ro­nyecz Mártának Vanda Márta. Horváth Attilának és Gyuris Györgyinek Györgyi, Koszó László Zoltánnak és Király Borbálának Ágnes, Kónya Fe­rencnek és Kertész Máriának Ferenc, Plavecz Imrének és Ördögi) Irénnek Petra, Marosi Zoltánnak és Gáspár Jolánnak' Családi események Gréta, Boromisza Lászlónak és Neszvecskó Máriának Sándor, Gáspár Perecnek és Hegyi Zsu­zsannának Balázs, Kibédi Ádám­nak és Való Rózsa Irmának Gabriella Irma, Farkas-Csaman­gó Ferencnek és Ördög Etelka Erzsébetnek Szilvia, Varga Ist­vánnak és Fodor Ildikónak Ildi­kó, Kovács Jenő Imrének és Túrt Máriának Jenő, Terdlk József Péternek és Blamár Er­zsébetnek Tibor, Kujber István­nak és Kuklis Erikának Erika. Kéringer Péter Mátyásnak és Fehér Gyöngyi Juliannának Zoltán Túri Istvánnak és Har­gitai Máriának Csaba István, Sándor Zoltán Antalnak ?s Kál­mán Irénnek Anikó, Börczl Im­rének és Kuezora Évának Ber­nadett, Vecsernyés Vince Tibor­nak és Kocslspéter Honának Tünde, Jankó László Józsefnek és Kocsis Erzsébetnek Hedvig Ágnes, Lipták József Istvánnak és Vincze Klára Erzsébetnek István, Balogh Lajosnak és Var­ga Borbálának Zsolt, dr. Kuko­vecz Györgynek és dr. Zentai Máriának Málé, Ölveczki Imré­nek és Czékus Ilonának Imre, Kálomista Zsigmond Sándornak és Szeghy Magdolnának Krisz­tina Mária. Daka Istvánnak és Fodor Sarolta Annának Gábor, Hlés Györgynek és lila Jolán­nak Andrea Jolán, Király Mi­hálynak és Gyuris Katalinnak Anita nevű gyermekük szüle­tett. HALÁLOZÁS Gera Mihályné Jéga-Szabó Ju­lianna, Szabó-Doktor .Tózsefné Domonkos Anna, Kolozsvári György. Rácz Pál, Gazdag Má­tyás Antal, Otott-Kovács György, Kis Sándorné Jó Katalin, Ta­nács János, Nagy Lajos, Futó Béláné Tóth Katalin, Bándi La­Josné Göndöcs Aranka, Csikós Istvánné Lippay Márta Anna, Tassi Szilveszterné Gémes An­na, Fodor Lajosné Papdi Irén, Tartóezki Lajosné Farkas Mária. Csonka József, Berkecz Dezsöné Farkas Veronika, Sötét József, dr. Dobosi Imre Dávldné Dudás Anna, stéhl Józsefné Szekeres Etelka. Dudás Mihályné Faragó Erzséoet. dr. Varga István, Kar­dos Lászlóné Bodt Ilona, Pus­kás Lajos, Kovács Vince, Ko­vács Lajosné Kónya Veronika. Makra György, Bakos Béla, An­dersen László. Süli József, Lo­soncz Ferenené Beloval Julian­na, Csurgó József, Nagy Lu­kács, Luucz Lajosné Csanádi Julianna, Kovács János ülés. Kovács Sándor, Korcsog Antalné Kulik Margit meghalt. Falak közül a külvilágba Tanácsadás sérült gyermekek szüleinek Évíke vastag lencséjű szemüvegen át is gyöngén látja a világot, Karcsiról tudják a szomszédok, hogy a siketek és nagyothallók is­kolájába jár, Katikát rend­szeresen viszi logopédushoz az édesanyja, Petiről azt hallották a gyerekek, vala­milyen betegség következté­ben bénult' meg fél oldala. Valamennyien nehezen il­leszkednek bele kortársaik közösségébe, bár szellemileg azonos színvonalon állnak velük. Tanításuk, nevelésük, gondozásuk sajátos törődést, figyelmet igényel a szülők­től, a pedagógusoktól. az egészségügytől, a munka­ügytől — az egész társada­lomtól, akárcsak a szelle­mileg elmaradott gyermeke­ké. Fogyatékos gyerekek — így gyűjti egy fogalomkörbe őket a köznyelv, de a tudo­mányos szóhasználat is. mi­közben emberi igazságtalan­ságunkat bizonyítjuk: hiá­nyosságával jellemezzük a gyermeket. Helyesebb, ha fejlődésében gátolt, sérült gyermekről beszélünk, aki megfelelő segítséggel úrrá lehet „fogyatékosságán", és önmagát ellátó, a társada­lomnak is hasznára váló fel­nőtté válhat. Az ENSZ gyer­mekek jogairól szóló dekla­rációja is kimondja: „A fi­zikailag, értelmileg és szo­ciálisan hátrányban levő gyermeknek meg kell kap­nia azt a kezelést nevelést és speciális gondoskodást, amelyet állapota és helyzete megkíván." A bevezetőben említett Éva, Karcsi, Kati, Peti sor­sa egyenesben van; szülő, tanár, orvos együtt munkál­kodik társadalmi beilleszke­désükért. Csakhogy Magvar­országon számos, feilődésben gátolt kisfiú és kislánv él, akit szülei tudatlanságból, szégyenből, rosszul értelme­zett féltésből a lakás falai közé zárnak a világ szeme elől. Hazánkban — pontos adatok sincsenek erről — 200—400 ezer a feilődésük­ben elmaradottak száma. Ti­zennyolc-húsz százalékuk vak vagv süket, szociális el­látásuk kielégítőnek ítélhető. Tizennégy százalékukról tud­juk. hogy iskolába lárnak, 4—S százol/Mcuk szociális ott­hon lakója, s 60—70 száza­lékukról. tehát mintegy 150 ezer, többnyire mozgásában gátolt és csökkent szellemi képességű emberről, köztük fiatalokról nem tudunk. A társadalmi lelkiismeret szólalt meg a Vöröskereszt V. kongresszusán is. amikor határozat született: folyama­tosan kell foglalkozniuk a szervezeteknek a családvé­delem, az idősekkel való tö­rődés mellett a fejlődésük­ben gátolt gyermekek sor­sával is. Az egyik feladat a gyermek és ifjúságvédelmi munka áttekintése, a másik a tettekben megnyilvánuló segítség. Budapest után há­rom regionális, úgynevezett társadalmi tanácsadó köz­pontot hoznak létre az or­szágban, Pécsen és Debrece­nen kívül Szegeden is. A megyei Vöröskereszt szerve­zet Bács-Kiskun. Békés és Csongrád megye körzetében igyekszik először is fölmér­ni, fölkutatni a szakigazga­tási szervek, az egészségügyi intézmények közreműködé­sével, hány. fejlődésében gátolt gyermek él itt. Emel­lett a hosszadalmas és ener­giát igénylő munka mellett természetesen máris műkö­dik a tanácsadó szolgálat. Megalakult a konzulensi csoport, amely 12 olyan szakemberből áll, akik hiva­tásuknál fogva egyébként is foglalkoznak ezekkel a gye­rekekkel, megsegítésükkel. Van egy szülői albizottság is: hasznosnak látszik az elő­ítéletek, a félelem leküzdésé­re. hogy a fejlődésükben gá­tolt gyermekek szülei is részt vesznek ebben a mun­kában. Sok megértéssel hasznos tanácsokat tudnak adni. Minden páros hét szombatján 8—12-ig egy gyógypedagógus, egy szülő és a Vöröskereszt képviselő­je várja a gyermekeket, s szüleiket a siketek általános iskolájában (címe: Szeged, Bécsi krt. 38. szám). A tá­volság vagy a kezdeti bá­tortalanság se legyen ok a távolmaradásra: a szolgálat szívesen veszi azt is, ha valaki egyelőre csak levél­ben jelentkezik. Persze jó tudni; a Vöröskereszt nem szakigazgatási szerv. tehát intézkedési joga nincs. Ta­nácsot ad, útbaigazítja a szülőket, segít a megfelelő intézményekkel megterem­teni a kapcsolatot, akár a gyógyítás, a tanulás vagv a munkába állás kerül szóba. A Vöröskereszt tehát az összekötő szerepét vállalta a szülők és a fejlődésükben gátolt gyermekek jövőjéért •enni tudó intézmények kö­zött. Mindhármóluk együtt­működése hozhatja meg az eredményt, azt, hogy egy­egy szervi elváltozás nem válik életreszólóan a gyere­kek emberi fejlődésének gátjává. Chikán Ágnes

Next

/
Thumbnails
Contents