Délmagyarország, 1979. július (69. évfolyam, 152-177. szám)

1979-07-17 / 165. szám

2 Kedd, 1979. július 17: Centenáriumi kiadvány gyermekeknek Mórától — Móráról Móra Ferenc születésének Bzázadik évfordulója a fiata­lok, a gyermekek ünnepe is. A nagy írónkról elneveaett kiadó gondozásában rendsze­resen jelennek meg a legif­jabb olvasókhoz szóló mű­vek. Maga Móra is sokszor, és szívesen írt a gyermekek világáról, a gyermekeknek. Szívében csak gyermekiró maradt 6 mindig. A mo6t megjelent ünnepi antológia fontos szerepet tölt be a megemlékezés-sorozat kiadványai között. A Mórától — Móráról című kiadvány a legilletékesebbekhez, a gyer­mekekhez szól. Célja az olvasóvá nevelés, az író vi­lágának megismertetése, megszerettetése a fiatal ol­vasókkal. Nemes, de igen ne­'héz feladat hárult a kötetet összeállító Megyer Szabolcs­ra. hiszen igyekezett az írig teljes munkásságának gazdag (.hagyatékából válogatni. Az 'író, költő, újágíró, lapszer­kesztő Móra mindennapjai éppen úgy helyet kapnak a kiadvány lapjain, mint a mú­zeumigazgató, könyvtáros, ré­gész élete. Az író sokoldalú, szine6, egyéni világa tárulko­zik ki az apró szemelvények, anekdoták sokaságán keresz­tül. Az Írások anyanyelvünk zamatos ízein,' Móra egyéni nyelvezetének fordulatain keresztül élénkítik, emelik az ifjú olvasók beszédkultú­ráját. A gazdagon illusztrált kötet elsősorban azoknak a fiataloknak szól, akik a ma­guk /szemével, érdeklődésé­vel szeretnének meggyőződni irodalomtörténetünk külön­böző dolgairól. Sokat tanul­hatnak a könyv szemelvé­nyeiből: történelmet, régé­szetet, irodalmat. Felejthetetlen történetek bukkannak elő a könyv lap­jain Móra életéről, felnőt­tekről, gyermekekről, növé­nyek világáról, a fnúlt hét­köznapjairól. Móra írásai példát adnak becsületből, hűségből, emberségből. Első­sorban az általános iskolák tanulóinak ajánlják a szer­zők, szerkesztők a Tankönyv­kiadó legújabb kötetét. Hasz­nos segítséget nyújt az iro­dalomórákon. szakkörökben, de egyéni olvasmánynak is értékes, maradandó. Színes, érdekes, a jellemet formáló, építő kötettel lepte meg a gyermekek évében kis olva­sóit a kiadó. R. G. Érzéstelenítés árammal Műtétek utáni erős fájda­lom csillapítására alkalmas módszert dolgozott kl a Kuj­bisevi Orvos Egyetem egyik kutatócsoportja, R. Ratner profeszor vezetésével. Az eddig ismert érzéstele­nítők nem mindig elég hatá­sosak. Az említett kutató­csoport módszere az idegpá­lyák elektromos stimulálásá­val szabadítja meg a beteget a fájdalomtól. A beteg bőré­re elektródokat erősítenek, amelyen keresztül a hordoz­ható kontaktgenerátor áram­impulzusokat bocsát a testre. Mintegy 15—20 perc múltán a fájdalom 3—4 órahosszára teljesen megszűnik. Szükség esetén a kezelés megismétel­hető. Az új módszert eddig több mint száz betegen próbálták kl. Az eredmény: a fájda­lom még komoly szívműté­tek, tüdőn és hasüregben végzett operáció után is tel­jesen megszűnik. A kezelés­nek semmilyen mellékhatása nincs. Szegedi énekes Amerikában Karik'ő Teréz, a Szegedi Nemzeti Színház- tagja há­romhónapos turnén vett részt az Atlanti-óceán túlsó partján. A KISZ Központi Művészegyüttesével járta az USA, Kanada, Mexikó és Guatemala koncerttermeit. A művészegyüttes mellett ő volt az egyedüli szólóénekes, és így ő képviselte a magyar énekkultúrát. Mit lehet ilyen hosszú út után először kér­dezni a régen látott ismerős­től — milyen volt? — Négy évvel ezelőtt a i.Hurok" amerikai koncert­iroda jóvoltából már jártam az USA-ban és Kanadában. Most ennek a koncertirodá­nak az utódja az ICM szer­ződtetett bennünket. De ez­úttal a meghívás Mexikóba és Guatemalába is szólt. Az utóbbi helyen magyar együt­tes, énekes még nem járt. Csodálatos volt a három hó­nap, hatvan fellépés, több tízezer kilométer van mö­göttem, és olyan dolgokat láttam, élményeket szerez­tem, amelyeket soha nem lehet elfelejteni — mondja a szegedi operaénekes. — Hogy fogadta az ameri­kai kontinens közönsége a magyar dalokat? — kérde­zősködöm tovább. — Szólnom kell a műsor­ról, ami a következő volt. Először a KISZ Központi Művészegyüttes zenekara játszott, majd táncosok lép­tek fel, aztán én énekeltem magyar népdalokat és virág­énekeket. Kodály és Bartók zenéje mindenütt tetszett, s úgy éreztem, a közönség eg­zotikusnak tartja a magyar népi éneket A legtöbb he­lyen zsúfolt nézőtér várta szereplésünket. Ezt büszke­séggel említem, mert az USA 17 államának 26, Ka­nada 14 és Mexikó 11 nagy­városában. valamint Guate­malában három helven is­merkedhetett a közönség a magyar zene-, tánc- és énekkultúrával. Mindenütt meleg szívvel fogadtak, de örökké emlékezetes marad számomra a kanadai Calgary város, ahol a nézők egy ré­sze még a szállodánkba is utánunk jött Annyira meg­nyertük tetszésüket A kitű­nő akusztikájú New York-i Avery Fisher Hallban, ahol legalább háromezer ember elfér, annyian voltak, hogy szinte még a csilláron is lóg­tak, és jóleső érzéssel lehe­tett hallani, amikor magya­rul bekiabáltak: „Hogy volt!" A távoli országokba szakadt hazánkfiai minde­nütt rokonszenvesen fogad­tak, számos helyen megven­dégeltek. és Miamiban igazi magyaros vendéglátásban volt részünk, egy nyolcfogá­sos vacsorán. — Mennyire lehetett és tudott bepillantani az ame­rikai országok zenekultúrá­jába? — Sajnos, a rendkívüli zsúfolt program miatt, aipi­kor nem szerepeltünk, álta­lában utaztunk. Előfordult, hogy egy nap 10—12 órát is úton voltunk. így nem hall-' hattam híres énekeseket, er­re nem jutott idő. és keve­set tudtam meg a színházak­ról is. Egy-két tapasztalatot — ami számomra nagyon érdekes —, azért szereztem. Az üzlet mindenekfölött van. A közönség ovációja ellené­re sem lehetett nagyon is­mételni. Legföljebb egy fél számot, egy-két percig. Az impresszáriók úgy gondol­kodnak, ha a produkció si­keres, a néző üljön be még egyszer, vegyen ismét jegyet. Az is szokatlan volt. hogy milyen szigorúak a biztonsá­gi intézkedések az USA színházaiban. „Tévészemek" pásztázzák a folyosókat. Me­xikóban pedig a nagy me­leg miatt (40 Celsius) a rendkívüli egészségügyi elő­vigyázatosság a jellemző. A koncerttermekben állandó az orvosi készültség, min­denütt van oxigénkészülék. — Azt hiszem, napokig tudna mesélni. Mi az. amire a kiutazása előtt még ál­mában sem gondolt? — Hogy Mexikóban átélek egy földrengést, Acapulcó­ban látok egy olyan csodála­tos színházat, amihez hason­lóval még másutt nem talál­koztam, arra sem gondol­tam, hogy olyah sikerünk lesz, a közönség velünk éne­kel és táncol. Arra pedig végképp nem számítottam, hogy a guatemalai szállo­dánkban fegyveres őrök vi­gyáznak álmunkra, és egy szálloda előtti tűzpárbajnak lehetek tanúja. Máig sem tudom, kik lövöldöztek és miért. Nem utolsósorban ide kívánkozik, kimondhatatla­nul jóleső érzés, egy szege­di énekesnek adatott meg, hogy egy ilyen útnak része­se lehessen. H. M. Lakásépítés Miéit nem olcsóbb? Az építőipar állami és szö­vetkezeti szektorát ért kriti­kák leggyakrabban három vádat tartalmaznak: kicsik, drágák és rossz minőségűek az általuk készített lakások. Vizsgáljuk meg kissé tüzete­sebben az első két pontot Nem nehéz belátni, hogy minél több személy befoga­dására készül egy lakás, an­nál kevesebb lesz az egy la­kóra jutó alapterület nagy­sága. A közös helyiségek — nappali szoba, konyha, étke­ző és a mellékhelyiségek — ugyanis nem igényelnek még egyszer akkora alapterületet mondjuk hat lakó esetén, mint amekkora háromnál szükséges. A Családi Szerve­zetek Nemzetközi Egyesülete (UIOF) ajánlást dolgozott ki a lakások nagyságára. Ebből származik a következő há­rom adatsor is: a három la­kót befogadó lakás 56 négy­zetméteren három lakószo­bával készül, tehát egy sze­mélyre 18,7 négyzetméter la­kóterület jut; a 4 személyes lakás még mindig 3 szobás, de 62 négyzetméteres, így egy lakóra 15,5 négyzetmé­ter alapterület jut; végül a 6 tagú családnak készült la­kás 4 szobás, 82 négyzetmé­ter alapterületű, amelyből 13,7 négyzetméter jut egy személyre. Hazánkban az állami la­kásépítés keretében zömmel 4 személyes, 2 szobás laká­sok készülnek, átlag 53 négy­zetméteres' alapterülettel. Ezt az alapterület-normát úgy tartják be, hogy az ennél na­gyobb lakásokat az átlagos­nál kisebbekkel kompenzál­ják. Viszor.t a magánerős la­kásépítés körében — amely nagyságában még mindig meghaladja az állami szek­tort — ilyen korlát közvet­lenül nincs. Ezért megköze­lítően 10 négyzetméterrel na­gyobb a magánerőből épült lakások átlagos alapterülete. Hasonló az eltérés akkor is, ha a- most épülő lakásokat a már meglévő állománnyal hasonlítjuk össze. Mielőtt ítéletet mondanánk erről a takarékosságról, ' is­merjünk meg még valamit. Szakemberek számítása sze­rint a beépített konyhabú­torral 2 négyzetmétert lehet megtakarítani, tehát ennyi­vel kisebbre tervezhető a konyha, ha a lakó nem sa­ját konyhabútorát hozza ma­gával. A beépített szekré­nyek — mivel hátul és ol­dalt a falig, felfelé pedig a mennyezetig érnek — 1,5 négyzetméternyi alapterület megtakarítására adnak mó­dot. Ha központi fűtés van a lakásban, akkor ezzel átla­gosan 3 négyzetméter nyer­hető, a radiátorok és kály­hák közti méretkülönbséggel és azzal, hogy nem kell a la­kásban tüzelőanyagot tárol­ni. A központi fűtés továb­bi előnyökkel is jár. Lehe­tővé teszi a félszobás bőví­tést, a hatásfoka 15—30 szá­zalékkal jobb a kályhákénál és a levegő is sokkal tisz­tább marad. A képlet tehát a követke­ző: nagyobb felszereltséggel, jobb funkcionális megoldás­sal kisebb lakótet-ületen na­gyobb kényelmet biztosítha­tunk magunknak, mint ezek nélkül. Természetesen ez csak akkor igaz, ha a 3 fé­rőhelyes másfél szobás la­kásban valóban csak hár­man és nem többen laknak, ha a konyhában a terület jó kihasználását nem úgy „ol­dotta" meg a tervező, hogy a hosszú, keskeny asztalnál csak libasorban, ágaskodva ebédelhet a család, vagy ha a ruhásszekrényben elfér a vállfa, a fürdőszobában pe­dig az automata mosógép. Az első 15 éves lakásépí­tési program indulásakor, 1961-ben nem egészen 3 ezer forintba került átlagosan egy négyzetméter lakás építése. Ekkor még a hagyományos, téglát téglára rakó technoló­A Fehér Dombok titkai Az archeológusok a Szír­Darja és az Alakol-tó között folytatott ásatások során megtalálták Aktobe erőd­jét Az ezer éve épült Aktobében (Fehér Dom­bok) kerámia csövekből bo­nyolult yizveaeték-rendszer volt. A lelet igazolta a nép körében fennmaradt legen­dát, amely szerint az ókor­ban a Közép-Ázsiából Ke­let-Turkesztánba'n vezető ka­ravánút mentén jelentős erődítményekkel rendelkező városok voltak. HÁZASSÁG Cserényi Sándor és Nemes Er­zsébet, dr. Szeghö Attila és Rlxer Mária, dr. Soös István és Hajós Ev-a Lilla, Molnár. Gábor Béla Róbert és Cabai Ildakó, Kovács Péter Sándor és Szél Mária Teré­zia, Bodor Tamás József és Jó­járt Gyopár, Papp István és Bal­ta Beáta, Gősl Valér és Nagy ED­zsébet. Nemesi Pál és Szalma Eva, Szajbéli György és Polecsák Melinda, Bús János és Borzai Ág­nes. Szamosszegi Gábor és Tóth Judit, Solymossy András Sándor és Kecse Éva Mária, Kónya Fe­renc és Nagy Mária Erzsébet, Sl­sák Péter és Oláh Rita Eva, Bá­lint Mihály Imre és Btczók Irén, Biczók Sándor és Szekeres Má­ria. Mészáros László és Batancs Erika Mária, Abonyi János Géza és Bérczy Judit, Kovács László Zoltán és Szirányl Veronika, Mi­iassin Péter Zoltán és Bánvölgyt Aranka Ilona, ördögh Géza György és Lengyel Erzsébet Ka­talin, Csete Károly és Komlósi Erzsébet, Deák József és Szabó Ibolya. Márton Károly és. Virág Edit Róza, Vincze László György és Kasza Katalin, Sós József • és Kollár Zsuzsanna, Kakuszi Gyu­la és Miklós Mária, Németh Zol­tán és Oártner Allce, Bálint Zol­tán és Borbás Timea Anikó, Szá­sz! András és Tóth Rozália. Stelczner Jenő és Szabó Edit há­zasságot kötöttek. SZÜLETÉS Bakacsi István Józsefnek és Csókást Rozáliának György Jó­zsef, Esik Zoltánnak es Nlka Zsuzsannának Eszter, Tikviczki Lajosnak és Dobák Annának Gá­bor, Galgóczi Tibornak és Du­dás Mártanak Tímea, Kiss Ist­vánnak és Lele Editnek Tünde, Bozsó Istvánnak és Török Vero­nikának Judit. Horváth Jinosnak és Szász Máriának Mónika Karo­lina, Sliz Győzőnek és Kiss Vil­ma Gizellának András. Juhász Istvánnak és Tóth Margitnak Ti­bor, Szabó István Tibornak és Fodor Edit Ilonának Tamás, La­katos Árpád Istvánnak és Nagy­György Máriának Árpád Gábor, Szilléry Lászlónak és Heves Il­dikónak Aron, Nagy Elemérnek és Farkas Máriának Éva, Keresz­tes Attilának és Négyökrú Erzsé­betnek Attila Tibor. Lakos János Andrásnak és Vermes Máriának Nóra Mária, Szekeres Józsefnek és Berta Mária Ilonának Anita Margit, Polyák zoltannak és Szö­gi Etelkának Gábor, Szabó Jenő­Családi események nek és Rátol Erzsébet Piroskának Andrea, Geri Istvánnak és Kál­mán Gizellának Attila, Király Lászlónak és Ruddles Chrtstel El­itnek Norbert László, Engi And­rás Istvánnak és Simon-Jójárt Rozáliának Edit, Szilágyi Béla Mihálynak és Horváth-Zstkö Er­zsébetnek Béla, Opauszki János­nak és Cebei Zsuzsannának Csil­la Zsuzsanna, Somoskövi Mihály­nak és Kalmár Ilonának Eva Ka­talin. Kurucsai Jánosnak és Ko­csis Edit Juliannának Gábor, Fi­scher Ferencnek és Szekeres Ilo­na Katalinnak Gábor Ferenc, Vő­neki Ottó Antalnak és Tóth Má­riának Csaba Ottó, Kiss László­nak és Farkas Editnek László Csaba. Török János Lászlónak és Szélpál Katalinnak Renáta Kata­lin, Ivancsó Bélának és Gera Máriának Hajnalka Mária, Mózes Sándor Zoltánnak és Baksics Eva Juliannának Zsolt, Masa István­nak és Németh Zsuzsanna Etel­kának Mónika Katalin, Dohár Jó­zsefnek és Fazekas Irénnek Or­solya Nóra, Palázsy Endre Sán­dornak és Pietrzyk Elzbieta Ma­riának Adám Endre, Kós László­nak és Nagy Ilonának Andrea Márta, Pallagi Jánosnak éa Gáli Piroska Lídiának Anna, Kispál Jenőnek es Szabó Jolán Ibolyá­nak Krisztián. Rotér Vlorelnek és Farkas-Józsa Anna Máriának Gá­bor Szabolcs, Komlódi Sándor­nak és Kapitány Mária Magdol­nának Krisztina, Balogh József­nek és Csányl Gizellának Szilvia, Monostori Lászlóinak és Góg Zsu­zsannának Hrika, Lakatos Árpád­nak és Hamza Rozáliának Tibor Attila, Molnár Józsefnek és Vaes Erzsébetnek Marcell, Dobó Lász­lónak és Czérna Eva Ottiliának Eva Katinka. Tirk Miklósnak és Vlkor Erzsébet Ilonának Erika Katalin, Lajkó Józsefnek és Ta­nács Zsuzsannának Szilvia, Eper­jesi Jánosnak és Börcsök Julian­nának Julianna Beáta, Halász Istvánnak és Bóka Ilona Anná­nak Attila, Tanács litvánnak és Szűcs Irénnek Gábor István, Halgsy Tamás Józsefnek és Sza­bó Margitnak Réka, Kispál Bcia­nak és Schubert Ilona ibolyának Ibolya, Muzsnyal Lajosnak és Lajos Ildikónak Lajos Szilárd, Turi Lajosnak és Herécli Erzsé­betnek Péter, Arany Mihálynak és Becskel Ilonának Attila Zsolt, Káity Lászlónak és Szeles Zsu­zsannának Szilárd, Balázs Lász­lónak és 'Bakács Editnek Eva An­na, Bakó Sándornak és Péter Er­zsébet Évának Bernadett, Ko­vács Lászlónak és Kovács Zsó­fiának Anita, Locskai Józsefnek és Magony Rozáliának Tünde, Németh Sándor Józsefnek és Horváth Erzsébetnek Erzsébet, Horváth Istvánnak és Kocsis Ilo­nának szabolcs, Horváth István­nak és Kocsis Ilonának Adám. Savanya Balázsnak és Markovlcs Katalinnak Mónika, Bagosl Mi­hálynak és Farkas Mária Anná­nak Mihály, Takó Ferencnek és Magyar Máriának Ágnes, Takács Gábornak és Bősze Zsuzsanná­nak Eszter. Böröcz Jánosnak és Tasnádl Zsuzsannának Gábor Dávid, Vörös Zsoltánnak és Ba­logh Klárának Gabriella. Bakos Szilveszternek és Bakos Annának Tibor Sándor, Petri Lászlónak és Pencz Teréznek Adél. Bozóki Ta­más Lászlónak és Király Zsu­zsannának Olga, Gyémánt Tibor­nak és Szúnyog Erzsébetnek Zsuzsanna, dr. Takács Gyulának és dr. Kucserg Máriának Csaba, Havasi Zoltán Gábornak és Ud­vapdi Mária Erzsébetnek Nóra nevű gyermekük született. HALÁLOZÁS Polareczki Jánosné Rácz Juli­anna, Seres Gyula, Libent Erika, Tóth Sándor, Illés József, Takács Józsefné Paragt Anna. Tóth Fe­rencné Berta Mária, Sándor La­jos, Valentin Istvánná Kovács Veronika, Király Sándor. Szabó­Bogár János, GSrtner VUmosné Kolla Eva Terézia, Csernl János­né Kobzos Márta, Oláh Ágnes, Halotti Mlksáne Hoffer Mariska. Tóth Ferencné Lajkó Gizella, Szűcs Gyula György, Ördög Pál­né Biacsl Ilona. Bakó Antal, Kor­mányos Jánosné Simon Anna, Oláh József, Pálinkás József, Nagy Pál Vilmos, Tóth Mihály, Kiss Kálmán, Lele József, Tamás Aladérné Benczédt Anna, Bör­csök Józsefné Bozó Éva. Vass Jánosné Marton Julianna. Kávai Dezsőné Lantos Margit, Demeter György. Törők Margit Edit. Bali Imre. Batancs Imréné Acs Julian­na. Vörös Antal, Hesz Jánosné Lakatos Mária meghalt. gia volt uralkodó. Tíz évvel később, a technológiai váltás közepén négy és fél ezer, a tervidőszak végén pedig — 1975-ben — 6 ezer forint volt a lakás minden négyzetmé­terének előállítási költsége. A felületes szemlélő ezután valószínűleg a modern tech­nológiákat okolná a költsé­gek emelkedéséért. Nos, íme egy számítás: a tiz házgyár termékeinek felhasználásá­val mintegy 11 ezer dolgozót lehetett „megtakarítani" a kivitelező építőiparban. (Munkásszálláson való elhe­lyezésük egyébként körülbe­lül félmilliárd forintba ke­rülne évente.) Az élőmunka csökkenésének következmé­nye: amíg .hagyományos technológiával egy dolgozóra egy lakás felépítése jutott évente, addig a házgyári technológiával kettő. A költ­ségek emelkedése tehát nem írható a modernebb techno­lógiák rovására. Akkor vi­szont miből származnak? Erre a legkézenfekvőbb vá­lasz az, hogy elfogytak az olcsón beépíthető területek. Részben szanált területre, részben pedig rossz talajvi­szonyú, közművekkel el nem látott helyekre kell lakóhá­zakat építeni. Az első terü­let nemcsak építésgazdasági, hanem lakásgazdálkodási gondokat ls szül, hiszen a szanálás előtt el kell költöz­tetni a lakókat, ezért csök­ken a Iakásszaporulat (igaz, cserébe javul a komfortfoko­zat). A rossz talajviszonyok az alapozást és a terepren­dezést drágítják. A felsorolt költségemelő tényezők valóban léteznek, de van ezeknél egy még fontosabb. Amint a Statisz­tikai Időszaki Közlemények nemrég megjelent kötetéből kitűnik, 1975. és 1978. kö­zött az építőiparban 70.8 szá­zalékról 60,5 százalékra — tehát 10 százalékkal! — csökkent az eszközök kihasz­nálása. Az arányok riasztóak még az iparhoz képest is, ahol még mindig 90 százalék fölött áll az eszközkihaszná­lási mutató. Ha az építőipar fel tudna zárkózni az ipar ! mai szintjére, már akkor is egyharmaddal több lakást produkálhatna . ugydnennyi eszközzel. És mit eredmé­nyezne e hatékonyságnöve­kedés a költségeknél? Erre ugyan pontos számítás nincs, de csaknem bizonyosnak lát­szik, hogy változatlan árból lehetne építeni a második 15 éves lakásépítési tervben cé­lul kitűzött 60 négyzetmé­teres átlagos alapterületű lakásokat K. S. Szagtalan uborka Az uborkának nincs szaga — erre a következtétesre ju­tottak azok az NSZK-beli ku­tatók, akik arra keresték a választ, - hogy milyen a ve­gyi összetétele a mindnyá­junk által jól ismert uborka­szagnak. Kiderült, hogy az olyan uborka, amelyiknek a héja teljesen sértetlen, nem tartalmazza az uborkaszag il­lóanyagalt. Ezt az illóanyagot ltnolsav alkotja, ami «n­zimtevékenység során le­játszódó gyors láncreakci­ók eredménye. Az uborká­ban van linolsav is és en­zim is, a kémiai reakció megindulásához azonban szükség van a levegő oxigén­jére. Ez akkor kerül az ubor­kába, ha felvágjuk a nö­vényt, megsérül a héja vagy ha leszedjük a száráról. Ha oxigénmentes környezetben szeleteljük az uborkát, nem keletkezik „uborkaszag". *

Next

/
Thumbnails
Contents