Délmagyarország, 1979. április (69. évfolyam, 77-100. szám)

1979-04-22 / 93. szám

/ Osztróvszky József emlékezete „Benne volt a nagy ember minden kvalitása, de az idők nem arra valók voltak, hogy kibon­takozzék belőlük a nagy ember. Így csak a kúriai tanácselnöksé­gig vitte... Így is az első szülöt­te Szegednek a legutóbbi száz esztendő alatt, akinek nevével nem fog elfutni az idők hajója, mert emlékezetét szobra őrzi majd. Ott, a kultúrpalota tövé­ben. ahol nagyon unatkozik mér Klauzál szobra, s szüntelen a városháza felé néz: várva az igét, mely társat ad neki a halhatat­lanságban." (—ke: Szegedi nagy emberek. Szegedi Napló 1808. máj. 17.) Vajda László bibliográ­fiájából tudjuk, amit Annus Jó­zsef ls erősít tárcájában (Oszt­róvszky. Délmagyurorazág 1974. nov 24.), hogy e sorokat Móra Ferenc írta. Osztróvszky. mert 6 igy írta nevét, azóta sem öltözött ércbe; emlékével — melyet csak egy mellékutca őriz — mintha mégis elfutott volna az „idők hajója",,. Szegeden született, 1818. janu­ár 13-án. Apja, idősb Osztróvszky József (1785—1854) városi polgár, kereskedéssel is foglalatoskodó mészárosmester, a 60 tagú válasz­tott község tagja, a közkórház gondnoka volt; több nyelvet be­szélő, „sokat utazott s világot ta­pasztalt", lelkes magyar ember. Anyja a soproni születésű Koh­negger Teréz volt. Otthon — mi­ként akkoriban sok szegedi pol­gárcsaládban — a német szó jár­ta, de Osztróvszky igy is hazafias nevelést kapott Iskoláit Szegeden 1836-ban fe­jezte be, s rögtön beiratkozott a pozsonyi jogakadémiára. Különö­sen a közjog érdekelte; csupán a politikai tapasztalatokat nyújtó megyei közgyűlések alkalmával maradt távol az előadásoktól. Itt Ismerkedett meg Somogyi Antal megyei Jegyzővel, az 1841. évi szatmári 12 pont megfogalmazó­jával. aki később éppen baráti kapcsolatuk révén telepedett meg Szegeden. • Osztróvszky nak az 1848 máju­si tisztújításon még még kellett elégednie az első tanácsnok tisz­tével, Júiius 2-án viszont — hiá­ba ágáltak ellene — Kossuth La­jos helyébe közfelkiáltással a palánk—felsővárosi választókerü­let országgyűlési népképviselője lett (Csongrád megyei Levéltár, Szeged központi választmányi iratai; Országos Levéltár, Bm. 5483—1848.) Amikor az ország­gyűlésnek Debrecenbe kellett menekülnie, 6 is vele tartott. 1849 februárjában az alsóváros— rókust kerületet képviselő Ren­gey Ferdinánddal együtt a vég­sőkig való önvédelemre hívta fel a felkelő szerbek által kétségbe­esésig veszélyeztetett városának népét majd mint segéd kormány­biztos gr. Batthyány Kázmér délvidéki kormánybiztost segítet­te, az ő április végi távoztával pedig egyedül látta el a felada­tot 1849. június 26-án Kossuth az egykori királyi láblát felvál­tó országos fötörvényszék tárá­jává nevezte ki, ténylegesen mégis a kormány Szegedre köl­löztéig kormánybiztos maradt. (Vő. Érdekes okmányok a ma­gyar szabadságharcból. Aradi Közlöny 1892. ápr. 6.) A bukás 6t is a világosi tá­borban érte. Előbb az aradi vár­ba. majd a hírhedt pesti Újépü­letbe került. Itthon gr. Cziróky János cs. Idr. polgári biztos na­rancsára a helyén maradt Va­dász Manó polgármester hivata­los és magániratait mint terhelő bizonyítékokat lefoglaltatta. Tényleges későbbi ellenfele. Réh János teljesítette e dicstelen megbízatást. (Vö Miért -maradt el Szegeden 1849-ben a köztár­saság kikiáltása? Függetlenség 189B. máj. 11.) Osztróvszky nála levő jegyzetei alapján Szmollény Nándor is megerősíti ezt A sze­gedi magyar nemzeti színészet százéves története (Bp., 1906.) c. művében (104.). Czimer Károly ugyan kétségbe vonta, mondván ,.Róh János becsületes és főkép­pen puritán gondolkodású nagv magyar ember volt, s ez a gálád munka az ő úri gondolkodásától távol esett" (A Szeged-belvárosi Kaszinó százéves története [1829 —1929]. Szeged, 1929. 251.), ma­gam mégsem tartom lehetetlen­nek. Osztróvszkyt 37 társával együtt a cs. kir. 3. hadtest haditörvény­széke felségsértés címén előbb kötél általi halál éa és teljes va­gyonelkobzásra ítélte, majd az 1851. augusztus 25-i császári ke­gyelem folytán ez év október 7-én büntetését 6 évi várfogságra mérsékelte. Büntetése java részét a josef­stadti Zwingerben töltötte. Oszt­rák jogot tanult és művészi fafa­ragássaL foglalkozott; amint Far­kas Elek emlékezett rá. a társa­ság lelke volt (Fogságom törté­nete. Bukarest, 1972. 167.). 1855. június 25-i (feltételes) szabadu­lása után az ügyvédséget nem folytathatván. Szegeden a triesz­ti biztosító társaság íőügynöke, majd a következő évben Pesten az Első Magyar Bíztosító Társu­lat c-gyik alapítója és felügyelője lett • Amint enyhülni kezdett a poli­tikai légkör, 1850 végén haza­tért és Bárkányi Jánossal közös irodában az ő neve alatt ügyvé­di gyakorlatot kezdett Az Októberi Diplomát követő „kis forradalom" idején megerő­södött a körülötte sereglő, orszá­gos vezérének pedig Deák Fe­rencet valló alkotmányos-liberá­lis szegedi polgári csoport. Nyil­vánosan először a Szegedi Hír­adó 1860. december 2-i számában közreadott Mit kell tennünk? c. cikkében fejtette ki az 1848 áp­rilisi törvények érvényességére alapított véleményét Óvott a bosszúállástól. „Mégegyszer mon­dom tehát: feledjük, el egészen szenvedéseinket, de ne feledjünk egyet mit felejtenünk nem sza­bad: a hazának immár hegedező sebeit, s haragunknak kérlelhe­tetlen mennykövével sújtsuk agyon, ki azokat újra fölszakasz­tani vakmerősködnék. Jelsza­vunk legyen: feledés a múltra, de hajthatatlan szigor • jöven­dőre." Az 1861 Januárjában megejtett második alkotmányos tisztújítás során Vadász Manót legyőzve polgármester, vagy ahogyan Bérczy Antal főkapitány indít­ványára szép magyarsággal 1861 augusztusa óta nevezték, polgár­nagy lett (CsmL, Szeged kgy. j kv. 1861:610.). Elnökletével a tanács és a közgyűlés nagy el­határozással láttak hozzá a Bach-rendszer helybeli felszámo­lásához: intézték a város sokágú közigazgatását, újjászervezték az önkormányzati bíráskodást, tá­mogatták az országgyűlést, ö ve­zette be azt a gyakorlatot, hogy a nyilvános közgyűlések első na­pirendi pontja a polgármesteri (polgárnagyi) aktuális beszámoló volt. Az 1861 őszén kezdődő provi­zórium idején az alkotmányos szervek tagjai kevés kivétellel visszaléptek minden hivatalos szerepléstől. Osztróvszky ezután ismét „társult" ügyvédkedéssel kereste családja kenyerét. Az 1867 áprilisi tisztújításon párthíveivel együtt vereséget szenvedett. Réh János ügyvéd lett a polgármester, akinek cso­portja — a majdani ellenzéki függetlenségi párt előhírnöke — a külvárosok kisebb vagyonú vá­lasztóira, különösen pedig az al­sóvárosi parasztokra támaszko­dott. de támogatást élvezett a még hivatalban levő provizóriu­mi tisztviselőktől is. Kényes, bár nem egyedül Szegedre Jellemző helyzet következett be: az első­sorban a palánk—belvárosi pol­gárságra támaszkodó liberális párt a helyi hatalomból kiszorul­va a személyeskedésig fajuló közgyűlési és sajtóbeli vitákra kényszerült akkor, amikor a De­ák-párt kormányozta az orszá­got. Osztróvszky két évig becsület­tel ellátta az ellenzéki vezető szerepét, de a megelőző időszak­beli ügyvédi és biztositói tevé­kenységére vonatkozó, alappal aligha bíró gyanúsítgatások még­iscsak ártottak neki. Pályaíve végleg megtört. 1R69 májusában Horváth Bol­dizsár igazságügy-miniszter, aki­nek tiszta szabadeivflségét a his­tóriusok egyre jobban felismerik, kúriai bíróvá neveztette ki. Reiz­ner szerint nagy hozzáértéssel és munkabírással sok nehéz bünte­tőügyet referált. „Politikai vonat­kozású ügyekben... bizonyos kö­rök tetszését sohasem tudta meg­nyerni ... A demagógiát senki sem utálta Jobban, mint Oszt­róvszky, de mint bíró ekkor is behunyta szemét, és ítélt lelkiis­merete szerint." Az 1880-as évek végén, amikor Fabinyi Teofil igazságügy-miniszter egy, a bí­rói függetlenséget sértő törvény­javaslatot terjesztett be, az elle­ne „feltámadt mozgalomnak ő volt az egyik élesztője". Hajtha­tatlan liberalizmusának is „kö­szönhette", hogy ké«őn léptették elő kúriai tanácselnökké is. 1897 márciusában vonult nyugalomba. A reformkori Pesti Hírlapban, majd a Szegedi Híradóban közölt cikkei . forrásértékük miatt is összegyűjtésre érdemesek. „Utóbb a fővárosi lapokban jelentek meg... történelmi érdekű köz­lései, mgjyejikel széles körben keltett figyelmet." Mint Reizner írta: „rendkívül becses azon köz­leménye, amelyben beszámol ar­ról, hogy miféle legendák támad­tak az 1847. év végén Rákóczi hazajöveteléről [!], s miképp tá­madt fel a legöregebb Erdélyi Náczi húrjain a rég elfeledett kesergő". Szónoklatait csak Deákéihoz lehetett mérni. „Jellemének legfőbb vonása — írta a -politikai pártszempont­ból- vele 1867-ben szembekertit függetlenségi Bakay Nándor — a páratlan szívjósága volt" Állan­dóan haza készült. Szüntelenül érdeklődött városa közügyei iránt. A Víz után — amikor egyébként az ő kfrálvbiztosi megbízatását is rebesgették — a kormány terhére a Város teljes feltöltése mellett foglalt állást. Éppen nyolcvan éve, hogy 1899. április 22-én Budapesten meghalt; Kerepesi úti temetésén a gyászoló Szeged delegációval képviseltette magét. A Szegedi Napló két életrajzi vázlatát is közölte: Bakay Nándor (Emléke­zés Osztróvszkyról. 1899. ápr. 23., 25.) és Reizner János (R. J.: Osztróvszky József élete. 1899. ápr. 23.) tollából. Az utóbbi so­kat írt róla korábbi művében (A régi Szeged 1. A negyvenes ivek és a forradalom napjai Sze­geden. Szeged, 1884.) és a Sze­ged története 2 kötetében (Sze­ged. 1899 ) is. Éppen ötven esz­tendeje. hogy Czimer Károly hi­vatkozott munkájában utoljára foglalkozott behatóbban pályafu­tásával. Itt lenne az ideje, hogy — miként Rengey Ferdinánd élete és fcorá-t Habermann Gusztáv kiadóra váró kéziratá­ban megírta — valaki elkészítse az 6 biográfiáját is. Talán ma még leszármazottai közül vala­kinél feltalálhatók lennének lap­pangó Iratai, különösen a Szmol­lény Nándor birtokában volt „jegyzetei". Egyetlen eredeti arcképét is­merjük. mélyet a Vasárnapi Új­ság 1R86. június 29-i számából Reizner is átvett monográfiájá­ba, s amelyet itt újból közre­adok. „Ö még annak a szép korszak­nak volt a neveltje — írták nekrológjában —, annak az idő­nek visszamaradt és már-már alig előforduló nemes * alakja, amely klasszikai zománccal volt bevonva, mely önérzetes férfia­kat, önzetlen hazafiakat, az ideá­lért életre-halálra küzdőket, egyedül a közjóért és a népsza­badságért lelkesülő munkásokat tudott nevelni" (fOsztróvszky József, Szegedi Napló 1899. ápr. 23.). Túlhaladt rajta a kor. a klasz­s/.ikustól elütő hazai polgári fej­lődés. Mégis, vagy éppen ezért kell becsülnünk. Ahogyan Kos­suth Lajos és Deák Ferenc nél­kül nincs magyar, úgy Oszt­róvszky József nélkül sem lehet szegedi történelem. RUSZOLY JÓZSEF Villányi László Idegen város A vonatról rossz oldalon szálltam le. Talpfákba botlottam. A pon­tos helyen nem várt senki. Ácsorogtam fél órát. aztán lementem az alagútba, ahol csak a szemét világított, a falra kosz rajzolt nemi szerveket. A város olyan volt, mint az alagút. Végigmentem a főutcán eleredt az eső. Zoknim elázott, ingem hátamra tapadt. Ebédre fonott kalácsot vettem. Elindultam az állomás felé. a kalá­csot eldobtam, mert kiflit sütöttek belé. A vonatnál nem várt sen­ki. Éreztem, hogy homlokom zsíros, de ujjammal nem mertem megnézni, nehogy sikamlós legyen. Nedves zoknimban lábujjaimat mozgattam, vállaimat hátranyomtam, mintha össze akartam volna érinteni őket; amíg bírtam, a hideg ing nem ragadt hátamhoz. Jár­tí.m a várost, s minden vonatot megnéztem, hátha valamelyikhez kijönnek elém. Éjszaka váróteremben, asztalra dőlve aludtam. Reg­gel a pontos helyen már vártam a vonatot Oláh János Szavak a szavak bányamélybe szállnak nincsen mód követni őket az üzenet lefoszlik róluk a világ elveszett míg föl nem ismered milyen aztán meg már magad is elveszetté válva holdudvarán bolyongsz a döngölt világos földön kerítéstől kerítésig ott a disznóól horzsolódott palánkja mentén megállsz nem támaszkodsz [a falnak salétromízt bocsát le hozzád a tégla az istálló száraz lószar szagát küldi kehegve mért nem tudtál együtt érezni soha és senkivel miért hogv rpa is egész másnak talállak rpint minek kellett volna lenned A múzeum állandó kiállításainak remekei Vaszary János: Parkban A negyven évvel ezelőtt el­hunyt Vaszary János (1867—1039) egyik legérdekesebb alakja volt azoknak a modern magyar fes­tőknek, akik pályájuk során úgy­szólván mindazon állomásokat bejárták, melyek a hazai piktúra századfordulótól egyre sokszínűb­bé váló megújhodásához vezetett. Induláskor naturál-realisztikusan részletező volt a kifejezésmódja. Ezen azonban korán túllépett, hogy az oldottabb formájú imp­resszionizmus, majd ezt követően a szecesszió stilizáló világa felé forduljoa De nem maradt rabja sem a múló benyomásoknak, sem a felületszépségeknek, mert há­borús élményeit tükröző képeit, dramatikus jellegüknek megfele­lően, már bensőjéből fakadó exp­resszivitással fejezte ki. Jó félszáz esztendeje — ponto­sabban 1928-ban — hozta létre egyik legkedveltebbé vált képét, a Parkban című sikeres alkotá­sát (80,"5X102 centiméter), me­lyet a Magyar Nemzeti Galéria őriz. E művének egyik változata látható a szegedi múzeum Lucs­gyüjteményében. Vaszary János­nak ez az eleven frisseségű, né­hány gyorsan pendülő, lényegre redukált vonallal és dekoratívan zengő színekkel megoldott derűs hangulatú festménye jól tükrözi, hogy Vaszary az Ecole de Paris képviselőinek — köztük Van Dongen, Matisse és Dufy — szel­lemesen könnyed, élénk koloritú megjelenítési módját és nagyvi­lágias, modain tematikáját egyre inkább magáévá tette. „A természetből csak kiindul­ni, vagy arra szuggesztív erővel emlékezni is elég" — mondotta Vaszary János. Ars poeticájának megfelelően a mindinkább le­egyszerűsített. summázott fest­ményeinek alapélménye — mint a szóban forgó Parkban című al­kotásának emlékképe is —, bár a valóságból ered, a látványt azon­ban a művész kompozícióvá ér­lelt képi egységgé alakítja. A me­leg és hideg színek kontrapunk­táiis zeneiségében való gyönyör­ködtetés és a konkrét szerkesztési igény azok a komponensek, me­lyek Vaszary modern pikturális törekvéseit meghatározzák. "ZELESI ZOLTÁN művészettörténész

Next

/
Thumbnails
Contents