Délmagyarország, 1978. július (68. évfolyam, 153-178. szám)

1978-07-08 / 159. szám

Szombat, 1978. július 8. 1 Befejezte munkáját az országgyűlés nyári ülésszaka Ábrahám Kálmán felszólalása Ésszerű és takarékos gazdálkodással megvalósítjuk kitűzött céljainkat (Folytatás az 1. oldalról.) szetesebb együttműködési fo­lyamatot. Az ágazat legfőbb kérdé­seinek számbavétele után az épitőmunkásokról szélt Áb­rahám Kálmán, 8 ezúttal ls élményét idézte. — Bélapátfalván tartot­tunk munkásgyűlést, s kér­tük az építkezés résztve­vőit, hogy tegyenek meg mindent a lemaradás feled­tetéséért, hogy a mi „ke­nyerünk" a cement, minél hamarabb az ország ren­delkezésére álljon. A gyű­lésen több szocialista bri­gádvezető is felszólalt, köz­tük G. Szabó Ferenc ács­és állványozó. ötvennégy tagú brigádja nevében mon­dotta: ők már részt vettek a váci, a beremendi, a he­jöcsabai, s most a bélapát­falvai cementgyár építésé­ben, a családjuktól mindig távol vannak, nehezek a munkakörülmények, s mind nehezebbek a munkájuk fel­tételei is, mert változik a technika, s ahhoz Is alkal­mazkodni kell. Mindezek el­lenére életeleme, öröme, te­vékenységének lényege hoz­zájárulni ahhoz, hogy az említett gyárak időben be­jussanak gazdaságunk vér­keringésébe ... Azt hiszem, hogy a G. Szabó Ferencek százai és ezrei, s mindazok, akik a kapcsolódó lparágnkban, a népgazdaság egyéb terüle­tein, minden szinten a mi se­gítségünkre lesznek, biztosíté­kot nyújtanak az ágazat fel­adatainak sikeres megoldásá­hoz. Faluvégi Lajos beszéde Lázár György válasza Bevezetőjében a Miniszterta­nács elnöke a kormány ne­vében köszönetet mondott a sokoldalú, élénk, a lényeges kérdéseket felölelő vitáért. — A legfontosabb, ami a vitában visszatükröződött, az egyetértés, a szándék és az elhatározottság: közös össze­fogással tovább haladnunk a XI. kongresszus által kijelölt úton. A Jövőben még na­gyobb következetességgel hajtjuk végre azokat a fel­adatokat, amelyeket a kong. resszus a fejlett szocialista társadalom építésében elénk állított. A vita ls Jól érzé­keltette, hogy törvényhozá­sunk tagjai értik és tudják — s nyilván a képviselők vá­lasztóik véleményét is tol­mácsolták — fejlődésünk Je­lenlegi szakaszában nehéz feladatokat kell megoldani. Ezért céljaink eléréséhez el­engedhetetlen a következete­sebb. a tudatosabb, a szerve­zettebb munka. A jobb munkát sürgető hozzáértő felszólalásokat elő­remutatónak értékelte Lázár György, hangsúlyozva — s a kormány állásfoglalását ls tolmácsolva —, hogy a vitá­nak ezzel a szellemével tel­jes mértékben egyetért. Ezt követően megköszönte a kormány munkáját elisme­réssel Illető szavakat, hozzá­téve, hogy a bírálatokat pe_ dlg megszívlelik. — A kor­mányzati munkáért a felelős­ség a Minisztertanácsé. E fe­lelősség nem ruházható át, alóla nincs felmentés, ez min­denki számára világos. De azért engedjék meg, hogy ehhez hozzátegyem: a kor­mányzati munka nem azono­sítható egyszerűen a Minisz­tertanács munkájával. A Minisztertanács elnöke a továbbiakban kiemelte: a vi­ta Is tanúsította, hogy a sza­bályozók még nem pontosan és nem mindenben ösztönöz­nek, vagy ahol kell, tiltanak a társadalom érdekelnek megfelelően. Az ügyek töme­gét — a nagyon világos po­litikai és kormányzati irány, elvek alapján — ott és akkor kell elintézni, ahol és ami­kor azok felmerültek. Ehhez természetesen nincsenek kész sablonok, tehát az alkotó gondolkodásmódé, a felelős­ségvállalásé a döntő szerep, A kormányzati munkában résztvevők nagy többsége eb­ben a szellemben igyekszik dolgozni — húzta alá Ismé­telten a beszámolóban ls elhangzott megállapítást Lá­zár György. Emellett az ál­lami munka színvonalának Javítása, a kádermunka ál­landó fejlesztése továbbra ls fontos és szükséges. Ezt követően a Miniszter­tanács elnöke a vitában ls nagy hangsúlyt kapott gazda­sági kérdések közül a lerme; lési szerkezet korszerűsítésé­nek feladatairól szólt. Több felszólalóval egyetérve alá­húzta a hatékonyabb munka fontosságát. A minőség, a pontos szállítás, az export­szolgáltatás növekvő jelentő­sége közismert, gyakran mégis megfeledkeznek ezek­ről a követelményekről. A miniszterelnök hangsúlyozta, hogy szűkében vagyunk pénz­nek, időnek, anyagi eszkö­zöknek, mégis gyakran for­gácsolunk el Jelentős erő­ket: Gyaktan -hármán", ese­tenként öten végzik azt a munkát, amivel egy" vezető másodmagával ls jól megbir­kózhatna. Közvéleményünk­nek sem tetszik, hogy min­den alkalmat megtalálunk évfordulók. Jubileumok, ava­tási ünnepségek rendezésére. A társadalomban, az ipar­ban és a mezőgazdaságban egyaránt a jó példák várnak követésre — mondotta Lázár György. — Olyan példák, mint a Győri Vagon- és Gép­gyáré, az Egyesült Izzóé, a Medicoré. Vagy a mezőgaz­daságban Bábolna. Bikal és a nádudvari Vörös Csillag dolgozóinak újra, jobbra tö­rő munkája. A gazdasági feladatok meg­oldásához nem elég egyetlen forradalmi lendület, de elen­gedhetetlen a bátor, forra­dalmi szellemű megközelítés. A vázolt feladatok megol­dásában a vezetésnek kiemel­kedő szerepe van — mutatott rá a Minisztertanács elnöke. — Külön örülök, hogy a vitában hangot kapott az em­beri tényezők és értékek, a műveltség, a szaktudás gya­rapításának fontossága — folytatta a gondolatsort. — Gyakran hivatkozunk rá, hogy a természet nem ké­nyeztetett el bennünket túl sok kinccsel — bár szeren­csére ebből Is van valameny­nylnk —, de sok anyagi ér­téket pótolhatunk a tudással és a hozzáértéssel. — Tegyünk meg mindent a szocialista tudat, a szocia­lista demokrácia fejlesztésé­ért, ezzel is erősítve a mind általánosabb társadalmi fel­fogást: nálunk az egyén bol­dogulásának csak a közösen végzett jó munka lehet az egyetlen alapja. — Meggyőződésem, hogy az országgyűlés mostani ülés­szaka, és a képviselő elvtár­saknak a tanácskozást követő személyes munkája hathatós segítséget fog adni ahhoz, hogy fontos feladatainkat kö­zös erővel, sikeresen meg­oldjuk. Ennek érdekében a vitában elhangzott javaslato­kat gondosan tanulmányozni fogjuk — s gyakorlatunknak megfelelően — minden Indít­ványra vissza fogunk térni — mondotta válaszadása be­fejezéséül Lázár György. Tisztelt Országgyűlés! A Minisztertanács beszá­molója alapján a képviselő elvtársak részletesen megis­merték és megvitatták az el­múlt két és fél év társadal­mi-gazdasági fejlődését, nép­Mazdaságunk állapotát, élet­körülményeink alakulását, mindezekkel kapcsolatos eredményeinket és gondjain­kat. A benyújtott törvény­javaslat is erről ad számot, szűkebb keretben: az állam­háztartás 1977-es esztende­jéről szólva. A népgazdaságban kelet­kezett összes pénzjövedelem 1977-ben a termelés és a forgalom felgyorsult növeke­désével összhangban több mint 9 százalékkal nőtt, bár a világpiaci árváltozások szá­munkra kedvezőtlenek vol­tak. Ezzel lényegében azonos arányban emelkedett a la­kosság — nagyrészt munká­ból származó, de jelentős mértékben társadalmi jut­tatásokkal kiegészülő — no­mináljövedelme. A vállalatok ée az állam eltérő mértékben részesed­tek a létrehozott jövedelem­ből. A költségvetés ugyan a tervezettnél nagyobb bevé­telhez Jutott, de annak nagy részét vissza kellett adnia export adóvisszatérítésként, illetőleg az importárak nö­vekedésének, elsősorban a kávé, a fehérjetakarmány és más termékek áremelkedésé­nek ellensúlyozására. Vég­eredményben a költségve­tésben központosított tiszta jövedélém aránya" csökkerit, ellenben nőtt a vállalatok és szövetkezetek részesedésé az összes jövedelemből. A bevé­telek 41 milliárddal halad­ják meg az előző évit. Ki­adásunk összesen 364,8 mil­liárd forint. A hiány a múlt évinél es a tervezettnél is nagyobb. Mindebben meg­mutatkozik gazdaságunk dl. namtkus fejlődése, erőfeszí­téseink hatása a nemzetközi inflációval szembeni küzde­lemben ; de gazdaságpoliti­kánk egyik fő gondja ls, mármint az, hogy nem való­sult meg a költségvetés egyensúlyának Javítására Irányuló elhatározásunk. Gazdaságunk úgy fejlődölt, lakosságunk életszínvonala úgy Javult, nemzeti jövedel­münk mérlege az elmúlt év­ben ls csak úgy kerülhetett egyensúlyba, hogy külső erőforrásokat vontunk be. Hiteleket vettünk fel, ami megfelel V. ötéves tervünk­nek, hiszen korántsem az a szándék fogalmazódott meg. hogy az egyensúlyi folyama­tok kibontakozását import­korlátozások révén keres­sük. A hangsúlyt az export­képesség növelésére helyez­tük, mert úgy véltük — s ma ls így gondoljuk —, hogy az exportképes kapacitások bővítése részben a külföldi hitelfelvételekre alapozható. Azok a tapasztalatok, amelyeket ezen a téren ed­dig szereztünk, kedvezőek. Az ilyen célra befektetett hitelek révén új, korszerű technikához jutunk. ami meghozza a várt eredményt, ha segítségével jól eladható, gazdaságosan értékesíthető termékeket állítunk elő. Ezt a célt azonban még nem mindig sikerül maradékta­lanul elérnünk. Az elmúlt esztendő tapaszta­latai az eddigieknél is kéz­zelfoghatóbban bizonyítot­ták, hogy népgazdasági gond­jainkban a külső tényezők mellett munkánk gyengesé­geinek — a tervezés, a sza­bályozás. a gazdálkodás hiá­nyosságainak ls — Jelentős szerepük van. A következ­mények nemcsak a társadal­mi jövedelem aránytalan megoszlásában és a költség­vetés egyensúlyának hiányá­ban, hanem a vállalatokra gyakorolt nem eléggé feszítő hatásban is megmutatkoznak. Ismét arról számolhatunk be. hogy beruházásokra a tervezettnél és lehetősége­inknél is többet költünk. Már az V. ötéves tervidőszak kezdetén, megismerve a vál­lalatok fejlesztési elképzelé­seit. felfigyeltünk arra. hogy általában több beruházást terveznek, mint amennyi a népgazdaság lehetőségeiből kiindulva indokolt lenne. Az 1976-ban bevezetett szabályozó módosítások mér­sékelték ugyan a vállalati saját fejlesztési források nö­vekedési ütemét, de az elő­irányzottnál i csak kisebb mértékben, viszonylag szigo­rú feltételek mellett 13& iparvállalat. 50 ipari szövet­kezet és több száz mezőgaz­dasági termelőszövetkezet nyert pályázatot. Az erre a célra létrehozott hitelalap felét gépipari és élelmiszer­ipari vállalatok, szövetkeze­tek vették Igénybe. Ezek kö­zül sok vállalat már Jobban szervezi beruházási tevé­kenységét, és teljesíti a vál­lalt exportkötelezettséget. Ismeretes, hogy a Minisz­tertanács az 1978. évi terv­vel egy Időben több intézke­dést hozott a vállalati fej­lesztési források pontosabb szabályozására. Ezzel első­sorban az új beruházások megkezdését kívánta korlá­tozni, és a folyamatban le­vők befejezését zavartalan­ná tenni. Az elmúlt hónap­ban a kormány megvizsgál­ta ezeknek az intézkedések­nek a várható hatását, és to­vábbi kiegészítésükre hozott döntést. A kiegészítő intézke­dések egy részét már év köz­ben, másik részét pedig 1979­ben vezetjük be. A csütörtöki vitában is komoly figyelmeztetés hang­zott el arról, hogy kevéssé keressük a beruházás nélküli utakat gazdálkodásunk Javí­tására. Ez abból ered. hogy még mindig nagyobb lehető­séget adunk a mennyiségi fejlődésnek, és nem fordí­tunk elég gondot a minősé­gi változásokra. Arra törekszünk, hogy a vállalatokat ebben érdekel­tebbé tegyük. Régebben, ha a gazdasági fejlődésben nehézségek lép­tek fel, azt mondották, rossz a minisztériumi, vállalati terv. Ma, ha valahol aka­dozik a beruházás, az ex­port. a személyi jövedelem növekedése, azonnal kész a vélemény: „rosszak a szabá­lyozók", és ennek nyomán máris tömegesen érkeznek az Igények a támogatásokra, mentességekre, kedvezmé­nyekre. Kétségkívül csiszol­ni kell a szabályozást, első­sorban az árak javításával biztosítani kell. hogy az eredmények valóban tükrözr zék a hatékonysági különb­ségeket. De hiába van akár­milyen — úgymond, — ^tö­kéletes szabályozás", ha nem vagyunk elég következetesek abban, hogy a gazdálkodó szervezetekre gyakorolt ha­tást valóban érvényesülni engedjük, és ha közvélemé­nyünk kevéssé fogadja el a különbségtételt. És ez a változtatások má­sik fő követelménye! Szem­léletbeli változás ls szüksé­ges ahhoz, hogy a jól dol­gozó vállalatok — és csak azok — jussanak a szelektív fejlesztési politika által meg­kívánt több eszközhöz. A pénzügyminiszter ez­után a társadalmi közkiadá­sokkal és a költségvetési szervezetek tevékenységével foglalkozott. A lakosság életkörülmé­nyeit egyre inkább befolyá­soló társadalmi közkiadá­sokra 138- milliárd forintot költöttünk 1977-iben. A taná­csok 90 milliárddúl. az elő­ző évit 11 milliárd forinttal meghaladó összeggel gazdál­kodtak. Ebből az intézmé­nyek fenntartására 48, fej­lesztési célokra pedig 42 milliárd forintot adtak ki. Közvetlenül a lakosságnak 50 milliárdot — az előző évi­nél 5 milliárddal többet — fizettünk ki nyugdíj, családi pótlék, gyermekgondozási se­gély, táppénz és egyéb pénz­beli juttatás formájában. Mintegy 40 milliárd forintot — 4 milliárddal többet, mint az előző évben — természet­beni juttatásként fordítot­tunk egészségügyi, szociális, oktatási, közművelődési és kommunális szolgáltatásokra. A népgazdaság egészéért vállalt felelősséggel tudomá­sul kell vennünk, hogy ál­talános egyensúlyi, gondjaink kihatnak a belső felhaszná­lás növekedési ütemének mérséklődésére, ezen belül a társadalmi közkiadásokra, és a tanácsi gazdálkodásra is. A nehézségek ellenére — amelyek között dolgozunk és dolgozni fogunk — mégis ar­ra számítunk, hogy ésszerű és takarékos gazdálkodással a társadalmi ellátás minden fontos területén megvalósul­nak az V. ötéves tervben el­határozott célok. Ezt a biza­kodásunkat az eddigi szép eredményeken kívül az a szándékunk is erősíti, hogy az átmeneti pénzügyi gop­dokkal küzdő tanácsok, költ­ségvetésük teljesítéséhez, méltányos biztosítékot és tá­mogatást kapnak, úgy. ahogy ezt a központi költségvetés­ből 1977-ben ls megadtuk. Tisztelt Országgyűlés! Az 1977. évi állami költ­ségvetésről szóló jelentést, pénzügypolitikánk vezérelve­it ebben a szellemben érté­keljék, mert azok a kormány programjának végrehajtását szolgálták és szolgálják a Jövöben is. Kérem, hogy a törvényjavaslatot fogadják el! Interpellációk Födi Lászlóné, a SzeRedi Konzervgyár csoportvezetője a közlekedés- és postaügyi miniszterhez interpellált. Megkérdezte; érvényesíteni kívánja-e a minisztérium a vasúti menetrendek összeál­lításánál azt a korábbi tö­rekvését, hogy a reggeli expresszvonatok az értekez­letek kezdete előtt érkezze­nek a fővárosba. Pullai Árpád közlekedés­és postaügyi miniszter vála­szában rámulatott, hogy a menetrendek összeállításánál számos, az ország gazdasági életét ls érintő, fontos szem­pontot vesznek figyelembe. Ilyenek természetesen a ta­karékossági intézkedések. Ezek akkor érvényesülnek igazán, ha az értekezletek szervezői is alkalmazkodnak hozzájuk, és nem a vasút menetrendje Igazodik az ér­tekezletekhez. Hozzáfűzte azt ls, hogy persze a menetrend sem tö­kéletes: többek között ez az Interpelláció is figyelmeztet arra — mondotta —, hogy összeállítása nagyobb gondos­ságot Igényel. Az Interpellá­ció azonban elsősorban a 707-es szegedi Napfény Expresszre vonatkozik, amelynek indulási Idejét a lakosság és mások kérésére változtatták meg. Az érte­kezletet, ahol ezt megvitat­ták. a tanács hívta össze, és a változtatást követő napok­ban a vonaton megtartott közvéleménykutatás során az utasok többsége ls helyeselte azt. A miniszter arra kérte az interpelláló képviselőt és az országgyűlést, hogy egyelőre ne zárják le a témát. Ígére­tet tett arra, hogy ősszel — a következő menetrendi ér­tekezleten — még körülte­kintőbben megvitatják a problémát, s ha az érintet­tek véleménye szükségessé teszi, visszaállítják az expressz korábbi Indítási ide­jét. A képviselő és az ország­gyűlés a miniszter válaszát elfogadta. Karkus Sándor (Komárom megye) a nyugdíjasok uta­zási kedvezményének módo­sítása tárgyában Interpellált a közlekedés- és postaügyi miniszterhez. Azt javasolta, hogy a négy, íélárú utazásra jogosító szelvényből kettőt maga a nyugdíjas, kettőt pe­dig — amennyiben azt Igény­li — a házastársa vehetne igénybe. Pullai Árpád miniszter vá­laszában elmondta: ezt a kér­dést az illetékesekkel már megvitatták és úgy határoz­tak, hogy javasolják a kor­mánynak: 1979. január 1-vel a nyugdíjasok nyugdíjjal nem rendelkező házastársat, Illetve élettársai Is használ­hassák a kedvezményes vasúti Jegyeket. A miniszter válaszát az interpelláló kép­viselő és az országgyűlés egy­hangúlag elfogadta. Gulyás Emiiné dr., a HNF Szabolcs-Szatmár megyei bi­zottságának titkára Nagyhói­dos, Kishódos és Garbolc la. kóinak képviseletében Inter­pellált az építésügyi és vá­rosfejlesztési miniszterhez, valamint az OVH elnökéhez, hogy kezdeményezzék a Mi­nisztertanácsnál a kormány 1973-as határozatának felül­vizsgálatát, amely az árvíz sújtotta községekben építési tilalmat rendelt el. Ábrahám Kálmán minisz­ter — az OVH elnökének ne­vében ls — válaszában el­mondta, hogy a Szamos men­tén a védőgátrendszer meg­építésével az árvízveszély ugyan csökkent, de nem szűnt meg. Emiatt az építési tilalmat fenn kell tartani, javasolják viszont a kor­mánynak: tegye lehetővé a más községekbe költözők át­településéhez nyújtható ked­vezmények meghosszabbítá­sát további négy évvel. A választ a képviselő és az országgyűlés tudomásul vette.

Next

/
Thumbnails
Contents