Délmagyarország, 1978. június (68. évfolyam, 127-152. szám)

1978-06-25 / 148. szám

Vasárnap, 1978. június 25. jÜl Életvitelünk változásairól N incs olyan mérőszám, amely százaléknyi pontossággal kifejezhet­né: hogyan élünk. A statisztika sok mindenre választ ad ugyan — ismeretes például, hogy tavaly 1976-hoz képest 10,3 százalék­kal nőttek a lakosság pénzbevételei; a mezőgazdasági termeléssel kap­csolatos bevételek 17,1, a pénzbeni társadalmi juttatások pedig 9,8 szá­zalékkal haladták meg az előző évit, s tudjuk azt is, hogy a fogyasztói árak átlagosan 3,9 százalékkal emelkedtek —, ám az életszínvonalat csupán a számok nyelvén nem lehet jellemezni. Megannyi — már-már felsorolhatatlanul sok — tényezőn mútik e hogyan, ily módon az sem mrindegy, hogy hol, az ország melyik településén élünk. Nyilvánvaló: ahol gyors a fejlődés, ott jobbak az életkörülmények. Üj varosainkban.— Dunaújvárostól Leninvárosig — lényegesen több a komfortos otthon, mint a múlt örökségét még hofdozó, látványosan, de az igényekhez képest mégsem elég gyorsan megújuló megyeszékhe­lyeink egynemelyikében. De falu és falu között is különbséget lehet tenni, attql függően, hogy mennyire gazdag a termelőszövetkezet, s mit tesznek szűkebb pátriájuk felvirágoztatásáért az ott lakók. Vállalják-e a közművesítéssel, csatornahálózat építésével járó költségeket, mi több: társadalmilag mennyire akti vak? Megfelelő-e az ellátás, kulturált-e a szolgáltató és bolthálózat? S még folytathatnánk a sorolást. A különbözőségekből alakul ki ama összkép, amelyet elemezve az MSZMP Központi Bizottsága április 19—20-1 ülésén egyebek között megállapíthatta: „A lakosság életszínvonala gazdasági lehetőségeinkkel összhangban az elmúlt években is rendszeresen emelkedett." Ez tartal­mazza azt is, hogy: „A kereseti arányok kedvezően változtak ... A mun­kásság es a parasztság reálkeresete céljainknak megfelelően, megköze­lítőleg azonos ütemben emelkedett"; utal arra, hogy: „A tervidőszak első két evében 187 000 (ebből 66 050 állami) lakás, az ötéves tervben előirányzottnál összesen 20 000-rel több épült. Az űj lakások 93—95 szazaléka kettő, vagy több, ezen belül 35—38 százaléka három, vagy több szobás." Szó esik arról is: „A termelőszövetkezeti tagok családi pótléka azonos lett az ipari dolgozókéval. Kiterjesztettük a gyermek­gondozási segélyt a szakszövetkezeti tagokra"; továbbá, ismét más té­mára (egyszersmind gondjaink egyikére) utalva: „Bár a szolgáltató vállalatok teljesítménye növekedett, a kisiparosok száma gyarapodott, az igények emelkedésével nem sikerült lépést tartani." Jövedelmek, lakás, szolgáltatás — kiragadott példák a leglénye­gesebbek közül. Am életkörülményeinket — fogalmazhatunk ügy is: életszínvonalunkat — sok olyan tényező is befolyásolja, amelyek mel­lett hajlamosak vagyunk már-már oda sem figyelve elhaladni. Min­dennapossá-természetessé vált — és mégsem az! —, hogy a televízió­előfizetők száma a rádiótulajdonosokéval vetekszik: elérte a két és fél milliót. Ez annyit jelent, hogy az ezer lakosra jutó televízióelőfizetök száma 233 (összehasonlításul: 1973-ban Olaszországban 208, Ausztriában es Franciaországban 238—237, az NSZK-ban 298). A személygépkocsik száma meghaladta a 700 ezret, s jóllehet megvásárlásuk, üzemben tartásuk tetemes költséget jelent, az igények az előbbi szám fölött jár­nak. S az autózás megkönnyítésére egyidejűleg több autópálya, kor­szerű autóút épül; Budapest és több nagyváros közúti felüljárókkal gazdagodik — miközben a tömegközlekedés is megűjulóban van. A vasútnál előtérbe került a gyorsabb-kulturáltabb utazást lehetővé tevő villamosítás (belföldi expressz vonatainkon immár számozott/ hely­jeggyel lefoglalható ülések vannak), a Volán autóbuszai között mind több a tetszetős-kényelmes panorámabusz, több városban pedig a tro­lihálózat kifejlesztését tervezik. Ha közvetve is. a közlekedés korszerűsítésével a környezet foko­zottabb védelmére is utaltunk. Igaz, a személygépkocsik szennyezik a levegőt, mind több helyütt létesítnek viszont — olykor parkosított — sétálóutcákat, a városok határában erdőket ültetnek, csónakázötavakat létesítenek. S aki pedig új lakónegyedben él, láthatja: ilyenkor, ta­vasztájt ezer számra érkeznek a néhány év múlva már árnyat adó facsemeték. Gazdagabbak vagyunk a sportolási lehetőségekben is, mint korábban: erdei tornapályák nyíltak, sok sporttelep a lakosság számára is szélesre tárta kapuját, s immár nemcsak a főváros kérked­het rangos sportversenyekre, mindennapos testedzésre egyaránt alkal­mas fedett uszodákkal. S ha már utaltunk hazánk idegenforgalmára, tegyük hozzá azt is: tavaly négy és fél milliónál több magyar látogatott küldföldre (1971-ben még csupán egymillióan, 1975-ben hozzávetőleg három és fél millióan), s az utazási irodák nemzetközi túráira már az év elején rendre lefog­lalják a helyeket... Mindez adalék csupán, alig néhány — ha úgy tetszik, önkényesen — kiragadott vonás az összképből. Am jelzi az életvitelben végbement változásokat, az anyagi-tudati előrehaladás állomásait. FÖLDES TAMÁS Qjegesdi György Munkácsy­,N díjas Érdemes Művészt kö­zelesen két köztéri szobra reprezentálja Szegeden. A kettő között húsz esztendő telt el, s egy, a korral együtt lélegző izgal­mas müvészegyéniség pályakezdé­sétől mai lehetőségeinek teljes ki­bontakozásáig' terjed. Az egyik szobor a tanácsköztársasági em­lékmű, a másikat a jövő év már­ciusában avatják az átalakított partfal déli csücskében, s a száz évvel ezelőtti nagy szegedi árvíz­nek állít méltó emléket. Segesdi Györgyöt a nemrégiben zárult magyar szobrászati kiállí­tás katalógusában a következő életrajzi adatok jellemzik: „1931. július 17-én Budapesten született. Művészeti tanulmányait 1949— 1954 között Budapesten végezte. Kiállítását megrendezték Debre­cenben (1972), Erlongenben (1974) és Budapesten (1977). Kitüntették Munkácsy-díjjal és Érdemes Mű­vész címmel. Lakcíme: Budapest, XII/., Máglya köz 1." Mit fűzne ehhez a summás életrajzhoz a mű­vész? — 1948-ban egy országos tehet­ségkutató pályázaton figyeltek fel munkáimra, így kerültebi a Der­kovits Kollégiumba. Az első életre szóló döntő élmények itt értek. Ekkor rendezték meg az Európai Iskola nagyszabású kiállítását, ek­kor került kezembe Kállai Ernő: Cezanne és a XX. századi konst­ruktivisták című kötete, s ekkor láttam Max Bili Örök kanyar cí­mű lemezkompozíciójának éle­temre és munkásságomra döntő hatást gyakorló fotóját. A kollé­giumban szabadon dolgozhattunk, megvalósíthattuk saját elképzelé­seinket. 1949-ben kerültem a fő­iskolára, ahol Kisfaludy Stróbl Zsigmond, Beck András és Szabó Iván növendéke voltam. Az akko­ri reformok szellemében gipsz­mintákat másoltunk, naturalista szobrokat készítettünk. Némi el­lenállás után, mint minden fiatal, én is alkalmazkodtam a felada­tokhoz és az elvárásokhoz. A fő­iskolai évek végére a képzett ro­mantikus naturalisták stílusában készítettem a szobrokat, diploma­munkám is ilyen, Tapolcán állí­tották fel, Batsányi János portré­ja. — Nem bujkált a tudata mé­lyén Max Bili emlékezetes szob­rának élménye? A főiskola után milyen élmények és hatások ter­mékenyítették művészi munká­ját? — Az 50-es évek végén egyre jobban figyeltem Medgyessy plasztikáját és Reg Budler ember­központú, drótokból, lemezekből készített konstrukcióit. Figurális szobraimon is megjelentek a konstruktivista elemek. A 60-as évek elején Párizsban jártam, s felkerestem Budiért is. Aztán lát­tam 1963-ban a fiatal művészek párizsi biennáléját, amely az op­art világméretű előretörése volt. Ez ébresztette fel bennem Max Bili Örök kanyarját és a konst­ruktivista emlékeket. Sodródtam e szemlélet felé, melynek jegyei Az árvízi emlékmű alkotójánál figurális szobraimon is érzékelhe­tők. Leginkább talán a hévízi fürdő domborművén, mely a fi­gura és a víz ornamentális rend­jére épül, de megfigyelhető a sze­gedi Tanácsköztársasági emlék­művön is. — Ez a szemléletváltás együtt járt az új szobrászt anyagok fel­fedezésével is. — Valóban, új anyagokkal, el­sősorban közvetlenül megmunkált fémmel és plexivel kezdtem fog­lalkozni. Természetesen nem előz­mények nélkül, hiszen Borsos Miklós, Makrisz Agamemnon és a szegedi Tápai Antal már jelentős eredményeket ért el ezen a téren. Ebből az időből származik első, rozsdamentes acélból készített szobrom, a Daidalosz című kom­pozíció, s mint utolsb figurális müvem, a kőből faragott Marx— Engels emlékmű. — Mi foglalkoztatja ezekben az anyagokban? Milyen új szobrászt kérdéseket vetnek fel? — A rozsdamentes acél és a plexi szobrászi alkalmazása az anyagszerűség új plasztikai kérdé­seit veti fel. így tehát foglalkoz­tatnak a tükrözés, az áttetszés le­Akkurátus ember Tem kellett biztatni, ömlött /V a szó Zamárdiból. — Van három éve, hogy utoljára találkoztunk — kezdte. — Fran­ciaországban voltam, az öcsémet látogattam meg, aki a 30-as évek végén vándorolt ki Párizsba. Az­óta ott él. Két évet vendégesked­tem nála, ö akarta ezt, én már jöttem volna haza hamarabb. De jó testvérek vagyunk, aztán meg az időmből is kitelt, hisz tudja, hogy már nyugdíjban vagyok. Kétezerhétszáz a nyugdijam, ami nem éppen sok, de talán nem is kevés. A Zabpehelypaplan Gyár dolgozói csak addig nyújtózkod­hatnak, ameddig a zabpehelypap­lanuk ér. Mert ez a takaró még nem szorította ki teljesen a ha­gyományos pehelypaplant, a gyár tehát nem dolgozik akkora nyere­séggel, hogy magasabb fizetést adhatna a dolgozóinak. Ehhez ké­pest persze a nyugdíjak sem ma­gasak. De mondom, én elégedett volnék. Más baj van itt most... — Micsoda? — kérdeztem alig palástolt érdektelenséggel. — Az már köztudott — felelte Zamárdi Béla —, hogy 1976 nya­rán felemelték a nyugdíjakat, csakúgy, mint a fizetéseket. Ez az akkori húsáremeléssel volt kap­csolatos. Minthogy nem voltam idehaza és csak a napokban jöt­tem meg, én még csak most ka­pom kézhez először a felemelt nyugdíjat. Namármost, minden ismerősöm tudja, hogy meggyőző­déses vegetáriánus vagyok. Annak jellemzéséül, hogy mennyire el­lenszenves számomra mindenne­mű húsétel, csak két példát em­lítek. Amatör botanikus lévén, te­le van a lakásom növényritkasá­gokkal. De húsevő növény nem teheti be hozzám a lábát, akarom mondani a gyökerét!... Volt a házunkban egy rossz hírű talpon­álló, amelyben és előtte, az utcán is napirenden Voltak a botrányok. Főleg garázda elemek látogatták a kocsmát. A környék józan életű lakóinak kérelmére, hosszú évek harca után végre elhelyezték az italboltot egy másik utcába. Én nem csatlakoztam az akcióhoz, tudván, hogy rossz után ritkán jön jobb. És a történtek engem igazoltak. Képzelje, húsbolt nyílt a kocsma helyén!... Marhafelsál, fartő — micsoda fertő! — kapható egyebek közt a boltban, a télisza­lámiról már nem is beszéIve. Most absztinens létemre én indí­tottam akciót, kérve az illetéke­sektől: tegyék vissza a talponállót ennek a bűnbarlangnak a helyé­be... — Értem — szóltam. — De mi. köze mindennek a maga nyugdí­jához? Zamárdi mutatóujja a magasba lendült. — Most fogok rátérni! — mond­ta. — Mivel húsfélét, felvágottat sohasem fogyasztok, a húsáreme­léssel kapcsolatos nyugdíjemelés engem nem illet meg. Hiszen az én háztartási kiadásaim emiatt nem növekedtek. Ugyanez áll a többi vegetáriánus embertársamra is. Mi tehát a nyugdíjemelés elfo­gadásával — ha szándéktalanul is — megkárosítjuk a népgazdasá­got. Jól tudom persze, hogy egy általános érvényű nyugdíjrendezés alól kivételt tenni nehéz. A vo­natkozó rendelét utólag mégis módosításra szorul. Világéletem­ben tisztességes ember voltam. Megtörtént velem egyszer, hogy a tisztító vállalathoz beadott pizsa­mám zsebében bennfelejtettem egy zsebkendőt. Természetesen ezt is kimosva kaptam vissza. De csak a pizsamáért járó 6 forintot szá­mították fel, hiszen a zsebkendő­ről a mosodában sem tudtak. Egy zsebkendő mosása 65 fillér. Ki akartam fizetni, de nem fogadták el a felvevőhelyen, mert a zseb­kendő nem szerepelt az átvételi jegyen. Nem akarván egy tanácsi vállalat terhére jogtalan haszon­hoz jutni, a 65 fillért postautal­ványon küldtem el a központnak. Udvarias hangú köszönőlevelet kaptam utána, némi szemrehá­nyással azonban, minthogy a je­lentéktelen összegecske bevétele­zésével, elkönyvelésével több munkát adtam az adminisztráció­nak, mint amennyi hasznot a pénz jelentett számukra. De mondja, mi mást tehettem volna? — Nem tudom — feleltem, és magára akartam hagyni a nyug­díjemelés szánnivaló áldozatát, de neki még volt valami mondani­valója. — Növeli a zűrzavart körünk­ben, hogy a XXIII. kerületi Ve­getáriánus Klubban, amelyhez én is tartozom, kérésemre az ügyben rendkívüli közgyűlést akartunk összehívni. Ez most elmaradt, mert a főtitkárunkat, Czékla La­jost, akit eddig valósággal a ve­getarianizmus apostolaként tisz­teltünk, heveny húsmérgezés tü­neteivel váratlanul kórházba vit­ték. A magáról megfeledkezett emberről kiderült, hogy kettős életet él: parajt prédikál és karajt eszik... HEVES FERENC Wm Acs S. Sándor felvétele hetőségei. A plexi- és acélkompo­zíciók érdekes és izgalmas téri helyzetek megfogalmazását teszik lehetővé. Ezek az áttetsző és tük­röző anyagok feloldódnak a tér­ben, elvesztik valóságos tömegü­ket. Egy japán művész például tükröző felületű polírozott acélból épített emelvény tetejére hatal­mas bazalttömböt helyezett. Félel­metes élmény a bazalttömb szin­te lehetetlen lebegése. Azután észrevettem, hogy tiltakozik ben­nem a térszervező szobrász e fel­oldódás ellen. így kezdtem pró­bálkozni mobilokkal, s olyan al­kotásokkal, melyek kis moegassal űj és kimeríthetetlen élményeket tartogatnak a néző számára. — Műterme inkább hasonlít egy tervezőmérnök és egy lakatos ösz­vérműhelyére. Mérnöki tervező­asztal, satupad, villamosgépek, fémmegmunkáló eszközök sokasá­ga költői rendetlenségben. Ez a fajta alkotóművészet nagyon sok mérnöki elemet és eszközt igényel. — Ez a fajta kreativitás tényleg mérnöki elemeket és eszközöket követel, amelyek azonban csak ad­dig érdekesek és izgalmasak, amíg esztétikai elemek hordozói. Kife­jezik gondolkodási módomat, szemléletemet, meghatározzák megvalósítási lehetőségeimet. So­kat próbálkoztak — különösen Nyugaton — a kompjuter-művé­szet, a kompjuter-grafika lehető­ségeinek kiaknázásával. Az okos gép a betáplált műalkotás nyo­mán leszűri a törvényszerűsége­ket és űj, szinte végtelen variáció­sorozatokat képes készíteni. De hol van az a művészi plusz, ami ebből a gép által elkészített ábrá­ból műalkotást készít! Talán ott a probléma, hogy nem művészek táplálják be az információkat, de ha ők táplálnák be, akkor is, mi­nek,..?! Viszont ez a gépi fel­dolgozás az ipari formatervezés rendszer- és variációs lehetőségei­nek kidolgozásában óriási segítsé­günkre lehet. — Újabban plexi-plasztikákaí készit. Jórészt azonos elemek fel­használásával építi, szinte mérnö­ki' pontossággal alkotásait. — A plexiből készített alkotá­sok azonos elemekből készülnek. Ám a térbeli helyzetük változásai­val mindig űj, teljesen más plasz­tikai élményt adnak. Két forma látható áthatását kutatom, azokat a lehetőségeket keresem, amikor ez esztétikai élményt ad. tehát még képzőművészet marad. Ezek a térformák steril, matematikai és mérnöki megoldásaik mellett sok nyitott asszociációs lehetőségeket rejtenek. Ebből született a szegedi árvízi emlékmű terve is ... TANDI LAJOS l

Next

/
Thumbnails
Contents