Délmagyarország, 1977. november (67. évfolyam, 257-281. szám)

1977-11-06 / 262. szám

Vasárnap, 197f, november & - tf ************************** Kovácsék „esete" Igazolás harminc ^A szép, J6 egészséges város fos nem a véletlen műve, hanem a tervszerű előrelátás és annak lelkiismeretes végrehajtásának eredménye." Az Idézett mondat igazságát manapság aligha vitat­ná bárki, annyit még a kevésbé figyelmes városlakók is tudnak a tervezői munkafolyamatról, hogy egy-egy épület, közműrendszer,, vagy útfelújítás kigondolása része egy összetett vizsgálódásnak, amelyet mai szóhasználattal ál­talános rendezési tervnek mon­dunk. Ez a terv pedig „rövidre fogott várospolitikai iránymuta­tás azok számára, akik a város­kép jövő kialakulásáért kisebb vagy nagyobb mértékben felelő­sek." A 363/1947 számú határozat A ma oly gyakran emlegetett „várospolitika" szó ne tévesszen meg senkit, a két, idézőjelek kö­zé zárt gondolatot harminc év­vel ezelőtt fogalmazta meg Dénes Leó, Szeged akkori polgármeste­re a törvényhatósági jogú város felszabadulás utáni első városfej­lesztési tervéne~k előszavában. Te­gyük hozzá rögtön: mondatai máig érvényesek. Csakúgy, "mint a Mérnöki Hivatalban készült tervezet szellemi atyjának, Pál­fy-Budinszky Endrének bevezető­je, az akkor még igencsak gye­rekcipőben járó városfejlesztési tudomány jeles képviselőjének néhány, három évtized múltán is elfogadható s megfontolandó gon­dolata. „A városrendezés nem építő­műszaki munka, hanem várospo­litikai művelet. Negatív megvilá­gításban: a tervek nem azért ké­szülnek, hogy valami épüljön, ha­nem elsősorban azért, hogy ne épüljön valami meg nem felelő helyre. A terveket nem ezért készítjük, mert a város növeke­desét feltétel nélkül óhajtjuk, ha­nem mivel félünk az elő nem készített »fejlődés« következmé­nyeitől ... Egységes irányítással Néhány tömör mondat, egyen­értékű tucatnyi tanulmány, elmé­leti fejtegetés szakszavakkal meg­tűzdelt, bő lére eresztett körmön­fontságávaL A demokratikus át­alakulás, a háború utáni újjáépí­tés, városszervezés kulcskérdései­re választ adó fejlesztési terv részleteiben ugyan aktualitását vesztette (1952-ben, 1955-ben 1959­év múltán ben, 1963-ban és 1968-ban szület­tek is újabb koncepciók) mégis érdekes olvasmány a hetvenes évek hivatásos és amatőr város­politikusainak is. Már 1947-ben jól látták a város vezetői, hogy Szeged fejlődése el­választhatatlan a környékétől, s hogy „földbirtokpolitikai, közle­kedési, vízrendészeti, települési, építési- és városképi szempontból egyaránt fontos, sőt halaszthatat­lan, hogy a települési Nagy-Sze­ged, vagyis legalább Algyő, Deszk. Kiskundorozsma, Szöreg, Tápé, Űj- és Öszentiván, valamint Gyá­larét községek egységes irányítást nyerjenek." Az élet — 1973-ban — elődeinket igazolta: a felsoro­lásból ötközség egyesült Szeged­del. Sok a példa még arra, hogy az idő a mérnöki hivatal szakembe­reinek dolgozott: „annak idején a királybiztosság... a Tisza Lajos körút északi vége és a vasúti­híd között rakodásra alkalmas partfalat épített. Ezen megoldás azonban több okból véglegesnek nem tekinthető, mivel'... a part­fal több helyen csúszórétegre van alapozva, amely helyen az állan­dóan süllyed és eltorzul." S lám, új partfal épül, s már tudjuk, hogy a szabadkikötő a várostól délre, ahol ők képzelték el, a jobb parton épül majd meg. Csak az utcanév változott A folyó egyébként is hangsú­lyos szerepet kapott elképzelé­seikben. A mai Felső-Tisza-part — akkor József Attila rakpart — beépítéséről így szól a terv: „a többemeletes beépítés és nagyvá­rosiasan megoldandó útrende­zés... hatalmas lépéssel járul hozzá ahhoz a kívánatos város­fejlődéshez, amit a külföldi fo­lyómenti városokban láttunk, vagyis a folyópart reprezentatív kiépítéséhez." Gondoljunk csak a Hungáriára, a második hídra... „A szeged—makói állami köz­út a most épülő közúti híd elké­szülte után újból a városközpon­ton vezeti keresztül a Tiszántúl és Duna—Tisza-köz déli részének közúti forgalmát, aminek meg­akadályozása érdekében a Római és Temesvári körutak között egy nagyteherbírású közúti híd építé­se kívánatos." Nincs más dol­gunk, mint a Temesvári körút ne­vét a mai Odesszaira átváltani. A mostaninál egyébként oldot­tabb hivatalos nyelvezetet a terv néhány szakaszában indulatosan szűkszavú megfogalmazás színesí­ti: „a Főfasornak az ott lakó vil­latulajdonosok -nyugalma-" érde­kében a közúti járműforgalom elől való eltiltása ... érthetetlen forgalmi korlátozás." Már akkor is? Az ipartelepítés lehetőségeit la­tolgatva kerül szóba — már ak­kor! — a lakóhely és a munka­hely közötti távolság csökkenté­se, s feltehetően épp 1947-ben említik először: akár „trollybusz" is szállithatná a munkásokat. Egyebekben is kísértetiesen ha­sonló az akkori s a mai Szeged helyzete: „a Mikszáth Kálmán és a Mérey utca között parkozásiti­. lalmat is ki kell mondani, mivel hetipiacos napokon itt már a for­galom csődje következett be." A Marx téren három évtizeddel ez­előtt „az ottani nagy udvarterü­letek az amúgy is szűknek bizo­nyult piacterület nagyobbítására szolgálhatnának" — s éppen nem­régiben hallottuk a hírt, hogy a Volán régi telephelyének lesz ha­marosan piacbővítő szerepe. Csődbe került a város csator­názása, tehát „mindenekelőtt a szennyvíz-átemelő telepek és a főgyűjtők megépítése az első" — akár öt évvel ezelőtt is elhangoz­hatott volna ez a kijelentés vala­melyik tanácsülésen. De idézhet­nénk a strandfejlesztés elképze­léseiből is, hogy ugyanis a part­fürdő épületeit nem szabad a hul­lámtéren elhelyezni, vagy hogy „minden városrész számára biz­tosítani kell a maga népligetét", hogy a reprezentatív útvonalak és terek beépítésének „terveit kívá­natos a helyi művészeti tanács­csal is letárgyalni", hogy például tartalékterületet kell hagyni a később felépítendő közintézmé­nyeknek. S ha már itt tartunk: sohasem a meglevő köztéri szob­rok számára keressünk alkalmas helyet, hanem „azt előre gondo­san kiválasztva adjunk megbízást, a szobrásznak, hogy ezen környe­zetbe mindenképpen beillő, azzal tökéletes összhangban levő mű­alkotást készítsen." Értékelő-elemző summázat he­lyett — az mégiscsak a szakem­berek dolga — még csak annyit a felszabadulás utáni első város­fejlesztési tervről, hogy 1947. ok­tóber 23-án fogadta el a város törvényhatósági bizottsága. ' Most volt harminc éve. A város leg­utóbbi, 1968-as általános rendezé­si tervének módosításáról nemré­giben szakmai vitát, egyeztető tárgyalást rendeztek, melynek ugyancsak mottójául szolgálhatott a bevezetőben idézett két kifeje­zés: tervszerű előrelátás és lel­kiismeretes végrehajtás, P.K. fel az MSZMP Szeged városi bizottságának ta­nácskozótermében Nóvák András alkotását, me­lyet a zsűri maximális elismeréssel vett át. E murális munka részint a város mecénáló tevé­kenységének szép példája, másrészt arra bizo­nyíték, hogy a szegedi képzőművészek legjobbjai a legnehezebb feladatokat is képesek tehetséggel, magas művészi színvonalon megoldani. I smerősöm jártas a világ dol­gaiban. Figyeli a folyama­tokat, elemzi a jelenségeket, általában ismeri a statisztikákat. Ezért is érdeklődöm nála. Mit gondolsz, hány nő van gves-en? Mond egy számot. És férfi? Ar. ca szélesre nyílik, „egyről hallot­tam a tévében, nem hiszem, hogy van több". • Azt tartják, minden csoda há­rom napig tart. Kovács Gyula ha­mar megcáfolja a vélekedést : „Még egy év után is úgy néznek rám, mint a csodabogárra." Pedig viselkedésében, modorá­ban nincs semmi feltűnő. Kovács Gyula 37 éves, a MÁV alkalma­zottja, pontos beosztása: szállítási vezető. Nős. családi 'helyzete ren­dezett, káros szenvedélye nincs. Mégis az ismerősök, munkatár­sak, rokonok összenéznek a háta mögött. Kovács Gynla a hatodik gyesren levő édesapa az országban. • A társadalmi előítéletek úgy látszik, bennem is mély gyöke­rűek. Hisz az első kérdésem cso­dálkozásról árulkodik. — Hogy történhetett ez a sze­repcsere? Puszit nyom a kis Kati fejére, bilire ülteti és mesélni kezd. — Egyéves koráig az édes­anyja volt vele. Akkor a bölcső­débe akartuk adni, de az orvo­sok lebeszéltek, azt javasolták, maradjon otthon, hogy gyorsab­ban erősödjön. Igen ám, de ki le­gyen vele? Feleségem nemrég szerzett diplomát a közgazdasági egyetemen. Nagyon ambiciózus és tehetséges ember. Amíg itthon gyes-en volt, néhány hónap alatt le is doktorált. Nem tudom, hány nő csinálta volna ezt meg. Olyan beosztása van a KISZÖV-néJ, hogy nagyon nehéz helyettesíteni. Itthon sokszor keresték, hívták. Néha be is ment segíteni. Tehát azokban a napokban sokat töp­rengtünk. Ügy gondoltam, engem könnyű helyettesíteni a MÁV-nál, hiszen a rakodás irányítására bár­mikor találnak, embert. Ezenkí­vül az egészségi állapotom is ar­ra kényszerített. hogy inkább én vegyem igénybe a gyes-t. No. persze, az sem volt utolsó szem­pont, hogy feleségem, mint osz­tályvezető-helyettes, majdnem kétszer annyit keres, mint én. Kétezer-nyolcszáz forintos fizeté­semmé! szemben az övé 5200 fo­rint. Végül is én maradtam itt­hon. Szakszerű mozdulatok, profi szülői munka — állapítom meg magamban, amint figyelem Ko­vács Gyula kezét. Pillanatok alatt átöltözteti a kislányt, s ren­det tesz a szobában. Eszembe jut kéthetes apaságom, amikor a háztartás minden súlya a válla­mat nyomta, alig vártam azt a pillanatot, hogy a feleségem ki­jöjjön a kórházból. Épp ezért is kérdezem: — El tudja látni a gyereket? — Az első' perctől kezdve én fürdettem Katikát. Feleségem so­káig beteg volt, nem emelhetett, így a kislánnyal nagyon gyorsan megbarátkoztam. Most már nem is engedi, hogy más fürdesse. De szerintem csak az akaraton mú­lik, hogy egy apa is megfelelően foglalkozzon a gyerekkel, és pó­1975. novemberében kilenc szegedi képzőmű­vész kapott meghívót a városi pártbizottság nagytermét díszítő pannó pályázatára. Nyolc festő készített terveket, akik közül négyet hív­tak meg a pályázat második fordulójába. Az ot­tani munkák alapján Nóvák András festőmű­vész kapott megbízást a pánnó elkészítésére. A kétéves munka beérett — a napokban avatták tolni tudja az asszonyi „hozzáér­tést". — Hogy telik el egy napja? — Reggel 6-kor kelek, bevásá­rolok, reggelit készítek. Mikor a feleségem és a gyerek felébred, már az asztalon a kész reggeli. Délelőtt pedig kimosok, vasalok. Az ebédet úgy hozom az étterem­ftőE Délután, amíg a pici alszik, elvégzem azt a munkát, ami dél­előttről maradt. Aztán sétálunk, iátszunk és várjuk a mamát Ugye, Katika? — és megsimo­gatja a kislány fejét, aki az ajtó felé figyel, mert az előszobából zörgést lehet hallani. Kati a mama nyakába ugrik, s az édesanyja azt sem tudja, hogy hol puszilja őt — Előfordul, hogy napokig nem látom — mondja a mama. s még jobban magához szorítja a gye­reket. — Nagyon sokat dolgozom, s távol vagyok az otthontól. Tan­folyamok, szinte minden hónap­ban, akkor oktatok is, előadáso­kat tartok és tanulok. Az egye­tem mellett nemrég végeztem el a rendszerszervezést, ez kiegészíti a közgazdasági képzettségemet. A számítástechnikával függ össze. De nyugodtabban tudok dolgozni, mert tudom, férjem itthon a kis­lánnyal, é6 mindent tökéletesen megcsinál. Azt hiszem, mind n kettőnknek jobb igy. nem keil ro­hannunk a bölcsődébe, a munka­helyre. Nyugodt, kiegyensúlyozott az életünk. Kovács Gyula szép csöndben csak bólint felesége szavaira. — Hogy lehet elintézni, hogy az apa vegye igénybe a gyes-t? — az asszonyt kérdezem. hisz úgy tudom, nagyon sok hivatalt, intézményt megjárt ebben az ügyben. — Nagyon nehéz volt. Én mindenképp vissza akartam men­ni dolgozni, nem szerettem vol­na kiesni a szakmából. Nemrég szereztem a diplomát és tudtam, egy nőnek sokkal nagyobb erőfe­szítésre van szüksége, mint a fér­finak. ha azt akarja, hogy elis­merjék a szakmájában. Egy or­vostól hRllottam. a férj is kér­vényezheti a gyes-t. Hetekig, ho­napokig tartott az ügyintézés. Életemben annyi cinikus bürok­ratával nem találkoztam, mint a kérvényünk kapcsán. Ekkor éreztem igazán, hogy a nők egyenjogúságáról sokszor még ma is „csak" beszélünk. Nagyon sok férfi elmagyarázta, miért jó, ha nő marad otthon. Intelligens is­merősök sem tudtak napirendre térni az „esetünk" felett. Sokan még most is gúnyolódnak. — Még az az orvosnő is. aki az igazoláshoz szükséges papíro­kat kiállította, hitetlenkedve csó­válta a fejét. Pedig hát 6 nő, és tudhatja, egyes . foglalkozásokra nagyobb szükség van .. . Sajnos, a jogszabályban nincs benne, hogy a férj is mehet gyes-re. Külön kérvényezni kell a Munkaügyi Minisztériumtól. Csak azt nem ér­tem, hogyan tudja a társadalom eleve eldönteni, mi a Jobb a csa­ládnak, ha a férj, vagy ha a fe­leség marad otthon. Közgazdász vagyok. ismerem a munkaerő­helyzetet. Sok olyan szövőnő, or­vos. pedagógusnő van, akit szin­te nem lehet pótolni a munkahe­lyen. Szerintem intézményesíteni kellene, hogy a házastársak ma­guk döntsék el. közülük ki ma­radjon otthon. HALÁSZ MIKLÓS •.,..; íps iittÉÉÉ

Next

/
Thumbnails
Contents