Délmagyarország, 1977. június (67. évfolyam, 127-152. szám)

1977-06-12 / 137. szám

61 Vasárnap, 1977. június 12. írók a Tisza táján Andrássy Lajos — Működik? •— Persze, dolgozom vele. Felkattintja az egyik kapcsolót. Lehet belőlük vagy egy tucat egy csukorékban; sivítva forogni kezd a fúrógép. — Itt mindent én csináltam, talán ez segített életben marad­ni. Valamikor a négy polgári után lakatos is voltam, talán tudsz is róla, de menjünk bel­jebb. A szobaban könyvespolcokkal elkerítve az egyik sarok. — Ez a dolgozóm. Az asztalon írógép, mellette egy nagyítóüveg, a polcokon két magnetofon. — A magnókat nézed? — Igen. — En egy időben rákészültem arra, hogy csak ezekkel a masi­nákkal tudok dolgozni. — Hány dioptriás a szemüve­ged? — Tizenöt. Különleges okuláré. Ez pótolja a szemlencsét. — A története? Feláll, és leemel egy vaskos dossziét a polcról: — Körülbelül ennyi. „Idegi alapon szerzett nyom­bélfekély megbetegedésem követ­keztében 1952-től folyamatos or­vosi kezelés alatt állok, s orvosi előírásra idegnyugtató, görcsoldó és erősítő gyógyszereket szedek. 1964-ben az akkor leghatásosabb es forgalomban levő ilyen tablet­tát írták fel, amelynek nem várt mellékhatásaként korai szürke­hályogot kaptam. 1967-től csak állandóan korrigált szemüvegek­kel, és így is csak pupillatágítók­kal, kézi nagyítókkal láttam, 1970. május—júniusában a Szol­nok megyei Hetényi Géza kór­házban jobb szememen a szüksé­ges műtétet elvégezték, amely után látásomat részben vissza­nyertem. Folyamatos orvosi ke­zelés és ellenőrzés mellett há­lyogszemüvegekkel és gyógysze­rekkel élek." (Az idézet felett ez olvasható még: Feljegyzés dr. Bense Ist­vánnak, kártalanításom ügyé­ben megbízott jogi képviselőm­nek.) — A többi papir? — Igazolások. Nézd meg őket. Nézem: kérésére igazolom ... ezen igazolást nevezett kérelmé­re nyugdíjigényének érvényesíté­séhez adtam ... nevezettet 1960— 1970 között a soros irodalmi ren­dezvényeken rendszeresen fog­lalkoztattuk író-olvasó találkozón. 1970 óta, szemműtéte és látásá­nak romlása miatt, nem kapott ilyen felkérést... Rábukkanok egy utóiratra: l ^Tisztelt ügyvéd úri Itt sajnos meg kell állnom. Túl sok idő ment el az utánajárások­kal — az Orvosszakértői Irodá­ból tegnap csak délután 3 óra "körül szabadultam, s a hivata­lokban már nem intézhettem semmit. Ügy gondolom, az Ön megnyugtatására az eddigieket írásba kellett foglalnom, s eljut­tatnom mielőbb. Éjjel nem gé­pelhetek (kisunokám a vendéglá­tóm), így a dolog lassabban ha­lad. Mielőtt a Kárszámla tételes részét leírnám — bár ezt ön job­ban ismeri, mint én magam — ezt az első, de nagyon lényeges részt elviszem önnek, s holnap a hiányzó részt a beszerezhető dokumentumokkal. Végső esetben marad az alternatív megoldás. Budapest, 1976. június 1. Tisztelettel üdvözli: Andrássy Lajos ny. főszerk." — Olvashatom tovább? — Nem titok. — Akkor olvasom. — Előbb igyál egy kortyot. Vodka, szereted? Koccintunk, olvasok tovább. Egy másik, az ügyvédnek szóló levélrészlet: „Tőlem e sajnálatos ügy intézé­se már eddig is rengeteg értékes időt elrabolt; se látásom javítá­sának megoldását, sem írói-köl­tői kibontakozásomat nem hozta közelebb! Az az átkozott gyógy­szer, amelyet annak idején ép­pen egészséges munkalehetősé­geim, az engem felnevelt társa­dalmi közösség és politikai, mű­vészeti célkitűzésének maradék­talan megvalósítása érdekében szedtem — a legszebb és legter­mékenyebb éveimet húzta ki az életemből, és immár visszavon­hatatlanul. Nem hiheti rólam, hogy egészséges szemeim elvesz­téséből üzletelni akarok, értéké­nek megítélésében kalmárkodni fogok, s életem hátralevő részé­ben (eléggé megtépázott idegek­kel, és ha mégúgy kettétört kar­rierrel is!) munka nélküli tétlen­ségben kívánok élni. De talpraál­lásomhoz pénzre is van szüksé­gem. Mit tegyünk?" — És? — Két és fél ezer forint jára­dékot kapok a nyugdíjamhoz. — Keserű vagy? — Mondtam már, hogy nem akarok panaszkodni. Annyi tény, hogy néhány éve volt egy nap, amikor arra gondoltam, hogy a legegyszerűbb volna itthagyni a világot. Egy mozdulat... — Feladtad volna? — Fel. Akkor. — Mi minden voltál eddig? — Mondom, csak győzd írni; a lakatosságot már mondtam, ez­után tisztviselő, pontosabban ügyfélszerző voltam a szegedi biztosítónál, utána rendőr lettem, nyomozó, majd gyári munkás a dohánygyárban. — Hol? — Itt Szegeden, de te erre már aligha emlékszel. A mostani ru­hagyár épületében volt. Folyta­tom: hidat is építettem közben két hónapig, aztán a honvédtisz­ti akadémiára kerültem, politikai tiszt lett belőlem. Főhadnagy voltam. Bgészségi okokból szerel­tem le. Aztán dolgoztam az MSZBT-ben, a népfrontnál, vol­tam városi DISZ-titkár és egy rö­vid ideig kultúrotthon-igazgató. Onnan a KISZ-hez, majd a ta­nácshoz kerültem, népművelési csoportvezető lettem. — Aztán? — A Tiszatáj főszerkesztője. — Hányban? — Abban az évben, amikor az első versed megjelent nálunk. — Tehát 1961-ben. — Stimmel. — Fel voltai készülve egy ilyen nagy feladatra? — Nem, ma már biztosan tu­dom, hogy akkor még: nem. t— És később? — Végig kell lapozni az évfo­lyamokat. — Előtte két évvel jelent meg az első versesköteted a Tiszatáj írói Munkaközösség és a városi tanács kiadásában. Előszót Sza­bolcsi Gábor írt hozzá. Szó, ami szó, korholt is néhány dologért. — Mire gondolsz? — Erre: „Andrássy Lajos nyel­ve, költői eszközei között olyan, a múltról átszármazott, s bizo­nyos naiv szentimentalizmust hordozó elemek is megmaradtak, amelyekről ma már le kellett volna mondania." — írt ő mást is. — Tudom, az így szól: „And­rássy Lajos a felszabadulás óta tevékeny harcosa, aktív formáló­ja a mai Magyarországnak, szíve, értelme minden idegével minden megmozdulása a párthoz, a szo­cializmus nagy, világtörténelmet, embert, jellemet formáló küzdel­meihez köti." Hallgattunk egy sort. — Ügy tudom, valaha festet­tél... Csönd lesz ettől a kérdéstől a szobában. Leveszi a szemüvegét, puha mozdulattal megdörzsöli a Bzemét: — Rég volt. Van annak már huszonöt éve. — Ki biztatott írásra elöször? — Illés Béla, Fodor András és Dér Bandi. — A város mit jelent neked? — Mindent Itt születtem. A felmenőim békésiek voltak, az egyik ősöm a csabai direktórium­nak is tagja volt Két es ipszilon­nal! — Dolgozol? — Igen. Nemsokára megjelenik a negyedik kötetem a Szépirodal­minál. A címe: Szabadesés. — Szimbólum? — Döntsd el magad. — Mutatnál új verset? — Tessék, még nem szaradt meg rajta a tinta. Olvasom: „gyönyörködnék be­gyűjtött kincsen /szemem lőtt seb — szemem még nincsen / — ez a seb is csak úgy halálos: / elvtár­sak közt ha vagy magányos" ... — A folyóirat jubileumán elis­merést kaptál. Figyelnek rád, nem hagynak egyedül... — Hadd válaszoljak verssel! „Készülök vissza már ho­nom / keblére — s mintha én magam / volnék a hűtelen / ízle­lem milyen a társaság, ha van?" PETRI FERENC Vér és babona V ér, látszatra semmi külö­nös. Piros színű valami, amitől rózsák nyílnak a bársonyos puha arcon, aminek hullását aggódva, lelki és testi szorongással nézi az érző szívű ember. Ha elfolyt, beesnek a sze­mek, fakóvá válik az arc, elsápad az üde pírban égő ajak. a gon­dolat tárháza kiürül, megszűnik a fájdalom, és nincs tovább ... „Azt a piros patakot, mely a szí­vet hajtja, ha egyszer elapad, ki nem pótolja Óceánja vérnek." Néhány liter piros folyadék ha elfogy, megáll az óra és nincs aki felhúzza ... „Semmi test vérét meg ne egyétek, mert a test lelke a vér­ben vagyon" — olvassuk a Bib­liában, és minden népek kultúr­története írásos bizonyíték arra, hogy az emberiség mindennapi életének irányításánál milyen sokoldalú és súlyos szerepe volt a vérnek. Benne látták a bátorsá­got és a szerelmet Kiontásával pecsételték meg az adott szó szentségét és a barátságot. Itták bosszúból, gyönyörködtek kéjjel, ártatlan hullásában, ontották ré­mes kegyetlenséggel, hogy szépek legyenek, és fürdésre javasolták, ha a súlyos betegségből kiút mar nem maradt. Mikor 1632-ben felakasztották a Montmorenci herceget, a kato­nák megitták a vérét, hogy vitéz­ségének részeseivé váljanak. Ha­sonló eset vagyon megírva Jean de Brebeuf nevű jezsuitáról, akit 1649-ben az irokézek kínoztak ha­lálra, s amikor a szörnyű kínok közepette egyetlen jajszó nélkül vált meg az élettől, az indiánok előosontak mindenfelől az erdő­ből és ittak a véréből, hogy a bá­tor ember hősiességét a maguké­vá tegyék. Nagy szerepet játszik az ember vére az adott szónak a megpecsé­telésénél is, amiről a legkülön­bözőbb s egymástól legtávolabb élő népeknek a néprajza tanús­kodik. Őseinkről írja Anonymus, Béla király névtelen jegyzője, hogy mikor Almost, Ugek fiát a IX. század elején vezérükké vá­lasztották „saját vérüket egy edénybe eresztve pecsétélték meg esküjüket", amit halálukig meg­tartottak. Ezzel a szokással más népeknél is találkozunk, sőt né­melyek a kiöntött vért meg is it­ták. Herodotos, a nagy görög tör­ténetíró írja a szkítákról, hogy a szerződéskötéskor egy nagy agyagedénybe bort öntöttek, az­után a szerződő felek árral vagy késsel megszúrták magukat, vért eresztettek egy edénybe, összeke­verték borral, kardot, nyilat, csa­tabárdot és dárdát mártottak be­le, s azután ittak belőle. A mé­dek, lydok és örmények hasonló alkalmakkor kezük bőrén ejtet­tek sebet, s a kiszivárgó vért egy­más kezéről lenyalták. Tacitus a legnagyobb tornai történetíró ír­ja egyik könyvében, „hogy a ki­rályok, ha szerződést kötnek, jobb kezet nyújtanak, s hüvelyk­ujjukat egymáshoz szorítják. Aztán könnyű szúrással vért csalnak elő, s ezt kölcsönösen megisszák. Az ilyen szövetség va­lami titokzatos, s a mindkét ol­dalról kiontott vérrel meg van szentelve". Catilináról és össze­esküvő társairól van feljegyezve, hogy esküjük megpecsételésére borral kevert vért ittak. A Ké­zay-krónika Bulcsu vezérről jegyzi meg, hogy ellenségeinek, akik öregapját megölték, úgy itta a vérét, akár a bort. Nem kisebb szerepe volt a vér­nek a szerelemérzésben és meg­tartásában. A nép között még ma is divat az a szokás, hogy a szerelmesek, vagy féltékenyek valamiféle csalafintasággal a sa­ját vérüket etetik, vagy itatják meg kedvesükkel.' A múltban ilyen célzattal saját vérüket is itták a szerelmesek. Szerepe van az ember véré­nek a szépségápolás történetében, s itt talán a legborzalmasabb szereplő Csejthe várának rémes asszonya, Báthory Erzsébet. Thu­róczy László írja, hogy a véres­kezű és elvetemült asszohy egyik szolgálóját, mivel ez feje díszíté­sénél valamit elhibázott, úgy vágta arcul, hogy a lány orra­vére megeredt, s úrnője arcára szökkent. Mikor Erzsébet a vér­cseppeket arcáról lemosta, bőre a vérrel érintett helyeken szebb­nek, puhábbnak és finomabbnak látszott. Ez adta neki azt a bor­zalmas gondolatot, amit aztán valóra is váltott, hogy bőrének üdeségét és frisseségét embervér használatával fogja megtartani. Azért szolgálat címén mit sem sejtő lányokat szerződtetétt udva­rába ez az emberbőrbe öltözte­tett szörnyeteg, és ezeket a vár pincéjében megölette. Párolgó piros vér járt az is­teneknek, ha haragudtak, de ak­kor is ha megértéssel kísérték a sötétben budokáló ember bizony­talan bolyongásait. Vérrel éltek a gyilkos gonosz szellemek, és nincs még messze az az idő, ami­kor Rómában a ma is meglevő amphiteatrumban a halálra seb­zett gladiátor kiömlő vére láttá­(Folytatás a 6. oldalon.) Születésnapi ajándéknak is nevezhetjük Zol­tánfi István festőművész négyrészes faliképét, me­lyet a szegedi kenderfonógyár fennállásának cente­náriumi évfordulóján avattak fel a tanácsteremben. Ez a mű újabb eredménye a szegedi üzemek és képzőművészek között másfél esztendővel ezelőtt megkötött szocialista szerződéseknek. Az eredmény éppúgy Janus-arcú, mint a folyamatos munka. A művészek ismeretterjesztő, tudatformáló, ízlésala­kító tevékenysége a gyárkapukon belül hatalmas tett, mely találkozik közművelődési feladataink megvalósításával. Az üzemek munkásai, dolgozói maguk között tudva az alkotókat, munkáikon felfe­dezve a dolgozó embert és az ipari környezetet, nyitottabban s oldottabban közelednek a művésze­tekhez. Zoltánfi István négyrészes képének két köz­ponti munkásalakját konkrét gyári részletek kere­tezik. Fiatal, jelképes munkásalakjai a „Miénk a gyár" gondolatot erősítik. A figurák tartása, festői megoldása, a kép elbeszélő tételei az ünnepélyesse­get, a munkás, á dolgozó ember méltóságát és tisz­teletét szolgáliák. j

Next

/
Thumbnails
Contents