Délmagyarország, 1976. november (66. évfolyam, 259-283. szám)

1976-11-21 / 276. szám

Vasárnap, 1976. november 21. 43 tájjm K MAGAZIN A csillagokban nincsen Miniatúra a XVI. századbóL Segítségével elképzelhetjük, hogyan dolgozott egy középkori asztrológus írva semmi" Horoszkóp csak hiszékenyeknek O

t-hatezer esztendeje csapják be, vezetik tévutakra a csillagjósok a hiszékeny embereket. Babilóniában például találtak ékírásos táblamaradványokat, ezekből kiderül, hogy a királyi udvar csillagászai rendszeresen figyelték a \ Napot, a Holdat, az üstökösöket és más égitesteket, valamint a meteorológiai jelenségeket. Mindezt azért is tették, mert azt hitték, hogy a földi eseményeket, elsősorban az egyén sorsát az égitestek helyzete jelentős mértékben befolyásolja. Akkoriban, a két híres folyó, a Tigris és az Eufrátesz határolta országban főleg olyan jövendölések készültek, amelyek az uralkodó személyére vonatkoztak, történetesen ilyenek: „Ha a Mars közeledik a Skorpióhoz, a király skorpiószúrás áldozata lesz ..." Nem különösen nehéz feladat megcáfolni ezt a több ezer esztendővel ezelőtt készült jóslatot Minden második évben közeledik ugyanis a Mars a Skorpióhoz, így tehát Babilóniában minden második évben meg kellett volna halnia az uralkodónak. Ilyesmiről azonban semmit sem tud az utókor, semmit sem tudnak a történészek, mert nem is tudhatnak. Skorpió még lett volna elegendő ahhoz, hogy a jóslat beteljesedjék, de király aligha. Azt hihetnénk, hogy az ilyen gyermekded asztrológiai mesterkedések és fogások ideje az ókor volt, amikor a minden tudomá- ( nyos alapot nélkülöző babonák, misztikus nézetek hatása alól jóformán senki sem vonhatta kl magát. A csillagjóslást azonban később is felhasználták a szélhámosok arra, hogy a különféle módszerekkel, nem egyszer nagy hókuszpókusszal elkészített horoszkópokat eladják a hiszékenyeknek. Működtek asztrológusok a középkorban és az újkorban ls. Csak egy-két példa: III. Pál pápa a jelentős egyházi tanácskozások idejét csak azután határozta meg, ha előzőleg kikérte a római csillagjósok véleményét, Bolognában pedig 1125-ben az egyetemen külön tanszéket állítottak fel az asztrológia oktatására. \ Divatos napjainkban ls az asztrológia, a nyugat-európai folyóiratok, lapok és magazinok jelentős hányada közöl különféle jóslatokat Idézzünk mutatóba belőlük néhány részletet Mire számíthat novemberben az a földi halandó, ald a Rák csillagképének a jegyében, vagyis a június 22-től július 22-ig terjedő Időszakban született: „Szellemi .erejének kifejtése és Jobb egészsége szempontjából kedvező szakasz kezdődik az életében. Végre úgy érezheti, hogy mindennapi életében helyreáll az egyensúly. Már nem az előző hónapok gondjai, hanem a jövő tervei mellett időzhet többet gondolatban. Határozottságának és türelmének nemcsak anyagi, de érzelmi téren is hasznát látja a jövőben." Mielőtt tovább lépünk az asztrológia homályos útvesztőiben, határozzuk meg, mi a jelentése Ahogy a középkorban gondolták. Részlet Lurcat (francia festő) „A tér meghódítása" című művéből a „horoszkóp" kifejezésnek. Ügy fordíthatjuk le magyarra ezt a szót: az „óra nézése", ez a csillagok állásának egy meghatározott Időpontjára utal, legtöbbször annak a hiszékeny embernek a születési idejére, aki jósoltatni óhajt magának. Most pedig nézzünk meg egy másik fajta horoszkópot. Terjesztenek, pontosabban árusítanak a csillagjósok olyan asztrológiai jellemzést is, amely a születési időpont alapján 12 férfi- és 12 nőtípust határoz meg. Kiindulási alapnak az állatövi csillagképeket veszik, tehát ezeket: Kos, Bika, Ikrek, Rák, Oroszlán, Szűz, Mérleg, Skorpió, Nyilas, Bak és Vízöntő. Az asztrológusok különféle hatást tulajdonítanak a felsorolt állócsillagoknak, és azzal butítják az embereket, hogy valakinek a természetét, egész egyéniségét szinte sorsdöntőén meghatározza, melyik állatövi csillagkép jegyében született. Mindenki meggyőződhet egy ilyen alapon készült „asztrológiai jellemzés" primitívségéről, ha egyetkettőt figyelmesebben elolvas. m Milyen tehát a „Rák-férfi", aki június 23. és július 23. között született: „... Vonzalma inkább lelki, mint érzéki jellegű. Otthon, házasság, gyermekek kellenek a boldogságához. Az érzés nagy szerepet játszik az életében. Befolyásolható, a jó és rossz barátok még a szerelem és házasság kérdéseiben is hatással vannak rá. Áldozatkész, hozzátartozóiért harcol, bőkezű. Hivatása gyakorlása közben túlságosan messzi és magas célokat tűz ki önmaga elé, mert becsvágya rendkívülien nagy. Otthonában földi paradicsomot keres. Szereti a művészeti alkotásokat, a szép képeket, az irodalmat, és amennyiben teheti, akkor kertet létesít, amelyet önmaga művel. Természetbarát. Számára a legmegfelelőbb a , Skorpió- és a Hal-típusú nő." Ha mindez igaz lenne, akkor egyszerű lenne az élet „Mutasd meg a születési anyakönyvi kivonatodat, és megmondom, kl vagy!" Egyszerűen csoportosíthatnánk az embereket ki-ki milyen csillagzat alatt látta meg a napvilágot Ezekután nézzük meg, hogy az asztrológiai jellemzés szerint milyen a „Hal-asszony", aki állítólag jó felesége lehet az előbb említett „Rák-típusú" férfinak. „Ritkán szeret, de akkor igazán. Lénye aggodalmas és bizalmatlan, tehát nehezen hódítható meg, erotizmusa nehezen ébreszthető fel. Ritkábban oldódik fel . valakinek a közelében, de ekkor kitartó és feltétlenül hűséges. Erősen érzelmi lény, lelki hatásokra különösen fogékony. Leglényegesebb jellemvonása, hogy jó pajtás. Ha nem találkozik a számára megfelelő férfival, akkor váltakozó kedélyű lesz. Az ilyen asszony a szerelmi és a házaséletben ritkán találja meg az igazi boldogságot. Legmegfelelőbb számára az a férfi, ald a Rák és a Skorpió jegyében született..." Ha mindezt elfogadnánk, akkor minden házasság boldog lenne, és megszűnnének a válóperek, ugyanis elegendő lenne, ha olyan férfiak és nők élnének együtt, akik az „asztrológiai jellemzés" szerint egymáshoz Illenek. De hát ezek a szépen hangzó mondatok semmit sem érnek, erről bárki meggyőződhet, történetesen úgy is, hogy önmagára vagy éppen környezetére próbálja vonatkoztatni a sablonos meghatározásokat Gyakran kritizálják az asztrológusokat, ezt tette például „Hamis világképek" című könyvében a nyugatnémet Joachim Hermann is. Nyilván azért foglalkozott a kitűnő szakember ezzel a témával, mert a Német Szövetségi Köztársaságban különösen sokan vásárolnak drága pénzért különféle horoszkópokat. íme, öt figyelemre méltó idézet az ismeretterjesztő jellegű kötetből: 1. ,„ .. Az asztrológia bírálójának különösen gyakran vetik szemére azt, hogy eleve tagad mindennemű összefüggést a világegyetem és Földünk között, holott tudjuk, hogy a Föld egy parányi sWfc 4L. s'SSr mm \ ,/Jp # Jjj;; ISf jjy. •»••. ,.< - _ Kopernikusz 1543-ban jelenttette meg „Az égi testek forradalma" című könyvét. Ebben új planetáris rendszer elfogadását javasolja. A Nap elfoglalja a világegyetemben a Föld helyét. Ezek után már a Föld forog a „Királycsillag", a Nap körül égitest, és ennélfogva a körülötte folyó nagy kozmikus történések részese. Ilyen körülmények között az égitesteknek Földünkre gyakorolt befolyása nyilvánvaló..." 2. „... Az ár-apály, amelyet tengerjárásnak is neveznek, elsősorban nagy nyílt vizeken, az óceánokon észlelhető. Létrejötte a Föld alakjával és a Földre kívülről, elsősorban a Hold és a Nap részéről ható erőkkel függ össze." 3. „...a csillagok, amelyek tőlünk legjobb esetben néhány tucat billió kilométerre vannak, egyáltalán nem, még a legminimálisabb befolyást illetően sem vehetők már tekintetbe. Az ezekről az égitestekről Földünkre érkező fény. és hősugarak jelentéktelen mennyiségéről többnyire alig alkothatunk magunknak valami fogalmat. Még a Siriusnak a Föld felületének egy négyzetcentiméterére eső sugárzása is csak 20 000 év alatt lenne képes egy gyűszűnyi vizet egy Celsius fokkal felmelegíteni, ezt is csak akkor, ha ezt a lassan érkező energiát sikerülne ilyen hosszú időn keresztül gyűjteni és tartalékolni. Pedig a Sirius a legfényesebb csillag." 5. „... Egy ismert északnértiet asztrológiai „tudományos társaság" és ennek rendszere — mely egyébként számos követőnek örvend — az állatöv beosztásából adódó minden egyes ívfokra (az egyetlen állatövi jegy egyharmincad része) több ezer, sokszor egymással merőben ellentétes, értelmezés-variációt használ. Teljes mértékben az asztrológus egyéni megítélésétől függ tehát, hogy melyik lehetőséget részesíti előnyben. Ennélfogva minden agyafúrt asztrológus, ha csak egy kevés emberismerettel és kombinációs képességgel is rendelkezik, így a prognózisaiban persze nagyobb találati biztonságot képes elérni, mint amilyen találati biztonság a statisztikai valószínűség szerint lehetséges." Joachim Hermann Így összegezi véleményét: „Egy általános betiltás az asztrológiát titokban való működésre kényszeríti, amit azután még sokkal nehezebb ellenőrizni." Végül egy magyar szakember véleménye az asztrológiáról. Zombori Ottóval, a gellérthegyi Uránia Csillagvizsgáló Intézet tudományos munkatársával beszélgettünk erről a kérdésről. — Miért divatos ennyire Európa nyugati országaiban a csillagjóslás? — összefügg a nehéz gazdasági helyzettel, a munkanélküliséggel, a társadalmi bizonytalansággal — válaszolta Zombori Ottó. — Sokan a horoszkóp segítségével szeretnék megtudni, hogy mi vár rájuk. A bizonytalanság érzése okozza azt, hogy Nyugat-Európában számtalan ember új támpontot, ha tetszik, „új isten"-t keres. Ez is közrejátszik az asztrológiának, ennek a több ezer esztendős butaságnak az újjáéledésében. A horoszkópok készítői csillagászati fogalmakat használnak, bonyolult számításokra hivatkoznak, amit állítólag elvégeznek, úgy viselkednek, mintha tudományos módszerekkel és eszközökkel dolgoznának, ezzel is megszédítik az embereket. — Ezenkívül még miért ilyen kelendők a horoszkópok? — Általános megállapításokat tartalmaznak, és legtöbbször ellentétes jóslatokat is találunk bennük, így mindenki kiválaszthatja azt ami neki legjobban tetszik. Mindenki kíváncsi önmagára. ezt az általános emberi tulajdonságot is igyekeznek kihasználni az asztrológusok. Ezért találunk a jellemzésekben ilyesmit: „ön többre is vihette volna, mert tehetséges ember, de a körülmények megakadályozták ebben." Ügy gondolom, hogy ez nem valami rendkívüli megállapítás. Mindenkire illik. És ki az az ember, aki nem hall vagy olvas önmagáról hasonló tetszetős megállapítást? — folytatja az Uránia Csillagvizsgáló Intézet tudományos munkatársa. — A tudomány különben nem vitatja, hogy az égitestek hatnak a Földre, de ez semmiképpen nem úgy mutatkozik meg, hogy befolyásolják az emberek sorsát, szerencséjét vagy balszerencséjét. Befejezésül hadd idézzek Tóth Árpád „Csillagász" című költeményéből: „Ideje most már szépen hazamenni, A csillagokban nincsen írva semmi." Ne higgyünk tehát az asztrológiának. Semmiféle gyakorlati értelme nincs. Csak a horoszkóp készítőinek hoz hasznot. Ál-tudományos szélhámossággal kiszedik a hiszékeny, babonás emberek zsebéből a pénzt. MOLNÁR KAROLY ö kvtírirfiz Ht i«tK A trt|8B <f konjunltclé £oppottclá Aspektus T. cslltagat»), amelyre a IL csillagzat <o) állását vonatkoztatja ftlda egy horoszkóp felállítására (ThooM Maao) * stxtil A trlgon O kvsdretOrs As állatövi csillagképek ábrái * XTT. századból (Herrad van Land*berg nyomán) Thomas Hasa horoszkópja éa egy „tudományos aspektus", amelyen as egyik csillag helyzetére több más