Délmagyarország, 1976. szeptember (66. évfolyam, 206-231. szám)

1976-09-17 / 220. szám

Péntek, 1976. szeptember 17. 5 SPORT Labdarúgás MNK-mérkőzések Pitvaros—HMSE 1:1 (1:0). Pitvaros, 300 néző, vezette: Práger. A hazai csapat már az első félidőben vezetést szerzett, amelyet a vendégek a második játékrészben kiegyenlítettek. A ll-es rúgásokat a hazaiak nyerték, 5:4 arányban. Apátfalva—SZAK 1:0 (1:0). Apátfalva, 300 néző, vez.: Oláh. A hazai csapat a 18. percben szerezte meg a mérkőzés egyetlen gólját. H. Porcelán—Arpádhalom 6:2 (4:1). Arpádhalom, 300 néző, vez.: Madarász. A találkozón meglátszott az osztály külön beég. Sándorfalva—Kistelek 3:2 (2:1). Kistelek, 100 néző, vez.: Gerendeli. A hazai csapat végig egyenrangú ellenfele volt a magasabb osztályban szereplő vendégeknek. D ELEP—Mórahalom 3:2 (2:1). Mórahalom, 150 néző, vez.: Szailer. Szoros mérkőzésen a lelkesen játszó Mórahalom majdnem meglepetést szerzett. Birkózás Vízilabda A BVSC és az FTC ellen rr előtt a SZEOL labdarúgói Hat forduló van még hátra a vízilabda OB I 1976. évi küzdelemsorozatából. A SZEOL együttese három mérkőzést játszik hazai — sorrendben: BVSC, Szolnoki VD, Bp. Honvéd — környezetben, és ugyancsak három összecsapásra idegenben kerül sor, mégpedig az FTC, a Vasas és a Szentesi Vízmű otthonában. Sorsdöntő találkozók elé néznek tehát a szegedi vízilabdázók. Két hét múlva, október 3-án, este bizonyítványosztásra kerül sor a sportág felsőházában, és az utolsó helyezett kénytelen lesz javítóvizsgát tenni. Csaknem bizonyos ugyanis. hogy az OB I 12. és az OB II második helyezettje között osztályozó mérkőzésre kerül sor. Ettől függetlenül igazi presztízsmérközések szemtanúi lehetnek a sportág kedvelői az ország különböző uszodáiban. A 17. forduló előtt a SZEOL a 10. helyen áll kilenc ponttal. Tizenegyedik a Szolnoki VD nyolc, tizenkettedik az Egri Dózsa hét ponttal. A SZEOL ellenfelei a hétvégi kettős fordulóban a BVSC és az FTC. AZ Eger otthonában fogadja az FTC-t, majd a Szolnoki VD ellen idegenben játszik. A Szolnoki VD szombaton az OSC otthonában próbálkozik pontszerzéssel, vasárnap pedig Szolnokon látja vendégül az Egri Dózsát. A SZEOL szombaton délután a BVSC legénységét fogadja az újszeged! uszodában. A fővárosi gárda kiváló erőkből áll, közülük Horkai a Montrealban aranyérmet nyert válogatottunk egyik kulcsjátékosa. Az egyik pont megszerzése szép fegyverténynek számítana. A vasárriapi, idegenbeli FTC elleni mérkőzésen a tisztes helytállás a cél. Petróczi Ágnes újabb sikere A 13—14 éves B korcsoportú serdülő atléták országos összetett *bajnoksóga Budapesten ismét a kivételes képességű SZEOL Sportiskolás Petróczi Ágnes nagy sikerét hozta. Az augusztusi 100 méteres síkfutó és távolugró országos egyéni bajnokság megszerzése után most a B változatú négypróbában nyert aranyérmet 48 induló közül. Fiúk. Négypróba. A változat, 1962 évfolyam: 5. Csonka (SZEOL SI) 1869 ponttal, négypróba B változat, 1963 évfolyam: 2. Fekete (SZEOL SI) 1978 pont. Leányok. Négypróba. B változat, 1962 évfolyam: 1. Petróczi Ágnes (SZEOL Sportiskola — edzője: Kelemen Béla) 3105 ponttal. (Legjobb országos eredmény!) Az egyes számokban elért eredményei. 80 m .gát: 12.8, súlylökés: 10,62, távolugrás: 531, 300 m síkfutás: 41.8. Magyar bajnokság kérdőjelekkel Szeptember II—12-én bonyolították le az országos felnőtt kötöttfogású birkózóbajnokság döntőit. Ami a színvonalat illeti, arról bizony túl sok jót nem lehet elmondani. Igazán jó küzdelmet csak a 62, 68 és 74 kg-os súlycsoportban láthattunk. Kocsis Ferenc, a Ganz-MAVAG 24 éves, 74 kg-os birkózója produkálta a legmagabiztosabb versenyzést. Kocsis 1973-ban indult EB-n és VB-n, de nem tudott számottevő eredményt elérni, tgy az akkor 20 éve6 fiatalember elvesztette a válogatók bizalmát, s helyette 1974-ben a Vasas akkor 26 éves sportolójának, Toma Mihálynak adtak lehetőséget, aki egy sikertelen EB — Madrid, 1974 — után már abban az övben világbajnoki negyedik helyet szerzett. 1975-ben pedig a világbajnoki eredmenyhirdetéskor a dobogó harmadik fokára állhatott fel. Joma tehát az 1975 elején rögzített válogatási elvek alapján biztos utazónak tudhatta magat, az idei eredményektől függetlenül. Közben Kocsis nemzetközi versenyein csak fél sikerrel szerepelt, így annak ellenére, hogy Tornát ismételten legyőzte, a válogatók kitartottak az eredeti terv mellett A többi már ismeretes: Toma két mérkőzés után búcsúzott a montreali küzdelmektől. Alighanem neki sem tett jót, hogy gyakorlatilag egy évvel az olimpia előtt már zsebében érezhette a repülőjegyet! Hogy mit csinált volna Kocsis, ha végül mégis őt viszik ki? Erról utólag nincs sok értelme meditálni. Az viszont tény, hogy szeptember 12-én ismét és meggyőzően utasította maga mögé hazai riválisát, s ezzel minden bizonnyal megnyílik előtte a világversenyeken való szereplés lehetősége. A többi mérkőzés mind legalább egy kategóriával gyengébb színvonalon folyt, mint a Kocsis—Toma összecsapás. Az olimpiai bronzérmes kiskunfélegyházi Réczi Lászlót leléptették az egri Lakatos ellenében, s végül csak bronzérmes lett. Az 1969. évi VB ezüstérmese, Steer Antal 34 évesen is győzni tudott: maga mögé utasította a szintén Montrealban járt Toma Ferencet és az igen tehetsege® Gaál Károlyt is. Hegedűs Csaba szereplése az érdeklődes középpontjában állt. ö ugyanis az olimpiai kudarc után nem Gedó módszerét választotta, hanem vállalta az újabb „bukfencek" lehetósegét, azaz tovább próbálkozik. Nos, ami a harmadik felvonás — a moszkvai olimpia felé vezető úton — első jelenetét illeti. Hegedűs megnyerte ugyan a 82 kg-060k versenyét. de az itt mutatott formával nem indulhatna világversenyeken, a montrealinál lényegesen jobb szereplés reményében. Ami pedig különösen nem tetszett, az a mód, ahogyan győzött. Mindössze háromszor lépett szőnyegre, negyedik mérkőzésén ugyanis bátyja. Hegedűs Miklós visszalépett a javára. Három győzelemmel magyar bajnokságot nyerni — ez a tény sok mindenre magyarázatot ad. Mindenekelőtt arra, hogy miért nem tudnak kiegyensúlyozottan birkózni legjobbjaink a világversenyeken, és a komolyabb mezőnyű nemzetközi viadalokon. Többek között azért sem, mert ott öt-hat mérkőzést kell keményen végigbirkózni, amihez nem csak állóképességben, hanem idegi koncentráció dolgában is sokkal többet kell tudni kiadni a versenyzőnek magából, mint a legnehezebb hazai erőpróbákon. A visszalépés egyébként nem szükségszerű velejárója a magyar birkózóversenyeknek. Erről beszélgettünk Polyák Imrével, a tokiói olimpiii bajnok, háromszoros birkózó-világbajnokkal, aki elmondta, hogy az 1961. évi magyar bajnokság döntőjében testvérbátyja, Polyák István ellen vívta a döntőt. Polyák Imre akkor már kétszeres világbajnok, háromszoros olimpiai ezüstérmes és sokszoros magyar bajnok volt, mégsem kedvezett bátyjának, aki pedig, ha győz, megszerezhette volna élete első — s mint kiderült, utolsó — magyar bajnoki aranyérmét! A színvonal mellett tehát mas baj is van az oly sok sikert megért magyar birkózósportban. Abban a sportágban, amelynek egyszerre öt olimpiai bajnoka látogatott el a budapesti Sportcsarnokba, hogy megnézze: mire is képesek az utódok? Nos, Keresztes Lajos, Kárpáti Károly, Hódos Imre, Polyák Imre és Varga János nem lehetett maradéktalanul elégedett... Jocha Károly Szombaton a labdarúgó NB I hetedik fordulóját játsszák a csapatok. A SZEOL az eddigi hat mérkőzés során három bajnoki pontot szerzett. A hat mérkőzést külön kell választanunk, hi6zen a 3 pontot az első két mérkőzésen szerezte, miután legyőzte az MTK-t és Szombathelyen 3:3-as döntetlen eredményt ért el a Haladás VSE ellen. Ekkor egyszerre azt hittük, hogy nem tér vissza többé a múlt, és a szegedi labdarúgók idegenbeli mérkőzésükön is tisztes eredményeket érnek el, sőt még pontszerzésre is esélyesek. A korábbi évek idegenbeli gyenge szereplése azonban még mindig kísért. Elég csak annyit megemlíteni, hogy három idegenbeli mérkőzésükön — az Ü. Dózsa, a Videoton és az FTC ellen — egyetlen gólt sem rúgtak, kaptak viszont 16-ot! A Haladás VSE elleni sikert a szurkolók egy része hamar elfelejtette, és ismét arról kezdtek beszélni, hogy maradt minden a régiben. Pedig a szombathelyi 3:3 nemcsak fellángolás volt! Merőben más a csapatszellem, és az elkövetkezendő fordulók is mást sejtetnek. A sorsolás szeszélye folytán a SZEOL a legutóbbi három fordulóban éppen a tavalyi bajnokság első három helyezettje ellen játszott, méghozzá idegenben. Még a legvérmesebb szurkolók sem várhattak ezeken a találkozókon bajnoki pontokát, de — valljuk be őszintén — o :16-os gólkülönbséget sem. A bajhoz még hozzájárult az is, hogy a Videoton elleni mérkőzésen három játékos került a kiállítás sorsára, sőt Zámbori és Forgács hosszú hetekre harcképtelenné vált. Ilyen sokkot nehéz kiheverni, nemcsak egy viszonylag szerényebb játékosállománnyal rendelkező NB l-es csapatnál, de még a válogatottakkal telitűzdelt Ferencvárosnál is. Nem mentegetni akarjuk mi az edzőt, a csapatot, de ezek a tények. Nincs idő arra, hogy az elmúlt három forduló balsikerrel végződő mérkőzésein keseregjünk, amikor egymást érik a SZEOL számára sorsdöntő találkozók. Csupán egy pillanatra térünk vissza az eseményekre Himer István vezető edzővel beszélgetve, úgy ahogy történt, nyíltan és őszintén. — 0:16! Hát igen. Mit lehet erről mondani? Három nehéz fordulót hagytunk magunk mögött, s megvallom, ettől a három mérkőzéstől tartottunk a legjobban. Alig vártuk, hogy túl legyünk az Űjpesti Dózsa, a Videoton és a Ferencváros mérkőzésen, a 0:16-os gólkülönbségre azonban nem számíthattam. Nem mentség a Megyeri úton kapott öt gólra az sem, hogy Forgács már a mérkőzés elején megsérült, hiszen azt tapasztaltam a játékosoknál, hogy ismét előjött a kishitűség, a félelem. A Videoton elleni mérkőzés kivételnek számít. Hiszen ott a mérkőzés elején, annak ellenére, hogy két sérült játékosunk, Forgács és Zárrbori nem játszhatott, mi szerezhettünk volna vezetést, csakúgy, mint egy hétre rá, az FTC elleni találkozón. Különböző taktikai fegyelmezetlenségek miatt azonban a csapat egy percen belül két gólt kapott. Szünet után már görcsössé vált. a fiúk játéka, majd pedig Kádár vitatható kiállitása után szinte összeomlott a csapat. Ezt még súlyosbítottuk két vitathatatlanul jogos kiállítassa! is. A történleket kielemeztük, még a Fradi elleni találkozó előtt. Sajnos olyan helyzetbe kerültünk, hogy öt játékosunkat (Forgács, Zámbori, Egervári, Kádár, Hegedűs) nélkülöznünk kellett ezen a találkozón. Mi lehetett más a célunk, mint tisztes helytállás. A szombathelyi döntetlen után sikeresebb szereplést vártunk a csapattól. Hogyan próbálják elfelejtetni a szegedi közönséggel a három súlyos vereséget? ' — Az eddigi hat mérkőzést két részre lehet bontani. Az első három találkozón három pontot szereztünk, és ezután következett a már említett három nehéz mérkőzés. Azt hiszem, ezek után kétszer hazai pályán kell nyitnunk. Ismét előttünk lesz a lehetőség, hogy az ezután következő tizenegy mérkőzésen úgy szerepeljünk, hogy a megye, a város sportszerető szurkolói is elégedettek legyenek teljesítményünkkel. Egymás után kétszer hazai pályán szerepelünk, a ZTE és a Kaposvár ellen. Majd Dorogra és Tatabányára utazunk. Ezen a négy mérkőzésen öt bajnoki pontot szeretnénk szerezni. Ezután háromszor szerepelünk a Tisza-parti stadionban, mégpedig a Salgótarján, a Rába ETO és a Csepe] ellen, majd Dunaújvárosba és Diósgyőrbe utazunk, a Vasas ellen Szegeden játszunk, és végül a Békéscsabai Előre-Spartacus pályáján fejezzük be az őszi idényt. A tervünk 7—8 bajnoki pont megszerzése. Ha sikerült valóra váltani elképzeléseinket, 15—16 pontot szerezhetünk a „félidőben". Szombaton a csapat fontos mérkőzést' játszik a Zalaegerszegi TE ellen. Mire számít a vezető edző ezen a. találkozón. — A ZTE harcos, gyors csapat. Nekünk még mindig nélkülöznünk kell négy játékosunkat. A szurkolók jogosan várják el tőlünk, hogy legyőzzük a zalaegerszegieket. Ez mindenképp fordulópontot jelentene, és további lendületet adna a csapatnak a következő mérkőzéseken való sikeres szerepléshez. Nem ígérhetek mást, minthogy a szombaton pályára lépő tizenegy lelkesedésben, harcosságban mindenképp jelesre fog vizsgázni. Bízom abban is, hogy mindez az eredményben és a játékban is megmutatkozik. Ügy legyen! S ezért sokat tehetnek a szurkolók is, ha most, szombaton, a ZTE elleni mérkőzésen lelkes biztatással győzelemre segítik a SZEOL labdarúgóit. Bagaméry László Jelentkezési felhívás A Csongrád megyei tanács vb testnevelési és sporthivatala felvételt hirdet a következő sportágakban, az 1976—77-es tanév segédedzőképző tanfolyamára: atlétika, birkózás, kajak-kenu, kézilabda, labdarúgás, súlyemelés, teke, torna (férfi és női), úszás, vízilabda, vívás. Jelentkezési feltételek: felvételre jelentkezhet aki (erkölcsi, politikai, valamint egészségügyi szempontból) alkalmas edzői feladat ellátására; a 18. életévét betöltötte, de 45 évesnél nem idősebb; legalább általános iskolai végzettséggel rendelkezik; sportegyesületi tag, a sportegyesület elnökségének, a területileg illetékes sportfelügyelőségnek és munkahelyének támogató javaslatával rendelkezik; megfelelő gyakorlati jártassága van, és sportolói múlttal rendelkezik. Jelentkezési határidő: október 9., a lakóhely 6zerint illetékes sportfelügyelőségen. A megyei II. osztályú labdarúgó-bajnokság második fordulójának eredményei: Pitvaros—Sz. Volán 4:3 (2:0), Derekegyház—Szöreg 4:0 (0:0), Algyő—Fábiánsebestyén 2:0 (1:0), Ferencszállás —Nagymágocs 0:0, Kistelek —Székkutas 4:0 (1:0), Tápé— Mórahalom 3:2 (2:1). A Juhász Gyula Tanárképző Főiskola—Bordány mérkőzésre későbbi időpontban kerül sor. A táblázat élén három, eddig még veretlen — Derekegyház, Tápé, Pitvaros — csapat áll. Érdekesnek ígérkező férfi kosárlabda-mérkőzést játszanak szombaton délután a Radnóti gimnázium tornatermében. A pályaavató találkozón a SZEOL NB ll-es együttese a SZEAC, Illetve SZEOL régi játékosainak öregfiúk csapatával méri össze tudását, az öregfiúk csapatában helyet kap dr. Dobó, dr. Kiss, Faragó I., dr. Faragó J., Láng, dr. Schmidt, Korponai, dr. Bácskai, hogy csak egy pár nevet említsünk. A találkozó 4 órakor kezdődik. Építkezők figyelmébe ajánljuk! A mai kislakásépitkezés sem nélkülözheti a korszerű kerámia, gerendás vázkerámia béléstestes födémszerkezetet. A CMG-vázkerámia gerenda és a hozzá való béléstest Szentes III. Téglagyárunkban megvásárolható, azonnal elszállítható! Békés megyei Tégla- és Cserépipari Vállalat