Délmagyarország, 1976. január (66. évfolyam, 1-26. szám)

1976-01-06 / 4. szám

2 Kedd, 1976. január 6. A demokratikus Portugália nem építhető tel a KP néikíil Alvaro Cunhal a legégetőbb belpolitikai kérdésekről 0 Lisszabon (ADN) A Custo'as- és Caxlas- tervezett áremelkedésekkel — Egy új, demokratikus böt tönökben újév napján le- kapcsolatban Cunhal kije. Portugália nem építhető fel zajlott össze'flzésekről szó!- temettet" „A lftekul«rok eL a Portugál Kommunista va Alvaro Cunhal rámuta- kerülése ér.-Iekíben világoPárt nélkül, a párt részvéte- tott arra, hogy ezek — szá- san ki kell jelentenem, hogy le nélkül, a társadalom éle. mos egyéb aggodalomkettő a Portugál Kommunista tének valamennyi tarületén, vonásuk mellett — növelték Pártot nem hallgatták meg beleértve a kormány tévé- annak veszélyét, hogy Ismét ezen Intézkedések kidől 30kenységét is — jelentette ki szakadás jön létre a náptö- zásánál, a párt képviselőivel Alvaro Cunhal, a Portugál megek, va'amint a fegyve- nem konzultá'tak, éppen Kommunista Párt főtitkára res erők között, megbomlik ezért a PKP-nak semmi kövasárnap a Lisszabontól az a szövetság, amely a íor- ze hozzájuk és nem Vállal északra fekvő Peniche ha- rndalom másféléves sikeré- semmiféle felelősséget sem lászfaluban tartott nagy gyű. nek alapját kínezte. ezek tartalmáért, sem követ, lésen. A nagyszabású ren- A jelenlegi kormány gaz. kezményeiért". dezvényre abból az alkalom- daságpolltlkájával foglalkoz- A dolgozók életszínvonala ból került sor, hogy kereken va a Portugál KP főtitkára gyors ütemben fog rosszab16 évvel ezelőtt menekültek emlékeztetett arra, hogy a bodnl, mivel a béreknek el a vezető portugál kom- kommunisták mindig a gaz- egyre kisebb a vásárlóeremunisíák, köztük Alvaro dasági nehéz-,égek leküzdá- Jük — flgye'mettetett Cun. Cunhal is a penichei erőd- sét célzó konkrét lntézkedé- hal. „Jogosan aggódunk amiből. sek mellett száFnak síkra, att, hogy népszerűtlen pollA portugál kormányitala- „Mivel a Portugál Szociális- tlka végrehaitására tett kikításról folyó tárgyalésokkal P*rt és a Demokratikus sárletként o'ya-i gardaságkaocsola osan a Po.tugál Néppárt' vezető pozícióra politikát folytatnak, amelyKP főtitkára kijelentette- tett »z«t a kormányban, nek alapián a nehézségekei „Mi, a magunk részéről valamint a gazdasági és a dolgozókra hárítják. Aggótürelmesek vagyunk, és ar- pénzügyi tárcák terén, most dunk amiatt, hogy e2t a pora törekszünk, hogy olyan megmutatkozik kemény és Htlkát esetleg a szabadságmegállapodás jöjjön létre, merev politikájuk" - hang- ^mő "intóStekW^prt amely a nép, a forradalom súlyozta Cunhal. bálják kikényszeríteni" — érdekeit szo'gálja." A részben végrehajtott ds hangsúlyozta Cunhal. Az emberi jogok biztosítottak a Szovjetunióban A exov/et ígmxmágiígy-mtntsxler otmő helyettesének nyttalkoMSta — 0 Moszkva (TASZSZ) . „Mi nem titkoljuk, . hogy lág minden fóntos nemzetAz utóbbi hónapokban sok vannak büntetésvégrehajtó közi Jogi dokumentumban— nyugati sajtóorgánum és rá- intézményeink, bár érthető amelyek a modern emberi dió éles kirohanásokat inté- módon ezek nem szerepel- kRzÖB.éBöt ve2érlik _ azok zett a szovjet életforma pll- nek a turistatérképeken. kózö83é«« vezerlik — azok lérei ellen. Egyebek között Nem múzeumokról és nem » reális Jogok találtak kífetorz képet festenek az ol- műemlékekről van szó, de a Jezést, amelyeket a Szovjetvasók és a hallgatók előtt gyakorlati együttműködés untó állampolgárai élvezaz emberi jogoknak a szov- keretei között külföldi kolléjet államban való biztosítá- gátnk megtekintik az ilyen sáról. Ezzel kapcsolatban a Intézményeket is." Novoje Vremja című hetilap Azzal kapcsolatban, hogy A. J. Szuharjovhoz, a Szaharov akadémikus feleSzovjetunió igazságügy-mi- ségo Oslóban, amikor átvetnlszterének első helyettesé- te n Nobel-díjat, azt állítothez fordult, hogy ismertesse ta, hogy Vilniusban, ahol a szovjet Igazságszolgáltatás állítólag „más gondolkodáfő elveit. sért" elítéltek egy bizonyos Szuharjov megjegyezte, Kovaljovol, nem tartották hogy Nyugaton bizonyos sze- be az Igazságszolgáltatás legmé yek szovjetellenes vádas- elemibb normált, Szuharjov kodásai nem Jelentenek új- a következőket közölte: Kodonságot. Most viszont újabb valjovot n?m nézeteiért, nem szervezett támadásról van meggyőződéséért, „más gonszó. amely már a helsinki dolkozásáúri" ítélték eJ, találkozó után Indult meg. ahogyan azt Oslóban beállíAz Igazságügy-miniszter tolták, hanem Konkrét ollonelső helyettese nyilatkozatá- séges cselekményekért. Kőbán hangsúlyozta, hogy a valjov, mint a bíróság megszovjetellenes kampány cáfolhatatlan bizonyítékok szervezőit reménytelen dolog alapján megállapította, az lenne meggyőzni támadása- utóbbi 6 évben szisztémáik alaptalanságáról. A Szov- ttkus szervező tevékenysége: jejtunlónak senki előtt és fejtett ki a szovjet rendszer semmiért nincs mit mente- aláaknázására. Q maga, mágetőznte. Az emberi jogok sok segítségével államunkat reális biztosítása és védelme lejárató, rágalmazó anyagiterületén a Szo^Je'.unióban kat készített és terjesztett, magas színvonalat értek el. és eljuttatta azokat n külfölA továbbiakban Szuharjov di szovjetellenes központokrámutatott, hogy egyetlen ba. E cél érdekében egyebek szovjet törvény sincs, amely között „szerződést" Kötött kilátásba helyezné állampol- ilyen központokkal, gárok üldözését politikai Szuharjov felhívja a fivagy vallási meggyőződésük _ gyeimet arra a körülménymiatt. „Mi marxisták vn- ro, hogy a szovjet, törvénygyünk, és minden Ilyen tör- kezes és joggyakorlat nem vény ellenkezna világnéze- ismeri a preventív bebörtöntünknek magával az alapjá- zést, a bírói ítélet éa vizsval" — hangsúlyozta, majd gálat nélküli fogva tartást, így folytatta: majd végezetül kijelentette: — Nálunk nincs olyan fo- — Mi szilárdan és vllágogalom, hogy „politikai ío- sarx kimondjuk! amíg tör*goly". Vannak viszont tör- vény lesz, mi maradéktnlavényeink államellenes bűn- nui betartjuk a törvénveket, cselekményekről, vagyis és a szovjet emberek büszolyan bűncselekményekről, kék arra, hogy nemcsak az ame'yek a szovjet állami és európai biztonsági és együtttársada'ml rend aláaknázó- működési értekezlet záró sóra, vagy gyengítésére irá- dokumenluméban, de az emnyulnnk. bari Jogokról szóló deklará„A politikai foglyok szov- cióban, a faji megkülönbözjet táborairól" hangoztatott tetés minden formájának nyugati koholmányokról felszámolásóról szóló konszólva, az igazságügy-mi- vencióban, a társadalmi, ponlszter első helyettese meg- litikal, állampolgári, gazdajegyezte, hogy Nyugaton sági ét kulturális jogokról egyes, valóban becsületes szóló nemzetközi megállapoembecek iá MfiUtk ezeknek, dósokban, Vágyta gyakorlatének. Oszd meg és uralkodj! I / Polgárháború Angolában „Az ángolai konfliktiís szí- támadásokat robbantottak kl, tása kétségtelenül az ország az MPLA kénytelen volt el. sgyes uralomra vágyó poli- lentámadást indítani. FNLA-t és az UNITA-t támogatandó —, az elemi logi- | ka semmibe vevé&ável és a ukusalriák érdekelt szolgálja. Az FNLA és az UNITA tények cinikus elferdítésével A valódi ok azonban mégis mögött nemzetközi érdekeltaz, hogy ezt az uralkodási ságű nagyvállalatok állnak óhajt mindenféle módon, de — hangsúlyozta az MPLA főként anyagi eszközökkel a szóvivője. —- Ezek pedig az nyugati üzleti világ tartja egykori gyarmati rezsimmel melegen, hiszen érdeke, hogy aláírt szerződések értelmében továbbra is ellenőrzése alatt tovább rabolják Angolától a tartsa az angolai ásványlelő. kőolajat, a gyémántot, az azt akarják bebizonyítani, hogy az MPLA csak azért létezhet egyáltalán, mert a szocialista országok támogatják, a polgárháborúért pedig kizárólag a „vörösök'' hibáztathatok. Milyen hát valójában a helyeket. Részes mindebben aranyat, a vasércet, a fosz- helyzet Angolában? — teszi fel a kérdést a két kanadai tanár. A hivatalos amerikai a Dál-Afrlkal Köztársaság is, fátot, a kávét, és más nagy amely semmiképp sem aze- jövedelmet biztosító nyers retné, ha a Namíbiával ha- anyagot. Az FNLA-t és az képviselet értékelése szerint táros területen és a Raját UNIT A-t pedig azért támo- az FNLA-t a CIA „reaktivi. határai közvetlen közelében gatják, mert félnek az MPLA olyan államegyesülés jönne által bejelentett államosítási létre, amely könyörtelen az programtól, appartheid (faji megkülön- A nyugati monopóliumokböztetós) politikával szem. kal egv húron pendülnek a pekingi maoisták, akik 1967 Államoktól. ben". H ... Ezt írja két torontói egyetemi tanár egy kanadai folyóirat szerkesztőségéhez HMM intézet olvasói levelében... kaTonai'tanácsadókat' és A levélre még visszatérünk, ké0zóket biztosítanak de előbb Idézzük az MPLA egyik képviselőjétől, Paolo zálta", amerikai kormányforrások szerint — erről a New York Times is beszámolt — Zairén keresztül hathatós támogatást kap az Egyesült óta sokoldalúan támogatják az UNITA-t, tavaly óta pedig fegyvereket szállítalak és ktaz Ugyancsak az Egyesült Államok segíti az ÜNITA-t Is, amely ezenkívül zsoldosok odalrányításáv&l közvetlen katonai támogatást kap a FNLA számára. Az angolai Dél-afrikai Köztársaságtól. Ily módon —hangsúlyozzák a levélírók — Zaire és a egy magát forradalminak Dél-afrikai Köztársaság nevező kormány miért lát hadserege közvetlenül vesz • •• • • .. , képviselő kijelentette: „NaTorjltól, aki nemrég szólalt gyon nehéz megérteni, hogv fél Torontóban egy nagygyűlésen. Az MPLA képviselője el- el fegyverekkel olyan mozmondotta, hogy Angola né- e,imat, amely semmiképp sem „ pe az MPLA vezetesevel im. képviseli az angolaink valódi tekben", már 14 esztendeje harcol a függetlenségi törekvéseit", felszabadulásért. Miután . 1075. január 31-én Luandá- Most pedig térjünk vissza len dologról ban megalakult az ideiglenes a két kanadai professzor le. kormány az ország három veiéhez. Mint a levélből kl- ho8y mindaz, ami jelenleg veKténT^'rtizéiéieíé^l derü1' 8 két torontó1 tanár An"olában Wrtén,k' a*.ta(MPLA, FNLA, UNITA), a azért ragadott tollat, mert nyugati hatalmak által búj- felháborodott azon, ahogyan togatott FNLA vezetői test- a nyugati propaganda az anRo]al eseményeket beállítja, uralkodj" módszer folytatárészt az angolai hadművelem". A levélírók csupán egyetHHH nem tesznek említést. Nevezetesen arról, núsítja, hogy az Imperialista hatalmak ezúttal sem mondanak le az „oszd meg és vérháborút robbantottak kl, M mí^ő^ETl^" tálalja. A burzsoá tömegtá- sáróL át és megerősítsék saját ha- jék0ztatásl eszközök - az talmukat. Az UNITA for. mállsan semleges álláspont, ra helyezkedett, bár valójában kezdettől fogva az FNLA-t támogatta, majd nyíltan mellé szegődött. Az MPLA, a korábbi megállapodáshoz híven, az «lső öt hónapban igyekezett meg. akadályozni a polgárháborút, megpróbálta elérni a konfliktus politikai eszközökkel történő rendezését. Mivel a szakadárok ebbe nem egyeztek bele, és súlvos véráldozatokat követelő fegyveres A. PALLAGYIN Azlz Mohamed hazánkba érkezett 0 Budapest (MTI) ponti Bizottságának első titA Magyar Szocialista Mun- kára. Azlz Mohamedet a Fekáspárt Központi Bizottságá- rihegyl repülőtéren dr. Bénák meghívására hazánkba recz János, az MSZMP KB érkezett Aziz Mohnmed, az külügyi osztályának vezetője Iraki Kommunista Párt Köz- fogadta. BÁTYAI JENŐ: Lapok a szegedi tudományés technikatörténetből 2L A felszabadulás előtti világban a mezőgazda'ágt termények értéké ítésíver jobbára a te melők vagy, a magántőkével rendelkező nagykereskedők foglalkoztak. A termények adásvételének egyik régtől fogva alkalmazott Intézménye a piac volt, ahol az árutermelők termékeiket kicserélték. Meghatározott időközönként tartották a vásárokat ls, amelyek az eladók és a vevők közötti rendszeres és jelentősebb érintkezési rendszernek bizonyultak. E két kereskedelmi formának bizonyos fajtái napjainkban is megmaradtak, bár az összes kereskedelmi forgalomnak ma mér igen kis hányadát te3Zik ki. Még a múlt század végén, 1898-ban alapította gróf Károlyi .Sándor Hangya néven azt a termelő-, fogyasztási és értékesítő szövetkezetet, amely elsősorban a Jó módú parasztokra támaszkodott. A Hangyának Szegeden is jelentős szervezete alakult ki, amely a mezőgazdasági termények értékesítésével mind szélesebb körökben foglalkozott. Annak ellenére, hogy szövetkezeti formában működött a Hangya, nem a szegényparasztság, hanem a nagybirtokosok érdekelt képviselte, és ténylegesen a fennálló kormányzat gazdaságpolitikáját támogatta. sokszor a nagy létsíámú tagság rovására. Ez a kereskedelmi szervezet 1947-ban megszűnt, és beolvadt a Magyar Országos Szövetkezeti Közoonlba. Ez a szervezet a Földművasizöve'.keze ek Országos Központja, a Mezőgazda ági Szövetkezeti Központ, a Fogyasztási Szövetkezetek Országos Központja és a Hangya egye-,üléséből jött létre, a szövetkezeti mozgalom egységének biztosítására. Nem volt hosszú életű, 1949-ben felszámolták, és helyette alakult meg a SZÖVOSZ, a Szövetkezetek Országos Szövetsége. A mezőgazdasági termények értékesítésében igen nagy szerepet vitt az 1910-es alapítású FVTURA. a Magyar Szövotlcezotl Központok Áruforgalmi Riczvónutársasdga, amely elsősorban a gabonamonopóllum szerveként Jött lé're. Kereskedelmi jelentősége különösen a harmincas években növekedett meg. amikor a gabonakivitel túlnyomó részét ez a részvénytársaság bonyolította le. Működését sokszor bo'rányt keltő kommclók kísérték. A felszabadulást kővetően megszűnt, és beolvadt a Mezőgazdasági Szövetkezeti Központba. A szocialista birtokbavétel korában, az államosítások idején alakult meg a Gyümölcs-Zöldség Értékesítő Nemzeti Vállalat, rövidített nevéft a GYÜMÉRT, amely működését Budapesten 1040. január 1-én kezdte meg. Ebben az időben megyénk területén, így Szegeden is, a földművesszövetkezetele a GYOMÉRT bizományosaként végezték a gyümölcs- és zöldségfélék felvásárlását. A Gyümölci-Zöldség Értékesítő Nemzeti Vállalat a Burgonya-, Hagymaforgalmi Vállalattal 1930. januárjában egyesült, ég az egyesülésből Jött létre a GyümölcsZöldség és Burgonyaforgalml V611Hlat. Ebben az időben a termeltetéssel a Gyümölcs-Zöldségtermeltető Állam) Vállalat foglalkozott. E két utóbbi vállalat 1050 decemberében egyesült, és ekkor Jött létre területünkön a Csongrád megyei Zöldség, és Gyümö'.c-fe'.vá-árlásl, Értékesítő Vállalat, amely tulaidonképoén a Jelenlegi MÉK-nsk első Jogelődje. A MÉK. ahogy akkor nevezték, a MEZÖKER, gyakorlati tevékenységét Szegeden, a Mikszáth Kálmán utcában kezdte meg, 1951. január 1-gyel A vállalat központja még ugyanabban az évben Hódmezővásárhelyre költözött. E vállalatokat 1954-ben trösztösítették, és ide tartozott a Békés megyei terület is. Ekkor • kirendeltségek önálló Jogkörrel dolgoztak, egyszámlával rendelkező vállalati egységként üzemeltek. E vállalat 1958-ban költözött vissza Szegedre, az úgynevezett MESZÖV-székházban kaptak elhelyezést. majd az önálló Irodaházukat 1968-ban építették fel, a Horváth Mihály utcában. A MÉK a kezdő évben 4 ezer vagonnyi terményt forgalmazott, majd az 1986-as év volt a csúcsév, amikor 16 ezer vagon fe'vásárolt és értékesített árut bonyolítottak. A hatvanas évektől kezdődően az alaptevékenység mellett jelentősebb szereihez jutottak az egyéb ágazatok ls. Különböző ipart üzemeket hoztak létre, majd a háziboltok szervezését követően alakult kl, a ma már jelentős forgalmat bonyolító kiskereskedelmi és vendéglátóipar! hálózat. A negyedszázada működő vállalat •ma a megye mezőgazdasági és ío~ gyusztási szövetkezetelnek közös vállalata. sokirányú tevékenységével hűen tükrözi termőtájának arculatét, gazdagságát. A vállalat kereskedelmi forgalmában rendre fontos szerepet visz a két fontos fűszernövény, a fokég vöröshagyma, amelyek főként magas szárazanyag- és Ulóolal-tartalmuk miatt örvendenek megkülönböztetett fogadtatásnak a kül- és belföldi piacon. A mezőgazdasági termények további felvásárló kereskede'ml vállalatai: a Gabonafelvésárló és Feldolgozó Vállalat, az Állatforgalml és Húsipari Vállalat, a Borgazdasági Vállalat, továbbá egyes Ipari növényeket tekintve a Kenderfonő és Szövőipari Vállalat, valamint a Paprikafeldolgozó Vállalat'. % A felszabadulást követően, a vér ros által addig bérbe adott földiéin a do gozó parasztság te-melőizövetkezetekbe tömörült, ahol folyama'oian valósítják meg a gépesített szá-itó'őldi növénytermesztést, az öntözőhálózat kiépítését, a meleg- és fóliaházak létesítését. A mezőgazdasági művelés alatt álló terület 70 százalékán szántóföldi növényeket termesztenek, míg 10 százalékát a kertészet és a gyümölcstermesztés hasznosítja. OkAytatjukJ >