Délmagyarország, 1974. május (64. évfolyam, 100-125. szám)

1974-05-01 / 100. szám

2 SZERDA, 1974. MÁJUS 1 Az elmúlt napok közön- kellemes időtöltés helyett kell tanulni. Az embereket ségfilmje, a Némó kapitány aktívan-kellemes órákért úl meg kell tanítani rá. ' csoda tudja hányadik váltó- be a páholyokba. Ám a —__ \ zatával is beszippantotta a szellemileg friss és érdeklő­Fáklya moziba a romanti- dő mellől luxus kifelejteni a kus-kalandos fantéziajáté- „csak szórakozót". Annak tu­kok szerelmeseit. Mögöttem datosításával, hogy bármeny­egy karcsú fiatalember nagy nyire. is fáj. a színházi pub­ügyekhez méttó buzgalom- likurb jelentős része nem kér mai ecsetelte a várható fej- az előadásokon fölkínált leményeket. A cselek- szellemi többletből, jegyével ményt aprólékpsan beha- szórakozást, és nem töpren­rangozó tudósításán túl kom- gést vált meg magának Tisztázzuk a határokat. Ér­tékes művészeti alkotásnak nemcsak azokat tartjuk,. amelyek szórakoztatnak is, sőt akadnak kifejezetten a szórakozási kedvünket meg­támadó, igényeinket kikerü­<=— - - - , , , ... ,, . ., lő művek; a tömegekig va­mentálta, értékelte is a tör- ugy lehet iranyitamt az elo- lószínűleg sohasem jutnak el, ténteket, jelképes mozzana- adasokat, hogy ez a közönség de talán uk sem akar: tokra hívta föl a szomszédja is, mindenki, megkapja a iák Másfelől Dedig- amj figyelmét, láthatóan élvezte magáét bennük. a helyzetet. Kikívánkozott Az emlék jelene A Tisza sem végezhet ala­posabb bontást, ha neki­megy a városnak, mint ma­ga az ember. Csakhogy, míg az előbbi, miként a termé­szeti erők mindegyike, tu­dattalan pusztít és épít: tö­röl el házakat, városokat, er­dőket, emel máshol kavics­és homokhegyeket, váj med­ret és tölt síkságot, az em­beri munka arra való, hogy tudatos alakítást végezzen. Tervezzen, bontson, építsen, tudván, hogy magának emel emléket alkotásaival: gyá­rakkal, házakkal, középüle­tekkel, még ha elsősorban praktikus célok is vezetik. A víz ereje és az ember ke­ze, kemény küzdelemben és nyugodt munkában alakí­totta ki azt a várost, melyet — bármennyire is különböz­zön a hajdanitól — Szeged­nek nevezünk. GAZDAGSÁG ÉS SZEGÉNYSÉG Hiába, nagy úr volt haj­danában a Tisza. Mintha tudta volna, hogy mindent neki köszön­het a város, olyan szeszé­lyes haraggal vette vissza tBle a gazdagságot egyetlen nap alatt. Hiszen a város születésének a folyó volt a dajkája: általa jöhetett létre a halásztanya, de még a só­ház is, mert a Maroson szál­lított kősót innen lehetett a legkönnyebben tovaszállí­tani szerte az országba. S mikor aztán elsöpörte a vá­rost, ezért a hajdani ringa­tásért szedett kései adót. Az újjáépítők lelkes nem­zedéke ezek után nem tehe­tett mást, mint hogy olyan nagyvonalú tervet dolgoz­zon ki, amely párizsi szem­mel nézve is a jövőnek szólt. Az árvíz után új életet kez­dő Szegednek tulajdonkép­pen ez a legértékesebb mű­emléke: a körutak és sugár­utak kirajzolódó ábrája — madártávlatból. Mert odáig, hogy ezek a körutak és su­gárutak a nagyvárosi kon­cepcióhoz méltóak is legye­nek építészetileg, még ma sem jutott cl a város. A másik fontos emlék, amely háromnegyed száza­don át a szegcdi gondolko­dásmódot is meghatározta volt, a körtöltés. A hajdani, védvonal úgy lett részévé a mának, hogy elfoglalta a kirándulók és napozók se­rege, olyan természetesség­gel lett része a tarjáni (s leSz majd az újabb felsővá­rosi és északi lakónegyed­nek, mint a dunántúli vá­rosokban egy-egy természeti képződmény: hegy vagy domb. Pedig, ha a sétálók és kutyasétáltatók, kocogók és biciklisták nem is gondolnak erre: műemlék ez is a maga nemében. Néhány év múlva azonban — viták elültetésé­vel — lassan azt is elfeled­jük, hogy milyen volt a bel­városi Tisza-part, lépcsőkön ereszkedvén le egészen a ví­zig. Hegyi és dombi városok­nak — melyek ráadásul kő­ből épültek már kezdetben is — nincs arra szükségük, amire az ilyen mocsárba, szi­getekre települt, s ráadásul a téglát is csak a vályoggal felesben ismerő városnak. Az előbbiek emlékeit, múltját maguk az épen maradt ut­cák őrzik, Szeged viszont azt a korszakát éli, melynek végeztével a töppedt vá­lyogházakból nem is marad semmi, marad legföljebb a védett városmag sok száz szobrával, emléktáblájával, de a hajdanira nem is igen emlékeztető utcasoraival. Nem is az emlék jelene, ha­nem a múlt jövője kívánná, hogy valamely jellegzetes épületben létesüljön város­történeti múzeum, ahol a fejlődés különböző időszakait ismerhetnék meg Szeged pol­gárai: a jellegzetes házakat, városrészeket. bát beolvasztották a Somo­gyi könyvtárba, akkor nem volt belőle, csak két kötet.) A többit, mondjuk úgy, el­vitte a víz, ámbár, ha néma víz vitte volna el, az is csak azt bizonyítaná, hogy akkor is voltak már Szegeden könyvkedvelő emberek.) A korabeli újsághírekből az is kitűnik, hogy Somo­gyinak az elképzelése túl­mutatott az akkori kétség­beesett éveken. „Szegednek nemcsak gazdag városnak kell lennie, hanem művelt városnak is, mert az Alföld porából csak ezzel lehet eu­rópai magasságra emelkedni. Liverpoolt tíz, Hamburgot tizenkét nagy könyvtára leg­alábbis annyival vitte elő­re, mint népe szorgalma. Sze­gednek kultúrát kell adni addig is, míg egyetemet kap. belőle a tájékozottság több­lete. A film neki szólt, aki készségesen tárulkozott föl előtte, mert szórakoztatta. Naiv kérdps: miért csak a Némó kapitany? Egyfelől: korántsem lehe­A szórakozás és a művé­szet fogalmi disszharmóniá­ja épp oly csökönyös téve­dése gondolkodásunknak, mint a művészeti műfajok „súlycsoportosítása". meg­kettőzése: könnyűre és ne­hézre. Nincs könnyű és ne­szórakoztat, nem biztos, hogy művészet, sok a kultu­rális szórakoztatásban az áruszerű, az ocsú, a giccs, a felszínes álművészet. Ne­künk a két véglet között kell utat törni a művészetektől a közönségig. A párt Központi Bizottságának márciusi ülé­sén hozott határozata a köz­művelődés fejlesztéséről, mely jó időre ellátja mun­kával a kultúra társadalmi tett meggyőződve arról, hogy héz műfaj csak jó mű és hálózatát, a művészetek sze­NAPSUGÁR — REMÉNY AZ ALFÖLD PORÁBÓL Erre a kultúrpa­lota nem­igen len­ne alkalmas, hiszen már Mó­ra is azon kesergett, hogy kevés a hely könyvtárnak, s múzeumnak. Az utóbbinak 180 ezernyi gyűjteménytár­gyából csak igen keveset lát­hatnak a látogatók, a hajda­ni szegedi ipar és élet rek­vizítumai raktárakban van­nak. Talán ha annak ide­jén a katonai kincstár bir­tokába telekkönyvezett, s az árvíz után Szeged városnak visszaszolgáltatott várat nem bontják le, annak kazama­táiban több hely jutott volna a muzeális értékeknek, mint a vár helyén kialakított sé­tányon, és a kultúrpalotá­ban! Néhai gazdagsága helyébe Szeged az árvíz után némi kulturális gazdagságot ka­pott. Ennek legbecsesebb emléké az a most már szi­lárdabb födémek után só­hajtozó könyvtár, amely ha nem is soha, de minden­esetre később lett volna meg, ha nem jár 1880-ban Sze­geden Somogyi Károly esz­tergomi kanonok, akinek látogatásáról Móra így szá­molt be: április 27-én járt Szegeden életében először ... s ittléte első napján felaján­lotta 43 ezer kötetnyi, akkor körülbelül félmillió forint­ra becsült könyvtárát az ide­gen várcenak, amelyet soha­sem látott, s amely addig nyilván sohase hallotta a Somogyi Károly nevet. (A Kelemen-családdal való kö­zeli atyafiság volt minden szegedi vonatkozása.) Ilyes­mit itt 1880-ig csak az Ezer­egy éjszakában olvastak, amelynek mind a tizennyolc kötete meg volt a régi „Sze­gedvárosi közkönyvtárban" a víz előtt, de amikor ezt a 3000 kötetes kis könyves szo-4 Meglett aztán az is. Igaz, _ az egye­temek jórésze még mindig a hajdani középületekben szorong, de javában tart az új szegedi egyetemi város építése is, újabb és újabb orvosegyetemi létesítmények fogják körül a híres par­kot. Az árvíz emlékére épí­tett Dóm és a tér nemcsak a szabadtérit adta a város­nak, hanem visszaadta a leg­régebbi műemléket is, a Dö­mötörtornyot. I (Az is igaz, hogy kis híja, le nem bon­tották.) Amiről a századfor­dulóra tekintgető ősök csak ábrándoztak, mindene meg­lett a városnak: nagyipara, egyeteme, kis- és nagykörút­ja. S amit az elődök nem is gondolhattak: kisvárosnyi Szegedeket gyártó házgyá­ra. A jelen a múlt! nélkül azonban elértéktelenedne. Ezért fontosak a naphomlo­kúak, az alsóvárosi napsu­garas házak, hogy ne pusz­tuljanak tovább, hanem működő fnuzeummá válja­nak, ezért határozott, úgy a tanács, hogy a Kis-Tisza ut­cai halászgazda házakat a híd építésekor megkíméli: legyenek a dolgos múlt em­lékei. Mert az ember, nem mint a víz. tudatosan bont és épít: őrzi létének örök­ségét. Veress Miklós neki a romantikus filmek, nél kezdődik és végződik a szórakozás, amit a kulturális javakból igényel magának. Másfelől: vajon nem köve­tünk-e el hibát, amikor mű­vészeti alkotások megítélé­sénél — talán ösztönösen, mert a fazont keressük, esz­tétikai normák keménygal­lérját — elmellőzzük azok szórakoztató jellegét, kikap­csoló szerepét, felüdítő szán­dékát. Kihallgatjuk, meg­rossz mű. Könnyebben be­fogadható és lassabban föl­táruló. Honegger V. szimfó­niája „nehezebb műfaj" Beethoven V. szimfóniájánál, holott a Csárdáskirálynő fe­lől mindkettő „nehéz mű­faj" — vagyis Honegger el­fogadásáig messzebb kell be­gyalogolni a művészetértés sűrűjébe, Beethovenhez rö­videbb út vezet, Kálmán Im­re pedig itt van a közelben. Vargha Balázs magyarázta kérdezzük hogy mire taníta- frappansan egyik tévéóráján nak — s elfelejtjük hogy tanítványának, aki a modern közben szórakoztatnak is zene értelmetlenségéről pa­(már amikor). A kettő nem naszkodott. Tudsz angolul? faggatta a fiút. Nem — szükségképpen azonos, még­sem választható szét egy- . ... , , mástól. Művészettörténeti lgy a vaIasz' AKKOr neKea az vizsgálódások mutatják ki, mikor és miért bomlott föl az ősi harmónia, tény: ma a köztudatbán művészet és szórakozás gyakran egymást kizáró, feleselő, ellentmondó fogalmak. A szórakozást ki­sajátító szolgáltatóipar rit­kán tart számot művészi igé­nyességre, de a művészetek sem perelnek a szolgáltató­iparért, szívesen engedik át a tömegszórakoztatás deval­válódott cégjelét, pedig leg­feljebb annak leértékelése miatt támadhatnak aggályok, a tömegekre szükség van. Az optimális mérce m-a sem le­het más. mint a művésze­tekkei fölkínált szórakozta­tás, és viszont, ha a kettő együtt, közösen fejti ki ha­tását. A szórakoztató jelleg biztosítja a művészetek kö­zönségtömegét. a művészetek­pedig a szórakoztatás minő­ségét. Vagyis, át kell értékelni a szórakoztatás jelentéstartal­mát. Ha finoman lehántjuk róla a szolgáltatásokkal for­galmazott műsoráru fogal­mát. tisztább képet kapunk. A közönség szélesebb réte­geiben erősen él a kikapcso­lódás igénye, ha ezt sikerül­ne felhajtóerőnek használni a művészetekhez, ha kamat­jaival megtanulunk gazdál­kodni. kölcsönösen nyer a közönség és a művészet. Per­sze a színház- és mozije­gyekkel megvásárolt szóra­kozás akkor válik teljesebbé, tartalmasabbá, ha a néző nem mond le a fölajánlott szellemi torna izgalmairól, ha nyitott szemmél. füllel, értelemmel érkezik, ha töb­bet kér és vár a puszta szó­rakoztatásnál, ha passzívan­angol is értelmetlen? A fiú elhallgatott. repét a közművelődés szem­pontjából vizsgálta. Rövid, idevonatkozó prográmjával sem véletlenül szorgalmazza: „A művészet, művészeti szö­vetségek. alkotóműhelyek és a művészeti alkotásokat ter­jesztő intézmények feladata megteremteni a társadalom különböző rétegeivel azt a kapcsolatot, amely közelebb hozza a művészetet a társa­dalomhoz és a társadalmat a műveszethez." Ennek csak egyik módja a művészetekben rejlő szóra­koztatási lehetőségek kiakná­zása. Olyan kitűnő eszköze­ink vannak rá, mint a tele­vízió, vagy a Szegedi Sza­badtéri Játékok. A maga csatornáján mindkettő a művészetek tömegkapcsolai A művészet értését is meg tát keresi, szorgalmazza (a közművelődési határozat is megkülönböztetett figyelmet szentel nekik). De remek esé­lye van a filmnek, bizonyos szervezési formában a kép­zőművészetnek is (köztéri szobrok, parktárlatok, üze­mek, intézmények falainak díszítése, iparművészeti tár­gyak esztétikus és praktikus elhelyezése stb.). Csak fel kell kutatni bennük a tö­meghatás lehetőségeit, és időt. enetgiát nem sajnálva — kihasználni. Nikolényí István Áfcadfák a SZOT-díjakat Kedden délelőtt a SZOT szerű és haladó. Ebben a székházában ünnepélyesen nehéz munkában az írók, kiosztották az 1974. évi művészek nemcsak alkotá­SZOT-díjakat. saikkal, hanem gyakran Az ünnepségen részt vett közvetlen ismeretterjesztő Aczél György, az MSZMP tevékenységükkel is nagy Politikai Bizottságának tag- segítségét nyújtanak. A ja, a Minisztertanács elnök­helyettese, Övári Miklós, az MSZMP Központi Bizottsá­gának titkára, Brutyó János, az MSZMP Központi Ellen­őrző Bizottságának elnöke, munkások nemcsak passzív szemlélői, hanem igényeket támasztó átélői a műalkotá­soknak, a könyveknek, mű­soroknak. A beszéd titán, Gáspár Kisházi Ödön, a Népköztár- Sándor, az MSZMR Politikai saság Elnöki Tanacsának- he- Bizottságának tagja, a SZOT lyettes elnöke. Orbán László főtitkára adta át a SZOT­művelődésügyi minisztériu- díjakat. mi államtitkár és Dobozy SZOT-díjjal tüntették ki: Imre, a Magyar írók Szö- Bárányi Ferenc költőt, vetségének főtitkára. Dolgos János szerkesztő-ri­... . , . „., , „ orri-ve portért, Fábián Zoltán írót, Vmzlay Gyula, a SZOT Finömkerámiaipari Mű­titkara mondott beszedet. yek tervezőkollektíváját — A szocialista társadal- (tagjai: Ambrus Éva, Minya munkban a művészet em- Mária, Szekeres Károly), a berformáló tevékenység, s ez Gyarmathy Lívia — Böször­a művészekre nagy felelős- ményi Géza filmrendező-há­séget, kötelezettséget ró. Az zaspárt, Györgyfalvai Kata­MSZMP Központi Bizottsá- lin koreográfust, Hézső Fe­gának a közelmúltban elfő- renc festőművészt, Horváth ülésezett a népfront járási elnöksége A Hazafias Népfront járá- fronttitkár előterjesztése si bizottságának kedden dél- alapján az elnökség elfogad­után tartott elnökségi' ülé- ta a májusi békehónap ese­sén Lakatos Lajos, a járá- ményeinek járási program­sí tanácsi hivatal csoportve- ke & barátságj h6_ zetoje a tavalyi telepules- J .- T „ fejlesztési verseny eredmé- naP Jarasl megnyitóját Ba­nyeiről adott tájékoztatót. lástyán tartják május 10-én 1 ba " tariatokra, és érezzék tőművészt, Takács Erzsébet Kalló Antal járási nép- este 1 órakor, iát mindazt, ami szép, kor- szobrászművészt. Sándor színművészt, Jókai Anna írót, Komlós János színházigazgatót, Lászió­Bencsik Sándor szociográ­fust. Lóránd István zene­gadott közművelődési hatá­rozata az eddigieknél is jó­val magasabb mércét állít mindannyiunk elé — mon­dotta többek között. — A szakszervezeti mozgalom szerzőt, Pákolitz István köl­fontos feladatának tekinti, tőt, Pásztor János színmű­hogy tagsága körében egyre vészt, Préda Tibor filmren­többen vegyenek a kezükbe dezőt, Sapszon Ferenc kar­könyvet, járjanak színház- nagyot. Somogyi János fes­\

Next

/
Thumbnails
Contents