Délmagyarország, 1974. február (64. évfolyam, 26-49. szám)

1974-02-16 / 39. szám

a SZOMBAT, 1974. FEBRUÁR 18. Vff' •• • •• • • rri ii | r Vízügyi egyuttmukodes Szíj te már hagyományosnak mondható az Alsótiszavidéki Vízügyi Igazgatóság együttműködése a szomszédos jugoszláv társintézményekkel. A szakmai kapcsola­tok szálai különösen sokat erősödtek az 1970. évi nagy árvíz idején, amikor az egymásnak nyújtott kölcsönös segítséggel sikeresen hárították el a fenyegető ve­szélyt. Az azóta eltelt, védekezésmentes időszakban tovább folytatódott a mindkét ország érdekeit, vízügyi biztonságát szol­gáló együttműködés. Ennek eredménye­ként elkészült a Tisza határszakaszának közös folyamszabályozási tanulmányterve, amely a folyónak mindkét oldalon tizen­öt-tizenöt kilométer hosszúságú szakaszá­ra vonatkozik. E tanulmánytervben meg­határozott egységes elvek szerint, össze­hangoltan végeznek mindennemű munkát, többek között a partvédelmet, a meder­szabályozást, a jégelhárítást, a mederkot­rást, a homokkitermelést. Ide tartozik például a Maros torkolatának rendezése, partvédő és vízterelő művek, úgynevezett sarkantyúk építése, és még bizonyos mér­tékben a szegedi partfal rekonstrukciója is. Közös érdekeltségű ugyanis a partfal rekonstrukciójából a rőzseszőnyeges, kő­szórásos mederetabiltzálás, mert ez kihatás­sal lehet a víz lefolyásara, sebességének. sodrásának alakulására. Ugyancsak mind­két fél érdekeinek legjobban megfelelő technológiát alkalmazzák a Tisza jugo­szláv határvonalán, a folyókanyarulat partvédelmi munkáinál. A kölcsönös tájékoztatásra, az előre­jelzésekre is kiterjednek a jószomszédi kapcsolatok. Az Alsótiszavidéki Vízügyi Igazgatóság pontos adatokkal rendelkezik arra vonatkozólag, hogy a novi—becsei vízlépcső elkészülte utón milyen változó­sok várhatók a Tisza Csongrád megyei részén. A visszaduzzasztás következtében növekszik majd a folyó szintje, könnyeb­bé válik a vízkiemelés, az öntözés, ugyan­akkor a belvizek levezetése több feladatot ró az igazgatóságra a jelenleginél. A belvízveszély elhárítása szintén közös érdek a határ mentén. Nemzetközi meg­állapodás értelmében korszerűsítették a bajai úttól a jugoszláv határig terjedő — Ásotthalom, Kelebia és Tompa községek területén húzódó — főcsatornát, amely újjáépített formájában ez évtől kezdve fo­gadja és vezeti el az esetleges belvizeket. A főcsatorna Jugoszláviában folytatódó, végül is a Tiszába torkolló szakaszán ha­sonló bővítést, rekonstrukciót hajtottak végre. A Szemle és a helyismereti­honismereti kutatások Többen, többféle nézőpont- iratban van, pedig legjava ból kifejtették már vélemé- nem csupán a különböző nyüket a Délmagyarország szaktudományoknak — törté­mert a paraszti kultúra je­lenségeit nem érthetjük meg a helyi (és persze a nagytáji) hasábjain a helyismereti- nelem, néprajz, dialektológia társadalmi-politikai mozgás helytörténeti kutatások ösz- stb. — szolgálhatna forrásul, szefogásának igényéről, és az hanem vidékünk közművelő­ilyen kutatások egyik fóru- désében, az ismeretterjesztés­mának szánt folyóirat, a Sze- ben is gyümölcsözhetne. gedl Szemle szükségességéről. Az utóbbi másfél évtizedben — a köztörténet — ismerete nélkül. A kétfajta kutatás — más forrásanyag alapján, más módszerekkel dolgozva —kl­Egy Szemle jellegű folyó- egészíti egymást. A Honis­irat tehát publikációs lehe- mereti Bizottság ebből kiin­több ízben melengették ilyen tőséget nyújthatna — többek dúlva szorgalmazza a nép .—<- rajzi és a helytörténeti kuta­tósok összefogását, és a nép­rajzi vizsgálatok történeti serkentő megalapozósót. kutatásra, Oltvai Ferenc említette, folyóirat tervét Szegeden, ám most mintha az eddigi­nél nagyobb lenne a szellemi mozgás, valósabb az igény — s a terv ezért is megérdemli, hogy újabb vélemények so­rakozzanak föl mellette. Megyénkben a honismereti mozgalom a hatvanas évek eleje óta számottevő eredmé­között — a megyében dolgo­zó honismereti kutatóknak. Legjobb dolgozataik közre­adása bizonyára lenne a további I ^H ugyanakkor nevelő műhellyé hogy a Szemle akkor töltheti tehetné a Szemlét, amely bf szerepét, ha a körtöltésen túlra tekint, vagyis foglalko­zik a város vonzásterületé­mellett a gyakorlott gyűjtők, tehetséges fiatalok megerő­södnének az egyre nagyobb hez tartozó táj kérdéseivel is. nyeket ért el.'Maga a hon- föladatok elvégzésére. Jópél- Ezt 32 elképzelést alátá­ismereti kutatás főleg ott ho- da erre a kilencedik évfo- masztja Szeged mindinkább zott gazdag forrásanyagot, lyamába lépő, színvonalasan érvenyre jutó_ nagytáji sze ahol néhány lelkes, ügysze- szerkesztett Békési Élet, rető és hozzáértő tanár vagy amely körül a szerzői derék repe, amiről Erdei Ferenc írt tanulságosan a Város és vi­iskolai tanárok, honismereti hivatott, hogy Délkelet-Ma­más foglalkozású gyűjtő a hadat nem főhivatású kutatók dekeben. Elfogadott távlati helyi néphagyományok gyűj- és nem írók, hanem közép- tervek szerint városunk arra tésére vállalkozott. Több fa­luban és több középiskolában kis gyűjtőéSoportok, szakkö­rök alakultak ki, amelyek­nek a tagjai éveken ót rend­szeresen dolgoztak, s a mun­ka közben maguk is neve­lődtek, felnőttek az egyre próbásabb föladatokhoz. A bonismereti tevékenység iró­kutatók alkotják. Hadd te­gyem hozzá, hogy honisme­reti gyűjtőink nem csupán a hagyományos parasztélet em lékanyagát segítenek meg­gyarország politikai, gazda sági, kulturális centruma, Budapest dél-alföldi „főboly­gója" legyen. Egyetemei, fő­iskolái és kulturális-művészi menteni, hanem sok adatot élete alapot nyújtanak arra, hogy e szerepet mind job ban betöltheti, de sokat je­lenthet az is, ha „Szemlé"-je összekubikoltak" a falu föl szabadulás utáni változásai­ról is Tanúsítják ezt a szak~ nyitását részint a Haza- körök iskolai és művelődési üyen nagytáji koncepcióban fias Népfront végzi — ahol otthonokban rendezett kiál- foSan. Egy jó helyismereti­néhány éve Honismereti Bi- lításaL A dél-alföldi telepü­zottság létesült —, részint a léseken a népélet és a helyi Megyei Művelődésügyi Mód- történet kutatását voltakép­szertani Központ mellett mű- pen nem lehet különválasz­tani — már csak azért sem, ködő szakreferens, egy szű­kebb szakbizottság közremű­ködésével. A szakmai irányí­tásban szerepet vállalnak a múzeum, a levéltár, a könyv­tár munkatársai, és jó segít­séget jelentenek a Néprajzi Múzeum és az akadémiai ku­tatócsoport által kibocsátott kérdőívek, útmutatók. A gyűjtőmunka elsősorban az évenként meghirdetett me­gyei néprajzi és nyelvjárási pályázaton mérhető. Erre az első kiírás, 1963 óta sok ér­tékes népéleti leírás, forrás­föltárás készült, melyek kö­zül a legjobbak országos ösz­szchasonlításban is az elsők között szerepeltek — megje­lentetésükre azonban mind­eddig nem volt mód. Sajnos, a néprajzi gyűjtőknek, hon­ismereti szakköröknek orszá­gos publikációs fóruma sincs, csupán egy időszakos infor­mációs jellegű kiadvány je­lenik meg (Honismeret cím­mel). Három éve megindí­tottuk a Csongrád megyei Honismereti Híradót — mely­nek évente egy, 110—130 ol­dal terjedelmű száma lát napvilágot —, de ebben jel­legénél, szabott terjedelmé­nél fogva csak rövidebb dol­gozatok közölhetők. Így a pá­lyázat anyaga — néhány jó részletkutatás kivételével — a múzeumi adattárban, kéz­vórospolitikai folyóirat se­gíthet kibontani, megvalósí­tani a város regionális kul­turális szerepkörét. JUHASZ ANTAL Vizsgálat az orvosi ellátásról Segítséget, véleményekét kér a NEB A legtöbb vizsgálat, me­lyet a népi ellenőrzés vé­gez, valamiképpen közérde­kű, hiszen többnyire olyian kérdésekkel foglalkoznak, melyek valamennyiünket érintenek. Ilyen a megyei NEB legújabb vizsgálata is — amelyet a Központi Népi Ellenőrzési Bizottság által kezdeményezett, fél országra kiterjedő ellenőrzés kereté­ben végeznek.' A vizsgálat­nak az a célja, hogy feltár­ja az orvosi ellátás helyze­tét. Nagyon is összetett kér­désről van tehát szó. Hiszen többek közt választ szeret­ne kapni a KNEB arra, hogy az orvosképzés, illetve továbbképzés jelenlegi for­mái megfelelnek-e a gya­korlati élet követelményei­nek, megfelel-e az orvosok munkavállalásának és lete­lepedésének gyakorlata a társadalmi igényeknek, ha­tékonyan használják-e fel az alapvető műszerek, fel­szerelések, melyek híján talpalhattak rendelőből ren­delőbe. Vagyis aligha akad olyan ember a megyében, akinek ne lennének valamelyes ta­pasztalatai az orvosi ellátás helyzetéről, megoldatlan gondjairól. A Csongrád me­gyei NEB éppen ezért kéri mindazoknak a segítségét, akiknek véleményük, javas­latuk van e témával kap­csolatban. Hiszen a vizsgá­latnak az a célja, hogy ja­vítson az ellátáson és fel­tételein, ehhez pedig a lehe­tő legtöbb információra van szükség. A Csongrád me­gyei Népi Ellenőrzési Bizott­ság (Szeged, Rákóczi tér, Tanácsháza) éppen ezért szívesen lát mindenkit, aki segítségükre tud lenni — le­vélben vagy személyesen — Könyv­az orvosok idejét, munkáját véleményéveli javasiataivai és így tovább. Meglehetősen bonyolult és összetett vizsgálatra van te­hát szükség, hogy e kérdé­sekre választ kapjon a népi ellenőrzés. Nem véletlen, hogy a Csongrád megyei NEB a vizsgálat Irányításá­ra dr. Tóth Károly profesz­szort, az orvostudományi egyetem fogászati klinikájá­nak igazgatójót kérte fel. Hiszen olyan szakemberre van szükség, az ellenőrzések vezetéséhez, aki jól ismeri a területet, és össze tudja fog­ni a vizsgálat szerteágazó folyamatát. Ám az, hogy az ellenőrzé­sekben jó szakemberek vesznek részt, még nem fel­tétlen garancia arra, hogy valóban minden szükséges információnak birtokába jutnak. Hiszen éppen az or­vosi ellátás az egyike azok­nak, a valamennyiünket érintő kérdéseknek, ame­lyekről alkalomadtán más lehet a szakember és más a betegek véleménye. Ráadá­sul alighanem sokan tapasz­talták saját bőrükön —ami­kor sorban álltak, vagy egyik helyről a másikra kül­dözgették őket, apróbb vizs­gálatok miatt —, hogy hol nincs megoldva a szabadsá­gos körzeti orvosok vagy szakorvosok helyettesítése, vagy hol hiányoznak azok és információival. Mindeh­hez jó tudni, hogy a NEB­nek március végéig kell be­fejeznie a vizsgálatot A szombathelyi Berzsenyi Dániel megyei könyvtár tíz éve tart szoros, baráti kap­csolatot a muraszombati könyvtárral. A két intéz­mény között rendszeres a könyv- és folyóiratcsere. Eddig évenként mintegy ezer kötet könyvet, vala­mint 10—12 folyóiratot cse­réltek. Többször vettek részt a két könyvtár dolgozói ba­ráti tapasztalatcserén is. A két könyvtár figyelem­mel kíséri a megjelent új könyvekről szóló ajánló bib­liográfiákat, könyvkiadói jegyzékeket, s az igények szerint válogatják ki, kérik egymástól a könyvállomá­nyuk gyarapításához szüksé­ges szépirodalmi és egyéb könyveket, kiadványokat. Az idén is folytatódik a hagyományos könyvcsere. A szombathelyi megyei könyv­tárban megkezdték annak a több mint ötszáz kötet szlo­vén nyelvű könyvnek az át­vételét, amely a muraszom­bati könyvtártól érkezett. Ezeket a könyveket hét szlovén nemzetiségű község lakóinak ajánlják. Tavaly októberben kezdték meg a tM. számú Ipari Szakmunkás­képző Intézetben az új tornaterem építését. A kivitelező a DE­LfcT, az építést szakoktatók vezetésével az intézet elsős és má­sodikos kőmúvestanulól végzik, akik a DELÉP-nél dolgoznak gyakorlati órákon. A 13,S x 24 méteres terem, amely mellett szer­tár ls lesz, folyosóval csatlakozik majd a főépülethez, ahol az Öltözők és fürdők vannak. Az enyhe telet kihasználva, most is építkeznek, Így az idén őszre elkészül az új tornaterem. Képün­kön: munka közben a kőmflvcstanulók Hegedűs András: Móra Ferenc hétköznapjai 12. A gimnázium két legjelentősebb egyesüle­te: a Segélyező Egyesület és az önképző­kör Petőfi nevét viselte. A gyermek Móra így Petőfi-emlékek közt járt-kelt a város terein, utcáin, a gimnázium­ban pedig a költő szellemét szívta magába. Móra Petőfiben elsősorban a forradalom, a szabadság hősét látta, azt, aki „költészete oltá­rára tette a szegényeket, a szenvedőket, a tár­sadalom kitaszítottjait". Egyik fiatalkori írá­sában — 1899-ben — így idézte a költőt: „Hírt adott a földnek egy ragyogóbb világrul, mely­nek szabadság a fundamentuma, hazaszerelet a boltozatja, testvéri egyenlőség aj éltető nap­ja." (Petőfi Sándor.) 1922-ben egyenesen „egy­ügyű gonosztevőkének nevezte azokat, akik Petőfi költészetéből a forradalmi gondolatisá­got ki akarták iktatni. (Jsmeretlen istenek.") ismeretlen istenek' A gimnázium falai között „márciusi lfjú'-vá formálódott Móra. A negyvennyolcas független­ségi politika meggyőződéses hívévé valt. 1896­ban hetedikes gimnazista volt, amikor 13 ellen­zéki szemléletének bátran hangot adott. A ki­rály, I. Ferenc József, nem jelent meg azon az ünnepen, amit Pusztaszeren rendeztek meg a honfoglalás ezeréves emlékére. Móra ezert meg­alkuvást nem ismerő vakmerőséggel vonta fe­lelősségre: „Hát a magyar király hol van?" Pusztaszeren című versét a Félegyházi Hirlap jelentette meg, igaz, a szerző neve nélkül, csu­pán „—r—" jelzéssel, de mindenki tudia, hogy Móra Ferenc írta. A város március 15-1 ünne­pélyein ő az ifjúsági szónok, ő szavalja a saját költeményeit,, ő írja az ünnepi vezércikkeket a város lapjában Kossuthról, Petőfiről. Ezek az írások 1848 tüzét élesztik, a múltjával rosszul sáfárkodó jelent ostorozzák. Március 15. című költeményében 1898-ban bátor hangon hirdet­te: „A szabadság fája nem nőtt elől"; „Vagyunk a régi bitang rabok..." A tántoríthatatlan ellenzékiség az apa hatása mellett a félegyházi gimnáziumi nevelés aján­déka Móra életében. Ez a negyvennyolcas gyö­kerű népi hazaszeretet vitte írónkat később a Tanácsköztársaság szegedi vezérkaraba. « majd a Horthy-korszak ellenfeleinek táborába. Hálás is volt Móra ezért az örökségért a gim­názium tanárainak. 1929-ben. amikor KWkunfél­egyháza díszpolgárává avatták. így vallotta ~visszajöttem az öreg iskolához, ahol meg­tanultam magyarnak lenni..." (Díszpolgáráig). tt „A szegénytanulókháTadása A kiskunfélegyházi gimnázium az emberségre nevelés jó iskoláját is jelentette' Móra Ferenc­nek. A tanárok magatartását a numánum csil­laga vezérelte. Nem a vallási, felekezeti hovatartozandósőg szerint osztályozták, rangsorolták itt a diáko­kat. Pedig ebben az időben a legtöbb felekezeti iskolában az volt az értékelés alapvető szem­pontja. hogy a tanuló melyik vallás hitét, fel­fogását vallja. A kiskunfélegyház: gimnázium római katolikus jellegű volt, s ennek megfelelő­en, a diákok naponként misét hallgattak, a ta­nárok vezetésével részt vettek az egyházi kör­meneteken. a tanév folyamán négysz-n: kötele­ző volt számukra a gyónás és az áldozás. A ta­nárok azonban, akik csaknem kivétel nélkül vi­lági emberek voltak, a diákokkal való foglalko­zás közben nem adtak lehetőséget a felekezeti ellentét, torzsalkodás szítására, 'tanítványaikban az értelmi képességet, a szorgal.nat, az emberi értékeket becsülték. Eyszrich György emlékét évtizedek múlva is így idézte M5ra: „ ., arra tanított engem a harmudik gimnáziumban, hogy Isten az egyedülvaló úr. S hogy mi annak egy­forma gyermekei vagyunk mindnyáien akárme­lyik házában borulunk eléje." (Díszpolgáráig.) A tanárok nem tettek különbségét a diákok között anyanyelvük, nemzetiségük szerint sem. Pedig ez a kor a nemzetiségi ellentétek, villon­gások kora voltJ (Folytatjuk.)

Next

/
Thumbnails
Contents