Délmagyarország, 1973. október (63. évfolyam, 230-255. szám)

1973-10-09 / 236. szám

KEDD, 1913. OKTÓBER 9. a s- szegedi olvasónk tavaly betöltötte hatvanadik megszűnik. Nincs azonban életévét, de mivel jó erőben van, még jelenleg is dolgo- akadályé annak, hogy ezt kő­zik. Szeretne vállalatánál tovább dolgozni, hogy az ösz- vetően másutt elhelyezked­tönző nyugdíjpótlékról szóló rendelet értelmében maga- jék és a nyugdíj szempontjá­sabb nyugdíjra szerezzen jogot. Munkahelyén közölték ve- ból további időt szerezzen, hogy nyugdíjazni fogják. amely jogot ad a továbbdol­Kerdezi: a vállalat munkaviszonyát felmondhatja-e, gozásru ösztönző nyugdíjpót­vagy köteles tovább foglalkoztatni, addfg, ameddig dol- lék igénylésére. Sózni szeretne? Itt kívánjuk megjegyezni, Az elmúlt évben megjelent hetőség, de nem kötelező, hogy a dolgozónak még az íovdbbdolgozásra ösztönző Ha a vállalat nyugdíjazáséi- sem kedvezőtlen, ha a fel­nyugdíjpótlékról szóló ren- mén a dolgozónak felmond, mondást követően, csak a delkezések a munkaviszony mert munkájára tovább nem korábbi munkabérénél ala­felmondására « vonatkozó tart igényt, ez nem jelent a cgonyabb javadalmazással já­munkatörvénykönyvi rendel- dolgozó vonatkozásában ró munkakörben tud elhe­kczéseket nem érintik. Tehát olyan, kötelezettséget, hogy lyezkedni, mert az öregségi • vállalatnak változatlanul ténylegesen nyugállományba nyugdíj megállapításánál fennáll a joga, hogy ameny- vonuljon. Ez azzal jár, hogy kérheti, hogy ne a legutolsó nyiben a dolgozó az öregsé- ha e címen tőrtént felmon- Időszakot, hanem az 55—60 gi nyugdíjra igényjogosultsá- éves kora között elért mun­got szerzett, a munkaviszonyt a rendelkezésnek megfe- kabérátlagc)t vegyék alapula erre történő hivatkozással lelően történt, a dolgozo nyugdíj megállapításánáL (elmondhatja. Ez csupán le- munkaviszonya a vállalatnál Dr. V. Mt HÁZASSAL; I. kerület ütegeü-; Dr. Tolmucsy Sza­bolcs és Hcrtelendy Éva. Szabó Mihály és Homola Zsuzsanna. Balassa Zoltán és Szalma Etel­ka, Kovács Mthuly es Tóth Glzellu, Báni) Tibor és Boldi­Már Éva, Ballá József és Frank Judit, Kónya István és Botos Annamária, Rácz János es Ká­dasl Éva, Lukács János és Ber­ta Rozália, Zsadányi-Nagy Ár­pad és Simák Julianna, Százl Mihály és Fogas Aranka, Ku­rucsai Sándor és Tóth Mária házasságot kötöttek. kerület Szeged: Dávid László és Kel­ler Mária, Bödö Antal Ferenc és Borbély Zsuzsanna, Bálint Já­nos József és Borza Terézia Margit, Babidorlcs János And­rás és Petrohal Erzsébet, Feke­te Sándor és Kulcsár Magdolna Piroska, Czlrok József és Kú­dar»lariu, Bodó LászlO Sándor és Volford Rozália Katalin há­usságot kötöttek. Algyó: Béesl László és Kup­ronczal Anna, Nagy András és Kántor Jusztina házasságot kö­töttek. » IH. kerület Szeged: Mészáros Péter és Csamangá Ilona, Dékany Imre József es Nagy Margit házas­ságot kötöttek. Kiskundorozsma: Szekeres Géza és Varga Olga, Csendes István János és Rózsa Ilona házasságot kötöttek. SZÜLETES I. kerület Szeged: Csehek Jánosnak és Szőke Máriának Múnika Ágnes, Lázár Imrének és Hegedűs Ir­mának. Zoltán, Bálint Mihály Pálnak és Krlzsán Ilonának Agncs Márta. Acs Mihálynak és Török Teréziának Brigitta, cardl János Józsefnek és Farkas Annának Csaba. Hado­bás Antalnak és Szécsényi Ro­záliának Mónika Rózsa, Rózsa Sándor Nándotnak és Dékány Piroska Teréziának Zsolt Sán­dor. Bodó Jenő Lászlónak és Ordögh Julianna Ilonának Ka­talin Erzsébet. Kökény Má­tyasnak és Dömény Piroska Rozáliának Attila LászlO. Gál Lászlónak és Szilasi Erzsébet­nek Gabriella. Futó Istvánnak és Szánt Máriának Edli, Balázs Lászlónak és Takács Editnek Péter. Nemes Andrásnak és Kun-Szabó Piroskának András Gábor, Zsolnai Ferencnek és Csurgó Teréznek Ferenc, Né­meth Sándornak és Beloval Annának Sándor. Kovács Lász­lónak és Fodor Juditnak Baáta Eva, Sebők Sándornak és Hanák Margitnak Zsolt. Kránicz János­nak és TApai Mária Veroniká­nak Norbert János. Orosz Kor­nél Andrásnak és Kiss Gizellá­nak Kornélia Zsuzsanna. Csá­szár Vilmosnak és Farkas Pi­roskának Vilmos. Szenészl Kál­mánnak és Tóth Katalinnak Katalin. Gárgyán Lajosnak és Pnpd) Rozáliának Rita. Sisák Imrének és Badényi Máriának Csaba, Nádaskay Gábornak és Szabó Eva Katalinnak Eva, Pá­ger Jánosnak és Kiss Erzsébet­nek Mónika, Polyák Józsefnek és Virág Ilona Évának Ildikó. Kiszner Vincének és Czlnkóczi Juliannának Zsolt, Szél István­nak és Burl Veronikának Ist­ván, Bonyák Andrásnak és Nagy Rozáliának Ildikó, Simon Imrének és Kókal Margit Zsó­fiának Imre Ferenc. Tyuroskl Miklósnak és Cslcsely Dorottya Eszternek Dóra, Acs Jánosnak és Pum Agncs Máriának Ágnes Mária, Bus Edének és Tóth Irén Rozáliának Tamás, Pap Sándor Istvánnak és Szabó Julianna Máriának Zoltán István, Szirákl Mihálynak és Brizlk-Bodrogl Zsuzsannának Csaba. Szilvásl Ferencnek és. Kovács Eszternek Györgyi. Szilvásl Ferencnek és Kovács Eszternek Gyöngyi, Gi­mermanovlcs Jánosnak és Ko­csis Etelkának Edit Annamária, Masa Gyula Antalnak és Papp Gyöngyinek Gyula Gábor, dr, Hegedüs-Bltc Ferencnek és Fa­Családi események rago Editnek Adrienn, Molnár Lajosnak és Martus Évának Gábor. Dobó István Bélának és Csonka Évának Eszter, Gál Jenőnek és Ludányl Máriának Jenő Zoltán, Kovács Istvánnak és Somkuti Juditnak István Attila, dr. Maróy Péternek és Kökény Eszter Máriának Akos, Ádám Gyulának és Csótl Helga Évának Helga Eva, Hajdú And­rásnak és Sándor Gizella Etel­kának Balázs László, Barna Lászlúnak és Fodor Ilonának Attila, Horváth László István­nak és Molnár Ilonának LászlO, Péli Ferencnek és Varga Má­riának Ferenc László, dr. Köny­ves Géza Lászlónak és Szpprny Saroltának Géza Kornél, Csáki Istvánnak és Horváth Rózsának Molnár Mihályné Kreiter Mér­és Gera Piroskának Ildikó, Kárpáti Lajosnak és Hricsovinyi Klárának Klára Edit, Sallai Miklósnak és Csábi Zsuzsanná­nak Miklós, Kiss Tibornak és Zádori Annának Attila Tibor, Lovász Ferencnek és Flaskai Ibolya • Máriának Balázs, Vörös Zoltán Gézának és Makai Ilo­nának Zoltán, Illés Györgynek és Gyuris Erzsébetnek László, dr. Fenyvesi Györgynek és Pc­ter Edit Ildikónak Patrícia, György Ferencnek és Rácz Ilo­na Erzsébetnek Ferenc, Gyuris Gábor. Dobó István Bélának és Márknak és Szemerédi Rozáliá­nak Márk, Kaszab Imre István­nak ég Maráezl Máriának Zsolt Gábor nevű gyermekük szü­letett. HALÁLOZÁS I. kerület Szeged: Juhász Sándor Mihály, Jódal János, Bálint János, Recs­ki Szilveszter, Lugosics Rozina, Kurbos Ilona Amália, Kökény Józsefné Vépi Erzsébet, Kecs­keméti Károly, Balogh István­né Mester Margit, Kasza István, Kiss Endre, Kálmán Vilmosné Bulik Mária, Csöke Szilveszter Sándor, Koncz Béláné Saáry Erzsébet, Boroznokj Sándor, Borotvaélen Gábor Árpád, Bárdos Mihálynak és Almásl Katalinnak Edina Katalin, Vlncze Józsefnek és Goóth Évának Annamária Eva, Radlcs Sándornak és Gyöngyösi Mária Margitnak* Attila Sándor, Korbely János Lászlónak és Bálint Ibolya Irénnek Szilvia Kinga, Révész Lajosnak és Szabó Margitnak Mónika Krisz­tina, Király Szilveszternek és Káli Etelka Ilonának Ilona Tünde nevű gyermekük szü­letett. n. kerület Szeged: Rúzsa Lajosnak és Papp Emmának István, Papp Lászlónak és Tóth Katalin Gi­zellának Ákos László. Csányl László Kálmánnak és Berkó Rozália Editnek Jtidlt, Masa Miklósnak és Nagy Rozáliának Nóra Tímea, Miklós Istvánnak ta, Kondász Józsefné M&száros Anna, Kincses Mihályné Szilá­gyi Julianna, Martonog József. Buzi Sándor meghalt. n. kerület Szeged: Rácz Ferenc Jánosné Fogas Piroska Rozália, Kádár Sándor, Prekl Kálmánné Ábra­hám Rozália, Epres Mihályné Hajdú Erzsébet, Kercsov An­talné Kertész Mária, Vldovich Antal Eberharüt meghalt. m. kerület Szeged: Kosóczki Lajosné Do­bó Julianna, Ballá Antalné Ba­biczki Margit, Vida Jánosné Rácz Katalin, Keresztes Már­tonné Szabó Piroska, Fodor Mi­hály, Szabó Józsefné pap Te­rézia, Rubán Gábor, Batári István László, Tornyal József, Mihály Lajos Ferenc, Jakab Jó­zsef meghalt. A MEDIKÉMIA alighanem s újabban a vegyióru-nagy­a legizgalmasabb sorsú szö- kereskedelmi vállalatok biza­vetkezet ma Szegeden. Nem- lommal vannak Iránta. A csak eseménydús múltja, ha- kialakult gyakorlat szerint a nem jelene miatt is. Mert szövetkezet már nem is mln­képzeljük el, ha vásárlói dig nekik szállít, hanem mindössze néhány napot kés- egyenesen a vevőknek, a kis­nek a fizetséggel (ez bizony kereskedelemnek. így gyor­egészen mindennapos do- síthatja a pénz visszaáramlá­log), könnyen megállhat a sát. Ezt a bizalmat és előnyt MIA az AUTÖKER-nek, Ami kis tizem tudománya. Ponto- viszont nem a szerencséjének fontos — visszafizette,) sabban: a termelés. Talán köszönheti, inkább annak, MÉM ezért mondják munkásai és hogy saját áruival szemben vezetői egyaránt: „Nálunk a megszokottnál lényegesen állandósított szükségállapot szigorúbb mércét állít: csak számítanak. Még emellett ls olcsók az autós műszaki cik­kek, amelyek a szövetkezet legfontosabb termékei. (A maximális nyereségre törek­vés azonban veszélyeket rejt magában, tavaly például több mint 3 millió forintot fizetett vissza a MEDIKÉ­A második forrás; a szö­vetkezet lelkes, áldozatkész kollektívájában keresendő­1970 óta u tagság minden van, a termelés, az értékest- azokat a termékeket gyártja, évben határozutbun, önként tés között borotvaélen tán- kínálja, amelyek elnyerik a colunk." piackiitató Intézet minőaíté­De miért? Hisz mostaná- sét, a „Kiváló Aru" címet, ban inkább kitűnő termékei JŐ minőségű termékei a kis­révén hallunk a MEDIKÉ­MIÁ-ról; arról, hogy cikkei rendszeresen kiválónak mi­nősülnek. Az elnököt, Balassi Sán­dort faggatom. „1969-ben összesen 4 millió forintot kellett visszatéríteni ahhoz, hogy egyáltalán fentmarad­hasson a káléesz. Eladtuk a Bajai úti új telepet, amely mellesleg számunkra nem is felelt meg. Az elmúlt három év pedig legfeljebb arra volt mint láttuk, csupán annyi pénze van a MEDIKÉMIÁ­nak, amennyi éppen elegen­dő létezéséhez. Az első forrás: a szövetke­zet igyekszik a legális leg­nagyobb haszonra szert ten­ni. Például 1973-ban 37 mil­liós termeléssel 9,3 milliós nyereségre (25 százalék!) kereskedelmi üzletekben ál­talában jóval olcsóbbak a hasonló külföldieknél. Ez a magyarázata annak, hogy a szövetkezet gazdálkodása fo­lyamatos. Áldozatkészség és tervek A Cserepes sori üzembérlet nem tarthat örökké, előbb­utóbb végleges helyre van elég, hogy összeszedjük ma- szükség. De hogyan? Hisz gunkat, a munka alapvető feltételeit megteremtsük. Most hincs adósságunk, sem bankhitelünk." Hát igen, a MEDIKÉMIA ma fedél nélkül áll, 35 mil­liós munkáját a Cserepes so­ron, egy bérelt épületben folytatja. Itt dolgozik össze­sen 60 ember. Hogy milyen gazdasági feltételek között? — Négy és fél millió fo­rintot tartunk a banknál, s amennyire szükségünk van, kivesszük. Ebből vásárolunk anyagot, szállítóeszközt, fi­zetünk munkabért. A terme­lésre persze csak a legszük­ségesebb összeg jut, hiszen készleteinkre 2 és Jlél milliót kell lekötni, az évi munka­bér 1,6 millió forint — mondja az elnök. Szervezés és kapcsolat Ezekből az adatokból vilá­gosan látjuk: termelni csak úgy tud a MEDIKÉMIA, ha cikkeit azonnal eladja, tehát, ha a befektetés késedelem nélkül megtérül. Különben nem képes esetleg újabb anyagot vásárolni, munka­bért fizetni stb. Az ilyen gazdálkodást nevezik feszült­nek; hosszú távon pedig így dolgozni csaknem lehetetlen. A MEDIKÉMIA mégis ezt a lehetetlent próbálja minden­nap. s kénytelen vállalni. De a Csepel Nagyker, az AFOR, lemondott a kifizethető nye­reség 50 százalékáról! Ezt a pénzt a közös alapba utalják. Remélik, hogy lDf)Q-tg így — no meg a nyereséges terme­léssel — 15—18 millió forint­ra kerekedhet az az összeg, amelyért új üzemházat épí­tenek. Figyelemre méltó az önzetlenség, ám ennél is töb­bet ér a MEDIKÉMIA mun­kásulnak és alkalmazottainak napról napra ismétlődő mun­kája, az a felfogás, hogy előbb a szövetkezet érdekét nézik, az egyéni csuk azután következhet. Kétségtelen, nagy energia fekszik a ke­reskedelmi kapcsolatok szer­vezésében, a pontos szállítá­sok kidolgozásában, a jó mi­nőségű termékekben — de az elszánt, áldozatkész munka nélkül bizony a MEDIKÉ­MIA rövid Idő alatt tönkre­menne. A Jelekből arra is, követ­keztetni lehet, hogy az áldo­zatkészségre bizony még hosszú-hosszú ideig szükség lesz. A nyugalmas évelf távol vannak.., Matkó István Téeszkönyvelők tanfolyama Szegeden A termelőszövetkezetekben tek könyvelői levelezőokta­különösen év végén, a zár- tásban vesznek részt. Az ér­számadások közeledtével ke- deklődésre jellemző, hogy 68 rülnek előtérbe a könyvelők, szövetkezeti tag vállalta a a számok, az adatok szorgos tanulást. Két csoport ala­tűdói, munkásai. Az egész kult, s kéthetenként egész­vagyon, egy-egy termelőszö- napos foglalkozást tartanak vetkezet reális képe rajzoló- Szegeden, a Móra Ferenc Tsz dik ki az egyeztető lapokon, székházában. A mezőgazda­a mérlegben, amit szigorú sági munkák dandárjának munkával készítenek el. Egy- múltával sűrítik az előadáso­általán nem közömbös te- kat, s a konzultációkat, he­hát, hogy azok a zömében fiatalok, akik a mezőgazda­sági nagyüzemek irodáiban dolgoznak, elsajátíthassák a szakma ismereteit, mérlegké­pes könyvelői oklevelet sze­rezhessenek. tente több alkalommal ta­lálkoznak majd oktatók és tanulók. Az előadásokat a revizori iroda munkatársai tartják. Májusban állami vizsgabi­zottság előtt adnak számot Ezen segít a TESZÖV, a tanultakról a könyvelők, ugyanis szervezésében 8 hó- akik már huzamosabb ideje __„_,. ,„„ dolgoznak a szövetkezetek­napos tanfolyam kezdodott a bene Sikere8 vizsga után mult hónapban, s a Szeged képesített könyvelői okieve­környéki termelőszövetkeze- let kapnak. Pásztor Ferenc: Véletlenül 18. Ekkor még nem tudta Zsanó, hogy volt egy­szer egy tüzér. Mikor volt, kinek a tüzére volt, arról nem szól a legenda. Arról azonban .eléggé ékesszólóan, hogy a lüzérlegény piros parolinja miatt méregbe gurult egy bika, s megkergette a tüzért. Nem tehetett mást, menekült. Méghozzá a legközelebb eső fára kúszott fel. Ott várta meg, amíg a dühös állat mérgeveszetten visszavonulót fújt. Hogy Gábor Aron tüzére volt, vagy még előbbi, azt senki sem meséli. Azt azonban min­den katonaviselt ember tudja, hogy ilyenkor minden pattantyúsban felforr az önérzet. Olyan lesz a bőrük, mintha a hajdani tüzértaplót dug­ták volna a fülükbe. Ez ismeret híján Zsanó kellő távolságra bevár­ta a tüzéreket, és a kapott Ismereteket pontosan továbbította. — Hé, tüzérek! Föl a fára, mert jön egy bika! Buu! Buuu! A tüzérek egy kissé meglepődtek. Talán meg­torpantak egy pillanatig, de nem szóltak egy ár­va szót sem. Hangtalanul kezdték csatolni a de­rékszíjaikat, ami a legrégibb álmoskönyvek sze­rint is igen barátságtalan, és békétlen gesztusnak tekinthétő. Egyesek szerint szikrázott a szemük, mint a puskapor, és izmaikban felülkerekedett a harctéri idegesség, amit szintén békebontó jel­nek vélnek a szakértők. Szabályos hadüzenetet Zsanó sem várt, mert tudott olvasni a tekintetekből. Arra azonban nem izámított, hogy az élen haladó őrvezető éppen 5t pécézi ki, s a derékszíjjal fültövön suhintja. — Hallod-e, komám, így kell "ápolni a fegy­/erbarátságot? — szólt az őrvezető, és látszott •ajta, hogy részéről teljesen befejezettnek tekint­íető az ügy. Nem így Zsanó. — Mit, te félsz a bikától? Szép harcos vagy, lem azért. Ha Kincsesnek lennél katonája, le­szoknád gyávaságról. — Én, gyáva — húzta el a száját a tüzér. amiből szintén arra következtettek a többiek, hogy a békés egymás mellett élésnek bealko­nyult. — Tedd le azt a derékszíjat, komám — szólt közbe Bálványi hangban is, meg termetben ls tiszteletet parancsoló módon. — Nem kell rög­tön mellre szívni a dolgot. —' Te talán megölelted volna, ha veled gú­nyolódik? — akaszkodott továbbra is az őrve­zető és lóbálta a derékszíjat. — Én képen töröltem volna, hogy elfelejti a becses nevét, azután pedig addig kergettem vol­na. amíg elveszíti a kezét, lábát. De téged nem asztalak ki, kedves tüzér barátom, mert semmi kedvem kimenő után fogdába menni. — A megjegyzéseidet tedd el magadnak, vagy i legkedvesebb barátodnak, mert én nem va-_ gyok olyan ijedős a fogdától, mint te. hanem megtanítalak a tüzér miatyánkra. — Hű, de okos vagy — kötekedett Bálványi, ts megszorította a tüzéren a zubbonyt. — Ajajaj — horkant fel Zsanó. — Ebből :sete-pata van. Én ajánlom lovagiasabb intézés; Fogjunk kezet, ballagjunk dolgunkra. Tiszta ügy, lem? — Én, veled — nézett a marokra fogott tü­:ér Zsanóra. de még így, kelepcében is nagy lángja volt. — Csak akkor, ha bocsánatot kérsz tőlünk, és visszaszívod az egészet! £sanó kész lett volna erre, mert rugalmas :ermészetű, de Bálványi csendre intette, ha­talmas lapáttenyerével mutatta, hogy ezt majd ő elintézi. — Engedj el, komám — fenyegetőzött az őr­vezető — jót mondok, engedj el, mert a sár­ba dagasztalak. — Hejehejjehuj! — kurjangott Zsanó a kibic pártatlanságával. — Ez a bikaijesztgető azt hi­szi magáról, hogy ő a Toldi Miklós, pedig csak kepasz, mint a háromnapos veréb. Jobb, ha ije­dezel, mert Bálványi cselgáncsban már kétszer földhöz csapta a Vargát. Azóta dadog. — Engem hagyj ki a játékból — szólt mor­gósan Varga, de azért elég rosszallóan nézett Zsanóra. Nem szeretje, ha mások előtl teregetik a szennyesét. — Csak ne vágjad fel, mikor rajtad röhö­gött egész szakasz, akkor kicsi fiú voltál, most meg csak hagyjuk? — nevetett Zsanó. (Folytatjuk.)

Next

/
Thumbnails
Contents