Délmagyarország, 1973. április (63. évfolyam, 77-100. szám)

1973-04-08 / 82. szám

V Számos ál született Szege­den az elmúlt két esztendő­ben, a két választás között. Köztük olyanok ls, melyek a város távolabbi jövőjét készí­tik elő, azt az időszakot, melyben Szeged is felzárkózik a huszadik század második felében valóban modernnek számító, közepes méretű váro­sok sorába. S e jövő előkészí­tésében nem csupán az új lé­tesítmények töltenek be fon­tos szerepet, hanem a várost környező öt község polgárai­nak döntése is, melynek alap­ján a választások napján csat­lakoznak Szegedhez. E döntés nem csupán Szeged, hanem az öt község életében is nagy je­lentőségű, alapul szolgál a jö­vőhöz, ahhoz, hogy a város és az öt község eddig széttagolt, most egységessé váló terüle­tén megindulhasson az a di­namikus urbanizációs folya­mat, melynek még csak kez­dő lépéseit tettük meg, s amely e területet mind szebb, városi egységgé vará­zsolja. A két választás között a községek lakói sem ültek öl­KÉT VÁLASZTÁS KÖZÖTT be tett kézzel. Amit lehetett, ami a rendelkezésre álló pénz­ből lehetséges volt, megépítet­ték. Nemrégiben adták át az új dorozsmai áruházat, amely alighanem a legszebb a járás­ban, és az AFÉSZ-t dicséri. Ugyancsak az AFÉSZ-é a köz­ség sütőüzeme és kenyérbolt­ja, melyet Somogyi Károlyné képei közül az első mutat be. S érdemes megemlíteni a jár­dákat, csatornákat, s vízveze­tékeket, melyeket az utóbbi két évben építtetett a nagy­községi tanács. Második ké­pünk a tápéi házasságkötő termet ábrázolja, amelyre — mint gyöngyszemre — büszke lehet a nagyközség. Alig néhány hete nyitotta meg kapuját az algyői egész­ségház új orvosi rendelőivel és gyógyszertárával. Régi vá­gyát teljesítette a nagyközség lakóinak. Algyő nevétől elvá­laszthatatlan az olaj, hiszen a szegedi olajmező a nagyköz­ség felé húzódik. Az olajipar dolgozóinak kényelmes, szép lakóházai elsők között teszik városiassá a község képét. Szőreg sem marad el a sor­ban. A tanács ügyessége és a lakók áldozatos társadal­mi segítsége révén több ezer méter járda épült a nagyköz­ségben az utóbbi években. Az új egészségházra is büszkék lehetnek a szőregiek. Hasonló­an szép, városias az az épület is, melyet a MÉK épített szeszfőzdéjéhez és tartósító­üzemében dolgozói számára. Az új szociális épület 1971 őszén lett ké- (Hppf Y szen öltözőjé- Itá, w vei, fürdővel L és ebédlővel I szolgálva dolgozók nyelmét a ké­A KERTI TÖRPE VASÁRNAP, 1973. ÁPRILIS S. Szappanos István linóleummetszete gi filmek úriember-lovagja, a kalandfilmek gáláns hőse. lányos anyák álma. akinek semmi köze sincs a valóságos élethez, és va­lóságos emberekhez, s csak pi­kánssá teszi a tény. hogy egy második világháborús filmben né­met tiszt lehet. Látszólag „nem szabvány" ábrázolása a német tiszteknek. Pedig ez is szabvány, csak régebbi, mint a második vi­lágháborús filmek untig ismerős szabvány tisztfiguréi. Nézzünk egy másik példát. Ta­lálkozás a pokolban — ez a cí­me egy amerikai filmnek, amely ráadásul az amerikai munkás­mozgalom kezdeteivel, ir bányá­szok harcaival akar megismertet­ni. Mi ebben a közhely? Majd­nem ugyanaz, mint az előzőben, csak a főhős nem az európai úriemberek filmsablonjait. ha­nem a vadnyugati filmek ke­mény öklű cowbojainak szabvá­nyát képviseli. Első fellépése a filmben természetesen egy vere­kedés az ivóban, amit még több ökölcsata követ, s persze, nem hiányzik a korábban megközelít­hetetlennek tartott, szigorú er­kölcsű leányzó jégcsap-szivének megolvasztása sem. A pikantériát itt most az adja. hogy ez a vas­ból előregvértott ..magányos far­kas" ezúttal rendőrségi besúgó, illetve a film végére már hiva­tásos nyomozói rangot is eléri — igaz, némi lelkiismeret-furdalás árán. Ez a közhelyfickó ebben a filmben kifejezetten veszélyes — mert végkövetkeztetésében azt szuggerálja a nézőnek, hogy az elégedetlenkedő anarchista bá­nyászok megérdemlik a sorsukat, mert nem tudtak úgy feltörni, nem tudtak olyan kemények lew­ni. mint ez a nyomozóvá avan­zsált spicli. Ez pedig az ameri­kai tömegpropaganda legocsmá­nyabb. s legtartósabb életű ha­zugsága! Persze a vadnyugati téma is tovább csábit a közhelyekre. Leg­feljebb át kell színezni a történ­teket, szereplőket, mint az angol gyártmányú Fekete farmerben. Itt a szó szoros értelmében át­színezték a főhőst, mert a bátor, igazságos, szívós, határozott, ön­zetlen, gyengéd szívű cowboy egy fekete: néger fiú. Ez a fekete Benjámin — így is hívják a film­ben — a hagyományos cowboy­jelmezben, a leghagyományo­sabb cowboyügyek közepette, lám, a faji problémát képviselheti. Mindebből talán következik, hogy e sorok írója nem harag­szik a vadnyugati filmekre, ha azok nem akarnak többek lenni, mint amik lehetnek: vad vág­ták, csípőből dördülő lövések, gonosz emberek és nemes szívű cowboyok vadnyugati mesehistó­riéja, amit egy percig sem le­het. de nem is kell komolyan venni. Az a veszélyes, ha egy ilyen film meg akarja tériteni a nézőt, s el akarja hitetni, hogy most itt a faji problémáról lá­tott egy filmdrámát. A példákat, sajnos, hosszan le­hetne folytatni, nemcsak ameri­kai és angol filmeken, s egyál­talában: nemcsak filmeken, ha­nem színházak előadásain, a tele­vízió műsorainál, s még a könyv­kiadás egy részénél is. A három filmpélda azonban elégséges le­het a művészinek álcázott köz­hely természetének bemutatására. BERNATH LÁSZLÓ hogy valódi emberi sorsokat, iga­zi drámákat, a valóságban is el­képzelhető nyomozókat látunk. Csak arra ösztönöz, fiogy figyel­jünk és élettapasztalataink — no meg más krimik tucatjainak is­meretében — következtessünk, játsszuk végig a logikai kereszt­rejtvényt. A rafinált, a „művészi" giccs, nem ilyen, s ezért jóval veszé­lyesebb is. Minden, a művészet­től kölcsönzött eszközével el akarja hitetni a nézővel, hogy most gondolatokat, valódi embe­ri szituációkat látnak, most meg­tudhat valamit a közönség az em­beri lét és a társadalom nagy tit­kairól. Sajnos, az utóbbi Időben nem kevés, ilyen művészetnek álcá­zott közhellyel 'találkozhatunk a mozik műsoraiban. Nézzük meg közelebbről néhány példát. Itt van például a Santa Vittoria tit­ka című, Olaszországban forga­tott amerikai film. Anthony Quinn nagyszerű színész. Anna Magnani nemkülönben. A film jó néhány dialógusa valóban ko­mikus. nem indokolatlanul szó­rakoznak tehát a filmen a né­zők. Csak az a baj, hogy néhá­nyan túlságosan komolyan ve­szik a tanulságát. Valahogy így: itt van ez a Quinn játszotta bot­csinálta polgármester. akiből, lám, a háborús körülmények hőst faragtak. Ilyesmi, persze, előfordulhat a valóságban — a valóságban szinte minden előfor­dulhat —, s még művészi alkotás is készülhet erről. (Felejthetetlen például Fábri Zoltán rendezésé­ben Hannibál tanár úr. aki kis­ember létére szembeszáll a fasiz­mus embertelen elméletével, még tragikus halála árán is. Az ilyen, és ehhez hasonló naggvá lett kis­emberekről szóló jó műalkotások­nak se szeri, se száma.) Csak­hogy ez a Santa Vittoria titka valójában nem erről szól. Ez egy filmközhelyet állit elénk, kitűnő­en rendezve, nagyszerű színészek­kel. Mi a közhely? A közhely az a figura, amelyet a német tiszt testesít meg. Ö az a gáncs nélküli lovag, aki német létére megfegyelmezi erőszakos­kodó legényeit, aki tudja, ho­gyan kell megrendezni egy diszkrét vacsorát, hogyan kell egy arisztokrata hölggyel bánni, aki a náci hadsereg tagjaként is utálja a Gestapót, sőt a háborút is. mert ilyen kényelmetlen hely­zeteket teremt: ám. aki szavatar­tó úriember marad az alantas pillanatokban is, aki felül tud emelkedni ezeknek a „hazudozó olaszoknak" a kisszerűségén. aki úriember volta következtében kénytelen eltűrni még azt is, hogy becsapják. Ez bizony, a ré­Közismert a kísérlet: ha fel­szólítunk embereket, gondolkozás nélkül mondjanak egy színt és egy gyümölcsöt, a megkérdezet­tek kilencvenkilenc százaléka pi­rossal és almával válaszol. Ha valaki azt mondja: giccs, majd­nem hasonló reflexszel, a közvé­lemény a kerti törpére gondol, vagy a festményen játszadozó angóracicákra. Ilyenformán az ember már las­san megszereti ezt a törpét — utóvégre a gyengébbet, a sokat támadotlat, védeni illik. S kü­lönben is: ez a törpe nem árul zsákba macskát. Semmit nem akar elhitetni magáról, csak azt, hogy ő az erdőből kertbe jött cseréptörpe. És most itt van. Kész. Nem akarja elhitetni ma­gáról, hogy a kertben a termé­szet szeretetére akarja nevelni a gyerekeket, s azt sem. hogy az erdőben partizán volt, azért vö­rös rajta a föveg. Szóval, a tör­pe az törpe, nem különösen szép, nincs ugyan semmi funkciója egy kertben, de senki nem hiszi ró­la. hogy művészi alkotás. A krimi, az igazi, a jó krimi, hogy úgy mondjuk, a film kerti törpéje; becsületes műfaj. Ha igazán jő. nem akarja elhitetni.

Next

/
Thumbnails
Contents