Délmagyarország, 1973. január (63. évfolyam, 1-25. szám)

1973-01-07 / 5. szám

IO VASÁRNAP. 1973. JANUÁR X EMBEREK ÉS CSILLAGOK NYOLC ROMÁN BAGATELL Van-e ember, akit ne érdekel­ne az, hogy mit hoz a jövendő? Az 1973-as esztendő? Dr. Kulin György professzort, a Budapesti Uránia Csillagvizsgáló igazgatóját kerestük fel gyarló emberi kérdéssel; — Professzor úr, mit monda­nak e csillagok? — A csillagok hallgatnak, ha egyéni sorsuk alakulásáról fag­gatjuk őket. — És mikor válaszolnak? — Amikor Kolumbus ismeret­len vizek felé indult hajójával, mindig csak a Sarkcsillagot fi­gyelte, ahhoz igazodott; ma, a Hold felé induló űrhajók útja is megadott csillagok között halad. — Századunkat a technika szá­tadának tartják. Ugyanakkor, tú­rul a csillagjóslás kétes „tudo­mányaProfesszor úr szerint mi ennek a magyarázata? — Minden nép kultúrájában megtalálható az ég, az ember fö­lötti világ ábrázolása. Részben azért, mert a csillagok, a hozzá­juk fűződő mítoszok szépek, mert az ember kezdettől azt tapasztal­ta. hogy életének kialakult rend­jét. az évszakok változásait, az esőket, a napsütést, egy tőle füg­getlen ismeretlen erő irányítja. Egy nagyon is érthető, logikai ug­rás a magyarázata annak, hogy miért hitték, és hiszik sokan még ma is, hogy az egyén életét is egy tőle független erő irányít­ja, A tudomány mérhetetlen ira­mú fejlődése, az emberek na­gyobb műveltsége egyelőre, saj­nos, csak annyit eredményezett, hogy már nem valamilyen isten­tói, hanem a csillagoktól várják sorsuk alakulását, pontosabban, a csillagok által meghatározott sorsukban hisznek. Nyugati or­szágokban élő tudósok — ahol minden képzeletet felülmúló jó üzletnek bizonyult a csillagjóslás •— a XX század szellemi szégye­nének nevezik az asztrológiát. — Miben látja az asztrológiába netett hit legnagyobb veszélyét? — A belenyugvásban. Egy pél­dával tudnám ezt illusztrálni: Va­laki sikertelennek érzi az életét. És valamilyen ostoba asztroló­giai Jóslat'" meg is erősíti ki­sebbrendűségi érzésében, sőt, még a jövőben várható kudarcokra is felhívja a figyelmét. Ez az em­ber meg sem próbál jobban dol­gozni, de még csak azt sem vizs­gálja meg, hogy netán saját tu­nyasága, pontatlan munkája, mű­weletlensége okozta-e addigi si­kertelenségét. Könnyebb mártír­arccal vállalni a „sorsot", amit a csillagok — születése pillanatá­ban — számára kijelöltek, mint keményebben tanulni vagy dol­gozni. — Sokan hivatkoznak arra. hogy az asztrológia már több ezer évvel ezelőtt is komoly tudo­mánynak számított. Köztudott, hogy az ókori népek uralkodói hadbaindulásaikat is függővé tet­ték attól, mit mond az udvari esillagjós. , — Ez az állítás önmagában .hordozza a megszégyenítő vá­laszt is. A fejlődés folyamata csak akkor lehetséges, ha meg­tagadjuk a régit, a nagyobb, az új igazságért. Éppen a tudo­mányt sértenénk meg azzal, hogy évezredek óta egyhelyben to­pog? — Az ember, születése pillana­tától magában hordozza a bizony­talanságot is. És minél többet tud a világról, jobban látja az összefüggéseket. annál jobban megzavarodik és keres valami­lyen támpontot. Mi szabadíthat meg ezektől a szorongásoktól? — A tudás. Csak a félművelt embereket zavarhatja meg a „bo­nyolult világ". Mi tudósok, azt hiszem túlzás nélkül állíthatom, derűs emberek vagyunk. Mert a látszólagos bonyolultságon túl megismert rend csodálatos; olyan megnyugtató élmény, mint a leg­szebb műélvezet. Ezért szeretném néha kiáltani, hogy nézzétek em­berek, mi van a világban! A Föld gyönyörű múzeum, ahol minden megtalálható. — Amit elmondott, valóban gyönyörű és lelkesítő. De — az embereket a kozmosz gondjainál jobban érdeklik saját gondjaik és... — Egyszer, itt a csillagvizsgáló­ban odajött hozzám egy fiú és megkérdezte: „Gyurka bácsi, ho­gyan lehetnék én híres ember?" „Sehogy fiam" — válaszoltam. „Aki keresi a sikert, az soha nem találja meg. Ha azt kérdezted volna, hogy a csillagászatnak va­lamelyik ágával komolyan sze­retnél foglalkozni, talán egyszer valóban híres ember válhatna belőled. Mert a siker olyan juta­lom, amely nagyon sok munka eredményeképpen — néha — meglepi az embert." — Ha megenged egy szemé­lyes kérdést, miért választotta éppen ezt a tudományt hivatásá­nak? — Nem választottam. Matema­tika—fizika tanárnak készültem. Gyerekkoromban féltem a csilla­goktól. i ?? — ötéves voltam, amikor ré­mületben tartotta a Föld lakóit a Halley-üstökös feltűnése. A félnőttek remegve beszéltek ar­ról, hogy az üstökös csóvája át­halad Földünk felett, mérgező gá­zokkal beszennyezi a levegőt, megzsűnik az élet. Éjszakánként féltem a sötétben, és magamban mondogattam, ne félj édesanyám, majd ha én nagy leszek, lelövöm azt az üstököst! Sajnos, ő már nem élt akkor, amikor felfedez­tem egy új üstököst, amely azóta Kulin-üstökös néven halad égi pályáján. Azóta már tudom, hogy az üstökösök nem veszedelmet hozó „kóbor égitestek", hanem ugyanolyan szabályos pályán ha­ladnak, mint a Naprendszer töb­bi tagja. A Halley-üstökös 76 évenként tér vissza, tehát 1986­ban lesz újból látható. — És a professzor úr üstököse? — 175 000 év múlva. — Mi volt legmegrendítőbb él­ménye a csillagokkal? — Az a dráma, amelyet Galilei óta minden ember átérez, aki először veszi kezébe a távcsö­vet, és felfedezi, hogy a világ nem olyan, mint amilyennek lát­szik. Ügy érzem, egyetlen módja van annak, hogy megszabadítsuk az embereket babonáiktól, téves hiedelmeiktől. Ha megismertetjük velük a valóságot. De hogy ne legyek ünneprontó, némi módo­sítással, megpróbálok válaszolni első kérdésére, arra, hogy mit mondanak nekem a csillagok. Tiszta időben, déli irányban lát­hatom a téli égbolt legszebb csil­lagképét. az Oriont, magyar el­nevezéssel a Kaszást. A csillag­kép közepén három egyforma fé­nyes csillag. Róna-király, Róna­őrző és Róna-pallér „yígják a rendet". A kaszásokat követi sok apró csillagocska a „maroksze­dők". Őket látva tudom, hogy ki­ket kell követnem továbbra is. vagyis az 1973-as esztendőben... R epülési tapasztalataim je. lentéktelenek. Nemhogy ködös időben nem repül­tem még, de napfényben is ke­veset. Mint tapasztalaikul utas, azt hittem hát, hogy a repülő­gépek ködben tényleg nem száll­nak fel. Azon a decemberi dél­utánon azonban, amikor az új­ságírószövetség gépkocsija en­gem is, mint egy kulturális kül­döttség egyik tagját, kivitt Feri­hegyre, hogy a meíietrendszerű TU—134-essel Bukarestbe utaz­zunk. kiderült, a tapasztaltabb kollégák is azt hiszik Tanácsta­lanul néztünk a nyúlós, piszkos­szürke, lucakos ködre. Na, med­dig üldögélünk itt a reptéren? Egy, vagy két napig? A gép azonban, alig néhány perces késéssel, mégiscsak elin­dult. Milyen köd van akkor, ha nem szádi fel? Igaz. odafönn, nyolcezer méter magasságban már úgy sütött a nap, mint ide­lenn egész nyáron talán egyszer sem. De amikor megkezdtük a leszállást, megint olyan sűrű köd­be keveredtünk, hogy azt hittük, visszafordulunk. Nem fordultunk, sőt, ahogy ijedten tekintgettünk ki a piszkosszürke sötétségbe, azt hívén, hogy még mindig két-há­romezer méter magasan va­gyunk, közvetlen közelről, talán egy méterre alattunk, hirtelen feltűnt a bukaresti repülőtér be tonja. S a gép olyan simán és puhán ért földet, hogv meg sem éreztük: mintha továbbra is a levegőben szálltunk volna. Visszafelé ragyogó napfényben utaztunk. De Ferihegyen a földet éréskor akkorát huppant a gép, mint egy földhöz vert gumilabda. Sokáig tanakodtunk, de nem tudtuk eldönteni: az-e mindeb­ből a tanulság, hogy ködben ké­nyelmesebb repülni, mint más­kor. mert a pilóták jobban vi­gyáznak. Operett és kabaré Külföldön még sohasem láttam operettelőadást. Alkalmam talán lett volna rá. de kedvem nem volt hozzá. Most. buikaresti láto­gatásunk második estéjén, ked­ves vendéglátónk, a román új­ságírószövetseg, jegyet szerzett nekünk a Cirkuszhercegnő elő­adásához. Isten neki, nézzük meg! Mégiscsak magyar operett. Nem bántuk meg. Elegáns, nagyvonalú előadást láttunk. Mintha itthon, a fővárosi ope­rettben lettünk volna. Valami azonban zavart Mint­ha valóban másképpen játsza­nának Bukarestben. A második felvonás dereka táján ki is derült valami. Csakugyan minden olyan volt, mint nálunk. Kivéve a szub­rettet és a táncoskomikust Elte­kintve most attól, hogy a szub­rett, Mariea Muntenau, bűbájos piszeségével kísértetiesen hason­lított a fiatal Ruttkai Évára — mi. magyar újságírók, szinte majdnem felkiáltottunk a meg­lepetéstől —. partnerével együtt finomabban, szolidabban, halkab­ban. visszafogottabban játszotta szerepét. Nálunk a szubrett és a táncoskomikus mindig harsány, és hangos. Állandóan „marháskod­nak" — ahogy a kollégák szokták mondani. Bukarestben mindket­ten szeri őz figurák. Elegánsak, „bécsiebbek". Később az is kitűnt, hogy tu­datos törekvésről, színházi stílus­ról van szó. Több operettet ugvan nem láttam, de néhány vígjáté­kot. végignéztem, Bukarestben és vidéken is. Az a kabarészerű harsányság, ami nélkül nálunk nincs, nem lehet operett, vígjá­ték. huntar. a román színházak stílusától teljesen idegen. Semmi túlzás — mintha ez lenne az alapelvük. Be kell vallanom, számomra ez a módi nem volt ellenszenves. Körzővel, vonalzóval Még valamit a színházról. A véletlen úgy hozta, hogy csupa olyan előadást láttam, amely a szatíra, a vígjáték, a komikum műfajához tartozott. Ahhoz a műfajhoz tehát, amely, a mi fo­galmaink szerint, a legnagyobb lehetőséget adja a rögtönzéshez, ,a mindennapos variációhoz, va­lamiféle bohém könnyedséghez. Ezzel szemben a román elő­adásokat körzővel. vonalzóval szerkesztik. Rögtönzésnek nyoma sincs: az előadás milliméterről milliméterre halad előre. Mintha nem is színházban lennénk, ha­nem egy automatizált nagyüzem­ben. Ahogyan ott a fogaskere­kek, itt a színpadi megoldások, a szavak, hangsúlyok, mozdula­tok kapcsolódtak precízen egy­másba és egymáshoz, anélkül, hogy ez a szigorú építkezés egv pillanatra is kínos pedantériává válna. Nem gépi automatizmus, hanem művészetről van itt szó. Megint be kell vallanom: ez sem volt számomra ellenszenves. Szobrok a hegyoldalban Néhány esztendeje átszervezték Romániában a nagy területű tar­tományokat, s az új rendben az országnak harminckilenc megyé­je és megyeszékhelye lett. Olyan városok is természetesen, ame­lyeknek azelőtt nem volt meg ez a rangjuk. Az új megyeszékhelyek azon­nal munkához láttak, hogy bizo­nyítsák, mennyire méltók a me­gyeszékhely címre. Produkálni akartak, azaz, ahogyan nálunk mondják, „le akartak tenni vala­mit az asztalra". Ennek, ezer módja és lehetősége van. Muta­tóba csak egyet, Buzauét. Ennek, a még ma is porosnak látszó kisvárosnak, miután me­gyeszékhely lett, az jutott eszébe, hogy Tábort alapít. Azóta Romá­niában mindenki tud erről. Előt­tünk Románia svéd nagykövete járt a Táborban, önmagában is dokumentálva, hogy Buzau pol­gárai helyesen gondolkodtak és cselekedtek. A városka környékén egy szob­rászi megmunkálásra kiválóan alkalmas puha kőfajta, a magura található. Ennek következtében Buzauban a hagyományos nép­művészeti ágak már évszázadok­kal ezelőtt a kőfaragással bővül­tek ki. A városka szorgalmas népművészei, amit csak lehetett, még a használati tárgyakat is — nem kanalat persze, hanem ka­puoszlopot — magurából farag­ták ki. — Itt ez a kitűnő k» — mond­ták. 1968 után az új megyeszék­hely vezetői — mi lenne, ha nyaranta fiatal szobrászokat hív­nánk magunkhoz? Dolgozzanak itt a magurával. Kővel, étellel, szállással mi ellátjuk őket. s mindezért csak egyet kérünk. Hogy amit faragnak, a szobrot, hagyják itt nálunk. A szót tett követte, s a Tábor megvalósult. A megyeközponttól 30 kilométernyire, fenn a hegyek közt, egy évszázados kolostor szomszédságában 1968 óta min­den nyáron összesereglik 16 vég­zős szobrásznövendék, és az ideá­lis környezetben munkához lát. A szobrok azután ott maradnak a hegyoldalban. Ma már háromszor 16. azez 48 hatalmas fehér szobor áll festői rendezetlenségben, de mégis mo­numentális hatással a hegyolda­lon. Modern szobrok, fiatal mű­vészek alkotásai, nem is feltétle­nül remekművek. De mégis kü­lönleges élmény ez az áliandó, télen-nyáron nyitva tartó szabad­téri szoborkiállítás, az erdő sötét­zöld hátteréből kiemelkedő sok fehér kődokumentum: minimum egy óra, amíg körül lehet járni. 1968-ban, amikor a tábor léte­sült, a kolostorhoz gyalog lehe­tett csak felmenni, keskeny ösvé­nyeken. Ma kiépített, jórészt asz­faltos út vezet hozzá. Azelőtt villany se volt. Ma már, mielőtt a látogató belépne a kolostor templomaiba, az idegenvezető szerzetes a begyakorlottság ter­mészetességével gyújtja fel a vil­lanyt. A kék kolostor Nekem ez a kolostor is nagyon tetszett. De csak azért, mert még nem láttam a voronetit. Ez, a pá­ratlan szépségű bukovinai kolos­tor Bukaresttől jó 700 kilométer távolságra északra fekszik, egy hangulatos völgy gyengéd hajla­tában. Vagy 500 esztendővel ez­előtt a nagy moldovai fejedelem, Stefan cel Mare alapította, egyik hadjárata emlékére. A fejedelem ugyanis minden háborúja után létesített egy kolostort. A voro­neti tehát — mivel a fejedelem nemcsak, harcos természetű, de hosszú életű is volt — csak egy a sok közül. Azonban vitathatatla­nul a legszebb. A kolostor különössége nem abban van, mint a laikus szemlé­lődő vélné, hogy ennek a temp­lomnak külső falára festették a legszebb freskókat. A kolostor­vidék többi temploma is ilyen. Nem is abban, hogy jó ötszáz éve áll alapítási helyén, minden restaurálás nélkül, és tulajdon-* képpen sértetlenül. A freskók művészi szépsége te­szi ezt a kolostort páratlanná. A voroneti kék, a templom külső falára festett alapszín, amelyet annyian próbáltak már utánozni — eredménytelenül. A templom északi oldalán a szigorú időjá­rás — amikor ott jártunk, nálunk tavaszforma tél volt, ott mínusz 13 fok — 500 év alatt az összes színeket lemosta már a falról. De a kék, a voroneti kék ottmaradt, és diadalmas kontúrral veszi kö­rül ma is a feher foltú figurák körvonalait A legszebb és legmonumentáli­sabb freskót a templom déli ol­dalára festették az ismeretlen művészek. A rettenetes és diadal­mas utolsó ítélet képe ez, tele a naiv népi képzelet gyengéd ele­meivel, román havasi kürtöt fújó angyalokkal, ördögi szörnyete­gekkel, szép férfifejekkel. A keleti és déli oldal épen maradt freskóinaik színei, mint a drágakövek, ma is élénken ra­gyognak. Láttam a hasonló ko­rú olasz freskókat Firenzéiéi Szi. rakuzáig. Azok a freskók temp­lomok belsejében vannak. De a voroneti kolostor külső falára festett képek legalább úgy állják az idő próbáját, mint azok, ha nem jobban. Hogyan lehet ez? Nem tudják. Még azt se, hogy tulajdonképpen milyen festékkel dolgoztak Voronet ismeretlen művészei. Magyar karakter Bármennyire is távol voltam hazámtól, az igazi, a hamisítat­lan magyar karakterrel mégis­if oly tatás a 8. oldalon.) > { %

Next

/
Thumbnails
Contents