Délmagyarország, 1972. október (62. évfolyam, 232-257. szám)

1972-10-11 / 240. szám

SZERDA, 1972. OKTÓBER 1L Megkezdődött az országgyűlés őszi ülésszaka (Folytatás az 1. oldalról.) nyeként az alapvető élelmi­szerek ára 1967 óta válto­/.utlan. Közben azonban a termelési költségek emelked­tek. Ennélfogvu ezt az élet­színvonal-politikánkkal ösz­szefüggő fogyasztói árstabili­tást a legalapvetőbb élelmi­szereknél csak úgy lehetett és lehet biztosítani, hogy az állami költségvetésből Jelen­tus mértékű árkiegészítést aciunk e termékek forgalma­zásához. Az összes élelmi­szerhez nyújtott árkiegészí­tés 1971-ben 7,8 milliárd torint volt. Legnagyobb a hús és a tej árkiegészítése, így például 1971-ben az ál­lam a marhahús fogyasztói arát kilogrammonként 10 forinttal, a sertéshúsét 13 lorinttal egészítette ki a költségvetésből. Ugyanakkor a te) árkiegészítése közel 2 forint volt literenként. Mi­vel az élelmiszerek a lakos­ság fogyasztásóban jelentős értékarányt képviselnek — hiszen a lakossági fogyasz­tásnak mintegy a felét al­kotják — nyilvánvaló, hogy az alapvető élelmiszerek ár­alakulása mindig is az élet­színvonal-politika egyik leg­fontosabb kérdése volt és lesz. Ebből viszont az is kö­vetkezik, hogy az alapvető élelmiszerek árszínvonalá­nak alakítása továbbra is teljes egészében a kormány ezében marad, amennyiben zek az árak csak központi intézkedések útján változtat­hatók. A közvéleményt foglalkoz­tató probléma az ellátás ala­kulasa kenyérből és más sütőipari termékekből is. Itt nem a mennyiségi, hanem alapvetően választéki és minőségi kifogásokról van szó. Az elmarasztaló észre­vételek többségükben indo­koltak és jogosak. A sütő­ipari termékek választékát és minőségét természetesen sok tényező befolyásolja. Ezek közé tartozik, hogy a felhasznált liszt minősége időszakonként és területen­ként, „bizonyos fokig eltérő. A minőségi hibák fő oka végső soron — s ezt őszin­tén meg kell mondani —, hogy az elmúlt húsz évben, mialatt a sütőipar termelé­se 300 ezer tonnáról 1 mil­lió tonnára nőtt, egyidejűleg nem tudtuk kellőképpen emelni a műszaki színvona­lat, nem tudtuk pótolni a szakmunkás-létszámot, nincs még elegendő kis- és kö­zépkapacitású sütőüzem. Az utóbbi években a kor­mány, a minisztérium, va­lamint a sütőipar közvetlen felügyeletével megbízott megyei tanácsok számos in­tézkedést hoztak a helyzet javítására. fi mény lehetővé tette, hogy a IV. ötéves tervben a mun­kások és parasztok jövedel­mének növekedését azonos ütemben irányozhassuk elő. Ezen belül azonban válto­zatlanul nagy probléma a személyi jövedelmek nagy fokú differenciáltsága, amely elsősorban a gazdálkodás, a termelési színvonal különbö­zőségéből ered. Az aktiv termelőszövetkezeti tagok több mint 35 százalékának a közösből származó személyi jövedelme évi 15 000 forint alatt van. Feladatunk tehát, hogy gazdaságpolitikai, jö­vedelempolitikai intézkedé­seink során továbbra is szem előtt tartsuk az indokoltnál nagyobb mértékű differen­ciáltság kiegyenlítését. A parasztság személyi jö­vedelmének t növekedésével egyidejűleg jelentős intézke­dések történtek a termelő­szövetkezeti tagság szociális, társadalmi ellátottságának javítására is. Ebben a tekin­tetben azonban még marad­tak a jövőben rendezendő kérdések. Ezek közül is elő­térbe kerül a termelőszövet­kezeti öregek helyzete. A szocialista átalakulást köve­tő időszakban az idős tagok részaránya nőtt és az ebből adódó problémák a mező­gazdaságban jóval nagyobb gondot okoznak, mint a töb­bi területen. A párt és a kormány a nyugdíj- és jára­dékrendszer bevezetésével és továbbfejlesztésével jelentős segítséget nyújtott azoknak a termelőszövetkezeti öregek­nek, akik nagy számban vol­tak a termelőszövetkezeti mozgalom úttörői, a szövet­kezetek alapító tagjai. Anya­gi erőforrásaink azonban vé­gesek és ezért, sajnos, az öre­geink közül számosan van­nak nehéz anyagi helyzet­ben. Helyzetük javítására a fiatalabb nemzedék, maguk a termelőszövetkezetek is so­kat tehetnek. Ennek szép példáival ma már mind több helyen találkozunk. Fontos, hogy a termelőszövetkezetek továbbra is segítsék az idős, munkában megöregedett tag­jaikat. Lehetőségeihez mér­ten a kormány is tesz to­vábbi Intézkedéseket helyze­tük javítására, elsősorban a járadékok összegének a Jö­vő év elején történő feleme­lésével. tásaként differenciálódik a mezőgazdasági üzemek gaz­dálkodásának eredménye és a mezőgazdasági dolgozók jövedelmi színvonala. Az élelmiszeriparban a problémák az egyes iparágak eltérő fejlettségében. to­vábbá az alapanyag-terme­lés és a -feldolgozás közötti ellentmondásban mutatkoz­nak meg. A rendelkezésünk­re álló eszközök még nem biztosítják minden területen az alapanyag-termelés és az élelmiszer-feldolgozó ipar­ágak egyidejű, összehangolt fejlesztését. A mezőgazdaság, az élel­miszeripar, az erdészet és az elsődleges faipar műszaki fejlesztése egyre dinamiku­sabban fejlődő, korszerű ipari hátteret igényel. A saját gépjavító és szolgálta­tó bázis megteremtésében jó úton haladunk. Sok ré­gebbi hibát sikerült kikü­szöbölnünk például az alkat­részellátásban rövid idő alatt elért előnyös változás­sal. Fejlesztési elképzeléseink azonban csak úgy valósitha­tók meg, ha minél több új gépet, eszközt, minél több és hatékony kémiai anyagot kapunk a hazai ipartól, il­letve a baráti országoktól. Megoldásra váró II fejlődés néhány problémája Az egyre növekvő élelmi­szer-szükségletet ma keve­sebb ember, kisebb földterü­leten termelj meg Két év­tized alatt a mezőgazdasági dolgozók száma mintegy 700 ezerrel, a szántóföld fél­millió hektárral csökkent. Ezt a csökkenést a terme­lékenység fokozásával kelleti ellensúlyoznunk. A miniszter ezután rövi­den érintette u fejlődés né­hány alapvető elvi tényező­jét. A fejlődés egyik legna­gyobb problémája a diffe­renciáltság. Ez a mezőgazda­ságban különösen a személyi jövedelmek, a termelés kü­lönböző ágai, a gazdaságok, elsősorban a termelőszövet­kezetek és egyes területek között mutatkozik meg. A személyi Jövedelmek növelésében az elmúlt idő­szakban Jelentős eredmé­nyek születtek. Pártunk IX. kongresszusa tűzte ki célul, hogy parasztságunk életszín­vonalát, ellátottságát gyor­sabb ütemben növeljük, hogy az megközelítse a munkásosztályét. Pártunk politikájának nagy sikere, hogy ezt a célt a személyi jövedelmek vonatkozásában az elmúlt években sikerült elérni. A személyi jövedelmek ki­egyenlítődésében elért ered­A társadalmi ellátottság másik, kétségtelenül nagy különbsége a nyugdíjkorha­tárban van. Ez is úgy ítél­hető meg, hogy a nem túl távoli jövőben intézkedés születhet a nyugdíjkorhatár azonosítására. Közismert, hogy tcrmelő­szövetkezteink egyharmada mostoha természeti és köz­gazdasági körülmények kö­zött gazdálkodik. A kedve­zőtlel adottságokkal küsz­ködő emberek helyzetének javítására csak a termelési Szerkezet további ésszerűsí­tésével. összehangolt terület­fejlesztési politikával, meg­különböztetett támogutással nyílik lehetőség. Az új és a régi termelési formák ma ls megtalálhatók a mezőgazdaságban. Bór a korszerűen gazdálkodó nagy­üzemek egyre nagyobb sze­repet töltenek be, egyelőre azonban vannak és a jövő­ben is — szükségszerűen — lesznek kisüzemek is. Ebből következik, hogy a társadal­mi igények kielégítésében meghatározó ugyan a mező­gazdasági nagyüzemek ter­melése, de a nagyüzemen kí­vüli mezőgazdasági termelés — a háztáji és kisegítő gaz­daságokéval együtt — 1971­ben a mezőgazdaság terme­lési értékének 39 százalékát adta. Nagy fokú az eltérés még a nagyüzemek termelési szín­vonalában. anyagi-műszaki ellátottságában is. Ehhez szorosan kapcsolódik a szak­emberellátásban, a vezetés színvonalában mutatkozó kü­lönbség. Mindezek összha­A technika és az eredmény Számos részeredmény el­lenére még mindig nagy az ellentmondás — különösen a mezőgazdaságban — a tudo­mányos-műszaki ismeretek­nek a termelésbe való be­áramlása és befogadása kö­zött. Minél több technikát vonunk be a termelésbe, annál fontosabb a technikát alkalmazó embernek a sze­repe. A ma feladatai közé tartozik a szakmunkásképzés bővítése, színvonalának eme­lése, a képzés feltételeinek további javítása. A mezőgazdaság szocialis­ta átszervezése, az ipar fej­lődése, és az ezzel járó vá­rosiasodás hatására meg­gyorsult a falusi lakosság társadalmi átrétegződése. A végbemenő változások ered­ményeként új tartalmat nyert a falu fogalma. Nőtt a falu lakosságának igénye a tanülás, a városi szintű kulturális élet iránt. Bővül­tek a művelődési lehetősé­gek. A villamosításban, a lakásépítésben, a közműve­sítésben elért eredmények pedig a falusi életkörülmé­nyeket teszik szebbé. A pa­rasztság a szocialista nagy­üzemi gazdálkodás keretei között nemcsak anyagilag erősödött meg, hanem mű­veltségben, poltikai, társa­dalmi szemléletében és a közéletben is sokat fejlődött, így minden vonatkozásban emberibb életet élhet, s nem utolsósorban: kedvezőbb körülmények között végez­heti munkáját. Idei eredményeink máris biztatóak. A mezőgazdaság előreláthatóan néhány szá­zalékkal túlteljesíti az éves terv előirányzatát. Átlagon felül fejlődött a húsipar, a tartósítóipar és a növény­olajipar. A cukorrépa-terme­lés növelésére tett intézke­dések kezdeti eredménye abban is megmutatkozik, hogy a cukorrépát termelő szövetkezetek, állami gazda­ságok — és velük együtt a cukoripar — az elmúlt évi rendkívül alacsony szinthez képest az idén jelentőseb­ben emelik termelési színvo­nalukat. A lakosság élelmiszer-el­látása az 1971. évi szinthez képest mintegy 8 százalék­kal emelkedik. Amikor erről a helyről ls köszönetet mondok vala­mennyiüknek, azt kérem tőlük: segítsék a jövőben is hasonló lelkesedéssel és oda­adással közős céljaink meg­valósítását. Részlet az ülésteremből A TOT elnöke felszólalá­sa elején elmondotta: A gazdaságpolitika részét jelentő agrárpolitikának az elmúlt 15 évben részben a termelőszövetkezeti út adta meg a fő vonását. A nagy­üzemi mezőgazdaság kiala­kulása azt jelentette, hogy ésszerű arányok jöttek létre az állami vállalati és a szö­vetkezeti tevékenység között, megerősödött a szocialista szövetkezeti tulajdonforma a mezőgazdaságban. Fontos ré­sze volt az agrárpolitikának az anyagi ösztönzés, amely­nek változatos, a helyi vi­szonyokhoz igazodó formái alakultak ki. Megvalósult a közös nagyüzemi és a kis­üzemi termelés szerves egy­sége, ennek alapján felka­rolták a háztáji termelést, és a nagyüzemek önálló, vállalati gazdálkodásához a feltételek megteremtése szintén állandó törekvés.. Emlékeztetett Szabó Ist­ván arra a párthatározatra, amely a tsz-tagság anyagi érdekeltsége kapcsán leszö­gezte: az egyéni anyagi ér­dekeltség alapvető tényező, s a parasztság jövedelme és társadalmi juttatásai együt­tesen — a szövetkezeti sajá­tosságoknak megfelelően —. fokozatosan válnak azonossá a munkások jövedelmével és társadalmi juttatásaival. E határozatnak az egyik fe­le már megvalósult: a pa­rasztság személyes jövedel­me elérte a fizikai munká­sokét. A parasztság életszín­vonala, társadalmi juttatá­sainak mértéke azonban még alacsonyabb. Beszélt arról, a ma már általános felfogásról is, hogy társadalmunkban elvileg sem lehet eltérő módon dí­jazni az azonos minőségű, mennyiségű étj azonos körül­mények között végzett mun­kát, és fordítva: azt sem szabad megengedni, hogy a különbözö értékű munkákat azonosan diiazzák. Társadal­munkban mind több ember­nek lehetősége van, hogy a kedvének., érdeklődésének megfelelő munkát végezzen. Jövedelempolitikánk dina­mikus szemléletű. A terme­lési és a társadalmi érdekek összhangjára törekedve, egy­aránt kerüli a túlzott diffe­renciáltságot és az egyenlős­dit. Helyes törekvése, hogy a két osztály — a munkás­ság és a parasztság — jö­vedelmi színvonala ne kü­lönbözzék egymástól indo­kolatlan mértékben. I A gazdasági irányítás re­formja kapcsán kiemelte: a mezőgazdasági nagyüzemek túlnyomó hányada alkalmas­sá vált az önálló vállalati gazdálkodásra. A mezőgaz­dasági tsz-ek öt év alatt 48 milliárd forintról 70 milli­árd forintra növelték ter­melésüket. 1909-ben példá­ul a bruttó jövedelem elérte a 26 milliárd forintot, az elemi csapósokban bővelke­dő 1970-es évben ez vissza­esett ugyan 21 milliárd fo­rintra, de 1971-ben ismét meghaladta a 24 milliárdot. Ugyanebben az időszakban a termelésnél lassabban nőtt a részesedési alap — az utolsó három évben lényegé­ben változatlan maradt. Ki­sebb létszámmal — az egy főre jutó termelés és jöve­delem növelése útján — si-' került megoldani a felada­tokat. Javult a tervszerűség a szövetkezetekben nemcsak a termelés terén, hanem a jövedelmek elosztásában és a félhalmozásban is. A gaz­daságirányítási reform ta­pasztalatai az élelmiszer­gazdaságban kedvezőek, mindamellett a szabályozást bizonyos kérdésekben még tovább kell finomítani. A továbbiakban Szabó István hangsúlyozta, hogy a nagyobb távlatokra szóló döntéseknél alaposabb szak­ismeretekre van szükség. Sokféle gondtól szabadítaná meg a szövetkezeteket, ha az új technológiával épített komplex állattenyésztő tele­pek mindenben megfelelné­nek a tervezett műszaki elő­írásoknak, kevesebb lenne• a késés a kivitelezésben, és a beruházásokat nem, kellene olykor „áttervezni". Az egységes szövetkezeti törvény alapján mind több tsz területi szövetség fontos feladatának tartja a terme­lőszövetkezetek belső me­chanizmusának fejlesztését. Foglalkoznak a javadalma­zás rendszerének jobbításá­val, az üzemi juttatásokkal, a belső ellenőrzés segítségé­vel. Ugyanakkor a Termelő­szövetkezetek Országos Ta­nácsa — gondos előkészítés után — országosan áttekinti a tsz-ek belső mechanizmu­sának kérdéseit, megvizsgál­va az egységes szövetkezeti törvény végrehajtását. En­nek alapján a TOT a mező­gazdasági üzemek belső vi­szonyainak továbbfejleszté­sére ajánlásokat dolgoz ki­Szóvá tette Szabó István, hogy a termelőszövetkezetek jelentős részében a javuló termelési eredmények elle­nére sem kielégítő a gazdál­kodás biztonsága. Jó néhány gazdaság pénzügyi gondok­kal küzd, annak ellenére, hogy a termelőszövetkezeti szektor egészében a terve­zett szinten alakul a jöve­delem. Előfordul, hogy az üzemek egy része inkább vállalja a termelési alapok csökkentését (néha még sza­bálytalanságoktól sem riad vissza), mintsem, hogy egy­szer s mindenkorra felszá­molja elhúzódó veszteségeit, vagy felszámoljon gazdaság­talan vállalkozásokat. Segí­teni kell a szövetkezeteket abban — mutatott rá a szó­nok —, hogy növelhessék biztonsági alapjaikat. A Termelőszövetkezetek Országos Tanácsa azt a fel­adatot vállalta — mondta a TOT elnöke —, hogy érvé­nyesíti a gazdaságok és a tagság érdekeit a szövetke­zetek gazdálkodási, működé­si feltételeinek kialakításá­ban. Ugyanezt teszik lehető­ségeik kiaknázásával a te­rületi szövetségek is. Ez a munka — az eddigi tapasz­talatok alapján — megfele­lően alakult. A termelőszö­vetkezetek örülnek az ér­dekképviseleti szervek tevé­kenységének, s mivel látják, hogy van eredménye, igé­nyeiket is fokozzák. Ugyan­akkor lgénveik teljesítéséért anvagl áldozatokat is vállal­nak. Befejezésül Szabó István azt kérte a társadalmi és állami szervektől, hogv a jö­vőben is bátran építsenek, számítsanak a Termelőszö­vetkezetek Országos Taná­csára, és a területi szövetsé­gekre. mint nagy társadalmi erők letéteményeseire. V

Next

/
Thumbnails
Contents