Délmagyarország, 1972. július (62. évfolyam, 153-178. szám)

1972-07-30 / 178. szám

VASÁRNAP, 1972. JÚLIUS 30. A több is kevés Decemberig: 150 új férőhely az óvodákban A negyedik ötéves terv előkészítésének időszakában úgy számítottak, hogy Sze­geden az öt év alatt 450 új ovodai férőhelyet létesítenek, mire a pontos terviszámot is meg kellett adni, már 700 helyről kellett beszélni. Eb­ből már 1971-ben 300 meg­valósult és az idén decem­berig újabb 150 férőhelyet létesít a városi tanács a sze­gedi óvodákban. Hogy ez mégsem lett elég, az már most is látható. Pillanatnyi­lag is mintegy 300—350-nel több a jelentkező, mint ahány gyermeket képesek befogadni az óvodák, pedig a jelenlegi óvodák kihasz­náltsága is 125 százalékos. Tavaly 3528 férőhelyen 4356 gyermek volt a tanácsi és az üzemi óvodákban, vagyis kereken 800 gyermek­kel volt több a város óvo­dáiban. Arra pedig az idei fejlődés után sem lesz sem­mi remény, hogy csökken­teni lehessen a zsúfoltságot. A városban összesen 48 óvo­da van és bizony nagy lét­számúak a csoportok, az ideális 25—30 fős csoportból mindössze 71 van, de 31 és 40 fő csoportból 65! Azt is jelenti ez egyben, hogy a nevelési követelmények ne­hezen megvalósíthatók. A jelenlegi óvodákban a gyer­mekeknek mintegy 70—75 százaléka napközis, de sok­kal többen szeretnék a szü­lők közül a gyermek teljes ellátását kérni. A tanács — mivel a jelenlegi konyhák kapacitása más megoldást nem enged — a vendéglátó­ipari vállalattal tárgyal a gyermekek élelmezésének ügyében. Elkészült az Ilona utcai óvoda, amely mindezidáig „páratlan" a városban: ugyanis a konzervgyár és a városi tanács közös vállalko­zásában létesült és működik. Bizony, ez volna a jövő! Más nagyvállalatoknál is gondol­hatnának dolgozóik gyerme­Tegyük szebbé a várost! Gyakran esik szó mosta­nában a bennünket körül­vevő ember-alkotta környe­zetről. Egyre többször hall­juk, olvassuk, hogy környe­zetünk alig-alig viseli a humanizáció külső, látható jegyeit, a művészet újjie­nyomatait. Az elhanyagolt városok, a rendezetlen ut­cák. stílustalan terek és az új lakótelepek beton­dzsungelének sivár tűzfalai, egyforma épületkolosszu­sai elidegenítik egymástól és környezetüktől is az em­bereket. Szegednek arány­lag szép, gondozott terei, utcái vannak, s az ekleti­kus városkép is felfedi sa­játos szépségeit. De van­nak ennek a városnak fe­hér foltjai. Vannak. Még jelenidőben, holnap talán csak múltban ... Az elmúlt évben város­dekorációs szakbizottságot alakított a városi tanács képzőművészek és építé­szek részvételével. Erre a négytagú bizottságra, an­nak tagjaira. Nóvák And­rás festőművészre, Tóth Sándor szobrászművészre, Tarnai István építészmér­nökre és Kratochwill Má­tyás építésztechnikus-grafi­kusra várt és vár a feladat, hogy az egész városra ki­terjedő felmérések alapján elkészítse a városdekoi áció átfogó tervét, a kivitele­zéshez ötleteket, javasla­tokat tegyen. Kettős fela­dat áll előttük. Egyrészt a nagy nemzeti ünnepekre, idegenforgalmi események­re. a Szegedi Ünnepi He­tek rendezvényeire alkalmi jellegű, az egész városra kiterjedő egységes dekorá­ció megtervezése, másrészt az állandó jellegű város­képi feladatok megoldására javaslatok és elképzelések összegyűjtése. A bizottság által készí­tett jelentésben és az ah­hoz mellékelt vázlatokon, modelleken, maketteken és fotókon körvonalazódnak a tervek és felvillannak az elképzelések megvalósulá­sai is. — Háromszor öt meteres mozaik-térképek szerepel­nek a tervekben. — mond­ja Nóvák András. — Ezek a város leglátogatottabb pontjain elhelyezve azon túl, hogy segítenék a váro­sunkba látogatókat a tájé­kozódásban, dekoratív dí­szei is lennének Szeged­nek. Szerepel elképzelése­inkben Szeged karakterére utaló „jelek" felállítása is. Például óriás köhal, stili­zált paprikafüzér, az „égő arany" jelképe, mely egy­szerre a szegedi boszorká­nyok legendájára is utal. Külön feladatot jelent építészeknek és képzőmű­vészeknek egyaránt a tar­jáni városrész monoton, szigorú rendjének feloldá­sa, esztétikusabbá tétele. Szobrokkal. díszkutakkal, kertplasztikákkal lehetne könnyedebbé tenni, embe­ribbé oldani a merev, geo­metrikus formákat. Szegedi szobrászok, köztük a leg­fiatalabbak, Kalmár Már­ton és Fritz Mihály sokszor megfogalmazták azt az igé­nyüket, hogy szeretnének ebben a városban, ahol él­nek és dolgoznák megmu­tatni munkájukat. Titkon elkészültek már a vázlatok is. Természetesen a szak­bizottság tagjai sem feled­keztek meg a tarjáni vá­rosrészről. Legreálisabb el­képzelésnek az látszik, hogy a tűzfalak egy-egy négyzetére különböző deko­ratív díszt helyeznek el. Ez a tájékozódásban is se­gít, de elsősorban a város­rész szépítését szolgálja. Báló László, a városi ta­nács építési- és közlekedési osztályának megbízottja az összekötő a tanács és szak­bizottság között. — A szakbizottság leg­közelebbi feladata — tájé­koztat — a város térképén pontosan bejelölni az ál­landó és az időszakos de­koráció helyeit. Az az ál­láspontunk, hogy évenként 2—4 dekorációt meg tu­dunk valósítani a rendel­kezésünkre álló félmillió forintból. A legsürgetőbb feladat, hogy a szakbizott­ság ténykedésének és a vá­rosi tanács áldozatainak eredményeképpen már a szabadtéri játékok idejére le tudjuk tenni az első megvalósult terveket. Amikor jó néhány hó­nappal ezelőtt elkészültek a bizottság tervei, sokan utópiát láttak bennük, mű­vészi képzelgést, légben já­ró fantáziálás! Egyre in­kább bebizonyosodik, igényli a város és az em­berek. hogy naponta — ne csak épüljön —, de szépül­jön is ez a város, a bizott­ság terveiben benne rejle­nek a lehetőségek. Megva­lósításuk mindannyiunk közös ügye. A siker záloga a bizottsági tagok és a töb­bi képzőművész és építész lelkesedése, a tanács elha­tározása és a városlakók aktív közreműködése. Ma­gunknak csináljuk! T. L. keinek elhelyezésére, s amit önerőből nem vállalnak, a tanáccsal együtt könnyebben megoldhatnák. A konzerv­gyári óvodában két műszak­ban 40—40 „konzervgyári gyerek" és 10—10, a tanács által felvett kis óvodás kap helyet. Szeptember elején nyitja kapuit a Deák Ferenc utcai óvoda, amely 65—70 férőhelyes lesz. a kilátások szerint decemberben készen lesz a könnyűszerkezetes ) építési Szent György téri óvoda is, ezzel együtt tehát az idén 150 új férőhely lesz a város óvodáiban. Sajnos, a Toldi utcai óvoda helyreál­lítása rendkívül elhúzódott, ugyanis az átépítés közben az öreg épületben újabb és újabb felfedezett hibák ad­tak gondokat — már csak 1973-ban lehet arra számíta­ni, hogy ott mintegy 150 gyermeket elhelyezhessenek. Azt, hogy ki kerül be az óvodába a jelentkezők közül, bizottságok döntik el. Mint azt Kovács Józseftől, a vá­rosi tanács vb művelődés­ügyi osztályának vezetőjétől j megtudtuk, nevelési szem- I pontból rendkívül fontos, | hogy azok a kisgyermekek,1 akik már öt évesek, tehát egy év múlva iskolába ke­rülnek, előnyben részesülnek a felvételnél. Ez az iskolára előkészítés éve és á szegedi pedagógusok a megmondha­tói, milyen előnyös az a tanításnál, hogy az első osz­tályba lépők több mint 90 százaléka legalább egy évig óvodás volt. De a gyermekek szempontjából legalább eny­nyire kedvező az is, hogy a 188 óvónői státuszban szak­képzett óvónőket tudtak el­helyezni és csak helyettesí­tés miatt alkalmaznak ma már képesítés nélküli óvó­nőket. Szerkesztőségünkhöz is és a városi tanácshoz is több­ször fordultak már olvasóink azzal a javaslattal, hogy a szegedi óvodákban lakók ki­költöztetésével gyarapítani lehetne a termek számát Valóban, Szegeden öt óvo­dában lakik egy-egy család, s a számítások szerint az öt lakással — csere útján — a szükséges átalakítások után, 150—200 férőhelyet le­hetne nyerni. Ha kiszámít­juk, hogy a könnyűszerkeze­tes 10o férőhelyes új óvo­dában egy férőhely ára 33— 35 ezer forint, mindenképpen olcsóbbnak tűnik, hogy la­káscserével szerezzenek férő­helyet. Az új lakásrendelet értelmében azonban szigorú jogszabályok szólnak bele az ügyintézésbe — de bizonyára meg fogja találni a városi tanács a megoldást. Az idén tehát javul vala­melyest „óvoda-kérdésünk", de még a több is kevésnek fog bizonyulni. Szőke Mária A Tisza menti emberben az elhárított árvízveszély is mély nyomot hagy. Rettegve lestük két évvel ezelőtt a Tiszát is, a Marost is, megmarad-e medrében. Az átázott töltések sok ezer ember megfeszített erejével erősítve gátat vet­nek-e a fenyegető pusztítás­nak? Az egész ország figyel­me ide irányult akkor, és fi­gyelmével együtt szavakkal ki nem mondható segítsége is. Július közepén minden ed­digi vízszintet meghaladó áradás vonult le a Dráván. Hogyne figyeltük volna az újságot, a rádió és a televí­zió híradásait! Gyakoribb ugyan a drávai árvíz, mint a tiszai, de a megelőző rekord 1916-ban volt. „Gátszakértők" lettünk mi tavalyelőtt, tud­juk, gyengébb az a gát, ame­lyet régen áztatott át a víz. És a mostani ár ezt a rekor­dot is meghaladja. Láttuk a televízióban a nyári gátak szakadását, sok ezer fáklya pisla fényében a görcsösen helytálló emberek sokaságát. Volt-e közöttük tiszai em­ber? Adtunk-e vissza mi valamit a két évvel ezelőtti kölcsönből? NYUGALMAT VITTÜNK Adtunk. Kilenc­ezer ho­mokzsá­kot, négyezer-negyven olyan fáklyát, amit se eső, se vi­har el nem olt, háromszázöt­ven akkumulátoros lámpát, hétszáznegyven tartalék ak­kumulátorral, kétszáznegy­venöt homokzsákot, kövek, fóliák, szállítására szolgáló, nehéz helyzetben mindig nél­külözhetetlen saroglyát szál­lított oda az Al^ótiszavidéki Vízügyi Igazgatóság. Nagy segítség ez is. De „csak" anyag. Csanyteleki, makói, szegedi, algyői gépke­zelők és gátőrök Klárafalvá­ról, Szegedről, Gyálarétről, Tiszaszigetről, Apátfalváról, Dorozsmáról, Vásárhelyről, Baksról és Tápéról — ők in­dultak útnak az első riasz­tásra. Közülük az ATIVIZIG há­rom dolgozójával volt alkal­munk beszélgetni most, ha­zatértük után: Venkei Miklós tiszaszigeti, Lele János gyá­laréti és Kőhegyi Lajos sző­regi gátőrrel. Pártnapok Szegeden Július 31-én, hétfőn; dél­után 3 órakor a Centrum Áruházban Rigó Szilveszter, a városi pártbizottság mun­katársa. Augusztus 1-én, kedden: délután fél 3 órakor a Ken­derfonó és Szövőipari Válla­latnál dr. Biczó György, Sze­ged megyei város tanácsá­nak elnöke, a MEDIKÉM1A Szövetkezeiben délután 3 órakor dr. Szögi István, az MSZMP Csongrád megyei Bizottsága Oktatási Igazga­tóságának tanszékvezető ta­nara. Augusztus 3-án, csütörtö­kön: délután fél 3 órakor a XI. Autójavító Vállalatnál Bárányi Istvánné, a városi pártbizottság munkatársa. Augusztus 8-án, kedden: délután 2 órakor az Ecset­és Seprűgyárban Csonka Ist­ván, a városi pártbizottság munkatársa. Augusztus 10-én, csütörtö­kön: délután 2 órakor a Sze­gedi Fémipari Vállalatnál Csonka István Augusztus 12-én, szomba­ton; délelőtt 11 órakor az OMMI Szegedi Talajtani Osztályán Boros Péter tart időszerű külpolitikai kérdé­sekről pártnapot. — Én csak attól féltem, hogy a Duna árad majd. A Drávára nem ls gondoltam. Mentem este a tejért, akkor kapom a riasztást, hogy azon­nal induljak. Hát mégis baj van? — mondja egyikük. Július 19-én este indul­tak. Az aznapi Dunántúli Napló azt írja egyik címé­ben; Drávaszabolcs és Felső­szentmárton a legveszélye­sebb szakasz. Drávaszabolcs­ra vitte őket a busz. — Nagyon jól esett, ahogy fogadtak bennünke! Igaz volt-e vagy nem, nem tud­juk, nem is akarunk dicse­kedni vele, de azt mondták, megnyugodtak, ha megjöttek a szegediek. Ha a Tiszát meg­védték, itt se lehet baj. Fáradtan érkeztek, de mindnyájan jelentkeztek, amikor kérdezték, ki vállal­na rögtön szolgálatot a gát­nál. Csak négyre volt szük­ség a tízből. — Valóban nagy volt a veszély? — Igen nagy. Mi nem at­tól féltünk, hogy magas a víz. Ha jók a gátak, meg le­het őket fejelni. De kegyet­lenül átáztak. Az autók ten­gelyig süllyedtek a koronán. — Mihez kezdtek első éj­szaka? — Azon a szakaszon az égvilá­gon mindent ránk bíztak. Teljes felelősséggel. Első dol­gunk az volt, hogy leparan­csoltuk az autókat a töltés­ről. Dereglyéket kértünk, azon szállíttattuk a homok­zsákokat. Venkei Miklós papírra raj­zolja, mi is volt az igazi ve­szedelem. Az Egerszeg-patak és a Feketevíz nevű csator­na vizét is felduzzasztottá a Dráva. A Feketevíznek nem­csak a neve fekete, hanem a vize is. Akkor is, ha több van benne a Drávából, mint a sajátjából. Ha ez kilép a medréből, talán végleg ki­pusztítja a növényeket a határból. És a csatornának más a töltése. (Emlékszünk rá: nálunk a sámson-apátfal­vi főcsatorna körül támadt hasonló veszedelem. Ügy em­lékszünk, ott meg pécsiek se­gítettek védeni.). A másik riadalom a régen használt töltések alól bújt elő. Hogy mi a buzgár, mi Makón megtanultuk. Aki hu­szonhét év óta minden egyes magyarországi árvíznél teve­keny résztvevőként van je­len, hogyne ismerné. A tiszai áradás idején annyira beivó­dott a köztudatba, hogy mennyire alattomos a töltés alatt bujkáló buzgár, hogy a Dráva mentén minden kis szivárgást körül akartak zár­ni. Akkor hitetlenkedtek elő­ször, a mi gátőreink előtt az ottani vizfigyelők, amikor egy sor tiszta vizű szivárgásra ki­mondták a megfellebbezhe­tetlen szentenciát: nem buz­gár, nem szabad kalitkába •zárni. Ha ti6zta a víz, nin­csen veszély. Ha belement a töltésbe, jobb, ha kifolyik. Hamarabb szárad a gát Akkor. jó. Maguk tudják jobban, a Tiszáról jöttek. I Volt per­NAPPAL ARAT, | sze igazi ÉJJEL A GÁTON buzgár is l bőven. Amelyiknek zavaros volt a vize. Kőhegyi Lajos és Ven­kei Miklós körzetében ot, „hátulról" támadó vízfolyást fogtak eL Nehéz szolgálat az árvízi védekezés, de úgy tűnik, a vízügy hivatásos embereinek közeg. Itt tehetik próbára a tudásukat. — Csak rá kell nézni a vízre. Már a hullámverésből kitetszik, meg lehet-e véde­ni. Tömérdek homokzsák, fó­liát teregető búvárok, egy­más nyomába lépő teherau­tók, markológépek é6 renge­teg ember látszik az újságok fényképein. Ismerős képek a Dráva mellől. Mintha ná­lunk készültek volna annak idején. — Néhány szót az embe­rekről! A közerőről. — Én csak a legjobbat tu­dom mondani — válaszolja Lele János. — Bőrgyáriak, bányamunkások erőműben dolgozók, téesztagok mind ott voltak. Eredetileg a víz­hez semmi közük. Akárcsak a nálunk levő két éve. Na­gyon szépen dolgoztak. Sok olyat tudnék mondani, aki nappal aratott, de éjjel ott volt a gáton, hogy el ne vi­gye a víz a másnapi aratni­valót. Helytálló ember nélkül nem lehet árvíz ellen véde­kezni. Július 26-án köszönték meg gátőreinknek a szíves közre­működést. Aznap már a cím­oldalról az ötödik lapra ke­rült a Baranya megyei új­ságban az árvízi tudósítás, ezzel a címmel: Megszűnt az árvízveszély. Az egész ország segített itt is. hogy megszűnjön. A mi gátőreink ezt mondják: — Ügy indultunk, hogy szégyent nem hozunk a tiszai vizesekre. Ügy erezzük, ezt a szavunkat meg is tartottuk. Horváth Dezső „

Next

/
Thumbnails
Contents