Délmagyarország, 1972. június (62. évfolyam, 127-152. szám)

1972-06-04 / 130. szám

VASÁRNAP, 1972. JtNlUS L 3 Pedagógusnapi kitüntetések A pedagógusnap alkalmából a Csongrád megyei tanács székházában dr. Komócsin Mihály tanácselnök tegnap délelőtt átadta a művelődésügyi miniszter kitüntetéseit Szeged és Csongrád megye' munkában kitűnt pedagógusainak, oktatásügyi dolgozóinak. Az ünnepséget, amelyen megjelent dr. Ozvald Imre. a Szeged városi pártbizottság titkára és Papp Gyula, a Szeged városi tanács elnökhelyettese is, Hantos Mihály, a megyei tanács elnökhelyettese nyitotta meg. Az Oktatásügy Kiváló Dolgozója kitüntetést kapta Szegedről és a szegedi járásból Böszörményi Anlalné, a szegedi közgazdasági szakközépiskola szaktanítója, Duba Gyuláné, a Madách utcai általános iskola tanára, Duzsik Józsefné, a petőfitelepi általános iskola napközi otthonának vezetője, Esik Zoltán, a Radnóti gimnázium tanára, Gubacsi Béláné az algyő-farkiréti általános iskola tanítója, Gulácsi János, az újszentiváni általános iskola tanára. Karácsonyi Ilona, a sövényháza-kisszeri általános iskola iskolavezetője, Kovács Józsefné, a Béke utcai általános iskola szakfelügyelője, Lengyel Jánosné, a Rózsa Ferenc sugárúti általános iskola tanítója, Megyesi Lajos, a Csongrád megyei tanács művelődésügyi osztályának főelőadója, Merx Endréné, a Hajnóczy utcai napközi otthonos óvoda óvónője, Nádas László, a Tömörkény gimnázium tanára, dr. Suki Béláné, a Mező Imre általános iskola tanára, Szilágyi Dezsőné, az ásotthalmi napközi otthonos óvoda vezető óvónője, Titkos Lajosné, a Hámán Kató általános iskola tanítója, Vántus Istvánné, a Szeged városi tanács művelődésügyi osztályának főelőadója és özv. Vida Károlyné, a Csanádi utcai napközi otthonos óvoda vezető óvónője. Kiváló Dolgozó kitüntetést kapott Szegedről és a szegedi járásból Blidár Józsefné, az Odessza körúti óvoda dajkája, Farkas Irnréné, a kiskundorozsmai általános iskola hivatalsegéde, Hajdú Mihályné, a gedói általános iskola konyhájának dolgozója, Nagy Ernőné, az Ády Endre kollégium gazdaságvezetője, Simon Jánosné, a Zrínyi Ilona általános iskola konyhájának dolgozója, Sólya Szilveszterné, a központi napközi otthonos konyha dolgozója, Somogyi Károlyné, a napközi otthonos konyha gazdaságvezetője és Szűcs Ferencné, a Majakovszkij kollégium szakácsnője. Miniszteri dicséretben részesült dr. Balla Györgyné, a Rózsa Ferenc gimnázium tanára, Balogh Györgyné, a deszki óvoda óvónője, Ferencfalvi Kornélia, a Zalka Máté általános iskola tanára, Hódosi Zoltán, a balástyai általános iskola igazgatóhelyettese, Honti Györgyné, a Majakovszkij kollégium igazgatóhelyettese, Kereszthegyi Irén, a fodortelepi óvoda vezető óvónője, Kishalmi Zoltánné, a Szilléri sugárúti általános iskola tanára, Kocsis Mária, a szóregi óvoda szakfelügyelője, Móra József, az Ifjú Gárda, ifjúsági város szakoktatója, dr. Riesz Béláné, a Liszt Ferenc zeneiskola tanára, Szabados Mártonné, az Arany János utcai óvoda vezető óvónője, Szécsi Szilveszter, a Radnóti Miklós gimnázium tanára, Zsadányi N. Árpádné, a Siketek általános iskolájának gyermekfelügyelője és Zsivola Józsefné, a Gera Sándor általános iskola tanítója. A Szeged városi tanács székházában tartott pedagógusnapi ünnepségen Kovács József, a művelődésügyi osztály vezetője köszöntötte a pedagógusokat, majd Baló Ilona, a KISZ városi bizottságának titkára KlSZ-kitüntetéseket adott át az ifjúsági munkában kitűnt pedagógusoknak. Aranykoszorús KISZ-jelvényt kapott Kovács Lászlóné, a főiskola kollégiumi igazgatója, Tóth Gyuláné, a Majakovszkij kollégium igazgatója, Bicskey Dezsőné. a Tisza-parti gimnázium tanára és Bak István, az erdészeti szakközépiskola tanára. Ezután Kovács József kihirdette a művelődésügyi osztály pályázatának eredményeit. Az első díjat az idén a bíráló bizottság nem adta ki. Második díjat nyert Kovács László és Szécsi Szilveszter, a Radnóti Miklós gimnázium tanárai, Mészáros Istvánné, a Dózsa György általános iskola, Török Károlyné, a Zrínyi Ilona általános iskola pedagógusa. Harmadik díjat kapott Lábodi Lászlóné és dr. Somi Imréné, a Dózsa György általános iskola pedagógusai, Udvarhelyi Ferencné, a Gárdonyi Géza általános "iskola tanára. Negyedik díjat kapott Lisztes Lászlóné, a petőfitelepi l-es számú általános iskola és Tóth Pálné, a ságváritelepi általános iskola, valamint Magyari Zsolt, a Rózsa Ferenc gimnázium pedagógusa, Molnár Géza és dr. Varsányi Zoltán, a gépipari szakközépiskola pedagógusai és Zsadányi Nagy Árpád, a Ságvári gyakorló gimnázium tanára. A pedagógusnap alkalmából az egészségügyi miniszter az Oktatásügy Kiváló Dolgozója kitüntetést. adományozta dr. Berencsi György egyetemi tanárnak, a közegészségtani intézet igazgatójának, dr. Kiszely György egyetemi tanárnak, a biológiai intézet igazgatójának, dr. Sávay Gyula egyetemi tanárnak, az orvostudományi kar dékánhelyettesének és Farkasné dr. Pettkó Emma adjunktusnak. A tudományos diákköri munkák vezetése terén elért eredményeiért a művelődésügyi miniszter dicséretben részesítette dr. Csanda Endre docenst és dr. Szendrei Kálmán adjunktust. A tudományos diákköri konferencián elért eredményeiért Kasler Miklós IV. éves orvostanhallgatót és Lózsa Albert IV. éves orvostanhallgató a Művelődésügyi Minisztérium és a KISZ Központi Bizottságának fődíjával tüntették tó. A Szegedi Tanárképző Főiskolán a pedagógusnap alkalmából az Oktatásügy Kiváló Dolgozója kitüntetést kapta dr. Kóbor Jenő főiskolai tanár, dr. Palásti László vezető nyelvtanár és dr. Mosonyi Kálmánné gyakorló iskolai szakvezető. Kiváló Dolgozó kitüntetésben részesült Dóczi Mihály műszaki és gondnoki csoportvezető, Rigó Béla fűtő, Horváth Istvánné takarító és Török Istvánné szakács. Miniszteri dicséretet kapott dr. Vidács Ferenc, dr. Kallós Gábor és dr. Kovács Zoltán főiskolai adjunktusok, valamint Bálint Ferenc szakvezető tanár és Kecse Nagy Sándorné tanító. Pedagógusnapi ünnepséget tartott tegnap délelőtt a KISZ Csongrád megyei bizottsága és a Magyar Úttörők Szövetsége megyei elnöksége is. Átadták a kitüntetéseket azoknak a pedagógusoknak, akik hosszú idő óta vezetik az ifjúsági szervezeteket, kiváló munkát végeznek a fiatalok nevelésében. Ifjúságért érdeméremmel tüntették ki dr. Szemere Györgynét, a Szegedi Állami Védőnőképző Intézet igazgatóját, Mucsi Erzsébetet, a szegedi Rózsa Ferenc gimnázium igazgatóhelyettesét. Üttörővezetöi érdemérmet kapott dr. Veszprémi László, a szegedi Tanárképző Főiskola I. sz. gyakorló iskolájának igazgatója, Kiss Ernő, a szegedi Gera Sándor általános iskola úttörőcsapatának helyettes vezetője, dr. Voss Zoltánné, a szegedi Dózsa György általános iskola úttörőcsapatának vezetője és dr. Katona Ferencné, a sándorfalvi általános iskola úttörővezetője. 260 ezer plusz OTP Cím az apróhirdetések között: valaki lakást ajánl, azonnal beköltözhetőt, Tarjánban. Többen mindjárt telefonálnak, vagy jeligés levelet írnak. Szegeden jelenleg 6500 jogos lakásigénylő van, mindegyikük azonnal szeretne kényelmes otthonba költözni. A vételár azonban horribilis. Hát kik kapnak lakást az államtól? Kik azok, akik alighogy megmelegedtek, máris százezreket akarnak keresni mások szorultságán? Jelige után megtudom a címet. Klapcsik Istvánné, Feltámadás utca 15. Tarjáni új lakást kínál eladásra. Honnan van egy Feltámadás utcai lakosnak Tarjánban lakása? — Nem az enyém, engedelmével, a lányomé. Csóti Miklósnéé. Akar vele beszélgetni? — éppen itt van, borsót fejt, — fogad az aszszony a sötét, udvari, köves szobában. A félhomályban megpillantom a fiatal nőt. — Érdekli a lakás? Eladó. Szentivánon szeretnék családi házat venni. Kiköltöznénk, anyuka jobban tudna vigyázni a gyerekre. — Mennyit kér érte? — 150 ezer plusz OTP-átvállalás. Nem adom olcsóbban, ne is kérje. Bolond lennék ... — Maga mennyiért kapta? Idős ember fordul felém: — Mit érdekű ez magát? Leszázalékoltak, disznót akarok hizlalni. Eladni talán bún? Tudtommal nem törvényellenes — vagy talán igen? — Hány levelet kaptak? Van komoly jelentkező? — Hetet. Nincs még ajánlat, de biztosan lesz. — Miért kért lakást, ha tudta, hogy úgyis eladja? — kérdem Csótinét. — Azelőtt ebben a szobakonyhában öten szorongtunk. De a. tíz emelet sem jó nekem ... Az ajtó névtábláján: Zsikai András. Tarján 205. I. emelet 3. — Ugye a hirdetésre jött? — kérdi a feleség. — Igen, de nem magánügyben. Szeretném megtudni az indítékait: miért árulja a lakást? — Nincs ebben titok: a fűtés miatt. Két kisgyerekem van, állandóan megfáznak. Magánházat szeretnénk, mindig azt akartunk. Van egy kis gyűjtött pénzünk, azzal kipótoljuk a vételárat. — Mennyit kérnek? — 260 ezer plusz OTPátvállalást. Nem sok. — Mennyiért kapták? — Mennyiért is? Ügy tizenhatezer körül kellett befizetni. Ez szövetkezeti ugyanis. — Nem sokallja az árat? — Ugyan! Ha nem adják meg a 260 ezret, tárgytalan az egész. — És a gyerekek megfázása, a fűtés kétszázezer alatt nem számít? ért. Napokkal előbb mondtam fel a Magas- és Mélyépítő Vállalatnak, norma csoportvezető voltam, 2660at adtak. — És ez nem volt elég kettőjüknek? — Kérem, ne feszegesse, magánügy. — Az is, hogy mennyit kér? — Igen.;. Elégedjen meg annyival: mellettünk 250 ezerért plusz OTP-átvállalásért kelt el ugyanilyen lakás. Én sem akarok rosszul járni. — Hova mennek, ha eladják? — Visszaköltözünk a szülőkhöz, amíg összeszedjük magunkat — És most már könnyű lesz együtt? — Hát KINEK MI KÖZE HOZZÁ? a távlati terv Tárgyalások a Haldex tevékenységéről Eryk Porabka, a Lengyel Népköztársaság bánya- és energiaügyi miniszterének első helyettese, valamint Menyhárt László nehézipari miniszterhelyettes június 2-án és 3-án Budapesten tárgyalásokat folytatott a Haldex lengyel—magyar részvénytársaság tevékenységéről. Megállapították, hogy a vállalat egyenletesen fejlődik. A szén termelése tavaly elérte az eddigi csúcsot, a vállalat fennállása óta először nyertek 400 ezer tonna szenet. Megfelelően haladnak a beruházások is. Elismeréssel nyilatkoztak azokról a távlati tervekről, amelyeket az üzemek nyersanyagbázisának és késztermék-átvételének biztosítására létrehozott munkacsoport dolgozott ki 1990-ig. Tájékoztató A telek-, a lakásés az üdülőtulajdon bejelentéséről A múlt év végén kiadott rendelkezés szerint június 30-ig be kell jelenteni és nyilvántartásba kell venni a telek-, a lakás- és az üdülőtulajdonokat. A megállapított határidő közeledtével a Pénzügyminisztérium tájékoztatója felhívja a figyelmet a bejelentésre vonatkozó főbb szabályokra. Bejelentésre az a személy (család) kötelezett, akinek az ország területén bárhol beépítetlen lakó- vagy üdülőtelke, illetve egynél több lakástulajdona, vagy egynél több üdülőtulajdona van. A tulajdonjogi kérdéseket szabályozó új rendelkezések szerint a házastársakkal együtt lakó, nagykorú nőtlen. hajadon gyermekek tulajdona is beszámít a család együttes tulajdonába. Nem kell bejelentést tenni akkor, ha a személyi, családi tulajdonban nincsen beépítetlen telek és csak egy lakás- s egy üdülőtulajdon van. Nem kell bejelentést tenni azoknak sem, akik már eleget tettek a telekadóról szóló rendeletben előírt kötelezettségüknek. Amennyiben azonban az adóbevallásban foglaltakhoz képest a családi vagy a tulajdonviszonyban változás történt, úgy újabb bejelentést kell tenni. A rendelkezés szerint lényeges változás: a korábbi telekadó bevallásokban nem kellett kitérni arra,, hogy a beépített telken levő lakóházban vagy üdülőben a tulajdonosnak hány lakása, illetve üdülőtulajdona van, most ennek ki kell tűnnie a bejelentésből. A minisztérium tájékoztatója ismételten felhívja a figyelmet, hogy az arra kötelezettek bejelentésüket legkésőbb 1972. június 30-ig tartoznak megtenni állandó lakóhelyükön a tanács végrehajtó bizottsága pénzügyi szakigazgatási szervénél. Abban az esetben, ha az ingatlan nem a tulajdonos állandó lakóhelyén van, akkor a bejelentés egy példányát meg kell küldeni az ingatlan fekvése szerinti pénzügyi szervekhez is. A bejelentés elmulasztása. vagy valótlan adatok közlése — mint ismeretes — szabálysértési eljárást von maga után. EMBERNEK VALÓ HELY — Halló, az „Azonnal átadó"-jeligét ön hirdette? — Igen. Maga komoly érdeklődő? — Mennyiért adja? — Van kéremalásan két szoba gázfűtéssel, garázs, természetesen teljes komfort. A belvárosban. Higgye el, nem sok érte a négyszázezer, jól jár vele. — Nagyon magas összeg. — Mit akar? Legalább embernek való hely, nem olyan, mint amilyeneket a tarjáni bérkaszárnyában talál. Ez kérem exkluzív. De mondja, lakást akar vagy bájcsevegni? És letette. Újból hívom, de nem árulja el a nevét. „ÖSZI ÁTADÁS" Bemutatkozom. A fiatal, harminc érthetően Sándor. körül járó férfi mondja: Erdei (Odesszai krt. 18,/E). — Megmondaná, mikor kapták a lakást? — Három éve. — Azelőtt hol laktak? — A szülőknél. Nem volt könnyű együtt, örültünk, hogy a sajátunkban élhetünk. — Hát akkor miért válnak meg tőle? — Anyagiakra van szükségünk. Kell a pénz. — Gyerekük van? — Nincs. De ketten nem keresünk sokat. A feleségem ,a husiparnal van, havi iöOUVégigjártam vagy tíz árubabocsátott lakást. Volt olyan tulajdonos, aki mihelyt megtudta, hogy nem magán-, hanem közügyben kellene szólni — megnémult. Egyetlen mondatot hajtogattak: kinek mi köze hozzá, az eladást a törvény nem tiltja! Valóban, a lakásokról szóló új törvény megengedi az adásvételt. Kár, hogy a nat gyobb szabadság révén talán túlságosan nagy engedményt tett a manipulátoroknak. Azt, hogy visszaéljenek a feszült lakáshelyzettel. Mert mit gondoljon az ember az olyanokról, akik kérvények sorozatát írják a lakáshivatalhoz, a tanácshoz, a vállalatánál és mindenütt igyekeznek „baráti segítséget" kicsikarni. Minden követ megmozgatnak, telesírják a papírt tarthatatlan helyzetükről — aztán a beköltözés után néhány hónappal, évvel csak azon törik a fejüket: miként csináljanak minél nagyobb tőkét abból a kedvezményből — a szövetkezeti vagy az OTP-lakásból — amit az állam nekik kedvezménnyel juttatott. Erdeiék visszamennek a mamához, mit sem törődve a iakáskérelemben hangoztatott indokaikkal. Az állam áldozatkészsége és önzetlensége így átváltható százezrekké. Az álcázott okok mosolyogni valók. Erdei Sándor azt mondta: „Azért megyünk el, mert ide jön az új híd, vége lesz a nyugalomnak." Igaz, vannak olyan helyzetek, amelyekben muszáj a kétszobás, másfélszobás lakásból nagyobba költözni, mert a sok gyerek, a megnőtt család számára szűk a hely. Mint a napokban hirdető Fodor Károlyék, a Tarján 305.. vagy Hegyesi Istvánék, Tarján 325. esetében. Törekvésüket megértjük, a busás hasznot, amit felszámítanak (hovatovább ez nálunk teljesen természetesnek számít) már kevésbé. De a többi indok csak a tiltakozás és a harag felkeltésére jó... Matku István