Délmagyarország, 1972. március (62. évfolyam, 51-77. szám)

1972-03-19 / 67. szám

2 VASARNAP, 1972. MÁRCIUS tt. SZABÁLYOK ÉS EMBEREK Jelen esetben olyan a statisztika. mint a menyasszony: szop. Ami nem olyan mutatós rajta, azt eltakarja a koszorú, a íatyul. Mert ki hinrié el, hogy a múlt esztendőben csak ezernyi szabálysértés volt Szegeden? Sokkalsokkal több volt — csak ennyit toroltak meg pénzbírsággal! A feljelentések szama is közel kétannyi, csak hát a bizonyító eljárás nehéz és kopik-foazlik a tényállás a hivatalos procedúra alagoíjaiban. Volt, aki megúszta figyelmeztetéssel, fegyelmivel, de olyan is akadt, aki nem fizetett, inkább vállalta az elzárást. Summa-summárum: Így is jó háromszázezer forintba került együttesen a szabálysértőknek a tavalyi esztendő; ennyit fizettek be bírság címén. Van ebben a háromszázezer forintban mindenféle szabálysértés: tulajdon elleni, köztisztasági, közegészségügyi, iskolai, közlekedési, honvédalmi, de akad a társadalmilag legveszélyesebbek közül is egy kevéske. A vásárlók megkárosításáért 43, árdrágításért 9, élelmiszer-hamisításért 7 személyt büntettek meg. S ha az elején a statisztika álruhájáról beszéltem, hát ebből tetszik ki igazán, hogy gyengécskén őrizzük még a szabályokat. Lelkendezni kellene, hogy már ilyen gyéren fordulnak elő ezek a fajta visszaélések — és lám, inkább szomorkodhatunk, hogy ilyen kevés szabálysértőt csíptek meg! Most kezd a hatóság figyelmesebb és éberebb lenni, de a szabálysértési ügyek megítélésének egységes szemlélete is most alakul, Az egyik kerületben tűrhetetlen liberalizmus és egyeniesIvfidós érvényesült, a másikban meg gyakran túlzott szigor. A városi tanács igazgatási osztálya a rendcsinálás során érdekes tanulságokat fedett fel például a III. kerületi tanácsi hivatalnál. Az előadó az ügyeknek közel egyharmadában megszüntette az eljárást. Előfordult, hogy a rum és a cigarettalopást elnézte a feljelentettnek; egy csirke „megfújásáért" sem rótt ki bírságot — viszont 300 forintos büntetést mért ki öt deka kávé eltulajdonításáért. (1970-ben az önkiszolgáló bolti lopások még nem a vétség, hanem a szabálysértés kategóriájába tartoztak.) Az intézkedést itt nem az ügyek természete, hanem az elintézés kényelme dirigálta — ezért a hivatal vezetője új szabálysértési ügyintézőt bízott meg. Nagyon sok múlt azon, hogy kit hol csíptek szabálysértésen, mert a II. kerületi hivatalban ugyanakkor igen homlokráncoló szigorúsággal találkoztak a „rendetlenek". Itt a bírságoló határozatokban még azt is kimondták, hogy „a határozatot pedig közzé kell tenni!" Ha ez be is vált volna, ugyancsak ordító különbség adódik azonos szabálysértések megtorlásában, hiszen a pénzbüntetés legtöbbször kevésbé fájdalmas, mint az ügy nyilvános szellőztetése. A mértéket az I. kerületi hivatalnál forgatták legszerencsésebben: megalapozott határozatok és arányos büntetések sorozata bizonyítja ezt. A múlt évi vizsgálódás óta azonban a másik két hivatalban is azonos figyelemmel, komolysággal folyik a szabálysértések kivizsgálása és elbírálása. Szinte minden esztendőnek vagy talán évszaknak megvan a maga szabálysértési típusa. Ilyen volt tavaly a baromfipestís elleni oltás elmulasztása a város külső területein. Erre sokan ráfizettek, ám joggal kifogásolták, hogy alig kaptak tájékoztatást az eljárásról; nevezetesen arról, hogy a kötelező baromfioltás veszélymentes és ingyenes. Sok gondot okozott szülők bírságolása gyermekük indokolatlan iskolai mulasztásaiért De minthogy ez már nemcsak egyszerű eljárás tárgya, újabban a gyámhatóság is közreműködik a kivizsgálásban és az elbírálásban. Még mindig meggyűlik a hatósággal a lakosság egy részének baja az engedély nélküli építkezések miatt Újabban — és gyorsan kopogjuk le: végre! — nagyobb a figyelem a köztisztasági szabálysértésekre. A közterületeket szennyezőkkel, az üzletek, raktárak előtti plaeeok takarítását elhanyagolókkal szemben már szigorúbban járnak el a szabálysértési hatóságok. Tavaly a kirótt pénzbírságoknak mintegy 15 százaléka esett a köztisztasági és közegészségügyi szabálysértések körébe, pedig akkora a rendetlenség még most is a városban, hogy tízezrek panaszolják minden lehetséges fórumon. Sok még a kifogás a szabálysértési ügyintézéssel szemben — amint azt a városi tanács végrehajtó bizottsága elé terjesztett jelentés is tanúsította —: d§ ha a fellebbezések tükrében vizsgáljuk a témát, ismét más az összkép. A sok ügyirat közül csak száznál többet támadtak meg fellebbezéssel, s abból csak harminc esetben volt igazán alapos az eljárás megszüntetésének kérése. A szabálysértések megtorlása társadalmi érdek, hiszen a közösség védelmét jelenti. Ezért ha azt mondjuk: jóval több a valódi szabálysértés, mint a megtorolt, egyúttal a város lakosságának éberségére is apellálunk. Ne tűrjük meg környezetünkben a rovásunkra történő magatartást; segítsük annak felderítését és számonkérését. SiS. 8. L Ferenc A KÁRTYA JÁR. Csak nevetem, hogy mindig ugyanaz és ugyanúgy jön lapra lau. hogy vesztek; betegségi pénz meg út és pletyka járják körtáncukat és elhagy a tavasz. Harminckét bűnös kártyalapra nézz, ki itt és most egy tökfilkó, barom vagy, alkalmi Jósda vendege meg ökre, * hiszel vagy nem, már úgyis egyre mész. Ki mondhat rólad újat. ami még föl nem remi tett kőre, fára? Kl megszületik, belesír a Napba es fMdobálJa gyönyörű szívét. Csak nevetem, hogy harminckét lapén torlódott össze sorsom hordaléka, g ely mozdulatlan, súlyos anyagából Krlsntus arcát is kifaraghatom. A kártya Jár vagy én Járom körül önnön magam? Mar egyre megy a Játék, inert ugyanúgy Jön lapra tap, hogy vesztek, t legyintek rá egy tors fintor mögül. FÉLÚTON •tfhmi sütötték hamuban elfogy az útravaló aljak az út derkán távol as éden küsMU • zárkán r hét feje ven hmeidlában vtsszeresrn a csavargásban hej halihó CITERASZÓ hajlik utána árva jegenyefa aga hajlik utána hiába ázik as arcom a napban áslk « Jegenyefa ága árad a víp tavaszom árad érte hiába ág ne suhogj vir. ne fodrozódjál búsan kanyargó ctteraszóban zsendüljetek meg gyógyfüvek Fiatalak az utcán. Róluk készültek e/ek a képek, minden különösebb válogatás nélkül, úgy, ahogy az utca élete, mozgása magával hozta a pillanatokat, melyeket megörökített a kamera. Lehet, sőt minden bizonnyal esetlegesek ezek a képek, nem keresik a típusukat, de talán éppen ezért érdekesek. Azért, meri egyet-egyet felvillantanak az uteák milliónyi lehetséges pillanata közül. És talán éppen ezáltal válnak tipikussá. Mert az ember könnyen hajlik arra. hogy ha a tipikus mai fiatalra gondol, vulamlnt extrémet, különlegeset képzeljen el, I.ám. a gép objektívebb az embernél, Objektívebb, mert nem alkot valamiféle különc és extrém figurát a mai fiatal sosem volt típusaként, hanem bemutatja a gyermekkocsit toló csinos és fiatul mainát. a gondterhelt, fáradt, vagy éppen vidám arcokat. Sőt, a részegségében a padról majdnem a földre eső fiatalembert is. Milyen tehát a mai tipikus fiatal az utcán? Olyan, mint mi. mint bárki. Fáradt vagy gondterhelt, vidám vagy vitatkozó, gyerekkocsit totó vagy szerelmesen sétáló, vagy netán részeg Is. Egyszóval i ember. Fajunk mivdin erényével és hibájával. Olyan, mint mi, valamennyien. A KISÖRDÖG