Délmagyarország, 1972. február (62. évfolyam, 26-50. szám)

1972-02-05 / 30. szám

I SZOMBAT. 1972. FEBRUÁR 5. Táncegyüttesek Szegedre készülnek A SZOT rendezésében pénteken megkezdődött Budapesten a szegedi nemzetközi szakszervezeti néptáncfesztiválon részt vevő külföldi együttesek képviselőinek tanácskozása. A Szovjetunióból, Bulgáriából, Csehszlovákiából, Lengyelországból és az NDK-ból érkezett szakemberek a rendező bizottsággal és a magyar kollégákkal együtt megbeszélik a július 17. és 23. között Szegeden megrendezendő III. nemzetközi szakszervezeti néptáncfesztivál részletes programját A fesztivált a szegedi szabadtéri színpadon rendezendő gálaest zárja, amelyen „Hegyen-völgyön,. lakodalom" cimmcl nemzetközi lakodalmat láthat majd a közönség. A gálaest műsorában valamennyi magyar és külföldi együttes minden táncosa részt vesz. Javítják az építészeti magántervezés színvonalát A negyedik ötéves tervben épülő lakásoknak több mint a fele a magánlakásépítés keretében valósul meg, s a kisebb településeken szinte ez az egyedüli lakásépítési forma. Így nagyon fontos feladat a magánlakásépítés tervezési színvonalának növelése. Ezért az Építésügyi és Városfejlesztési Minisztérium fölkérésére a megyei és a városi tanácsok több száz építésügyi szakembere csaknem féléves társadalmi munkával területi egységenként elemezte az építészeti magántervezés színvonalának helyzetét. Az összegyűjtött anyagok alapján most elkészült az országos vizsgálat összefoglaló tanulmánya ls. A felmérés szerint 1969ben 4557 magántervező öszszesen 47134 családi ház és egyéb magánlakás tervét készítette el. A tervek átlagos szakmai színvonala közepes, a magántervezők szakképzettség szerinti öszetétele pedig nem kielégítő. A műszaki terveknek ugyanis csak elenyésző részét készítik okleveles mérnökök, építőmesterek és felsőfokú építőipari technikusok, akiket pedig elsősorban a kivitelezés középszintű irányítására készítettek fel az iskolák. Az országos vizsgálat nagy számban tárt fel olyan fogyatékosságokat — tervezési, telekalakítási és beépítési hibákat — amelyek megbontják, zavarossá teszik, elcsúfítják a falu- és városképet. Ezért hangsúlyozza a tanulmány, hogy hatékonyabb hatósági beavatkozással kell gondoskodni a családi és társasház lakótelepek tervszerű, rendezett beépítéséről. Fiatalok a művészklubban Kel fiatal művész alkotásaiból nyílt kiállítás tegnap a Sajtóház Művészklubjában. Fábri Judit, a vásárhelyi Majolikagyár keramikusa és Balázs Imre, a katonaidejét töltő fiatal grafikus kapott lehetőséget munkáinak bemutatására. Kovács Lajos századossal. Balázs Imre parancsnokával Polner Zoltán újságíró, a Művészklub vezetője beszélgetett, Fábri Juditot Tandi Lajos újságíró, Balázs Imrét Szűcs Árpád festőművész mutatta be. Az est második részében Szelesi Zoltán művészettörténész számolt be olaszországi útielményeiröl. * Az először jelentkező képzöművésaek bemutatása egyik fontos feladata a Művészklubnak. Az utóbbi kéthárom évben alig-alig figyeltünk a kapudöngetőkre — vagy vérszegények voltak a várbevételi kísérletek!? Most két pályája kezdetén álló képzőművész, Fábri Judit keramikus ós Balázs Imre grafikus kapott „falat". A kiállítás első impressziói szerint nagyon különböző egyéniségek. más emberi, művészi útnak vágtak neki. Mindkét út a művészet felé vezet, de nincsenek találkozási pontjaik. Ellenben összeköti őket fiatalságuk, ambíciójuk, őszinteségük és ez az ellentetes munkákat is szép kiállítássá nemesíti. Fábri Judit szerencsés ember. Egyszerre élhet munkájának és művészi tevékenységének. Alkotó napjainak megvalósult elképzeléseit mutatja be ezen a kiállításon. Tányérok, tálak, faliképek, padlóvázák sorakoznak bizonyítva, hogy a kerámia máig ható, éltető és meghatározó erejű múltjához az anyag és funkció korlátaihoz kötődve is lehet modern kerámiát készíteni. Formákban, színekben és motívumokban is folytatódik az évszázados népi fazekasság eredményeinek mai korunk megváltozott igényeihez való asszimilálása. Fábri Judit művészetének meghatározó jellemvonásai: a tálak, tányérok körformájának maximális birtoklási igénye, modern stilizáció. valamint a térben is megmozgatott tálforma. A tálak körformája, geometriai teljessége a centrális díszítést sugallja elsősorban. Ezért kaptak megkülönböztetett helyet és szerepet Fábri Judit kerámiáin a körbefutó, népi elemeket felhasználó ornamentikák, a szépen stilizált virágok, az egész tálat liánként beszövő vonaljátékok, a népdalokból kiröppent madarak. De ezeken túl eljut az absztrakt vonalritmusig és az anyag spontán szépségeinek játékáig. Az tehetőségek első jelzései Fábri Judit: Tál Baiazs nnrc: Hé Ja azok a tálak, melyeknek díszítése is plasztika, kilép a tál síkjából és helyet követel a térből. Ezekhez kapcsolódnak halas és madaras faliképei is. Balázs Imre grafikai lapjai más irányú tájékozódásról árulkodnak és különös világba kalauzolnak. Tusrajzait nagy gonddal és filozofikus igénnyel készíti. Egy fiatal, izgalmas, kereső-kutató művész alkotói elképzeléseinek és életérzésének dokumentumai ezek. A rajzokat inspiráló hatások e század injekciói, pofonjai és csókjai. Ennek a motorizációtól. sebességtől, versenyélettől megittasult és kiábrándult századnak visszatükröződései a képek, egy alig húszonéves gondolataiban. S rajzainak többi problémája is ide kapcsolható. A háború, a fegyverkezés, az uniformizálódás elleni testálás éppúgy, mint a szerelem, a nő keresése. az Illés-zenekar muzsikája, vagy Jimy Hendrix elvadult feje. De mindegyik lapján önmagát keresi, elsősorban, mint a számára kusza és szinte kiismerhetetlen yilág egyetlen bizonyosságát. fóruma Ezernyi kérdésre keressük a választ a városi tanácsnál. A tanácstag-beszámolókon elhangzott közérdekű kérdéseket szembesítjük sorozatosan vállalati igazgatókkal, tanácsi osztályvezetőkkel és hivatalvezetőkkel. Nyilvánosan visszük a választ: az intézkedés ígéretét, a tájékoztatást, a magyarázatot. Legelőször a gázprogram, a gázszerelés dolgai ügyében ültünk együtt. A kérdésekre Tölgyesi Béla, a városi tanács osztályvezetője, dr. Varga János, a DÉGAZ igazgatója és Kószó József, az IKV igazgatója válaszol. Késik-e a gázprogram? Sokan megkérdezik: mikorra fejeződik be a szegedi gázprogram? Emódi Rezső, Aradi Mihály és Joó Sándorné kérdésére így szól a válasz: A rekontsrukció 1972. évi befejezése 68—70 millió forintot igényelne. Ezzel az összeggel a DÉGAZ nem rendelkezik, csak 40 milliónyival. Így csak 1973-ban tudjuk befejezni ezt a nagy munkát. Tervellátottságunk jó, kapacitással sem lenne gond — most pénzügyi nehézségek vannak. Hiszen az eredeti számítások szerint 85 millió kellett volna a szegedi hálózat teljes átállítására, de ennek végösszege 160 millió körül lesz. Es a mi utcánkban? Majzik Mátyás, Barta Mihály, Radics Andrásné, Kormányos József, Pásztori Béla, Csúri Károly, Csendes Pál, Jánosi András, Ábrahám Lajos. Bernáth Imre, Ojhelyi József ugyanazt kérVÁLASZOK A TANACSTAGOK BESZÁMOLÓIN ELHANGZOTT KERDESEKRE dezi, csak más-más utca szerepel a mondatban: mikor lesz gázszolgáltatás a ml utcánkban?, a mi városrészünkben? — Most minden energiát, pénzt és kapacitást a meglevő hálózat felújítására kell fordítani, ötven kilométernyi vezetéket kell még kicserélni. Addig csak minimális fejlesztést tudunk vállalni, elsősorban az új lakónegyedek gázellátását. A kérdezett utcák — Műhely u., Molnár u., Fecske u., Erdő u„ Tápai u., Halász u., Csaba u., Gém u., az öthalom u. egy része, a Tárogató u„ a Lajta u., a Csemegi u., a Ruszti u., Alsóváros, Fodortelep stb. — csak a rekonstrukció után jöhetnek sorra. De hogy melyik és mikor, abban a tanáccsal egyetértésben dönt majd a DÉGAZ. A lakóházakig a DÉGÁZ építi meg a vezetéket. 1973-ban szolidabb, 1974—75-ben már erőteljesebb fejlesztést valósíthatunk meg. — A móravárosi gázprogram teljes mértékben a nyugati városrész építésére alapszik. Ha itt építkezés indul — a hálózatot kiépítjük. Erre azonban már ebben az ötéves tervben nem kerül sor, mert Tarjánban és Odesszában folytatjuk a koncentrált lakásépítkezést. Ahol van -miért nincs? Előfordul, hogy ugyanabban a házban egyik lakónak van földgáza, másik még mindig városi gázt kap. Ott visz a vezeték az utcában — mégsem kapcsolják rá a házat. Mi az oka az ilyen eseteknek? — kérdezi Baráth János és Bodnár Lajosné. — A Lenin körúton belül megépült ugyan az új földgázvezeték-hálózat, néhány házban vagy lakásban mégsem tudnak földgázzal főzni, fűteni. Ilyen a Deák Ferenc u. 31. is, de többről tudunk, állami és magántulajdonú házról egyformán. Itt a belső vezetékek cseréje hiányzik részben vagy egészen. Állami épületekben az IKV kötelessége, magánházakban rendelésre a DÉGÁZ vállalja a belső szerelést, illetve csővczetést. A két körút között ilyen eset majd több lesz, mert a külső vezetéképítés sokkal haladósabb. — A Vidra u., a Szt. István tér és a Lenin körút környékiek nyomáscsökkenésről panaszkodnak; a Kálvin tériek és más utcabeliek azt mondják: itt megy a földgázvezeték az utcában, miért városi gázzal fűtünk még mindig? A városi gáz nyomáscsökkenéseit nem tudjuk kiküszöbölni, különösen hideg Időjárásban; a földgázzal ilyen probléma nem lesz. Több helyen még városi gazt adunk az új vezetéken ls, mert a csatlakozó berendezések nem készültek el. A Kálvin téren pedig tápláló földgázvezeték megy keresztül — a Madách utcában folytatódik —, amiről nem lehet leágazást építeni. Nem mentes a fiatalok éltető és megejtő romanticizmusától, az egzotikum izgalmának keresésétől sem. Képei, ezek a pointillista részletességgel és igénnyel alkotott szürreális lapok, ezek a vibráló pontok és hálók, lázadások, és megbocsátások, hangos tiltakozások és csendes simogatások, extázisba esések és kijózanodások, elkalandozások és eltévedések. Olyanok, mint ő, a huszonéves fiatalember és hosszúhajú nemzedéke. Lakodalom Lukács György találó jellemzése szerint a világirodalom leghalkabb drámáit írta Csehov, Igaz, Lakodalom című egyfelvonásosa nem tartozik szorosan legnépszerűbb darabjai közé, melyeket szerte a világon a modern dráma egyik sajátos lehetőségeként játszanak, tanítanak — ám ebben a finom miniatűrben is kristály tisztán látszanak a jellegzetes csehovi figurák, jellemek, a mesteri szerkesztés vonalai. A Lakodalomra is áll, amit Csehov drámáiról summáz Lukács György: egy, a darab kezdetén véglegesnek látszó szituáció, a darab végén még véglegesebb lesz. Csak közben történik valami. A lakodalmi asztalnál lezajló, lényegtelennek tűnő feszíni cselekvések szépen, finoman levetkőztetik a jellemeket: az előkelőek szokásait majmoló család nevetségessé válik. Sokáig úgy tűnik, egyszerű félreértésről van szó, az esküvői tószt társadalmi rangjának kifényezésére meghívott tábornok helyett egyszerű vendég, tengerről nyugdíjazott másodkapitány érkezik — a sztori önmagában is elegendő lenne a parvenü család felsüléséhez. Aztán az utolsó pillanat fintora — nem félreértésről, szélhámosságról van szó — újabb csehovi hőst mutat be. Gogol Revizorának „kisstílű unokaöccsét", aki a lóvátett törleszkedőket még ki is használta. Szirtes Adám rendező a finom szalonstilű vígjáték díszletei között nem engedi elveszni a szatíra poénjait, ugyanakkor okosan nem is hangsúlyozza túl, ezáltal plasztikus Csehov-színpadot tud teremteni. A remekül játszó színészeket alig különböztetik meg egymástól lehelletnyi szerepek — ha mégis, elsősorban Feleki Kamii, Halász Judit, Ungvári László javára. N, I. Számok, eredmények, valóság Bűnös-e? A szép Teresa Eileen Moore addig táncolgatott mezítelenül a nyugat-virginiai Huntington egyik éjszakai mulatóhelyén, amíg „szeméremsértés" címen vádat nem emeltek ellene. Az ügy után összeült a 12 esküdt, hogy meghozza verdiktjét. A szavazás egyhangú volt — jóllehet csak bizonyos értelemben : mind a hat azt „nem rr|jprl férfiesküdt mondta, bűnös", s a hat nő azt, hogy „bűnös". A szavazás többször megismétlődött, de nem „a tizenkét dühös ember" modellje szerint: az esküdtszék nem tudott egyetértésre jutni, a vádat elejtették. Sok számot mondtak és kevés valóságot mutattak — körülbelül ennyit lehetne elmondani a tévé tegnap esti műsoráról, amelyet 18 óra 40-től az esti meséig közvetítettek. Magyaráztak, tanítgattak közgazdasági terminológiákra bennünket. Persze kiderült, hogy fél óra alatt nem pótolhatjuk a közgazdasági egyetem 10 szemeszterét. Talán ha kevesebb definíciót és számadatot mondanak és több valóságot, akkor nagyobb a hatás. Így sajnos nem volt mód és lehetőség a hazai ipar — azon belül néhány ipari ágazat —, valamint a mezőgazdaság eredményeit és várható fejlődését megérteni. Nem is tudom, kiknek készítették ezt a műsort? A szakembereknek, vagy a nagyközönségnek ? A szakembereknek alighanem túlzottan „nagyvonalú" címszavakból összeállított áttekintést nyújtottak. A tévénézőknek pedig akadémikus előadást. Nem lehet sokat markolni és sokat fogni. Érdemesebb volna, ha a tévé gazdaságpolitikai rovata „részekre bontaná" a számokat, az eredményeket és így adná, a valóságot. Egy-egy szűkebb területet kellene alaposabban feltárni, hogy lássuk miről van szó, hol ls állunk és miért állunk ott, ahol. Ha viszont csak bevezető volt a tegnap esti adás, akkor várjuk a folytatást, hiszen azzal kezdték a műsort, hogy manapság nagy az érdeklődés a gazdasági kérdések iránt. Való igaz. G.