Délmagyarország, 1971. december (61. évfolyam, 283-308. szám)

1971-12-01 / 283. szám

SZERDA, 1971. DECEMBER 1. 3 Az E3DK Nemzeti Frontjának delegációja Szegeden Az NDK Nemzeti Front­jának delegációja, mely a Hazafias Népfront Országos Tanácsának vendégeként hazánkban tartózkodik, két napra Csongrád megyébe látogatott. Tegnap, kedden délelőtt a népfront megyei titkárságán fogadták a ven­dégeket. Nagy István, a nép-' front megyei bizottságának elnöke üdvözölte Horst Patzkét, a Nemzeti Front el­nökségének és titkárságának tagját, valamint Willi Schei­delt, a Nemzeti Front mag­deburgi megyei bizottságá­nak tagját, a CDU megyei elnökhelyettesét. Ezután Molnár Sándor, a népfront megyei titkára tartott tájé­koztatót a megye helyzeté­ről, a szervezet munkájá­ról. A kora délutáni órákban Horst Patzke és Willi Schei­del a Magyar Tudományos Akadémia szegedi Biológiai Kutató Központját kereste fel, ahol dr. Halász Árpád gazdasági igazgató fogadta őket, s adott tájékoztatást az intézmény munkájáról. Ezt követően a népfront szegedi székházában a nép­front városi bizottságának vezetőivel folytattak eszme­cserét a német vendégek a szervezet kulturális és réteg­politikai tevékenységéről, a politikai oktatásban kifejtett munkájáról. Ma. szerdán délelőtt Hód­mezővásárhelyre, délután pedig a Tisza Bútoripari Vállalat csongrádi gyáregy­ségébe látogatnak a vendé­gek, majd este visszautaz­nak Budapestre. Jelentés az influenzahelyzetről A fővárosi KÖJÁL jár­ványügyi osztályának tájé­koztatása szerint Budapes­ten az utóbbi napokban to­vább folytatódott az influen­zajárvány nagymérvű csök­kenése. A hét végén 7140, vasárnap 688 megbetegedést jelentettek. Hétfőn ismét nö­vekedett a bejelentések szá­ma: a kereken 12 000 új be­teg között azonban — hason­lóan a korábbi hétfői na­pokhoz — minden bizony­nyal jelentős hányadot tesz­nek ki azok, akik még szom­baton vagy vasárnap bete­gedtek meg, de csak hétfőn jelentkeztek az orvosnál. Mindenesetre a két héttel ezelőtti 47 ezerrel szemben a mostani hétfőn megállapí­tott 12 000 megbetegedés igen tekintélyes csökkenést mutat. Az iskolai hiányzók ará­nya 6,3 százalékra csökkent. A Győr-Sopron megyei KÖJÁL legutóbbi jelentése szerint most már ebben a megyében is terjed az inf­luenza. Az elmúlt héten 16 és fél ezren fordultak inf­luenzás megbetegedéssel az orvosokhoz, akik 550 esetben észleltek szövődményt. Egységes konténeres fuvarozási rendszer Kedden a Gellért Szálló­ban folytatódott a KGST közlekedési állandó bizott­ságának 41. ülésszaka. A keddi plenáris ülésen felülvizsgálták a tagországok közlekedésében alkalmazás­ra kerülő számítástechnika1 és matematikai módszerek­re vonatkozó műszaki-tudo­mányos együttműködési egyezmény tervezetét. Meg­tárgyalták, az állandó bi­zottság 38. ülésszakán ho­zott határozatok teljesítését —, köztük az OPW kocsi­parkjának bővítésével kap­csolatos eredményeket. Fog­lalkoztak a KGST-tagorszá­gok közötti gépjárműves áruszállítások egységes sza­bályaira, feltételeire vonat­kozó sokoldalú egyezmény­tervezettel, a KGST-tagor­szágok gyorsan növekvő vegyipari áruszállításainak zavartalan lebonyolításával kapcsolatos intézkedésekkel. Az állandó bizottság elhatá­rozta, hogy legközelebbi ülését 1972 májusában, Prá­gában tartja. Az ülésszak részletesen foglalkozott egyebek között a KGST-országok egységes konténeres fuvarozási rend­szerének bevezetésével. A KGST-országok valamennyi közlekedési ágában nagy raksúlyú, univerzális és spe­ciális konténereket kívánnak alkalmazni. Továbbításukra, mozgatásukra, speciális ra­kodó- és szállítóeszközöket, járműveket helyeznek üzem­be. Gyorsforgalmú konténer­vonatokat állítanak munká­ba, • speciális tengeri és fo­lyami hajókkal, kamionsze­relvényekkel viszik a kon­ténereket az arra kijelölt vonalakon. (MTI) II fejlődés „apró ruhái" Csongrád megye mezőgazdaságáról Tiltott házak (Ipa; Tanyavilágunk kezdi föl­adni a leckéket. A posta most sem jár ritkábban mint máskor, de egyre tűrhetetle­nebb, hogy ritkán jár. A ta­nyai iskolákban sokkal több tudományt csöpögtetnek a gyerekek fejébe, mint az­előtt. Kimondhatatlanul ke­vés ez mégis a következő évtizedek várható igényei­hez. A petróleumos lámpa most sem ad több kormot, mint eddig, de kormosabb, füstösebb, pislább, sokkal sö­tétebb a mai. öregek min­dig éltek tanyán, a tanyai öregek szánalmas magára­maradottsága most mégis fá­jóbb. Mert rengetegen élnek még mindig tanyán. Gyökeres és végleges meg­oldást egy régi óhaj meg­testesült valósággá válása hozna: meg kellene szüntetni a tanyavilágot. A szegedi járás tanyái egyelőre nem akarnak meg­szűnni. KÖRBEN FORGÖ KELEPCE Tegnap, kedden este Sze­geden, a Hazafias Népfront városi székházában, az ag­rárszakemberek klubjában nagy érdeklődés kísérte dr. Fazekas Lajosnak, a Csong­rád megyei tanács vb mező­gazdasági és élelmezésügyi osztálya vezetőjének vitain­dító előadását. A mezőgaz­dasági nagyüzemek helyze­téről beszélt az új gazdasá­gi környezetben, s részle­tesen elemezte Csongrád megye jelenlegi pozícióját. A gazdaságirányítás új rendszerében számtalan kez­deményezés jött felszínre, olyan tartalékok, amikkel a jövőben is számolni kell. A mezőgazdasági nagyüzemek éltek is a lehetőségekkel, és mára kialakult az a helyzet a fogyasztási piacon: a vá­sárló jellemzően azt kap, amit akar. Az igényeknek megfelelően alakult a ter­mékszerkezet. Az energia­hordozók egyre nagyobb sze­repet kapnak a mezőgazda­sági termelésben. Az elmúlt években a pozitív és nega­tív vonások váltakoztak. Kétségtelen, hogy a gazda­sági mechanizmus beváltot­ta a hozzáfűzött reménye­ket. De mutatkoznak egyen­súlyi problémák, amiket mindenképpen ki kell javí­tani, elsősorban a nemzeti jövedelem termelése és fel­használása között. Többet fogyasztunk, mint ameny­nyit termelünk. A mezőgazdaság hazánk­ban a legszervezetlenebb ágazat volt. Tizenegy év alatt a legnagyobb ered­ményt érte el. Csongrád me­gyében napjainkban, Sze­geddel együtt, 105 téesz gaz­dálkodik, s ezekben a nagy­üzemi egységekben magas szintű anyagi, szellemi és tőkekoncentráció realizáló­dott. Iparosított nagyüze­mek. Mi sem bizonyítja job­ban, hogy néhány ágazatban már megközelítették a világ­szinvonalat. Nemcsak szocia­lista üzemekké váltak, de a legkorszerűbb és leghatéko­nyabb technikát is alkalmaz­ni tudják. Miből adódnak tehát a problémák? Köztudott, több olyan eset foglalkoztatta a megye közvéleményét, mint a szőregi Egyetértés Tsz volt vezetőinek visszaélési ügye, s ebből levonva a következ­tetéseket, sokan úgy gondol­ták. ez általános. Nem így van. Az eredmények, a fej­lődés kétségkívüli, ám né­hány jelenség arra hívja fel a figyelmet, hogy szigorúbb, takarékosabb gazdálkodással javítsunk a megye mező­gazdaságának helyzetén. Vásárhelyen például a szö­vetkezetekben igen sok a jól képzett szakember, ugyan­akkor az elnökök, a főköny­velők iskolai végzettségben „alul maradnak". A határo­zathozatalban viszont in­kább az ő akaratuk, véle­ményük a döntő. A beruházásokról. Utólag könnyű okosnak lenni, s látni egynémely termelőszö­vetkezet „hirtelenkedését", amint vállalva a rövid le­járatú visszafizetést, hatal­mas beruházásba kezdett. Ez felelőtlenség volt. A szak­igazgatási szervek is „elnéz­ték", gondolván, ezzel is siet­tetik a szocialista mezőgaz­daság fejlődését. Most egyre több probléma van ezekkel a beruházásokkal, nincs meg hozzájuk s megfelelő anya­gi fedezet, elhúzódnak az építkezések stb. Az elmúlt esztendőben — e vidék történetében rend­kívüli esztendő — 39 téesz és egy szakszövetkezet 251 millió forint alaphiánnyal zárta gazdálkodását. Mind­ez éreztette hatását, példá­ul csökkent a cukorrépa te­rülete, a szántóföldi zöld­ségtermesztés területe stb. Az idén, bár a termésátla­gok növekedtek, a növény­termesztésben az árbevétel mégis csökkent. Nőttek a költségek, az anyagárak, de­cember végén várhatóan több mint 30 termelőszövet­kezet zárja mérleghiánnyal ezt az évet. Százmilliónál többre rúg majd az alap­hiány. Mindez akkor, ami­kor népgazdasági szinten is egyensúlyi problémák van­nak. Mindezek ellenére nincs alapvető baj Csongrád me­gye mezőgazdaságában, há­rom-négy év alatt a nagy be­ruházások befejezésével, az egyensúlyi problémák kija­vításával nagyjából befe­jezett gazdálkodási rendszer alakul ki. Ehhez viszont nemcsak a szakigazgatási szerveknek a szigorúsága, hanem a gazdálkodók, a vezetők felelőssége, szorgal­ma. s nem utolsósorban lel­kiismeretessége is szükséges. Sz. L. I. ki tanya az ország egyetlen tájának a tanyájához sem hasonlít. A benne lakó em­ber is más. Van egy törvé­nyünk: tanyán új házat épí­teni tilos. A makói járás­ban ez a törvény írásos tu­domásulvétele inkább a be­következett állapotnak. Ott nem építenek tanyán, mert lassan tanya sem lesz. A törvény ellenére épül­nek a tanyák a szegedi já­rásban. Többnyire irigylésre méltóan szép. egészséges, nagy házak. Ha csak kívül­ről nézzük is egyiket-mási­kat, nem azt mondjuk, hogy ilyet mi is elfogadnánk, ha­nem azt inkább: ilyet mi is építenénk, ha lenne miből. A törvény ellenére épült tanyák egy része hivatalo­san halára van ítélve. Le kell bontani. A magyarázat egyszerű. Segíteni kell, hogy mihamarabb megszűnjön ez a széjjelszórt tanyavilág. És legyen értelme a törvény­nek. Kérdezem az egyik ta­nácstitkárt, miért szabják olyan kicsire a falusi telke­ket. Tanyai ember megful­lad ekkora portán. Cifra vá­laszt kaptam: — Nem tehetünk mást. Különben bejönne minden­ki, én pedig nem győznék villannyal, vízzel, úttal, jár­dával, csatornával, közvilágí­tással, bolttal szaladni az új házak után. El kellene végre őszintén dönteni: maradjon tehát a tanya, vagy ne maradjon? Mindenesetre tény, hogy sza­vahihető embert nem talál­tam, aki körülbelül is merte volna mondani, meddig lesz tanya a mi járásunkban. Vágvölgyi Sándorral, a já­rási hivatal osztályvezetőjé­vel. a törvényes tilalom kö­vetkezetes védőjével folyta­tott beszélgetésből idézek: — Felújítani tehát szabad a tanyát. Megítélése szerint A homo- a tanyák .többségét föl le­het-e újítani? — Nem lehet. Ebben a faluban belterü­letté nyilvánították a falu egyik szélét még 1968-ban. Mai napig nem parcellázták föl. Ide épített Horváth Jó­zse, mellé pedig Kispéter Jó­zsef. Kispéterékét a határo­zat szerint le kell bontani. A sokadik szomszédban, az erdő mellett, valóban külte­rületen is épült két ház. Ez a kettő fönnmaradhat. Kispéteréknél nincs veszve minden. Még idén parcelláz­zák a területet. Ha lebontja a házát, jövőre ugyanoda, ugyanazt fölépítheti. Jó az óvodásoknak! Házat építenek kockából, este szé­pen lebontják. Kár, hogy a­felnőtt ember nem szereti ezt a játékot. ZSOMBÓN A LEGTÖBB — Várható-e, hogy a ta­nyaiak többsége, odahagyva mostani gazdasági környe­zetét, beköltözik a faluba? — Nem várható. Mások is ezt a választ ad­ták. A tanyai embert élet­körülményei kötik oda, ahol van. Bent a faluban sok előnyt kínálunk, csak ahhoz a termelési struktúrának kel­lene megváltoznia. A tör­vény tilalmával a szegedi já­rásban porba ragadt, meg­roggyant tanyában való to­vábblakásra kényszerítjük azt is, aki saját erejéből könnyen lendíthetne magán. Megtámadhatatlanul humá­nus törvényünk itt körben forgó kelepcévé változott. BONTASI HATÁROZAT Fórum és lehetőség Tanácskozott a pedagógiai társaság helyi tagozata Tegnap délután Szegeder, a Módszertani Központ elő­adótermében a Magyar Pe­dagógiai Társaság Csongrád megyei és Szeged városi ta­gozata értekezletet tartott. Ezen többek között jelen volt. dr. Koncz János, az MSZMP megyei bizottságá­nak osztályvezetője, Szabó G. László, a városi pártbi­zottság osztályvezetője, dr. Szalontai József, a megyei tanács művelődésügyi osz­tályának vezetője. Dr. Ágoston György, egye­temi tanár, a tagozat elnö­ke beszámolt a négy éve alakult szekció munkájáról, eredményeiről. Kiemelte, hogy ez a fórum kitűnő le­hetőséget biztosít a tudomá­nyos kérdésekkel is foglal­kozó pedagógusoknak, ösz­szefogja azokat az oktató­kat, akik a nevelés alapve­tő problémáira keresnek megoldást. Tájékoztatott a jelentősebb rendezvényekről és hangsúlyozta, ezek köze­lebb vittek egyes témák, kérdések jobb megvilágítá­sához, tisztázásához. A beszámolót hozzászólá­sok követték. D. Koncz János korrefe­rátumában hangoztatta a társadalomtudományok ku­tatásának fontosságát. Mint mondotta: oktatásgazdaság­iam prognózisokat kell ké­szíteni, mivel ezek népgaz­dasági szempontból haszno­sak. Ezután került sor az új vezetőség és az országos konferenciára delegált kül­döttek megválasztására. Végül megválasztották a Pedagógiai Társaság megyei vezetőségét. Elnök: dr. Ágos­ton György, egyetemi tanár. Ügyvezető elnök: dr. Diós József gimnáziumi igazga­tó, titkár: dr. Veszprémi László igazgató, jegyző: dr. Varsányi Péter tanársegéd. Az 1964 óta meg­levő épí­tési tör­vény néhány paragrafusát az idei augusztus óta nagyon szigorúan veszi a járási hi­vatal. Hogy egy törvényt miért kell szigorúan venni, fölösleges kérdezni. Azért törvény. Legföljebb azt, mi­ért nem vették eddig komo­lyan. Kispéter Józsefék ta­valy kezdték a ház alapo­zását Ásotthalmon. A köz­ségi tanács figyelmeztette őket, hogy tiltott dolgot mű­velnek, és jelentette a já­rásnak. A járás nem intéz­kedett, csak kiegészítést kért a jelentéshez egyszer, aztán külön levelet menesztett jó idő után, hogy megtuda­kolja a személyi igazolvány számát. A házépítő várta, mi lesz ebből. Nem lett semmi. Idén fölépítette a házát. Megkapta a határozatot, bontsa le. Vágvölgyi Sándor szerint azért kell ennyire radikáli­san kiadni a bontási hatá­rozatot, mert annyi házat építenek engedély nélkül, hogy az áramlatot máskép­pen megállítani nem lehet. Ásotthalmon ott sem kér­tek engedélyt, ahol megad­ták volna. Pedig az enge­délyre kölcsönt is ad az OTP. Valóban érthetetlen, vagy valami olyan susmus van mögötte, amit külön kellene kinyomozni. Mert az engedélyt végül mindig meg­kapták. Tóth Sándor (a falu szé­lén): — Miért ide épített? — Mert nincs telek. — Miért nem vár? — Mert nem tudom, mi­kor lesz. — Miért olyan sürgős? — Vasárnap esküszünk. Valahova vinni kell az új­asszonyt. Csupa téglából épült szép házba viszi. Gábor János háza a falu túlsó szélén áll. Ö se kapott portát. A ház pedig sürgős, gyermeket várnak. Addig semmiképpen nem várakoz­tathatják, amíg házhelyeket mérnek. — Tudják, hogy lebont­hatják? — Itt az írás. .— És? — Ügy gondoljuk, nem olyan társadalom a mienk, hogy ezt megtegye. Cinikus is lehet ez a vá­lasz, csak később derül ki, hogy meggyőződés inkább. — Hát ide figyeljen! Me­gyek egyszer a tanácsra adót fizetni. Ott ül egy család gyerekestől, asszonyostól, emberestől a küszöbön. La­kást kérnek, mert nekik jár. Kamrában nem lakhatnak. Ha én eliszom a keresetem, és megyek a küszöbre lakást kérni, előbb-utóbb úgyis ad­nak, mert valahol laknom kell. Ha nem iszom el, ha­nem magam építek, akkor meg lebontják a fejem fö­lül? Ezt én el nem hiszem. Ez a rész falu lesz. Szakái Antal tanácstitkár: — Nemzetgazdasági kár len­ne lebontani ezeket a háza­kat. Összegabalyodottan bonyo­lult ez az egész. A tilosban építők zöme telekhiány mi­att sérti meg a törvényt. Sok szép ötlettel lehetne se­gíteni korunk egyik legegész­ségesebb törekvését: a ma embere álokverte rossz há­zak helyett hozzá méltó, szép otthont akar. A hivata­loknak segítő, magyarázó, jobbat ajánló, felvilágosító szándékkal elöl kellene jár­mok, és nem megvárni, amíg valaki tehetetlenségében a tilosba téved. A törvény szi­gorát pedig szükség esetén valahol az alapoknál kellene megmutatni. Törvényünk van ugyan a lebontáshoz, de erkölcsi ala­punk nincsen. Horváth Dezső

Next

/
Thumbnails
Contents