Délmagyarország, 1970. december (60. évfolyam, 281-305. szám)

1970-12-25 / 302. szám

5 PÉNTEK, 1970. DECEMBER SS. F. Nagy István HUNCUTSÁG NÉLKÜL E gyéves a Délmagyaror­szág Magazinja, amely minden vasárnap, min­den ünnepnap megjelenik ta­valy karácsony óta. Sokat bí­rálták, sokat dicsérték — s nem hasztalanul: a második évre már igazítunk rajta. Olvasóink ugyanis több riportot, több tár­sadalmi kérdést boncolgató írást kérnek tőlünk szüntele­nül, különösen vasárnapra, ami­kor több idő jut újságforgatás­ra. Az idei karácsonyra már ilyen Magazint próbáltunk összeállí­tani a 8 oldalas ünnepi mel­lékletben. És lesz ennek folyta­tása is. Igaz, újra csak ünnep­napokon, s újra csak 4 olda­lon ... Mert hogy egyszer van karácsony.. í L egújabb hobbym: nézege­tem az embereket. A tize­dik pártkongresszus után különös kedvem telik ebben. Ügy gondolom, aki ad valamit Magyarország jövőjére, s szemé­lyes boldogulását sem az iste­nektől várja, nyilván meghall­gatta, vagy elolvasta a Központi Bizottság helyzetfeLmérő, utat je­lölő beszámolóját, valamint a négy esztendőre szóló határoza­tot. Számomra tiszta, világos, ért­hető valamennyi mondat. De va­jon azt értette-e meg mindenki, ami lényeges? Azok, akik meg­fogható valósággá teremtik majd . a jóváhagyott elveket, bizonyo­sak-e afelől, hogy nem csapják be őket? Ögyelgés közben, ráérős társa­ságban, szószátyár értekezleten próbálgatom kitalálni, hogy egy­egy külsőhöz miféle gondolkodás tartozik. Ugyan mekkora lehet az ország sorsát intéző választott szervek és személyek iránti bi­zalom az egyéniségeknek ebben a sokféleségében, az arcoknak, viselkedéseknek e tarka forgata­gában? Gyönyörűnek és izgal­masnak találom: ahány fej, any­nyiféle műveltség, észjárás, szemléletmód, szűkebb vagy tá­gabb világ. Még az egy elvet valló kommunisták is különböz­nek egymástól, például a részle­tek, a „mit hogyan" megítélésé­ben, hát azok hogyne különböz­nének, akik gyakran a szemük­nek sem akarnak hinni, mond­ván, hogy „a politika úri hun­cutság volt és az is marad". Ré­gi nóta ez, mégis többen fújják manapság is. Az ilyenekből leg­először az ősi gyanakvást kell ki­gyomlálni, hogy előítélet nélkül, tiszta szívvel merjék magukba fogadni legalább azt, ami kedves a fülüknek, ami egészében véve azt fejezi ki, amit ők is akartak mondani, amit várnak és óhajta­nak. Ha szememet a múlt felé for­dítom, javarészt megértem a ne­hezen oldódók óvatosságát Eli­bém szökken élesen a kép. Lár­más, duhaj választási hajciliő van a községben, a muzsikás banda fújja erősen a rezet, nagyhangú kortesek borral vá­sárolják a voksokat, tollas sipkás hetyke leventék röplapokat szór­nak a sokadalom közé. A nép kapkodja és olvassa: „...a fis­kális nem kell nekünk / Végvá­ry lesz a követünk / ő a szegény pártfogója / ki megvédi és meg­óvja." Ez igen — üti fel a fejét egy peckes bajszú, jól táplált ma­gyar és intésére meglódul vagy ötven kormánypárti, hogy a piac­téren szétugrasszák az ellenzék, a kisgazdapárt gyűlését. Útköz­ben találkoznak szeretett képvi­selőjelöltjük virágfüzérekkel ékí­tett autójával, amitől úgy be­lelkesednek, hogy a csóró nap­számosoknak is Kánaánt ígérnek. Aztán amikor a szavazáskor győz az államilag pénzelt, halandzsa és a szegényfertály kezdi sürgetni az ígéretek beváltását, csendőrök verik be a buzgó szószólók fejét. Az ilyen és ehhez hasonló sze­mérmetlen huncutságokban gyö­keredzik annak az oka, hogy a falusi „nemzetfenntartó elemek" a felszabadulás előtt igencsak bé­ri glizték a kiskaput, ha meglát­tak egy pantallós városi „kutya­kergetőt". Később, amikor „a dolgozó parasztsággal szövetséges . munkásosztály" kezébe jutott az államhatalom, a lelkünket kiad­tuk .azért, hogy elhiggyék a ko­rábban rendre becsapottak: nincs a politikában az égvüágon semmi huncutság, ha azt a nép csinálja magának érthetően és becsületesen. S mivel eleinte csakugyan erre vallott a kom­munista párt minden cselekedete — a földosztás, a forintteremtés, az államosítás — a megcsapolt bizalmúak serege ís sorra bele­csapott a tenyerünkbe és hinni kezdett nekünk. S miért ne hitt volna! Az igazság egyszerű volt és megfogható, s mi népnevelők ráadásul akkor jeles bizonyít­ványt kaptunk volna ékesszólás­ból. Hanem a személyi kultusz ivei mindent elrontottak. A szó is a tett diszharmóniája — ha rövid ideig tartott is — súlyos bajokat okozott Talán többet, mint a népellenes Horthy-rend­szer demagógiája, hiszen — me­rem hangsúlyozni —, a szabad Magyarország friss ereje és tisz­tasága akkor már százezrek hitét megerősítette a kommunista poli­tikában. Ezért kezdett újra zúgni a kórus keserű panaszosan, mi­szerint „az is lacibetyár, aki hisz a politikában". És közel másfél évtizedes tisz­tességes párt- és állami tevé­kenység után ma ismét megál­lapíthatjuk: a magyar nép bízik pártjában, igenli annak politiká­ját és programját, akar dolgozni annak megvalósításáért. Lehetsé­ges, hogy akadnak manapság is kételkedők, a lakosság zöme azonban — amely érzékenyen, ezerszemű ellenőrként figyeli po­litikánk irányát, sőt minden rez­dülését —, ismét tud kitárulkoz­va éljenezni a jövő terveinek. A tizedik pártkongresszus újabb tömegeket győzött meg afelől, hogy az MSZMP politikájában csakugyan nem található egy szemernyi huncutság, az nem egyéb, mint maga a valószínű, gondokkal tűzdelt élet, amely folyton többre és tökéletesebbre törekszik. Mert ugyan mi lehet a szemfényvesztés ebben a beszá­molói passzusban: „Pártunk mindig úgy fogta fel vezető sze­repét, mint a nép szolgálatát, s politikájának valóraváltásában a legszélesebb tömegekre támasz­kodik". E sorok hűen tükrözik pártpolitikánk becsületességél, populáris jellegét, gyakorlattá alakításának módját, s éppen ezért elbírnak minden kritikát. Ennek a politikának az ereje abban van, hogy békét, nemzet­közi barátkozást, nemzeti gazda­godást és népboldogulást írt zászlajára. Abban, hogy nem szégyell beszélni a hálramozdító jelenségekről, s a gondokat meg­osztja a szocializmusért felelős­séget érző százezrekkel, milliók­kal. Abban, hogy átmeneti nép­szerűségéért nem ígér olyasmi­ket, amelyek meghaladják az or­szág anyagi erejét, de a kong­resszus ugyanakkor jórészt arról is meggyőzte a közvéleményt: az aktuális fizetésjavításokkal sem késik a kormány egy percet sem, ha arra meglesz a pénzfedezet. Az utóbbi tízegynéhány esztendő a tanú rá, hogy nemcsak utóda­ink jólétét alapozgaljuk, hanem menetközben magunkra is egyre többet költünk. Sokfélék vagyunk — emberek vagyunk. Ami engemet teltre serkent és felvillanyoz, az mások számára esetleg unalmas szöveg. Van aki Seneca olvasásában is kedvét leli, némelyek meg örök­ké Jókai-könyveket bújnak. Egyik barátom rögtön mérgelő­dik, mihelyt operettet hall a rá­dióban, a másik majd elolvad ilyenkor a gyönyörűségtől. Isme­rek egy tisztes nagymamát, aki „nem birja azokat a háborús fil­meket, de Angyalt, azt a cuki férfit, elnézné reggelig egyfoly­tában". Az idősebb korosztály rendszerint akkor ásítozik a tévé előtt, ha beatzene következik, a tinédzserek meg ugrándoznak örömükben, mihelyt Zorán és társai püfölni kezdik a dobot. Szóval elég sokfélék vagyunk, s históriai fejlődésünket is tekint­ve, bajos dolog eldönteni, hogy kinek van igaza. Az a jó, hogy van egy szimpatikus közös voná­sunk — szeretnénk jobban, bol­dogabban, nagyobb biztonságban élni és ezért nem sajnáljuk a fáradságot. Nézegetem az embereket, akik a tizedik kongresszus elvét vál­toztatják majd munka szerinti jövedelmekké, lakóházakká, szénhidrogénné, gyorsabb ügyin­tézéssé ... Vajon tudja-e az a te­li szatyrot cipelő elviselt asszony, hogy nincs már a magyar politi­kában huncutság? S egyáltalán, ráér-e odafigyelni az ország dol­gaira? Ha megfaggatnánk véle­ménye felől, nem így válaszol­na-e: „Igen, odafönt jót akarnak, de mire az az akarat ideér ...!" És az a szemüveges komoly fiú, akit ott a villamos első ülésén nyugton hagy, hogy három nő is áll mellette, nem olvasta volna Kádár János kongresszusi záró­szavait? Pedig nem zsíros-lobon­cos a haja, topis farmer helyett elegáns szürke öltönyt visel, s a könyv, amit előhúz a táskából, Thomas Marm Mario és a va­rázsló-ja. Csakugyan bonyolult ez az élet. És a többi utas? Egy­kedvűen néznek ki az ablakon, újságlapot zörgetnek, pici gye­reknek gügyögnek, nyomakodnak előrébb a kocsiban. Rendesen öltözöttek, arcukon hiába kere­sem a közvetlen szükséggond felhőit, ök mit mondanának, mi a politika? Tudják-e, számontart­ják-e, hogy a pártkongresszus egy álló hétig foglalkozott az ő problémáikkal ? Ügyis mondhat­nánk, hogy politizált az érdekük­Lődi Ferenc Tükörben Késő ősszel a fázós éjszalcálioz simul a fűzfa, meztelenül már, s ahogy bukik a nap, a csönd is álmos, gubbaszt, bóbiskol egy szederindán. A hűvös égre szédült csillagoknak hajnalig tükröt tart az én Tiszám. A vízre les a hold. majd tova koslat; — s maganyom, jaj, hogy hálót vet ki rám! Az éjszakában halvány pörnye-tüz, a cigarettám izzik fel, világol, s félek: hiányod még öledbe űz, mert bizonyosan tudom: te is fázol. Hajnallik lassan, vele kél a szél is, s mintha csak verne, vinne hozzád mégis. SZONETTEK EGY HÚRON Várakozás Pörög, csörög a hamis pénz a fáról s fölkapja, viszi kóbor szél tovább. Feketéllik a viz a vadkacsától s hideg villantja hegyes tüfogát. A Tisza lustán tiszta, nem is szőke, s vackolnak benne már a jó halak. Rongyába bújt a nap, tán hófelhóbe, s a fák csupaszon állnak sorfalat. Ha jössz a parton, hangosan kiáltozz, nehogy magadtól félj, — simulj a tájhoz hamut lehel a Boszorkánysziget. A szürkületben mintha máglya égne s lobogó lángja ég felé siet. Fényében járva ide érsz estére. Táj — ezüstben Reggelre bokrot, fűzfát meztelenre vetkőztetett a fagyos éjszaka, s ott állt az erdő, szégyenén szepegve, mint aki vétkét fájva tér haza. A macska-baglyok, borzas szárnyuk rázva, visongva szálltak ágról ágra át, s hullott a tollúk röt avar-parázsra, melyen az ősz már elhalta magát. Tiszát ölelve sírt. fütyült a szél, — mint szeretők, kik magukat veszejtve egymás húsáért feszülnek keresztre. Hanyatt feküdt a táj, s ráhullt a dér, nehéz ezüstben járok, szinte csobban, s meleged átsüt, át a lábnyomodban. MIK VANNAK! Segítség ÍJnnepi sütemény Olvasók levelesládájával az amerikai újságokban is találko­zunk, például a Western Review című népszerű folyóiratban. Itt a minap az egyik olvasó sürgős ta­nácsot kért: „Mivel tudok a patkányoktól a leggyorsabban és legbiztosabban megszabadulni? Gondolja, hogy sztrichninnel sikerülhet?" Egy másik olvasó fölajánlotta sürgős segítségét! „A sztrichnin nevetséges. Sok­kal jobb eszközt ismerek, amely­lyel ön határozottan sikert ér el: patkányirtás céljaira elküldöm a feleségem által karácsonyra ké­szített süteményt." Tűzoitónők Piber osztrák község arról ne­vezetes, hogy itt volt az egyetlen olyan önkéntes tűzoltótestület, amelynek csak nők lehettek tag­jai. A nevezetes egyesület most, karácsony előtt kénytelen volt kimondani önmaga feloszlatását, mert egyetlen biztosítótársaság sem volt hajlandó a község lakói­val tűzkár elleni biztosítást köt­ni... Társasutazás Különleges céllal futott ki egy luxushajó, fedélzetén kétszáz utassal. A karácsonyi társasuta­zás résztvevői valamennyien szenvedélyes dohányosok, akik tizenhárom napos körutat tölte­nek a Karib-tengeren. Az úton hét pszichológus hipnózissal szoktatja le az utasokat a káros szenvedélyről ... Felfújható kalap Tokióban a karácsonyi ünne­pek előtt hozták forgalomba a ja­pán ipar legújabb találmányát, a felfújható műanyagkalapot. A tarka kalapokat egy különleges ceruzanagyságú minipumpával fújják fel. Használat után a ka­lap összerakható, és mint a zseb­kendő, betehető a kézitáskába ... Világcsúcs Az Egyesült Államokban tíz év alatt 174 százalékkal nőtt az áruházi tolvajlások száma. A Pinkerton detektívügynökség ar­ra figyelmeztette az áruház­tulajdonosokat. hogy az USA-ban az idén a karácsonyi vásár alatt világrekordként hatszázmillió dollár értékű árunak vész majd nyoma az önkiszolgáló pultokról. Legfrissebb hírek szerint az „illetékesek" túlteljesítették a be­jelentett hatszázmilliót...

Next

/
Thumbnails
Contents