Délmagyarország, 1970. július (60. évfolyam, 152-178. szám)

1970-07-26 / 174. szám

a vasárnap, 1970. július 26. Sz. Lukács Imre ÁRNYVIDÉK Horváth Dezső Támaszkodó GOMBATERMESZTÉS Hazánkban a gomba, vagy ahogy már egyeseik becézik: a „fenér arany" iránti kereslet ál­landóan nő. Nagy szerepet ját­szik ebben táplálkozási értékének felismerése is. A kitűnő minősé­gű. értékes, fehérjében rendkívül gazdag, termesztett esiperkegom­ba jelentós valutát hozó export­cikkünk is. De vajon ki tudnónk-e elégíteni az igényeket, ha ugyanakkor nem haladnánk előre a termesztés színvonalával? Minden bizonnyal nem. Ezért van az, hogy a gom­batermesztés agrotechnikáját a szüntelen átalakulások, változá­sok jellemzik. Hol tart ma a hazai gomba­termesztés? Erről kapunk képet a több éves gyakorlattal rendel­kező szerzők munkájából, akik külföldön is tanulmányozták a legmodernebb gombatermesztés! eljárásokat Munkájuk célja az új és a jobb keresére. Ez tükrö­ződik könyvükben, a Gombater­mesztési útmutató-ban is. A jól ismert csiperke termesztésének minden mozzanatát — a helyiség előkészítésétől a szedésig, illetve a szállításig — részletezik. Arról is tüzetesen beszámolnak, hogyan állunk az egyéb gombák termesztésével, és hogy miért ér­demes a késői laskagombat és a japán shitake gombát is termesz­tenünk. Ez a kis könyv minden bi­zonnyal nagyszerű útmutatója lesz a termelőszövetkezetek és az állami gazdaságok gomba termesz­tői nek, de a termesztést még nem ismerő is nagyon könnyen meg­tanulhatja belőle e kultúra ter­mesztési eljárásait. (Mezőgazda­sági kiadó.) GÉPEK A VÁSÁRON Az idei 25. Szegedi Ipari Vásá­ron néhány mezőgazdasági üzem is képviseli magát, A kiskundo­rozsmai Gépjavító Vállalat évről évre kiállítja termékeit és el­adásra kínálja. Az idén a HÖD­GEP a közelmúlt két szenzá­ciójával kedveskedik a látoga­tóknak; mégpedig a kétkerekű, egytengelyes, hatalmas pótkocsi­val, valamint a Hákó. koproduk­cióban készülő kerti traktorok­kal. Igazán sajnáljuk, hogy a bő választékból csuprán csak ezekpt a gépeket küldte el a szomszédos Vásárhely a szegedi seregszem­lére. Tolna megyéből a szekszárdi gépjavító állomás is kiállít. Leg­rangosabb termékeit hozta el ide. különösen nagy érdeklődést váltott ki NRK rotációs fűka­szája és a naplűtóses növényhá­za. amelyben Igen sok látogató megfordult. Ez a vállalat gyártja többek között a műtrágyaoldó szerelvényeket, hengerboronákat és a népszerű rotációs fűkaszát. Ezt kiválóan alkalmazzák réti füvek kaszálására. Különösen ezen a tájon örvend népszerű­segnek a napfényfűtéses növény­ház, ami egyszerű, házilag ösz­szeállítható. a hollandi ágyaktól nagyobb légteret adó építmény. Megvalósítási költsége a hollandi ágyakhoz közeli sypt^a mozog. de az előnye szinte kifejezhetet­len. Például a magas üvegfelü­let alatt termelékenyebb és ké­nyelmesebb a munka. Jobb a terület kihasználása, egyszerű a szellőztetés stb., stb. A Csongrád megyei Gabona­felvásárló és Feldolgozó Vállalat a keveréktakarrrányokat mutat­ta be. A nagyüzemi mezőgazda­ságban egyre keresettebbek és egyre beváltabbak mind a ba­romfi-, mind a sertés-, mind a szarvasmarhatápok. Célszerű és hasznos lenne, ha az elkövetke­zendő kiállításokon a gabonaipar még „aktívabban" képviselné magát A budapesti vegyiművek a magyar vegyipar egyik leghoez­szabb múltra visszatekintő gyára. Kén utcai telephelyén a termelés 1891-ben indult meg. Azóta a kénsav mellett a szuperfoszfát­műtrágya-gyártás alkotja a ter­melés gerincét. Az 1912-ben ala­pított Illatos úti telepről indult ki a háborús károk újjáépítése után a magyar növényvédőszer-gyár­tás. Innen Indult el hódító út­jára a DDT és a HCH is. Majd 1960-ban az első hazai szuper­szelektív gyomirtó szer, a Hunga­zin is. A vegyiművek néhány gyártmányát Szegeden is bemu­tatja. Ki ne szerelné S^t zott, homoki tájat? Még akkor is, amikor a szél űzi, hajtja maga előtt kíméletlenül a vágtázó por­szemcséket, s elfújja a mag felől a földet, betemeti a szá­nalmas gyümölcsöt, s elviszi a parasztember kedvét. így volt ez évszázadokon át Homokország­ban. A régi múlt már valóban múlt, csak a nagyon öregek em­lékezéseiben tűnik elő a betyár­világ, Rózsa Sándor romantikus alakja, meg az a - hajdani sze­génység, kiszolgáltatottság is, ami az akkori világhoz odaprá­szolt. Rég volt, napjainkban leg­szívesebben mesének hisszük. De, aki kicsit is ismerős e tá­jon, nagyon jól tudja, hogy mit szenvedett itt a földművelő nép. A legmostohább, a legkritikusabb területe volt ez hazánknak, még­ha erretévedtek Árpád apán­kék is. Jártak erre történelmi viharok, háborús dúlások, beteg­ségek, pusztított az aszály, a víz, perlekedtek egymással a falvak, az emberek; nagy áldozatokat kí­vánt a föld, ez a telhetetlen ho­moki föld, ami elnyelte a pa­rasztemberek vérét, verítékét. És mostohán fizetett, keservesen, nagyon mostohán. A törökök kitakarodasa után egyre-másra rajzottak ki a szegedi várból a földművelők, s egyre nagyobb te­rületeken tették hasznossá, jöve­delmezővé a termelést, az életet. A szállásokat, a régi írások sze­rint 1815 decemberében nevezték először hivatalosan tanyáknak. Dorozsmán például a tanyatele­pülés az 1800-as években kez­dődött el. Jól mutatja a homoki falvak lábrakaprását, fejlődését az 1930-as összeállítás: Árpád­központnak 188 lakója, Bordány­dűlőnek 1266, Forráskút-dűlőnek • pedig 497 lakója volt. Az ember mindig is élni akar. Ügy tudott embernek maradni, hogy napról napra igazolta ön­magát, belefektette reményeit, vágyait a futó pószahomokba, kiegyengette a homokbuckákat, leengedte a vadvizeket, s meg­kötötte a vándorló homokot. Ut­casorok épültek, s ma már csak csodálni lehet a sátortetős, ha­talmas falusi házakat. E tájon — Dorozsma körzetében — 1935­ben már jelentős terméseredmé­nyeket értek el, rozsból 5,74 má­zsát holdanként, összesen 4571 holdon termesztették, búzából 6,06 mázsás átlagot holdanként, amelyet csaknem 2000 holdon termesztettek. Az évszázados el­maradottságból, hátrányból nap­jainkra szépen fejlődő, viruló, ígérgető — hibáival is — ter­mőtáj alakult ki, aminek rang­ja van a világpiacon. Pedig a sze­gedi járásban a mezőgazdasági művelés alatt álló területnek mintegy felén az átlagosnál gyengébb termőképességű a ta­laj. Az éghajlati tényezők sem kedveznek. nem bővelkedünk csapadékban. És mégis. . Arany­vidék ez. Az arany hazája. Nagy területen termesztik itt a piros aranyat, a fűszerpaprikát, a ho­mok aranyát, az őszibarackot, e táj dajkálja az égő aranyat, az olajat, s évről évre kínálja, szü­ret után teletölti pincéinket fo­lyékony aranyával, a jó ízű riz­linggel. Ellentmondásos vidék, gazdag vidék. Nem desztillált, miképpen a szocializmus sem az. Találunk Itt gazdag szövetkeze­teket, gazdag tagságot, szegény szövetkezeteket és gazdag tagsá­got. de megtaláljuk az átok-dű­lőket is, ahol bizony a munká­ból kiöregedettek szűkösebbre fogják igényeiket, akiknél a napról napra való élés is él­mény, nagy öröm. Gondok az elmúlt évtizedek­ben, s a harmadik ötéves terv idején is jócskán akadtak. De ebben az időszakban is bebizo­nyosodott, hogy a homokvidék szorgalma, a jó közgazdasági légkör, a kedvező politikai han­gulat és a megerősödő termelő­szövetkezetek mennyire meg­változtatták a táj arculatát, a táj kultúráját és mennyire ala­pozták meg a további éveket. A valóban aranyvidéket. Nekem e táj otthont jelent. Nem minden­ki így érzi, nem mindenki lát­ja így, egy azonban vitathatat­lan; az ország leggazdagabb vi­déke lehet. Bizonyító idő van előttünk. S amit mögöttünk hagy­tunk, történelem. Még így is, a ma már korszerű gazdálkodást csak akadályozó, minigazdasá­gokkal. dinamikusan fejlődött ez a járáls, s úgy látszik, behozta, behozza az évszázados hátrányt, elmaradást. A harmadik ötéves terv ideje a nagy ugrások ide­je, a nagy próbák ideje volt. A fejlődés letagadhatatlan. Elég említenünk a termésátlagokat: 1967 1969 Búza 9.6 13,0 Rozs 4.0 1.6 öszi árpa 9,9 12,5 Kukorica 10,7 13.5 Cukorrépa 149,3 159,8 Kender 24,9 31,5 Napraforgó 5.4 5,4 Burgonya 31.8 59,3 Fűszerpaprika 35,5 40,3 A harmadik ötéves tervben nagy területen telepítettek szőlőt és gyümölcsöst. E tájra most is jellemző e kultúra. Manapság, ha a szakemberek vitatkoznak er­ről az időről, elmondják, hogy tervszerűtlen volt a telepítés, és ezer hold szőlő és gyümölcsös nem a legjobban sikerült, a to­vábbi fenntartása nem célszerű. 1965-ben 17 ezer 165 holdon dísz­lett a szőlő, tavaly 14 ezer 423 holdon. Ezen belül a téeszek művelése alatt álló szőlő 6951 hold. A nagyüzemi szőlők fenn­tartása, a gazdaságos termelés nem mindig valósítható meg. Gondot jelentenek az értékte­len bort adó fajták, a járulékos beruházások elmaradása. A gyü­mölcstelepítést is leginkább a ho­mok hasznosítására vállalták. Tény, hogy tavaly, az összes gyü­mölcsösterület 8271 hold, a té­eszek művelésében 4479 hold. Ezeknél az ültetvényeknél is gondok vannak. Nem kedvező a gyümölcsfajok összetétele. Külö­nösen a téli alma és az őszi­barack területe növekedett meg, de most a kereskedelmi Igények mást kívánnak. Jó lenne a meggy, a cseresznye és egyéb bogyós gyümölcsök termesztése. Ehhez 70 százalékos állami tá­mogatást kapnának a nagyüze­mek. De nem veszik igénybe, részben, mert nem kedvező a közös gazdaságok munkaerő­helyzete sem, másrészt a sok­szor ingadozó kereskedelmi érté­kesítési viszonyok meggondolás­ra késztetik a homoki gazdasá­gokat. Két esztendővel ezelőtt szőlőből 13,2 mázsa volt a hol­dankénti termés, tavaly viszont 21,4 mázsa. De még emellett is kedvezőtlenül alakult tok gazda­ságban a jövedelmezőség. Persze, most könnyebb bírálni, mint a korábbi években csele­kedni. Nyilvánvaló olyan szőlő­és gyümölcsfajtákat telepítettek, amilyenhez éppen hozzájutottak, és nem lehet a kereskedelem hi­báit a telepítők nyakába varrni; hiszen előfordult több esetben, a homoki tájon gazdag szüretet kínáltak a kertek, a gyümölcsö­sök, de az országban és a kül­földi piacokon nem mutatta ma­gát a táj kincse, és más me­gyékben a „hulló gyümölcsökért" álltak sorba, olyan gyümölcsö­kért, amit e tájon a jószágoknak se adtak. Ha tehát ilyen szép­ségtapasszal is, de senki se vi­tathatja, hogy a szegedi tájon megvalósult a párt agrárpoliti­kája, s a kedvezőtlen adottsá­gok ellenére is realizálódtak a célkitűzések. Most újabb évtized áll előttünk és hozzákezdünk a negyedik ötéves terv megvalósí­tásához. Nem kell szégyenkez­nünk. Évekkel ezelőtt meghir­dettük a kenyérgabona-progra­mot. S megvalósult még a ho­moki földeken is. Most a nagy­üzemek vállalják majd a döntő szerepet, az úttörő szerepet és megoldják a jelenlegi problémá­kat, így a hústermelést. E táj­ban is van tradíciója ennek, s mindjárt javulnak a feltételek, az adottságok, ha egynéhány kö­zös gazdaságban a vezetők „le­szoknak" a spekulatív gondolko­dásról és hosszabb távra, tartós alapokra rendezik be a nagyüze­met és a fő ágazatokat. Mert mi tagadás, előfordul a közös gaz­daságokban, hogy a szakemberek saját nagy pénzüket tudják meg­szervezni, megkeresni. Akad pél­da, hogy egy-két szövetkezetben tízmilliónál többet tettek zseb­re. A mezőgazdasági termelés, a szövetkezetek fejlődését jól pél­dázza egy szám: 1968-ban a já­rásban a termelőszövetkezetek közös vagyona 849 millió volt, a tavalyi év végén már 1052 mil­lió. A Központi Bizottság irány­elveiben is megtalálhatjuk azt az elismerést, ami megilleti a magyar mezőgazdaságot és szű­kebb pátriánkat. Hiszen a fel­szabadulás óta most éri el a me­zőgazdasági termelés a legna­gyobb ütemet. Az elkövetkezen­dő években nagy feladatok vár­nak ránk. Elég csak a hústerme­lés fellendítésére, az ellátás és az export egyidejű fejlesztésére gondolnunk. A negyedik ötéves tervben a termelést az előző öt évhez képest 15—16 százalékkal, a nemzeti jövedelemhez való hozzájárulást 13—14 százalékkal kell növelni úgy, hogy a terme­lékenység a termelést meghala­dó mértékben növekedjék. Min­den területen javítani kell a .termelés alkalmazkodó képessé­gét, a fogyasztók és a megrende­lők fokozódó igényességéhez. A mezőgazdaság és az élelmi­szeripar korszerű anyagi-műsza­ki bázisának továbbépítése mel­lett javítjuk majd a hatékony­ságot és emeljük a vezetés szín­vonalát az egész élelmiszergaz­daságban. Különösen sok a ten­nivaló az állattenyésztés terén. De sorolhatnánk a növényter­mesztés legfontosabb feladatait, a műtrágya- és növényvédőszer­ellátas javításának fontosságát, a mezőgazdasági szövetkezetek és vállalatok fejlesztési eszközeinek jobb hasznosítását, a közös vál­lalkozásokat. az üzemek közötti együttműködést, mind a terme­lésben, mind a forgalmazásban. Mert ígérgető, reális, pontos ké­pét kapjuk a negyedik ötéves tervünknek az irányelvekben. Üj szakasz vár a szövetkezeti mozgalomra. Minőségi szakasz. A helyi adottságok megszabják az iramot és megkülönböztetik a termelési módszereket és befo­lyásolják a fejlődést. De a hasz­nos, jó gondolat minttenütt ter­mékeny talajra hull. És szeren­csére ennek sem vagyunk már híjával. Apró példák, dq; idekí­vánkoznak, hiszen ezekkel az apró arány forintokkal tudjuk megtölteni, felépíteni az arany­vidéket, az ország pénztárcáját is. Ilyenek; a meggondolt kétsze­res beruházások, amelyeknél a pénz, a befektetett tőke nem nö­vekszik, csak a termelés gyor­sul meg, s jobban hasznosul. Kétszer ruház az be, aki a leg­jobb helyre teszi a pénzét és dif­ferenciálni tud a kívánalmak, szükségletek között. Mert az ál­lattenyésztő-telepek létrehozásá­ban sem kell mindenütt a muta­tós, mammut építkezésekre tö­rekedni, „a betonerődökre", hi­szen az állatok létfeltétele sem kívánja ezt meg egyértelműen. Köztudott, különbséget lehet ten­ni a hízóállatok és a tehenek, között; gondozásban, takarmá­nyozásban, építményekben stb. Más: a termelőszövetkezetek már előre tudják egy évre a ke­reskedelem igényeit, például bá­rányexport. Tudják, melyik or­szágban. mikor vannak a na­gyobb ünnepek és arra felké­szülnek, akkorra küldik a vá­lasztékos, mutatós exportárut. Az elmúlt évek gazdSLzS: latokkal szolgáltak: nemcsak a termelési mód változott, változ­tak a termelőeszközök is, új, ér­telmesebb paraszti életforma született, humánusabb, emberibb arcú. De valljuk meg, a meglevő és a napról napra újratermelődő szellemi tőkénkkel nem gazdál­kodtunk, a történelmi adottságok miatt nem gazdálkodhattunk úgy, mint ahogy arra az elkö­vetkezendő években számítunk. S ez nagyon sokat jelent, fel­mérhetetlenül sokat. Mert a leg­tapasztaltabb közgazdászok sem hagyják figyelmen kívül, nem becsülik értéke alá az embert. S mi, a szocializmust éppen az emberért építjük. Zöld utat nyi­tunk mindenütt, a mezőgazda­ságban is a jó gondolatoknak, a szellemi tökének, méltó helyre emeljük, mert az aranyvidék ma még csak ígéret, nagy ígéret. De holnap már valóban ragyogni fog.

Next

/
Thumbnails
Contents