Délmagyarország, 1969. december (59. évfolyam, 279-302. szám)

1969-12-25 / 299. szám

Kádár lámos beszéde időszerű kérdésekről (Foíytatás az 1. oldalról.) a fővárosnak — ugyanak­dására egyesíteni kell az kor segíteniük kell a ve­eröket. Ami u kerületeit mú- „ lik, a kerületnek kell meg Zeto ^ és aUaml Ker" tennie, ami a fővároson, azt veknek is Események hazánk életében — Ami a Magyar Népköz­társaság ügyelt illeti: a kö­zelmúltban hazánkban két fontos esemény zajlott le. Szegeden, liazank Jelszabadu­lásara készülve, ünnepi kül­sőségek között emlekeztünk meg a Magyar Nemzeti Füg­getlenségi Front megalaki­tasarol. — A musik megemlékezés hasonló keretek között Deb­recenben volt, az ideiglenes nemzetgyűlés és az ideigle­nes nemzeti kormány meg­alakulása alkalmából. — Az ünnepi megemléke­zések egyben törtenelmi számvetesek is. Joggal el­mondhatjuk — meg ha van­nak ia hiányosságok —, hogy a fó csatát megnyertük, óri­ási lepéseket tettünk előre. — A magyar munkásosz­tály, a parasztság, az értel­miség, az egész nép becsü­lettel munkálkodik a IX. kongresszuson meghatáro­zott feladatok megoldásán, a Hazafias Népfront választási programjának valóra váltá­sán. Jelentós eredmények születnek ebben a munká­ban, amelyből a dolgozók kollektíváival együtt kive­szik részüket az ország köz­ponti szervei, a párt Köz­ponti Bizottsága, a kormány es az országgyűlés is. A törvények és rendele­tek évről évre meghatároz­zák a népgazdasagi terveket, a költségvetést, rend-szere­in segítik a fejlódesben je­lentkező nagy feladatok megoldását. A Központi Bi­zottság kezdemenyezésere az országgyűlés a mostani cik­lusban is számos fontos tör­vényt fogadott el, illetőleg a kormány jó néhány fontos rendeletet, határozatot adott ki. A népgazdaság, a társada­lom fejlődése, társadalmunk szocialista jelenenek megerő­síteee érdekében született az új termelőszövetkezeti tör­vény, s több fontos szociá­lis vonatkozású rendelkezés. Államunk intézkedett a csa­ládipótlék-rendszer fejlesz­téséről, bevezettük a gyer­mekgondozási segélyt. — Az intezkedesek nyo­mán az elmúlt két és fél esz­tendőben népgazdaságunk, az ország termelő erői számot­tevően fejlődtek. Mintegy kétmillió ember tért át a rövidített munkaidőre. A ter­melőszövetkezetek szocialis­ta földtulajdona immár két­millió holdra nőtt. Orszá­gunk, társadalmunk megerő­södött, emelkedett az élet­színvonal, javult a közegész­ségügyi ellátás, fejlődött a kultúra, a kedvező tendencia mutatkozik a népszupuralt­ban is. A mérleg mind An­gyalföld, mind a főváros, mind az ország szintjén jó, s akik szocialista ügyünket becsületes törekvéssel és odaadással szolgálták, most tiszta lelkiismerettel állhat­nak az emberek elé, akik­nek nevében cselekszenek. — A statisztikai merleg­nél is fontosabb azonban, hogy tovább szilárdult a munkásosztály politikai ha­talma, erősödött a párt ve­zető szerepe, s fokozódott a párt politikájának támoga­tása a tömegek részéről. A népfrontmozgalom kereté­ben szélesedett és fejlődött a szocialista nemzeti egység, amit a szocializmus teljes felépítésének programjával hirdetünk és képviselünk. A legnagyobb eredmények kö­zé tartozik — s erről leg­utóbbi ülésén a Központi Bi­zottság is tárgyalt, a Bel­ügyminisztérium munkáját értékélvé —, hogy a Ma­gyar Népköztársaság alkot­mányos rendje szilárd, ha­zánkban teljes mértékben érvényesül a törvényesség, más szóval: bűntelen em­bert nem érhet bántódás, a bűnös embert eléri az állam keze, a törvénytisztelő ál­lampolgárt védelmezi az ál­lam mindennel és minden­kivel szemben. Mindezek az eredményes alkotómunka fel­tételei. A szilárd mutikásha­talom birtokában mindenfé­le feladattal meg tudunk birkózni valósításához megvannak a nemzetközi feltételek is. Amivel kezdtem ezt a gon­dolatsort, azzal zárom is: tovább kell dolgozni! Dol­gozni és harcolni, mert enéi­kül nem tudunk előre jutni. — A IX. pártkongresszus a gazdasági munka vonatko­zásában két alapvető dön­tést hozott. Jóváhagyta, hogy megváltoztassuk a gazdaság­irányítás módját, bevezessük a gazdaságirányítás új rend­szerét. A másik alapvető döntés az volt, hogy a re­form bevezetésével egyide­jűleg az ötéves tervet tel­jesítsük, sőt jó értelemben teljesítsük túl. — A Központi Bizottság, a kormány és a parlament a közelmúltban vizsgálta meg a gazdasági mechanizmus re­formja bevezetésének ösz­szes, lényeges vonását. Meg­állapította, hogy a reformot zökkenő nélküí bevezettük, megfelel a várakozásoknak, jól szolgálja alapvető célun­kat, a szocializmus építését. Most az a feladatunk, hogy tanuljuk meg a reform in­tencióit és elveit még haté­konyabban alkalmazni, ér­vényesíteni. Aláhúzom, hogy a gazda­ságirányítási rendszer eszköz. Éppen az a fő elbírálási szempont, hogy mint eszköz, jól szolgálja-e céljainkat. Mert a cél nem változik! Fejlődnünk kell gazdasági­lag, kulturális területen, foly­tatnunk kell a szocialista társadalom építését. Ehhez eszköz a gazdasági vezetes reformja. Amikor a régi irá­nyítási metódust újjal cserél­tük fel, arra törekedtünk, hogy egy bizonyos eszköz helyett jobbat kapjunk. Az eredmények igazolják, hogy a gazdaságirányítás új módja jobb, mint a régi irányítási rendszer volt. — A termelés tervszerűbb lett, mint korábban volt — és ez a reform eredménye —, jóllehet most a népgazdasági tervet nem bontják le a köz­pontban és nem adják le té­telesen az üzemeknek. A termelt javakon belül növe­kedett az értékesítési rész­arány. Korábban a termelés bizonyos hányada majdhogy­nem kárbaveszett, mert olyan cikkeket is előállítot­tunk, amelyek sem a hazai fogyasztóknak nem,kellettek, sem a nemzetközi piacon nem lehetett értékesíteni. — A reform elmúlt két évében jelentékenyen növe­kedett a fogyasztas, és 1969­ben az ország külkereske­delmi forgalma minden re­lációban aktiv volt. — Ami a mezőgazdaság fejlődését Illeti: a változás szamottevő, de nem egyen­letes. A növénytermesztés­ben nagymértékű az előreha­ladás, .ebben az évben ismét rekordtermést takarítottunk be, a mezögazdasagi termelés értéke egyik évről a másikra 5 százalékkal növekedett. Ugyanakkor az állattenyész­tési ágazatban nem megfele­lő a fejlődés. Kádár elvtárs részlete­sen szólt a termelőszö­vetkezetek megszilárdulásá­ról. Ez több szempontból rendkívül fontos kérdés szá­munka — mondotta. — Fontos azért, hogy a szö­vetséges osztály, a paraszt­ság. megtalálja számítását, életszínvonala növekedjék. Nagyon fontos társadalmilag, mert a szocialista mezőgaz­daság — amelynek létreho­zása nagv és nehéz feladat — a szocialista rendszer lé­nyeges alkotóeleme. hogy nem vásárolták meg tavasszal a tüzelőt. Ügy kell javítanunk a munkát, hogy a reform alapelveit, jobban érvényesítsük, a helyes ten­denciákat erősítsük s a hely­teleneket kiküszöböljük. — Az 1970-es népgazdasági terv megalapozott. A nemzeti jövedelem 5—8 százalékkal, •az ipari termelés — az idei­nél Jóval nagyobb mér­tékben — 0 százalékkal, a mezőgazdasági termeles 1, a reálbér 2.5—3, a kiske­reskedelmi forgalom 8 száza­lékkal fog növekedni. ' Az ország tele volt ár­emelési hírekkel. Nagyon komolyan mérlegeltünk min­dent. Amint az országgyűlés legutóbbi ülésszakán erről már szó esett, a fogyasztó­közönséget nem éri ilyesfajta megterhelés. Sőt, bizonyos mértékig és bizonyos kategó­riáknál. ahol u problémák a legégetőbbek, lehetőségeink­hez mérten javítjuk a kere­seteket, a nyugdijakat. Ugyanakkor nagyon őszin­tén meg kell mondani, hogy a keresetek, a munkabérek széleskörűvé növelése nem a Központi Bizottság vagy a kormány jóakaratán, szándé­kán. hanem a lehetőségen múlik. Mi csak azzal számol­hatunk, ami az országban rendelkezésünkre áll, igyek­szünk jobb feltételeket teremteni a munkához — a többi dolgozó, embereken múlik; elosztani csak azt tudjuk, amit megtermelünk. — 1970 nemcsak a harma­dik ötéves terv utolsó éve, hanem az az esztendő is, amelyben az elért szint kö­vetkező ötéves tervünk kiin­duló pontja. Mindezt figye­lembe véve javítani kell a beruházási tevékenységet, a termelést, növelni kell a gazdálkodás hatékonyságát, javítani kell a vezetés szín­vonalát. Ami a központi szervek, a minisztériumok, az illetékes pártszervek fel­adatait illeti, javítani, fino­mítani kell a főbb közgaz­dasagi szabályozókat, hogy jobban ösztönözzenek a he­lyes munkára; komolyabban kell ellenőrizni a fogyasztoi árak — beleértve a szabad­árak — képzését; alaposab­ban kell elemezniük, miből és hogyan növelik nyeresé­güket a vállalatok. Fontos feladat a jelenleginél jobb munkaerő-gazdálkodás és bérpolitikánk továbbfejlesz­tése. Érvényesíteni kell a szocialista bérezés elvét, a differenciálást. hogy aki jobban és többet dolgozik, kvalifikált vagy különlegesen nehéz munkát végez, többet ls keressen. Hangsúlyoznám, mert nagyon fontos, hogy •megfelelően honoráljuk az iizemi, vállalati törzsgárdák tagjait, nehogy a vándorma­darak jobban járjanak ná­luk. A tudomány és a szocializmus elválaszthatatlan Eredmények és problémák gazdasági tevékenységünkben Nem változik pártunk eddigi politikája — Az ereömenyek a párt helyes politikáján, a párt es a nép összeforrottságán és egységén alapulnak, a céltu­datos szocialista bel- és kül­politikának, az értelmes ter­veknek és azok becsületes végrehajtásának tulajdonít­hatók. Meggyőződesem, so­kan gondolnak arra anélkül, hogy gyűléseken gyakran beszélnénk róla: annyi vi­har és megrázkódtatás után egy idő óta végre a nyu­godt, egyenletes szocialista fejlődés éveit éljük. A nagy társadalmi átalakulás köze­pette, amikor egy ú.1 világ születik, amikor egy bonyo­lult világ bonyolult nemzet­közi viszonyai között kell dolgoznunk — a pártnak, a szocializmus minden hivenek kötelessége, hogy jó céljaink szolgálatába állítsa erejét. Munkásosztályunk és népünk sokat szenvedett — akkor ls, amikor ki kellett állnia az igaz és jó ügy mellett, és akkor ls, amikor az elkerül­hető lett volna. A pártnak, a szocializmus minden hívé­nek kötelessége kímélni né­pünket az elkerülhető szen­vedésektől, hogy fölösleges gondot ne okozzunk az em­bereknek, hiszen az ilyesmi­ből untip elég az is, ami az életnek szükségszerű velejá­rója. — A párt, a kormány, a Hazafias Népfront tevékeny­sége, következetes bel- és külpolitikánk, a párt egy­sége, a párt és a nép ösz­szeforrottsága, alkotómun­kánk eredményei megalapoz­tak és megerősítették a Ma­gyar Szocialista Munkáspárt tekintélyét és megbecsülését a nemzetközi kommunista mozgalomban, a Magyar Népköztársaság tekintélyét a nemzetközi életben. Helyün­ket, elismrésünket a világban a magyar nép szívós, céltu­datos munkájával értük el. — A magyar népnek be­csülete és tisztessége van a külföld előtt, azt akarjuk, hogy ez így is legyen. Van, akinek tetszik, amit csiná­lunk, másnak közömbös, vagy nem tetszik. Legyen csak olyan hírünk, hogy „a magyarok tudják, mit akar­nak, és amit akarnak, azt meg is tudják csinálni". Azt, hogy mit akarunk, meg­mondtuk és mindig meg­mondjuk nyíltan: szocializ­must, kommunizmust, a vi­lágban haladást és békét akarunk. Ezért harcolunk és erőnktől telhetően ehhez hozzá is járulunk. — A Központi Bizottság, a kormány, az országgyűlés közelmúltban elvégzett szám­vetései reálisak. Az eredmé­nyek mellett őszintén rámu­tatnak a hibákra is. Egyet­len területen sem idealizál­juk az elért szinvonalat, ha­nem nyíltan hirdetjük, hogy még magasabbra törekszünk, — Terveink mind a gaz­dasági, mind a kulturális épí­tés területén biztatóak. Kije­lenthetjük, hogy eddigi poli­tikai irányvonalunkat követ­jük, s még következeteseb­ben alkalmazzuk. A szocia­lizmus építésének- útján já­runk, célunktól nem tágí­tunk. — Céljaink eléréséhez, ter­veink megvalósításához min­denekelőtt az országban jók a feltételek. Terveink meg­CSÜTÖRTÖK. 1969. DECEMBER 25. — Jövőre lesz a harma­dik ötéves terv utolsó éve. s az eddigi számítások szerint az ötéves népgazdasági ter­vet népünk teljesíteni fogja, sőt sok vonatkozásban túl­teljesíti. Végrehajtjuk tehát a kongresszus ide vonatkozó határozatát. A tervbe vett 300 000 la­kás helyett 320 000 épült fel. A lakásprobléma szociális és társadalmi kérdés. Mind a 13. kerületben, mind Buda­pesten több lakást kell épí­teni, mint az elmúlt két­három évben — habár ez is majdnem kétszerese az 1956 előtti években építetteknek. A 15 éves lakásépítési terv kidolgozásakor úgy véltük: az egymillió lakás építését előirányzó program végre­hajtása nyomán jelentősen csökken a lakásigénylők szá­ma. Nos, ebben tévedtünk. A tervet ugyan végrehajt­juk. de nem kevesebb, ha­nem több lesz a lakásigény­ló. Az életkörülményekben bekövetkezett változás, az igények növekedése okozza ezt — A Központi Bizottság, a kormány és az országgyű­lés a gazdasági munkával kapcsolatban felhívta a fi­gyelmet olvan kérdésekre, amelyek körül nincs min­den rendben. Egybehangzó a megállapítás, hogy sikeres volt a reform bevezetése, de az azóta eltelt rövid idő alatt a termelés műszaki színvo­nalát és szervezettségének fokát jelentősebb mértékben nem tudtuk emelni. Igaz, ehhez kicsivel több idő szük­séges. Rendkívül csekély mértékben növekedett a termelékenység, szinte stag­nált, A munkaerő-gazdálko­dás nem megfelelő, sőt rossz. — Fontos követelmény, hogy üzemeknek nyereségre kell törekedniük. Persze szó sincs arról, hogy — mint a nyugati sajtó írja — vissza­térnénk a kapitalizmushoz. Csupán azt szeretnénk, hogy mindegyik szocialista üzem nyereséges legyen. Ezt azon­ban nem mindenütt sikerült elérni, és ahol elérték, nem mindenütt a helves úton ér­ték el. Árkalkulációs trükkök is vannak a világon. Néhol anélkül növekedett a nye­reség, hogy csökkentették volna az önköltséget, meg­javították volna a termelést •— tehát nem egyenes úton. A nyeresegreszesedés remé­nyében esetenként a dolgo­zók is támogatják az ilven gyár Irányítóit, Nekünk azonban elvi alapon állva, ügyelnünk kell arra, nehogy a helyi érdekösszefonódás görbe utakra vigyen. Vi­gyáznunk kell az áremelé­seknél ls; vannak esetek, amikor megengedhető és vannak esetek, amikór elke­rülhetetlen. hogy valaminek az ára emelkedjék, de köz­be kell lépnünk, ha ez az áremelés indokolatlan, meg­engedhetetlen. — Nincs több probléma a gazdasági munkában jelen­leg. mint a gazdaságirányí­tás reformja előtt volt. Sót, lényegében kevesebb, de éle­sebben. láthatóbban jelent­keznek. Ez a reform egyik jellemzője. Kiderült például, hogy a túlbiztosítás tebb te­rületen komoly problémát okozott Példa erre a mun­kaerőhelyzet. A reform be­vezetése előtt állandó be­szédtéma volt, hogv mun­kanélküliség lesz. Be akar­tuk biztosítani magunkat el­lene. amit meg is tettünk, ami végül is az ellenkező ol­dalon jelentkezett bajként. — A gazdasági munka egyéb területeiről is helyén­való itt szólni. Például ar­ról hogy miért nem adott a kereskedelem elegendő rende­lést az iparnak. Egyebek kö­zött azért, mert most már a raktározás is pénzbe kerül és a kereskedelemnek olcsóbb, ha az árut a termelő üzem tárolja. Természetes ugyan­akkor a termelő üzemnek az a Jó, ha a kereskedelem rak­tároz. Részben ebből adódott azután, hogy néhány fontos fogyasztási cikkből ellátási gondok keletkeztek. — Hasonló gondunk volt a szénellátással is. Igaz ugyan, hogy bizonyos meny­nyiség a tüzelőből, amit im­portálni akartunk, nem ér­kezett meg. A fő probléma azonban az volt, hogy mi­közben helyesen mérsékeltük a nem gazdaságos bányák termelését, mert a barnasze­nünk eléggé rossz minőségű és drága, addig csökkent a termelés, amíg végül kide­rült, hogy nincs elég tüze­lőnk. Most ősszel arra kel­lett kérni u bányászokat, hogy még vasárnapi műszak­ban is termeljenek. Ez már vezetési probléma, nem a fo­gyasztók hibáztathatok, Kádár János ezután kitért a tudomány, a kultúra né­hány kérdésére. A Központi Bizottság né­hány hónappal ezelőtt napi­rendre tűzte a tudomány kérdéseit. Am. a társadalom­tudományokat illeti, a Köz­ponti Bizottság határozott álláspontja, hogy ideológiai téren burzsoá eszmeáramlat­nak semmiféle címen nem adhatunk teret. Csak egyféle marxizmus van, a torzítás nélküli marxizmus—leniniz­mus. Nem engedhetjük meg, hogy kikezdje valamiféle re­vizionizmus. de azt sem, hogy dogmává merevedjék. Meg kell őriznün kezt a tu­dományos világnézetet, mint nélkülözhetetlen , iránytűt, vezérfonalat, amely cselek­vésünket meghatározza és alakítja. — A tudomány és a szo­cializmus egymással szoros és elválaszthatatlan kapcso­latban áll. Hiszen maga a szocializmus tudományos vi­lágnézet, amely ugyanakkor tág teret, szabad utat nyit a szaktudományok fejlődésé­nek is. A tudomány mind­inkább termelőerővé válik; ennek megfelelően rövidíte­nünk kell az utat, amelyet a tudományos eredmények megjárnak, míg a termelés­be bekerülnek, s a tudomá­nyos kutatásokra építve gyorsabban kell növelnünk a termelés műszaki színvo­nalát. — Az irodalmi és a művé­szeti életben érvényesül az alkotói szabadság. Az Iroda­lom, a művészetek, általában a kultúra iránt növekszik a párt, a társadalom igénye. Azt várjuk az alkotó művé­szektől, hogy a tartalomra, a mondanivalóra helyezzék a fő súlyt. A kifejezési forma az idők folyamán természe­tesen állandóan változik. De — és művészeinknek ezt kell megérteniük — a forra­dalom nem a piűvészeti for. mákban, hanem a társada­lomban megy végbe. A leg­jobb művészek minden kor­ban a haladó eszméket tá­mogatták és fejezték ki. El­sősorban az a művészeti alko­tás maradt fenn, amelyekben ezek az eszmék a legjobban kifejezésre jutottak. Ez a mi korunkra is érvényes, a mi művészeinknek művészetük­kel a leghaladóbb eszmét, a szocializmust, a népet kell szolgálniuk. Az értelmiség zöme — köztük alkotó mű­vészeink — támogatja a párt és a nép alapvető célját, a szocializmus építését. A párt és az állam a tu­domány, a kultúra művelői számára, ahogy eddig, ez­után is biztosítani fogja az alkotó munka feltételeit mind elviekben, mind anya­giakban, — A szocialista eszmék, célok megvalósulásához az általános előrehaladást se­gítő közszellem, közerkölcs szükséges. Mi, kommunisták mindig azt hirdettük, hogy a szocializmus, a kommu­nizmus, a szabadság, de nem a szabadosság eszméjét vall­ja. Természetesen az erköl­csi felfogás is változik a kor követelményei szerint. Mi a szabadosságot sem a régi rendszer idején vivott har­cunkban, sem most, az új világ építésében nem támo­gatjuk. Az az álláspontunk, hogy forradalmárnak a tár­sadalom alapkérdésében: a kapitalizmus megdöntésében és a szocializmus felépíté­sében kell lenni. A mi er­kölcsünk szerint az első és légfőbb a munkához való viszony. Aki nem tesz eleget kötelességének, nem dol­gozik becsületesen, nem le­het erkölcsös ember. Erköl­csi követelményünk a kö­zösséghez, a szocialista cé­lokhoz, a hazához fűződő megfelelő viszony. Minden ember legyen tudatában a jogok és a kötelességek egy ségének, annak, hogy aki kö telességének nem tesz eleget, jogai sem lehetnek. A szocializmus építésében fontos kérdés az öntudat és az anyagi érdekeltség. Le­nin tanításainak egyik igen lényeges tétele: a szocializ­mus építésének feltételeit úgy kell kialakítani, hogy az emberek kövessék az esz­mét, de az anyagi érdekelt­ség is a szocializmus irá­nyába hasson. A nemzetközi helyzet elemzése után Kádár elvtárs a jövő feladatairól szólt: — Nemsokára Ismét be­fejezünk egy munkás eszten dőt. Rövidesen elérkezik fel­szabadulásunk 25. évfordu­lója. A jubileumra partunk népünk tettekkel, szocialista munkaversennyel készül. Kö­szönetet mondunk a Szov­jetuniónak, amely felszaba­dító harcával megnyitotta népünk előtt a szabadság és a fejlődés útját; az előttünk járóknak, azoknak, akik éle­tüket adták azért, hogy mi a haladás útján járhassunk. — A Központi Bizottság és a kormány jogos, megalapo­zott és reális bizalommal te­kint a jövőbe. Haladásunk politikai-gazdasági alapjai adottak. Ha okosan, energi­kusan és erűinket összefog­va dolgozunk, eredményeink sem maradnak el. E gondo­latok Jegyében kívánok a Központi Bizottság és a kor­mány nevében az ünnepekre jó pihenest és jó egészséget; az l»70-es esztendőre jó munkát es sok sikert! — fe­jezte be nagy tapssal foga­dott beszédéi K'ta' tónos elvtára.

Next

/
Thumbnails
Contents