Délmagyarország, 1969. március (59. évfolyam, 50-74. szám)

1969-03-27 / 71. szám

<mm orsz ti lessza Ica ra Az országgyűlés soron kö- ben hozott törvény, amelyet létesítése, korszerűsítése révetkező ülészakának élőké- azóta számtalan jogszabály vén — az új törvényjavasszítését vitatták meg szerdán, módosított. Szocialista társa- lat. a Parlament Gobelin-termé- dalmunknak alapvető érde- A vitában felszólalt Inokai ben az országgyűlés állandó ke. hogy a találmányok ki- János. Katona Sándor, Molbizottságainak elnökei és a fejlesztését, hasznosítását r.ár Ernő, dr. Orbán László, képviselőcsoportok vezetői. minden alkalmas eszközzel a dr. Révay Zoltán, Sándor Jólehető leghatásosabban ösz- zsef, Szirmai István, dr. Szotönözze. Ezt a célt hivatott kóla Károlyné, Varga Péter megvalósítani — a találmá- és dr. Zsigmond László A tanácskozáson részt vett Kállai Gyula, az országgyűlés elnöke és Szirmai István, az MSZMP Politikai Bizottságának tagjai, Ilku Pál, az MSZMP Politikai Bizottságának póttagja, művelődésügyi miniszter, Kiss Árpád miniszter, az Országos Műszaki Fejlesztési Bizottság elnöke, dr. Beresztóczy Miklós és Vass Istvánné, az országgyűlés alelnökei, dr. Orbán László, a művelődésügyi miniszter első helyettese, valamint dr. Szilbereky Jenő igazságügy miniszter-helyettes. A tanácskozást Kállai Gyula vezette, s elöljárójában az országgyűlés soron következő, tavaszi ülésszakának tervezett munkaprogramját ismertette. Ezután dr. Szilbereky Jenő, igazságügyminiszter-helyettes tartott beszámolót a jogalkolá:és a jogalkalmazás időszerű kérdéseiről. Az új szerzői jogról szóló törvényjavasla tot Ilku Pál ismertette. A találmányok. szabadalmi oltalmáról szóló új törvényjavaslatról Kiss Árpád számolt be. Elmondta egyebek közt. hogy a találmányokra vonatkozó érvényes szabályozás alapja még ma is egy 1895ornyok jogi védelmének töké- szággyűlési képviselő. (MTI) lemmel. Pulzusés EKGmonitor „Kitűnőre"' vizsgázott szer dán az elektronikus mérőkészülékek esztergomi gyárában a pulzus és EKG-monitor. A szakértőkből álló bizottság nagyon jó szakvéleményt adott az üzem legújabb gyártmányáról, amelyet már kiváló eredménnyel próbált ki több kórházban is. A készülék a beteg egyik legfontosabb életfunkcióját, a szívműködést kíséri figyeHumánum és szigor É' „Megvágnak" bennünket? Közvéleménykutatás kül tudjuk, hogy baj néhány szolgáltató iparággal. Az ismert huzavonái:, a í-ossz javítások miatti reklamációk mellett újabban a túl „vastagon megírt" számlál:, az indokolatlanul felszámított javítási-szolgáltatási díjak "keltenek figyelmet. nél- emberként vállaltak el a van szükséges falfúrásokat. „Ter- Számolás Nézzük a példákat. A fűtési idény alatt — nem lévén más — sokan dolgoztattak a Szegedi Építőipari Ktsz gázszerelő részlegével. A konvektorok beépítésénél aztán igen furcsa helyzet adódott: a ktsz dolgozói hivatalosan nem, csak magán7ész taqyöMqyök Hasznos, jól jövedelmező munkát végeznek a mihályteleki Űj Élet Termelőszövetkezet asszonyai saját kis btésztagy árukban". Többféle levestésztát készítenek, 3, 4 és öt tojásos változatban. Ök gyártják a „Szögedi tésztagyöngyöket" is, a 4 tojásos, kézi készítésű tarhonyát. Naponta 3 mázsa lisztet dolgoznak fel s a szárított kész terméket műanyag tasakokba csomagolják. Papírvékonyra nyújtják a levestésztát mészetesen" magas díjazás ellenében két-háromszáz forintért. Volt, aki szót emelt azért, mert becsapták, de akadt olyan is. aki a jövőbeni készségesebb szolgálat reményében hang nélkül fizetett. De kiderült az is, hogy a ktsz sem olcsón dolgozik. nek rendszerint nincs kedve vitatkozni, vagy utána számolni, marad a hivatalos borravaló. Gyakorlat - Lehet-e csodálkoaii, hogy a megrendelők bizalma alaposan lecsökkent a szerviA szokásos 4,3 százalékos ^ szereiők iránt? Érthető. haszon helyett 12-vel számol általában. A napokban történt, hogy Szegeden gáztűzhelyet szereltek egy belvárosi lakásban. Pontosabban: egy régi tűzhelyet cseréltek ki újjal. A körülbelül egy órás munkáért a tulajdonos 244 forintos számlát kapott. Érdemes megemlíteni: külön felszámították a felvonulást triciklivel, nem hogy alkalomról- alkalomra félve jelennek meg a szolgáltatóknál. félve a „megvágástól". Sajnos, jó iíéhány példa akadna arra. hogy a laikusok szakképzetlenségével — azzal, hogy nem tudják megitélni az elvégzett munka 'Valódi értékét — visszaélnek. Minden bizonyítéknál jobban árulkodik a megcsappant bizalomról. kevesebb, mmt 58 forint 20 hogy manapság fellendült a Fillérért' I J ' ... .••...IA ;I.R Somogyi Károlyné felvételei Felkilós csomagokba kerül a házi tarhonya fillérért! Ruhagyári dolgozó kérdezte szerkesztőségünket nemrég, hogy az eltömődött, garanciális konvektorok tisztításáért vajon jár-e ellenszolgáltatás. ö ugyanis azt tapasztalta, hogy az Építő Ktsz egyszer fizettetett érte. máskor meg nem „Véletlenül" De jogigal bosszankodik az áramszolgáltató vállalat egyik munkása. A GELKÁhoz adta javításra Delta televízióját, amelyért azután több mint 200 forintot -kértei:. Természetesen a munlapot szintén megkapta, amelyen többek között a csatornaváltó javítását is feltüntették. Kíváncsi volt. hát megvizsgáltatta szakértővel. vajon elvégezték-e a megjelölt javításokat. Kiderült, hogy a csatom aváltón sértetlenül maradtai: a gyári plombák, tehát ehhez a szerkezethez hozzá sem nyúltak. Hasonló helyzetről beszélnek az autótulajdonosok. Állami vállalat gépkocsivezetője említette, hogy a XI. sz Autójavító Vállalat szervizében olyan munkát is felszámítottak, amelyet el sem végeztek. Sajátkezűleg szerelte és tisztította ki a gépkocsi szőnyegét, amelyet csal: varra tásra adott be — ennek ellenére a szerviz tisztításért és kiszerelésén ugyancsak fizettetett. És hányan tudják ellenőrizr.i. hogy a felsorolt anyagokat. szerkezeteket vajon tényleg beletették-e az elromlott gépkocsikba? Arra igen sokszor van példa, hogy „véletlenül" a számlán szerepel, fizetnek érte, az autó viszont tovább fut a régi alkatrésszel. Porszívót, mosógépet, kávédarálót stb. egyenesen félve viszik javításra — állították több szegedi szervizben megkérdezett készülék-tulajdonosok. Legtöbbször az eredeti hibán kívül mást is észrevesznek az ügyes szerelők. ezzel-azzal kikerekítik a számlát, amely nem ritkán főbb száz forintra rug. Előfordul, hogy majdnem annyit 'kérnek a javításért, amennyi az új készülék ára. Mintha a fodrászok rámenősebben számolnának mostanában : általános panasz, hogy a borotva haj', ágashoz (amelyben bénne van a mosás dija is) külön hozkontárofc üzlete. A hibás készülékek tulajdonosai százszor inkább fordulnak a szakértő szomszédhoz, mint a szolgáltató iparhoz! Az új mechanizmusban általában szabad áron dolgoznak a szervizek, azaz a megrendelő és a munkavállaló közötti megegyezés határozza meg a díjat. De hogyan realizálódik oz a gyakorlatban? Vajon hol közlik előre, akárcsak hozzávetőlegesen is, a javítás árát? Talán sehol. Helyette a vállalkozók úgy értelmezik a szabadáras kategóriát, hogy felfelé szabadon kerekítik a számlát. Sajnos, egyelőre tehetik hiszen az árakat korlátozó, leszorító verseny nem bontakozott ki közöttük, mert nincs konkurencia. Vajon, eddig az állapotig kiszolgáltatottak maradnak a megrendelők?! Matkó István létünk minden területén vannak szabályok, s egyiket sem azért alkotta a közöség, hogy ne tartsák őket tiszteletben. Mégis néha éppen a legnagyobb tiszteletet érdemlő szabályokat nézik levegőnek az emberek. Az olyanokat például, mint a balesetmegelőzést, a dolgozók egészségvédelmét, a testi épség megóvását szolgáló fontoa rendelkezéseket. Vannak számosan, akik ilyen vagy olyan formában megsértik alapvető társadalmi törvényünket, azt, hogy nálunk legfőbb érték az ember. Ide tartozik az a munkás, aki nem használja a munkavédelmi eszközöket — „megvagyok én anélkül" —, az a vezető, aki — „úgyis tudnak vigyázni magukra" —, elmulasztja a kötelező balesetvédelmi oktatást. És a felelős irányító is, aki nem ellenőrzi: rendjén mennek-e a dolgok a műhelyben, a munkahelyen, nincsenek-e olyan veszélyforrások, amelyek tragédiát, csonkulást, sérülést okozhatnak. A munkásvédelem a szakszervezet érdekvédelmi tevékenységének fontos megnyilvánulása. Akik ezen a területen dolgoznak, a „legfőbb érték" szószólói is egyben. Természetszerű, hogy a felvilágosítás, a nevelés az elsődleges eszközök, de az is természetes, hogy adott esetekben a felügyelőknek joguk van alkalmazni a humánum szigorát; pénzbírságot kiróni ott, ahol a körülmények veszélyt jelentenek, vagy jelenthetnek. Úgymond, csak a végső esetben élnek ilyen eszközzeL Nos, elég sok a végső eset, s ez a sokfelé tapasztalható felelőtlenségre utal. Mert mi másnak nevezhető, ha például valahol nem oktatják ki a dolgozókat a munkával kapcsolatos balesetvédelmi tudnivalókról. Tóth Zoltán, a Csongrád megyei Tanácsi Építőipari Vállalat művezetője erről a kötelességéről feledkezett meg nemrégiben. A konzervgyárban egy bontási munkánál, amelynek felelős irányítója volt, baleset történt, a leomló fal drugafája — támaszt ógerendája — eltörte az egyik munkás lábát. Visszatetsző dolog, hogy a hibát először a'rangidős szakmunkás nyakába akarták varrni, s csak amikor annak panaszára vizsgálat indult, tisztázódott a felelősség kérdése. A Szegedi Építőipari Vállalat építkezésein tartott szemle ugyancsak bírságolással végződött — mutatja egy másik dosszié. A Feltámadás utcai építkezésen teherfelvonót üzemeltettek szabálytalanul, amiért a főmérnök, Honti György és az építésvezető, Tolnai Tibor fizetett bírságot; mint irányítók, felelősek az üzemképes állapotért és a rendeltetésszerű használatért is. „A szűk hely miatt közvetlenül a felvonókosár mellé tárolták a betont." „A felvonó zuhanásgátlója ro6sz, nem működött." Részletesebben: a felvont kosár, a fölfelé mozgó teher alatt munkások dolgoztak, lapátoltak, s ha netán bekövetkezett volna egy csúszás, kötélszakadás, vagy más véletlen esemény, akkor semmi sem gátolja a zuhanást, szomorú tragédia következhetett volna be. Nem véletlen, hogy példáink az építőipar területéről valók; a balesetvédelmi óvórendszabályokat sajnos különösen gyakran szegik meg az építőipar munkahelyein. A tavalyi statisztika tükrözi a szomorú következményeket, sok volt az építőipari baleset. 4

fenti esetekben tehát bírságot fizettek azok. akiknek felelősségét megállapították. Ne gondoljon az olvasó nagy összegekre; 1200, 1000, 800 forint — nem jelentenek súlyos pénzt ezek a büntetések. Még a munkavédelmi főfelügyelő sem szabhat ki 3 ezer forintnál nagyobb pénzbüntetést. A humánum nem túl szigorú. De úgy hiszem, nem is ez, a bírság összege a lényeg. A büntetés is csak eszköz; egy a sok közül. Legfontosabb, hogy olyan közhangulatot teremtsünk a gyárakban, vállalatoknál, amelyben igazán véteknek tekintik az ember épségét kockáztató felelőtlenséget, annak minden formáját, megnyilvánulását észreveszik és elítélik. S bár ez alapjában magától értetődő, természetes dolog lenne, mégsem lehet róla eleget beszélni, nem lehet érte eleget tenni, hogy a műhelytől az irodáig minél több őre legyen a legfőbb értéknek. Simái Mihály Lakóházak javítása, bontás, köztisztaság Új rendeletet adnak ki Az Építésügyi és Városfej- jogszabályok mennyiben se- alacsonyabb feszer. szerszámlesztési Minisztérium az gitik, vagy akadályozzák a épület, pajta és egyéb kis utóbbi másfél évben — az új vállalatok munkáját. Ennek épület. Ugyancsak lebontható gazdasági mechanizmussal megfelelően, valamint a friss a 150 légköbméternél kisebb összefüggésben — az építés- információk és a közgazdasá- térfogatú lakás is. Az új renügyi ágazat rendeleteinek gi, műszaki megfontolások delet lényegesen egyszerüsíegyhannadát hatályon kívül alapján korszerűsítjük a ré- ti majd az építési engedélyek helyezte, vagy módosította, s dolgozzuk ki az új kérvényezésének rendjét is. , ' . , „ jogszabalyt. Az Egészségügyi Mmisztetobb mint szaz uj rendelke- _ Még ebben a félévben riummal közösen új rendezést adott ki. Egy néhány megjelenik az építési és bon- letben szabályozzuk a közhéttel ezelőtt kiadott kor- tási engedélyezést szabályozó tisztasági munkát Rövidesen .vám-határozat Mánián most l"ende,e(- Az új intézkedes hozzáfogunk az 1924-ben manj határozat alapjan, most néhány kisebb .e)leg„ megjelent túrsasháztörvény szelesebb korú felülvizsgálat munkára majd nem kell épí- átdolgozásához és korszerűsíkezdődött, amely főleg az ál- tési engedélyt kérni. Így en- téséhez. Megkezdődött mai' lamigazgatási, hatósági ügy- gedély nélkül lehet ajtó-, az új országos építésügyi intézést érinti, s kiterjed va- ablaknyílást vágni a la- szabályzat kidolgozása. . . , , . ... kőhazak falán, s a tulajao- amellyel lényegesen egyszelamennyi miniszteri utasítás- nosok válaszfalat is építhet- rübbé válnak • az építésügyi ra. Erről az újabb munkáról nek a lakásban, feltéve, hogy előírások. Az ingatlankezeés az idén megjelenő új ren- ezzel a lakóépület rendelte- lesről nemrégiben kiadott delkezésekről ' tájékoztatott tése nem változik meg. A kormányrendelet végrehajtó rir Kozma Tamás az ÉVM községekben engedély nélkül si utasítása előreláthatólag ar. Kozma iamas, az tvm ,,,,,, 0 ,n mar a jövő hónapban megjetörvényelőkészítő osztályának építhető es lebontható a 10 lenik üj jogsza£ályt kébJzí_ vezetője. A felülvizsgálat során — mondotta — különösen nagy figyelmet fordítunk annak kiderítésére, hogy a régebbi záadják a mosást. A vendég-és az utóbbi években kiadott négyzetméternél kisebb alap- tünk' elő „ lakóház.iavítási területű, három méternél munkálatokról is. (MTI) CSÜTÖRTÖK, 1969. MÁRCIUS 27. 1969. 563 DÉLMAGYARORSZÁG H 10 339