Délmagyarország, 1967. szeptember (57. évfolyam, 206-231. szám)

1967-09-29 / 230. szám

Az országgyűlés ülésszakának második napján VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT LAPJA 57. évfolyam, 230. szám Ára: 50 fillér Péntek, 1967. szeptember 29. Elfogadták az új Munka Törvénykönyvet Napirenden a tsz-tüivény és a földjogi törvény Csütörtökön reggel 9 órakor ismét meg­teltek a parlament fényárban úszó ülés­termének padsorai: az országgyűlés foly­tatta az új Munka Törvénykönyvről szó­ló törvényjavaslat vitáját. Részt vett az ülésen Losonczi Pál, a Népköztársaság El­nöki Tanácsának elnöke, Fock Jenő, a Forradalmi Munkás—Paraszt Kormány elnöke, továbbá Apró Antal, Biszku Béla, Fehér Lajos, Kállai Gyula és Szirmai Ist­ván, a Politikai Bizottság tagjai, valamint a Politikai Bizottság póttagjai, a Központi Bizottság titkárai és a kormány tagjai. A diplomáciai páholyokban helyet foglalt a budapesti diplomáciai képviseletek szá­mos vezetője. Kállai Gyula elnöki megnyitója után a csütörtöki tanácskozás első felszólalója Nagy Józsefné könnyűipari miniszter volt. Nagy Józsefné könnyűipari miniszter: Több tízezer új munkahellyel számolunk Bevezetőben a termelés és az ember kapcsolatairól be­szélt Nagy Józsefné, majd így folytatta: Az iparban dolgozó gaz­dasági vezetők az új Mun­ka Törvénykönyve megalko­tásában a gazdaságirányítás új módszere sikerének egyik fontos feltételét is látják. Az új gazdasági mecha­nizmus és annak egész sza­bályozó rendszere lehetővé teszi számunkra, hogy a meglevő termelőerőket — az emberek tudását, tapasztala­tait is — ott hasznosíthas­suk, ahol ezek a legrövidebb idő alatt a legnagyobb ered­ményt hozzák. A miniszter ezután utalt arra, hogy a Munka Tör­vénykönyvének előzetes tár­gyalásain a munkaerő át­csoportosítása és a felmon­dást megkönnyítő rendelke­zések körül alakult ki a leg­több vita. Ami a dolgozók foglalkoztatottságának vár­ható alakulását illeti, aggo­dalomra nincs ok. Ismere­tes, hogy a következő évek­ben az iparban sor kerül a munkaidő csökkentésére, ugyanakkor a termelés mennyisége nem csökkenhet, így a termelékenység emel­kedése esetén is általában szükség lesz a jelenlegi lét­számra. A jelenleginél is több munkaerőt foglalkoztatnak majd a textiliparban, vegy­iparban, gépiparban. A nép­gazdasági terv a következő évekre több tízezer új mun­kahely létesítésével számol. Egyes helyeken, például a mezőgazdaságban és az épí­tőiparban jelenleg is mun­kaerőhiány van. Ugyanez a helyzet a könnyűipar számos ágában. Ezeken a helyeken a munkások újabb ezreit tudnák alkalmazni. Ezért ma már inkább a vezetők aggódnak a szabad felmon­dás lehetősége miatt. Egyes vezetők felvetik, hogy admi­nisztratív kötöttség nélkül megengedhető-e, hogy a dolgozók felmondjanak. Er­re a kérdésre határozott igennel válaszolhatunk. Az évek folyamán bebizonyoso­dott ugyanis, hogy az admi­nisztratív kötöttségek nem vezethetnek eredményre. Az irányítás új rendszeré­ben az anyagi érdekeltség­gel párosult erkölcsi elisme­réssel, megbecsüléssel, a munkások gondjaival való fokozott törődéssel köthet­jük az embereket az üze­mekhez, munkahelyükhöz. A vállalatok egyik legfőbb fel­adata azt vizsgálni, hogy milyen módon lehet növelni a dolgozók jövedelmét, s en­nek megalapozásaiként a vál­lalat gazdaságosságát. A gazdaságirányítás új rend­szere igazságosabbá teszi egész elosztási rendszerün­ket. Jobban érvényre jut az az alapelv, hogy mindenki képességei szerint dolgozzék és munkájának arányában részesedjék a megtermelt javakból. A keresetek minél inkább arányba kerülnek a végzett munkával, annak minőségével, annál inkább érdekük lesz a dolgozóknak, hogy maguk is megkövetel­jék társaiktól a fegyelmet és a szorgalmat. A miniszter ezután az új Munka Törvénykönyve né­hány vonását elemezte. Az új törvény gondoskodik pél­dául arról, hogy a kedvez­mények szempontjából ne kerüljenek hátrányos hely­zetbe azok, akiknek a vál­lalat felmond, sőt azok sem, akik saját elhatározásukból változtatnak munkahelyet. A régi Munka Törvénykönyve számos kedvezményt a mun­kaviszony folyamatosságá­hoz kötött. Az új rendelke­zések a pótszabadság, a fel­mondási idő, a jubileumi ju­talom szempontjából lehető­vé teszik, hogy a különböző helyeken eltöltött munkavi­szonyt úgy számítsák, mint­ha az illető ugyanazon a munkahelyen dolgozott vol­na egész idő alatt. A dolgozók számára igen fontos, hogy mennyit keres­nek, de nemcsak az anya­giak döntik el, hogy meg­maradnak-e munkahelyükön vagy új állást keresnek. Az emberek többsége gyakran 5—10 százalékos jövedelem­emelkedésnél is többre be­csüli, ha munkahelyén jó a légkör, ha a munka szerve­zett, s a vezetők nem tűrik a lógást, a fegyelemezetlen­ségiet. Igen sokat számít, hogy hogyan gondoskodnak az emberekről, jogos igénye­iknek eleget tesznek-e. A miniszter végül a szak­szervezetek munkájának megnövekedett jelentőségéről szólt. Az új Munka Tör­vénykönyve tervezetét az or­szággyűlésnek elfogadásra ajánlotta. A miniszterasszony nagy tapssal fogadott beszéde után Fegyveres Istyán Vas megyei, Varga Sándor Szol­nok megyei és Nics János Fejér megyei képviselő szó­lalt fel, majd Kállai Gyula bejelentette, hogy a tör­vényjavaslat feletti vitában több képviselő nem jelent­kezett hozzászólásra. így a vitát berekesztette és meg­adta a szót Veres József munkaügyi miniszternek, aki válaszolt az elhangzott észrevételekre, indítványokra. Az országgyűlés ülésterme * MII Foto — Pálfal Gyula felvétele tanácskozás alatt Veres József munkaügyi miniszter: Az alapvető kérdésekben teljes volt az egyetértés A miniszter bevezetőben megelégedéssel nyugtázta, hogy a parlamenti vita va­lamennyi résztvevője egyet­értett az új jogszabály idő­szerűségével, szükségességé­vel, s teljes volt az egyet­értés a törvényjavaslat alap­vető kérdéseit illetően is, s csaknem valamennyien rá­mutattak a kollektív Szerző­dések nagy jelentőségére. Közölte Veres József, hogy a kollektív szerződésköté­sekre vonatkozó irányelve­ket összeállították, s a hasz­nos útmutatót hamarosan kézhez kaphatják a vállala­tok. A konkrét javaslatokra, módosító indítványokra vá­laszolva elmondta: nemcsak a parlamenti vitában, ha­nem az azt megelőző tanács­kozássorozatokon is hangot kapott a kívánság, hogy sza­bályozzák az eljárást azok­ban az esetekben, amikor a vállalatvezetés és a szak­szervezeti bizottság között véleményeltérés adódik. Be­hatóan megvitatták ezt a SZOT illetékeseivel is, s az az álláspont alakult ki, hogy a vállalati önállóság hiány­talan érvényre juttatása megköveteli: az efajta né­zeteltéréseket elsősorban vállalati szinten oldják meg. Ehhez segítséget adhatnak a helyi társadalmi szervek, s elsősorban az üzemi párt­szervezetek. Ha a vélemény­eltéréseket más formában rendeznék, lényegében a vállalatot érintő kérdése­ket a vállalaton kívül dön­tenék el. Természetesen adott a lehetőség arra, hogy a vállalatvezetés, Illetve a helyi szakszervezeti szerv „kívülállókkal" konzultáljon a vitatott kérdésben. Szóba került a vitában a törvényjavaslatnak az a ren­delkezése, amely kimondja, hogy a szakszervezet válla­lati szervének joga van ki­fogást emelni a munkavi­szonyokra vonatkozó szabá­lyokat, vagy a szocialista erkölcsnek megfelelő bá­násmódot súlyosan sértő vállalati intézkedésekkel szemben. A miniszter egyet­értett a felmerült képvise­lői észrevétellel, hogy tudni­illik a „súlyosan" szót tö­röljék, s így a szövegezés egyértelműbbé váljék. Elhangzott olyan javaslat is, hogy ha egy-egy szak­szervezeti funkcionáriust ön­hibáján kívül leváltanak tisztségéből, további egy éven át biztosítsák számára a szakszervezeti tisztségvi­selőt megillető védelmet. Ve­res József rámutatott: ezt nem szükséges a törvényben külön kimondani, hiszen az illető számára a szakszerve­zeti kifogásolási jog kellő védelmet biztosít. A szülők, törvényes kép­viselők hozzájárulásának szükségességét rögzítse a törvény a 14—16 éves fia­talok által bejelentett fel­mondás esetében — hang­zott egy másik módosító észrevétel. A miniszter rá­mutatott: feltétlenül helyes, ha a fiatalkorú munkaviszo­nyának megszüntetésével kapcsolatban érvényesül a szülői befolyásolás. A java­solt jogi szabályozás azon­ban nem lenne célravezető, sőt, félő, hogy a kívánttal ellentétes hatást érne el. A vita során javaslat hangzott el a dolgozó édes­anyák munkájának, helyze­tének megkönnyítésére. A miniszter kijelentette, egyet­ért az észrevétellel, s a ma­ga részéről is javasolja olyan rendelkezés beiktatá­sát, amely szerint a vállalat az alkalmazás során köteles a terhes nőket és kisgyer­mekes anyákat — azonos feltételek mellett — előny­ben részesíteni. Arra az indítványra, hogy a határozott időre kötött munkaszerződést legfeljebb három esetben lehessen meghosszabbítani, a minisz­ter azt válaszolta, hogy ezt nem lehet központilag, ész­szerűen szabályozni, mert például az idényszakmákban szükségessé válhat a szer­ződés többszöri meghosszab­bítása. A terhes nők részé­re egyébként a törvényja­vaslat ilyen szempontból is megfelelő védelmet biztosít. Többen felvetették, hogy a törvényjavaslatban részlete­sebben meg kellene határoz­ni, kit kell hosszú ideje kiemelkedő munkát végző dolgozónak tekinteni. Az egységes szabályozás rend­kívül nehéz — hangsúlyoz­ta a miniszter —, hiszen már maga a „hosszabb idő" meghatározás is iparágan­ként mást és mást jelent, s a kiváló munka fogalmát sem lehet központilag meg­bízhatóan meghatározni. A problémát tehát ipar­áganként, vállalatonként a kollektív szerződésekben kell rendezni, mégpedig a szakszervezetekkel közösen. Elhangzott olyan indítvány is, hogy felmondás esetén a vállalat legalább 15 napra mentse fel a dolgozót a munka alól. Ezzel kapcso­latban a miniszter kifejtet­te, ez olyan részletkérdés, amit helytelen lenne tör­vényben szabályozni. Pontosabb meghatározást javasoltak a képviselők az­zal kapcsolatban is, hogy a dolgozó meddig legyen kö­(Folytatás a 2. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents