Délmagyarország, 1966. október (56. évfolyam, 232-257. szám)

1966-10-09 / 239. szám

Pesti esték Mozgalmas hét a színházakban Szegediek előadása a Nemzetiben A Per a Thália Stúdiójában Begyújtottáji a pesti szín­hazak rakétáinak második fokozatát; a tavaly bemuta­tott darabok idei előadásai, iz első fokozat után most már egyre szaporodnak az Idei premierek. A Tháliában Bródy Tanítónőjét, a Katona József Színházban — mint múlt vasárnap beszámoltunk róla — Németh László Ször­nyetegét láthatta a nézőtere­ket zsúfolásig megtöltő, a nyári szünet után új művé­szi élmén,yekre éhes közön­ség. A héten két. új bemuta­tóra is sor került.. A Thália parányi stúdiószínházában a több mint negyven éve el­hunyt nagy cseh író, Franz Kafka világhírű regenyének, A per-nek dramatizált vál­tozatát, a Vígszínházban az amerikai Murray Schisgal Szerelem, rt! című darabját vitték színre. Ezenkívül a Nemzeti Szín­ház új Hevesi Sándor téri épületében két vidéki szín­ház tartntt bemutatót. A sze­gedi színház — figyelemre méltó sikerrel — a Botlár­ügyet. a nálunk tavaly orszá­gos érdeklődést kiváltó Bá­(jyrmi-dsrabot. a veszprémiek pedig Madách Imre Mózes című drámaját adták elő, szintén szép sikerrel. A mozgalmas hét legfigye­lemre méltóbb vállalkozása kétségkívül a Thália Stúdió produkciója. Kafka Per-ének előadása volt. Kafka mun­kásságáról az elmúlt tíz év­ben annyit írtak, beszéltek, vitatkoztak — nincs ilyen statisztika, de nyugodtan mondhatjuk, ebben minden más írót messze megelőzött —, hogy a színház előadása, az első magyarországi Kafka­bemutató, érthetően különle­ges, a várhatóan nagy szen­zációnak kijáró felfokozott érdeklődést váltott ki. Annál inkább, mert a regényt olyan nagy művészek dramatizál­ták, mint Jean-Louis Bár­rá tilt és André Gide. Csak éppen; ők nagyszín­padra fogalmazták a Pert, nem a Thália Stúdiójának kicsi méretei közé. A tavaly létrehozott Stúdió, — mint első bemutatójuk, Beckett Godot-jának előadása után beszámoltunk róla — körül­belül akkora, mint egy ki­sebb iskolai tanterem, s a nézőtér és a színpad — mind­össze 90 néző fér el a te­remben — ezen a parányi területen helyezkedik el. A színpadot jelentő dogobót a terem közepére, átlós irány­ban állították fel. A Per előadásának első problémái ezekkel az apró méretekkel függnek össze. Kafka — mint ismeretes — elembertelenedett világot áb­rázolt, az Imperializmus ko­rának világát, s nyomasztó víziókban, rémületes álmok­hoz hasonlító látomásokban mutatta be ezt a kort. A Per hősét. K. Józsefet — a Thá­lia magyarosította a fősze­replő revét — egv napon le­tartóztatják. anélkül, hogy valami bűnt követett volna el. Még azt sem tudja, mivel vádolják. K természetesen tiltakozik, az eljárás azonban tovább folyik ellene úgy, hogy a vád továbbra ls tel­jesen ismeretlen marad előt­te. Ügyének tényleges inté­zőivel nem sikerül találkoz­nia. s ezért védekezni 6em tud; homályos, titokzatos, megismerhetetlen hatalmák uralkodnak felette. Végül ha­lálra ítélik és megölik. Kafka világának teljesér­tékű, intenzív atmoszférájú életrekeltéséhez nemcsak er­re az önmagában is nyo­Könyvesbolt a gyárban külön-külön szemlélve mind igényesek, tartalmasak és i színvonalasak. Csak éppen nem illenek össze; az elöadas játékstílusa nem egységes. Szerepel az előadásban a még főiskolás Molnár Piroska is: Huld ügyvéd szolgáltjá­nak. Léninek a szerepét játssza. A fiatal főiskolás színésznő néhány éve meg a szegedi irodalmi színpadon szavalt, mosf. élete első „ko­moly" színházi szerepében, meglepetésszerű játékkal aratott szép sikert. Molnár Piroska rendkívül tudatos maszt.ó történetre van szük- színészi munkája mindenek­ség. Nagyon lényeges szere- előtt azért figyelemre mél­pet játszik ebben a környe­zet, az a sa.iatos, iszonyúan nyomorúságos és nyomasztó környezet, amely ennek a világnak tárgyi keretét alkot­ja: a szennyes, mocskos iro­tó, mert alakításában az ál­talánost hangsúlyozó abszt­rakt vonások és az egye­di kiemelő konkrét, egyedi vonások harmonikusan egye­sültek és karakterisztikus dahelvisogek. a bíróság épü- színpadi alakot hoztak lét­leténe_k áttekinthetetlen la- re. birintusa, a fojtó levegőjű, szúk szobák, lakások stb. Színpadon mindez természe­tesen nem ábrázolható, csak a film képes ezt visszaadni. Valami azonban színpadon is bemutatható belőle. A Thália Stúdió diszletnélküli előadásának azonban — a parányi méretek miatt — minden díszletről, kulisszá­ról le kellett mondania. Ez egyrészt megcsonkította Kaf­ka-világát. másrészt csökken­A tárgyi világ, a kulisszák és az egységes színészi elő­adási stílus hiányán kívül a harmadik fő kifogásunk, hogy az előadás megváltoz­tatta a Per eredeti befejezé­sét. A színházi előadás nem ér véget K. József halálá­val. Egy furcsa utójáték. egy különös kóda követi Az elő­adás végén megszólal nap­u . jaink divatos slágere a tette a hatást az élmény ere- JMichelle ^jön azö^zessze­jét es intenzitását. repIŐ, néhányan táncolnak, s © K. József, a parányi játék­tér közepén ülve, néhány Gosztonyi János rendezése olyan mondatot mond. a színészi játék tekintetében amellyel kapcsolatot teremt a nem teljesen tisztázott és színpadon látott történet és nem világos. Néhány színész napjaink között. Ezt a befe­játékstílusa egészen abszt- jezést több szempontból ki­rakt. tehát a színpadi figu- fogásolhatjuk. A legfőbb ba­ra általános vonásait és ma- junk, hogy ez nem Kafka; ez gát a puszta mondanivalót a rés.zlet már nem a Per, ha­hangsúlyozza Másoké viszont nem a rá vonatkozó értel­nagyonis konkrét, s határo- mezesek dramatizálása. Száj­zottan az egyedi vonásokat barágó és felesleges. A kap­emeli ki. Az előbbi csoport- csolatteremtést a múlt és a ba mindenek előtt a K. Jó- ma között a nézőkre kellett zsef szerepét alakító Keres volna bízni. Emil játéka tartozik; felfo- A Thália Stúdió előadása gásában a cégvezető szinte végeredményben egyenetlen filozófiai képletként jelenik színvonalú. De vannak vi­meg. A nagyon sok — talán tathatatlan értékei, s végül öt, hat vagy még több — is arra kell biztatnunk ezt szerepet alakító Nagy Attila a nyugtalan szellemű színhá­egyik szerepében ezt az el- zat, hogy még nagyobb igé­vont., másikban az utóbbi, nyességgel folytassa kísérle­konkrét szerepfelfogást és fett. emberábrázolást képviseli. Vannak merész vállalkozó­inké László. Szabó Gyula, sok, amelyek még kudarcuk­Somogyvári Rudolf határo- ban is értékesebbek, mint a zottan a konkrétebb, a színe- veszélv nélküli, közepes pro­sebb emberábrázolás olda- dukció_k. ián áll. Ezek az alakítások ökrös László Hegjelent az új Tiszatáj IBUSZ­különvonat BUDAPESTRE IBM. október 18-án. * Szállítók—SZEAC mérkdzáara. RészváteU dili 59.— rt. Kiszállítás n.ikn«n>ltn1arit. s SzálHtők-Oályára áutó­bi'.nsxal. személyenként: 22 forint. Jelentkezni tehet se IBUSZ-lrodrtban. október 12-en dália tnVSZ. SZEGED XS 999 074 A Tisza táj új, most meg­jelent, októberi számában Kassák Lajos, Simor And­rás, Németh Ferenc, Káldi János. Kovács Miklós, Nik­lai Ádám, Tamás Menyhért, Kiss Dénes. Apor Péter és Kalász László verseit olvas­hatjuk. A szépprózát Dér Endre a Sisakfejüek című kisregényének harmadik folytatása és Horgas Béla önéletrajzi visszaemlékezé­se képviseli. A Hazai Tü­kör rovatban Borvendég Béla Az ismeretlen építé­szet címmel értekezik. Itt közli a folyóirat Mocsár Gá­bor Városok az Alföldön cí­mű írásának második részét, s itt olvashatjuk Zsótér Jó­zsef Községi klubházakat! című cikkét, is. A Művészet rovatban Koczogh Ákos és Kovács Gyula a Tiszatáj Vásárhely és a képzőművé­szet cimű vitájához szól hozzá. Sz. Simon István, Nikolényi István és Ökrös László a szabadtéri játékok idei előadásait értékeli. Akácz László a Szegedi Nemzeti Színház prózai együttesének produkcióit elemzi. A Fórum rovatban Antalffy György Demokrá­cia és állam című dolgoza­ta, valamint Veszely József és Szentirmai László írása látott napvilágot. A folyóirat új számát gaz­dag kritikai rovat egészíti ki. Reggel 5 órától délután 6-ig több mint ezer kötet könyv súlyától roskadozik a Szegedi Textilmüvek portáján levő köny­vesasztal. Körülötte a Müveit Nép Könyv­terjesztő Vállalat üzemi szervezői, Gulás Jánosné és Libermann László, akik jelen­leg országjáró körúton vannak. Kaposvár, Pécs, Komló és Dunaújváros után alig két hete érkeztek Szegedre, ahol eddig a ruhagyárban, a, cipőgyárban s a textil­müvekben összesen háromezer kötet köny­(Szilácvl Mózes fclv.t vet körülbelül 60 ezer forint értékben ad­tak el. Ebből a textileseknél rövid né­hány nap alatt 1500 kötet modern él klasszikus szépirodalmi mű. képzőművé­szeti kiadvány talált gazdára. Az üzem dolgozói rendszerint műszak­váltás idején jtitnak el a könyvesasztal­hoz, ahol bő válogatási lehetőséget kínál­nak a dekorativ kiállítású könyvek. Ké­pünkön: Könyvvásárlás a. textilmúvekben. „Jelentkeztek* a gepidák Ásatás Kishomokon — Gyöngyök, ékszerek — A „hiú" hölgyek Az exkavátor vezetője ijedten állította le a masi­nát. A homokgödörből egy emberi koponya és egy edénytöredék perdült a fel­színre. Aztán még egy csont, még egy ... s megint edény. Hű...! Tán csak nem Attila sirja? — ámult el az exka­vátoros. Aztán gyors üzenet a vásárhelyi múzeumba: — csontok kerültek elő a kis­homoki homokbányából... Kezdte Hóra Nagy Margit muzeológus­gyakornokot nem érte várat­lanul a hír. Várta már a ge­pidák „jelentkezését", mert hiszen „csak" ők voltak. Még egy üzenet Budapestre, s a kutatók, Bóna Eötvös Loránd A kutatók megtalálták Mó­ra feltárt sírjait, árkait és pontosan tudták folytatni az ásatást Móra 23 sírjával együtt több mint 60 sírt tártak fel. Fejjel nyugatnak A gepidák germán erede­tű név, Skandináviából jöt­tek, s nálunk Attila halála után jutottak vezető szerep­hez 453-ban. Településük a Tisza—Körös—Maros—Er­dély határáig terjedt. Nyu­galmuk nem sokáig tartolt, mert 568-ban a longobárdok, majd az avarok kiűzték őket. hanem a gepidák összetéte­lére, szokásaira, életmód jár* való következtetésben van, „Árulkodó" leletek — Hiszen a többi gepida­temető is elég anyagot nyújt, mégis keveset tudunk a ge­pidák életkörülményeiről —• szólt közbe Nagy Katalin muzeológus. — Miről árulkodnak a sír­leletek? — Nélkülük fontos kor­meghatározás lehetetlen. Egy kiemelt lábszárcsontból pél­dául semmi nem deríthető ki, illetve csak az illető ko­— A kishomoki gepida- ra, esetleg neme. De a lele­egyetem régészeti tanszéké­nek docense és Kiszely Ist­ván antropológus, a Magyar Tdományos Akadémia tudo­mányos kutatójának vezeté­sével megkezdődött az ása­tás. Kishomok nyugalma fel­borult. Roppant érdeklődés követte a felbukkant „atya­fiakat". Tulajdonképpen Kishomo­kon, a „Csutoralaposszéli homokdomborzaton". Kovács Jenő földién először Móra Ferenc végzett ásatást 1928­ban. Ezután Párducz Mihály ásott még negy sirt 1930­ban. Ma nehéz volt megta­lálni a temetőt, azért is, mert Móra meghatározása a cseresznyefa, szőlőha­tárról, s az öregek beszéde: a nagy diófa mellett, meg a két jegenyénél — érvényte­len. A fáknak, szőlőknek se hire, se hamva. Homokbá­nya van a helyén, gyorsuló termeléssel. temető is árulkodik az ava­rokról. Ugyanis a szigorúan István, az fejjel nyugatnak eltemetett Tudomány- gepidák mellett találtunk né­hány fejjel keletnek elteme­tett avar halottat is. Ennek a temetési szokásnak egyéb­ként különböző, népenként változó, vallási, etnikai és egyéb okai vannak — mond­ta Kiszely István. — Egy 8niropológusn8k milyen feladatot jelent ez a gepidatemető? — El kell választani őket a gótoktól, hunoktól, longo­bardoktól, szarmatáktól, bi­zánciaktól, Ml óvóktól, ava­roktól. „Meg kell fogni" a gepida népet, hogy ember­tenilag milyenek voltak. Hi­szen eredetileg germánok, akik felvették a hunoknál szokásos koponyatorzítást. Épp így kultúrájuk is skan­dináv, s a bizánci kultúra keveredéséből tevődik össze. — Aztán lehetséges még tek sok mindent elárulnak. Majdnem minden sírban megmaradt a test mellett, vagy a lábnál elhelyezett szép gepida kerámia, meg­maradta* a ruházat díszíté­sei, vasszerszámok. És ké­rem, „hiúk" voltak mór a gepida hölgyek is, sőt a fér­fiak is. A sírokban talált sok gyöngy, ékszer is erről árul­kodik. és a fésűk. Mindenki­vel eltemettek egészen gyö­nyörű megmunkálású, egy­élű, kétélű fésűket. — Persze, sok sírt kira­boltak. A korabeli sírrablók pontosan tudták a sír hely­zetét. sőt azt, is, hol és mi található az elhunyton. Az arany-, ezüsttárgyak rend­szerint ezért hiányoznak. A sírrablók pontos meghatáro­zása viszont lehetetlen, hi­szen vagy azonos korabeli, vagy valamivel későbbi né­pek is lehettek ... A sírok feltárásával csak vércsoport-megállapítás, nem, kezdetét vette a munka. A Meíhfvluk ma wt'e a vendégeinket Hági étterembe, ahol S-Uidor majvir­nnta-ánekes énekel. Kísér: Id. Lakatna Géza é» zene­kara. BeléDés dlttaliöí rsonerád nveyel • endéslátd Vállalat S. 98 98,1 Változás a vidéki közületek hírlap-előfizetési rendjében A vidéki közületek hírlap- Mezőgazdaság, a Magyaror­előfizetési rendjét a közüle- szág, a Szabad Föld, a Tü­életkor, betegség stb. meg­határozása a csontleletekhői — mondta Kiszely István. Vásárhelyen láttam az ása­tási leleteket. Csatok, kés, koporsószegek, pecsételt edénytöredékek. Bár a mos­tani ásatás jelentősége nem a mellékletek gyűjtésében. nagyobb most következik: a feldolgozás. És talán egy lé­péssel most is közelebb ke­rül hozzánk a régmúlt idők lakossága, akiknek lakóhe­lyén ma már televíziót néz­nek az emberek. Jakab Ágnes A Thmórkénv István Gim­názium két személv (ülőt felvés*. 'éi • ntkezés a gond­rokt irodában kör, a Baromfitenyésztés, a Mezőgazdasági Technika, a Kertészet és Szőlészet és még számos más lapok előfizeté­sére is kiterjed. A módosított előfizetési rendről a Postavezérigazgató­ság az érintett közületek ré­szére egyidejűleg részletes tájékoztatót küld. Kérjük kedves előfizetőin­ket. hogy az 1967. évi sajtó­lítése is. A Posta intézkedé- előfizetés ügyében szíves­sé a központi és megyei na- kedjenek a helyi postahiva­oilapok, az Asszonyok, az tállal mielőbb kapcsolatba Élet és Tudomány, a Figye- tópni. lő, a Képes Üjsag, a Magyar A Kiadóhivatal tek és az érdekelt postaszer­vek közvetlen, elönyösebb kapcsolatának kiépítése ér­dekében — a Posta részben módosította. A módosítás ér­telmében a napilapok és a nagy példányszámban meg­jelenő egyéb sajtótermékek 1967. évre szóló előfizetéseit a vidéki közületek már a he­lyi postahivataltól rendelhe­tik meg és ugyanott történik az előfizetési díjak kiegyen­Nagy lehetőségek 4 forintéri! Kétszobás, étkezőfülkés, összkomfortos, központi fű­téses. beköltözhető a főváros központjában (sz Erkel Színházzal szemben) bebútorozva, személvautóval, vagv KORSZERŰ CSALADI HÁZ garázzsal vidéken, kívánság szerinti helyen, személy­autóval. Kétszemélyes részvételi jegy az 1968. évi mexikói olim­piára. SZEMÉLYAUTÓK, 45 000, 15 000. 10 000 forint értékű VÁSÁRLÁSI UTALVÁNYOK, televíziót, rádiót és még több ezer értékes tárgyat nyer­het a Szerencse-sorsjátékon. Ara 4 forint. Szerencse sorsjeggyel — szerencséje lesz! 4 DÉL-MAGYARORSZÁG Vasárnap. 1986. október a.

Next

/
Thumbnails
Contents