Délmagyarország, 1965. szeptember (55. évfolyam, 205-230. szám)

1965-09-01 / 205. szám

Átmeneti ídoromlás A meteorológusok szerint a következő napokban átmeneti időroe6zabbodás várható északnyugatról. Az északnyugati ciklon hátoldalán délkeletnek vonuló hidegfront első hullámai valószínűleg elérik a Kárpátmedencét. Szerdán változó felhőzetre, a hétfőinél és keddinél kevesebb napsütésre számíthatunk, elsősorban a nyugati és az északi vidékeken lesznek újabb szórványos esők. Gyors helyreállítás az árvíz sújtotta vidékeken A megrongálódott, de helyreállítható épületek könnyebb sérüléseinek kijavításához sok helyen a rendelkezésre álló OTP-kölcsönt sem igénylik a károsultak éa saját erőből végzik el a munkálatokat. Az Építésügyi Minisztérium szakigazgatási főosztályának szakemberei szerint országszerte kielégítő a helyreállítás üteme és nagyobb fennakadás ezután sem várható. A Belkereskedelmi Minisztérium eddig mintegy hatvanmillió forint értékű építőanyagot küldött soron kívül az áré» belvízkárosult területek TÜZÉP-telepeire és még csaknem 50 millió forint értékű anyag szállításáról gondoskodik. így az előírt határidőig, az év végéig mindenütt lakhatóvá tehetik a megrongálódott, vagy az újjáépülő házakat, befejezhetik a helyreállítási munkákat (MTI) Az újítás és a munkaköri kötelesség Hozzászólás a Dél-Magyarország augusztus 17-i számában megjelent cikkhez A Dél-Magyarország egyik közelmúltban megjelent cikke hangsúlyozza az újítások hasznosságát, népgazdasági jelentőségét. Közismert, hogy a termelési viszonyok tervszerű fejlesztése szempontjából a szocializmu építésének jelenlegi szakaszában egyre fontosabb követelmény aterpneléa mennyiségi és minőségi színvonalának emelése. E szempontból nagy jelentősége van az újítói jognak is. A sok milliárdos népgazdasági eredmény mellett nem utolsósorban az is indokolja e témával való foglalkozást, hogy a közeljövőben várható az újítási rendelet megjelenése. Az idézett cikk is felveti, hogy jelenleg a gyakorlatban a munkaköri kötelesség eldöntése jelenti a legtöbb problémát, s ez . „a legvitatottabb fogalom gyakran elüti a hasznot, érdektelenséget kelt". Negatívuma újítómozgalmunknak, hogy nem érvényesül benne eléggé a tervszerűség. Hiányosság az is. hogy a műszaki fejlesztés vonatkozásában nem sikerült kellően biztosítani az anyagi érdekeltség elvét. Ebből következik, hogy szükséges volna az újítás . fogalmának meghatározása. Jelenleg: ugyanis nemcsak a termelési, hanem a szervezési, az ügyviteli jellegű javaslatok ls újításnak minősülnek, ha az a népgazdaság részére gazdasági vagy egyéb hasznos eredménnyel járnak, s amelyek előterjesztése a javaslattevőnek nem munkaköréből folyó kötelessége. Jelenleg gátló tényezőként jelentkezik a munkaköri kötelesség igen merev szabályozása, illetve annak helytelen alkalmazása. Sokszor éppen azon műszaki dolgozók számára nem teszi lehetővé a rendelet az újítások benyújtását, akik munkaterületüket legjobban ismerik. Ez azután egyes esetekben viaszaélés forrása, illetve szükségszerűen munkakörén, szakmáján kívüleső javaslatok kidolgozására kényszeríti az alkotni akaró dolgozókat Az előbbiekre figyelemmel, kívánatos volna megkülönböztetést tenni műszaki és nem termelési jellegű újítások között és ennek az elhatárolásnak tükröződnie kell a fogalom meghatározásában és az újítás díjazásában is. Eszerint csak olyan javaslat minősülhetne újításnak, amely valamely feladat viszonylag új műszaki megoldását tartalmazza, tehát a nem műszaki tárgyú, például ügyviteli jellegű javaslat nem tekintendő újításnak. Felmerülhet joggal a kérdés: nem magasra emelnénk-e a mércét, s majdnem a találmány színvonalát kellene elérni a javaslatnak? A viszonylagos újdonság kategóriának fenntartása megadja a választ, ugyanis aj újítás lehet olyan javaslat is, amely szakirodalomban megjelent közleményeit alapszik. Tehát az újdonságot az adott vállalat vonatkozásában kell vizsgálni; míg találmány esetében a műszaki tudomány meglevő ismereteihez képest kell a megoldásnak újnak lennie. A „műszaki megoldást" azonban kiterjesztően kelIe-: ne értelmezni, tehát nemcsak a szerkezetre vagy a technológiára vonatkozó ja-, vaslat minősülhetne újításnak, hanem mindaz, ami a termelékenységet emeli, javítja a minőeéget vagy csökSzeged a hazai lapokban 1965/25 KAVAS8Y Sándor: A Szegedi Tanárképző Főiskoláról jelentik. Felsőoktatási Szemle, július-augusztus. A Szegedi Tanárképző Főiskola földrajz szakos haligatóinak terepgyakorlata. Felsőoktatási Szemle, július-augusztus. SZENTIRMAI László: Kísérlet az egyetemi hallgatók olvasasi szokásainak felmérésére. Felsőoktatási Szemle, július-augusztus. (Szegeden.) SZALATNAI Rezső: Három arckép. Látóhatár, július-augusztus. [Radnóti Miklósról, Buday Györgyről és velük kapcsolatban a Szegedi Fiatalok MüvéazeU Kollégiumáról is.) LOKÖS Zoltán: A forradalmi újságíró Juhász GyuláróL Péter László könyve kapcsán. Magyar Sajtó, július-augusztus. ZENTAI Karoly: Nemzetközi tudományos ülésszakot rendezett a Szegedi Tanárképző Főiskola(1865. március 22—27.) pedagógiai Szemle, július-augusztus. (GAL Zsuzsa) (g. zs.): Ünneprontás, ünnepi alkalomból. Népszava. aug. 18. (A lakberendezési kiállításról.) Péter László: Juhász Gyula a forradalmakban. Magyar Nemzet, aug. 30. (A szegedi irodalomtörténész könyvének Ismertetése.) Értékes gyűjteménnyel gyarapodott az ország egyetlen eszperantó-múzeuma Szegeden. Esti llirlap, aug. 32. Népünk ünnepi hangulatban ülte meg az alkotmány napját. — Erdei Ferenc elvtárs beszéde a szegediek elótt. Népszabadság, aug. 23. A nemzetközi eszperantó tábor bezárta kapuit Szegeden. Népszava, aug. 23. BÖLE Dezső: Egy nap a szabadtéri Játékok városában. Szövetkezet, aug. 23. Kép a szegedi őszibarack-kiállításról. Szövetkezet, aug. 23. (Fénykép.) Ami világsiker is lehetne ... Tükör, aug. 24. [Levelek a Szabadtéri Játékokról.) GERGELY Pál: Ha egy mfl jó . .. Tükör, aug. 24. (A West Side Story-ról, fényképekkel.) Százmillió forintos rekonstrukció a Szegedi Kenderfonógyárban. Figyelő, aug. 2}. GÁBOR István: A szegedi játékok és a West Side Story. Lobogó, aug. 25. [Fényképekkel.) Idegenforgalmi rekord Szegeden. Magyar Nemzet, aug. 25. LOKOS Zoltán: A szerelmes amerikai varrólány — Szegeden. Ország, Világ. aug. 28. [A West Side Story-ról, fényképpel.] Öriás — stkótszoknyában. Ország, Világ, aug. 35. [Az angol tiriulat szlnpadmesteréról, fény"1R5S d.J FÖRGETEG Sándor: A dél-alföldi táj tudományos központit. Népszabadság, aug. 38. [A Délalföldi Mezőgazdasági Kísérleti Intézetről.) Megkezdődött az ólajkltermelés Tápén. Népszabadáág. aug. ~ AKACZ László: Szegedi profil. Beszélgetés Hont Ferenccel, a Szegedi Szabadtéri Játékókról. Film. színház. Muzsik*, augusztus 37. [Fényképekkél.l NAGY Judit: Irány: Berlin Róma. Harmath Éva a Tosca clmszerenét énekli német tv-filmen. Film, Színház, Muzsika, aug. 27. [A szegedi opera tagjáról. fényképpel.) Záróakkord — Szegeden. Film. Színház, Muzsika, aug. 27. [A Szabadtéri Játékokról, fényképpel.l CSAK Gyula: Ünnepi játékok. Elet én Irodalom, aug. 38. (Szegeden. I LÖKÖ8 Zoltán: A Játékok után. Képes Üjság, aug. 28. (Fénvkénnel.) Föl.DES Anna: Cápák. Rakét»k éa szerelmesek. A szegedi West Side storvról. Nők Lapja, aug. 28 (Fényképekkel.1 Szegeden voltunk — nem külföldön. Szabad Föld, aug. 28 (Az újvidéki Magvar Szó clmú naptlannak a Szegedi Szabadtéri Játékokkal foglalkozó cikkéről.) ken ti az önköltséget. Igaz, hogy szorosan nem tekinthető termelési jellegűnek például a termékek szállítási útjának megrövidítésére, a gazdaságosabb csomagolásra vagy a túlzott méretű adminisztráció csökkentését szolgáló és az ügyvitel gépesítésére vonatkozó javaslat, viszont, ha az valóban megtakarítást eredményez, újításként elismerhető volna. Ha gazdasági hatását tekintve elenyésző jelentőségű a javaslat, mint például ami a forgalomban szereplő anyag vagy termék előnyösebb beszerzésére, számítási táblázatra, módszerre vonatkozik, az az újítás fogalmába nem tartozna, hiszen a statisztikai adatok is azt bizonyítják, hogy az utóbbi években egyre csökken a nem műszaki megoldást tartalmazó javaslatok száma. Ez persze nem azt jelenti, hogy ésszerűsítési javaslatokra nincsen már szükség; ezért lehetőséget kellene biztosítani a nem műszaki jellegű hasznos javaslatoknak a jutalmazására ;s, amely elsősorban az újftások révén elért népgazdasági, eredményből a vállalat: részére rendelkezésre bocsátandó, öszszegből volna fedezhető. Az újítási ügyek intézésekor a legkényesebb problémát a muiikaköri kötelességről szóló rendelkezés helyes értelmezése Jelenti, az újítók jelentós részé áz ezzel kapcsolatos döntésekkel nem ért egyet. Bár a Legfelsőbb Bíróság számos ítélete, az Országos Találmányi Hivatal elvi döntésé igyekezett segítséget adni a megvalósító szerveknek, a jogalkalmazóknak a jogszabályok értelmezéséhez, mégsem sikerült olyan szabályozást adni, amely a felmerülő kérdések többségére megfelelő iránymutatást nyújtott volna. A hibák két irányban Jelentkeznek: egyrészt jelenleg csak bizonyos területeken van konkrétizálva a munkaköri kötelesség: másrészt a helytelen jogalkalmazási gyakorlat szeriht olyankor is munkaköri kötelesség címén utasítják el az elbírálók a javaslatot, ha az nem is tartozik feladatkörébe a javaslattevőnek. Kívánatos ezért a munkaköri kötelesség általános elvi kereteinek megállapítása, amely mind a javaslattevők, mind pedig az elbírálók számára megnyugtató módon eligazítást nyújtana. Alapvető tételként kell megállapítani: csak az a tevékenység tekinthető munkaköri kötelességnek, amelyet, mint feladatot, a munkaviszony által meghatározott munkakörnél fogva (munkaszerződés, vállalati ügyrend, szolgálati előírás stb.) a dolgozónak el kell látnia. Az egyes végrehajtási utasítások eddig is bizonyos körben meghatározták a munkaköri feladatokat (vezető állásúak, kutatók ée tervezők), amely munkakört betöltő dolgozóknak kötelessége újítások előterjesztése. A helytelen gyakorlat abban jelentkezett, hogy ezen a címen a javaslatot elutasították akkor is, ha ez a kritérium nem állt fenn. Az említett személyeknek csak az olyan javaslata tartozik munkaköréből folyó kötelességei közé, amelyeket az iparágban már alkalmaznak és munkaterületével összefüggnek. Ha tehát a szóban forgó megoldást az iparágban nem alkalmazzák vagy az illető munkaterületével nem függ össze, munkaköri kötelességet megállapítani nem lehet. Fizikai dolgozóknál ilyen probléma általában nem merül fel, de viszont jelentős a kérdés a műszaki dolgozók széles körénél, a művezetőknél, technológusoknál mérnököknél stb., ahol csupán elvétve találkozunk a feladatokat illetően pontos meghatározásokkal, jóllehet ezen személyek által benyújtott javaslatok összhatásában négy volumenűnek mondhatók. Felvetődik a kérdés, mi legyen az a mérték, amelyhez viszóhyítani kell a munkaköri kötelesség megállapítását, illetve annak hiányát? A helyes mércének megnyugtató megállapítása sok nehézségbe ütközik, a vállalatok gyakorlata sem egyöntetű. Különös élességgel jelentkezik ez a probléma a műszaki beosztású dolgozóknál, akiknek egy récét — figyelemmel a korábban említettekre — a jogszabály az újítómozgalomban való aktívabb részvétel lehetőségétől elzár. A tapasztalatok azt mutatják, hogy sok esetben a saját munkaterületükön tett javaslatuk miatt indokolatlan támadásoknak vannak kitéve. Már a gyakorlatban is helyesnek bizonyul*., hogy több üzemben kiemelt személyi fizetésben részesülnek azok, akik munkakörükben kimagasló fejlesztési tevékenységet végeznek újítási benyújtása nélkül is, vagvl pedig munkakörüknél fogva újítói minőségük nem ismer-i hető el. Az ilyen Islegő' megoldásnak előnyei tőbbol-i da.'on is Jelentkeznének: megszűnnének például a vist zaélések. amelyek abból adódnak, hogv ezek a dolgozók „mással" nyújtatják be a javaslatot. megszűnne a közreműködési díjak kifizetésében mutatkozó egészségtelen helyzet, de talán a legjelentősebb érv, ami mel.ette szól: a szakén,berek sokkal hasznosabban tudnák alkotói energiájukat gyümölcsöztetni. ezáltal jelentős mértékben fellendülne rz újítómozgalom, amelynek Ipazi nvertese végülls a népgazdaság volna. DR. RÉRCZI IMRE egyetemi adjunktus SZÜRET ELŐTT Új pincék, új gépek A Magyar Állami Pincegazdaság pincészetei már teljes erővel készülődnek a szüretre. Az átvevőhelyeket kitakarították, felújították a szőlőfeldolgozó berendezéseket, nagy erővel javítják, kezelik a hordókat. Több pincét korszerűsítettek s ötven új fej tőbe rendezést szereltek feL A Magyar Állami Pincegazdaság mintegy 80 millió forint felhasználásával 320000 hektoliterrel bővíti tárolóterét a ezzel együtt összesen 2,3 millió hektoliter bor befogadására lesz képesi A felkészülés során 40 horizontális prést is kaptak a pincészetek, a így összesen 250 000 mázsával több szőlő feldolgozására lesz lehetőség. A Magyar Állami Pincegazdaság a tároló és feldolgozó kapacitás bővítésének, az átvételi hálózat jobb megszervezésének, a az egyéb műszaki intézkedéseknek az eredményeként azt ígéri, hogy az elmúlt évekhez képest az idén sokkal zökkenőmentesebben bonyolítja le a szüreti átvételt (MTI) GYORSPOSTA * GYORSPOSTA GYORSPOSTA• GYORSPOSTA NEM A TANÁCSON MÜLIK A DAV-nál dolgozom és tapasztalatom szerint igen megnehezíti az itt dolgozók munkáját az, hogy a petőíitelepi lakosok a régi szám szerint mondják be az utcaneveket. Mi viszont térképpel vagyunk felszerelve, s azon az új nevek vannak megjelölve. Többször kértük a hibabejelentőket, hogy az új utcanéven jelentkezzenek, de azt mondják, hogy a II. kerületi tanács csak a régi számozás szerint intéz minden ügyet — írta hozzánk küldött levelében Csiszár Géza olvasónk. * Az indokolt panasszal felkerestük a II. kerületi tanács vb-titkárát, Kerepesi Józsefet, akitől a következő választ kaptuk. —• Szó sincs róla, hogy a tanács megkövetelné a régi utcanevek használatát. Csupán az a probléma, hogy éppen a lakosság nem ismeri még az új utcaneveket. s ezért a hivatalos Iratokon is a régi utcanevet tünteti fel. Mi a bürokrácia elkerülése végett ezt is, azt i® elfogadjuk. Reméljük, az évek során beidegződnek az új utcanevek, s akkor nem lesz ilyen probléma. ELHORDJAK A SZEMETET Tűrhetetlen állapot, hogy a Szegedi Városgazdálkodási Vállalat több mint egy hét óta nem viteti el az utcából a szemetet. Itt díszelegnek a teli szeméttárolók a házak előtt, ami nem valami épü letes látvány, sőt az egészségre is ártalmas. Kérjük a vállalatot, a ml utcánkból is szállíttassa el a szemetet — írta levelében B. L. József Attila sugárúti lakos. • Olvasónk panaszával a Szegedi Városgazdálkodási Vállalat igazgatójához, dr. Hammel Fidél igazgatóhoz fordultunk, s a következő választ kaptuk. — Az elmúlt héten, sajnos, egyszerre több saemeteaautónk elromlott, s így egész héten mindössze egy gépkocsi szállította a szemetet. Ez igen nagy lemaradást okozott Most azonban már befejeződött két kocsi javítása, éa hogy feladatunknak eleget tegyünk, vasárnap egész nap dolgoztattuk a kocsikat. Mindent megteszünk. hogy a gépek elromlása miatt összetorlódott szemetet gyorsan elszállítsukKérjük addig is a lakosság türelmét. Márkás szovjet fényképezőgépek — mától olcsóbban Az OFOTÉRT Vállalat sajtótájékoztatója örvendetes hírt közölt a vásárlókkal, elsősorban a fényképezés kedvelőivel, a fotó amatőrökkel: mintegy 40—4 5 százalékkal leszállították szerdától a szovjet gyártmányú fényképezőgépek árát. A szeptember 1-én életbe lépő nagyarányú árleszállítást az tette lehetővé, hogy ebben az évben a Szovjetunióban is csökkentették a fényképezőgépek árát — exportárát is — s ennek megfelelően olcsóbban kaptuk ezeket a cikkeket. Eddig is kedveltek voltak hazánkban a szovjet fényképezőgépek, amelyek most az új, hozzáférhetőbb árszinttel bizonyára még kelendőbbek lesznek. Néhány típusú fényképezőgépből nagyobb mennyiség érkezett, s szeptember 1től ezek már olcsóbban kaphatók: A Zenit 3 m industar, tokkal, 1980 forint helyett 1400 forintért, a Zenit 3 m helos, tokkal 2680 forint helyett 1800 forintért, a Zorkij 4, tokkal 2980 forint helyett 1700 forintért, a Zorkij 6, tokkal 1680 forint helyett 950 forintért, a Fed 3, tokkal 2180 forint helyett 1200 forintért. Ugyancsak leszállították a Szmena 8-at 605 forintról 330 forintra, a Ljubitelj 2öt 585 forintról 300 forintra, a Kijev 4-et 4700 forintról 2400 forintra, a Kijev 2-öt 4180 forintról 2100 forintra, és a Sport 3, nyolcmillimétereg filmfelvevőt 1200 forintról 800 forintra. Ezek a fényképezőgépek várhatóan még szeptemberben megérkeznek és forgalomba kerülnek. Több éves gyakorlattal orsós gépírói felveszünk. Jelentkezni lehet: Szeged, Szent István tér 8. sz* S. 4949 Kazánfűtői, vasesztergályost felvételre kerea a Szeged I. Téglagyár, Bajai út 3—4. k. 13 790 Óriási hanglemezvásár! SO'/O-OS ÁRENGEDMÉNNYEL A RAVILL HANGLEMEZBOLTBAN MOST VÁSÁROLJON! xS 105 899 KÖLCSEY UTCA 4 A Mérlegkéazítő Szövetkezet felvesz mériegkészitő,iakatos es segédmunkásokat Jelentkezés Szeged. Április 4. útja 9. sz. alatti központi irodában. K. 391 Szerda, 1965. szeptember 1. DÉL-MAGYARORSZÁG 5