Délmagyarország, 1964. március (54. évfolyam, 51-75. szám)

1964-03-01 / 51. szám

AZ GYERMEK Mindnyájunk bensőséges kívánsága, hogy gyermekeink fejlődő, alakuló világunk képzett továbbépítőivé, s emellett megy álíozott eletünk örömeivel is élni tudó emberekké váljanak. Ezt a törekvést államunk messzemenően támogatja. A különböző — egészségügyi, pedagógiai, jogi stb. — intézkedéseke*, és az azok továbbfejlesztésére kidolgozott közeli és távlati terveket hosszan sorolhatnánk. Az eredményeket azonban nemesek a statisztikai adatok mutatják. A mind nagyobb számú, gondozott, jól fejlett gyermekünk vidám tekintete, élénk érdeklőtlése, sokoldalú tevékenysége is a kedvező változásról tanúskodik. ^ üfRi twivfotuak szelhet Mégis afelett sem hányhatunk szemet,, hogy gyermekeink körül bajok, olykor megoldhatatlannak tűnő nehézségek is mutatkoznak. Egyikmásik gyermek nyugtalan, izgága, szinte fékezhetetlen, testvéreit, pajtásait durván bántalmazza: figyelmetlen "örökmozgó* aki helytelen magatartásával a tanítást is zavarja, s szinte kerékkötője az iskolai munkának.- Vagy éppen nagyon magábazárt, visszavonuló, félénk, szórakozott, tanulásában jó értelmi képességei ellenére ís nehézségekkel küzd. Előfordul, hogy a szülők döbbenten tapasztalják, hogy őszintének vélt gyermekük sorozatosan félrevezeti őket, leckéjét letagadja, elcsavarog, ellenőrző könyveibe belehamisítja a szülő nevét. Vagy lopáson érik, esetleg nem kívánatos társaságba kevere'dik, amelynek hatására a hibák még fokozódnak. Előfordul, hogy az ez ideig helyesen beszélő gyermek dadog, akadozik; a hosszabb ideje tisztaságra szoktatott gyermek éjjelente bevizel, sőt néha nappal is, holott az orvosi vizsgálat erre szervi okot ne:n talál. De más testi panaszok, kellemetlenségek is mutatkoznak: egészséges testi állapot mellett is hosszabb ideig tartó étvágytalanság. székrekedés, hasmenés, vágy más olyan testi működési zavar, amelyre az orvosi vizsgálat szervi alapot nem mutat. Vagyis: szervezetileg ép, értelmes gyermekeknél is fellépnek olyan zavarok, amelyek nem testi betegséggel, vagy szervi idiegrendsueri elváltozással függenek össze, hanem azokat valamilyen nem kívánatos, külső, környezeti hatás váltotta ki. ey. Szélsöséggli Ezek a hatások különbözők lehetnek: a családi élet rendezetlensége, felbomlása, a megfelelő példakép hiánya, kedvezőtlen tapasztalatok, a nevelés és a nevelői követelmények egyöntetűségének hiánya, ós egyéb tényezők. De rendezett családi életben is előfordulhatnak nevelési tévedések. Például a fegyelmezés erőszakos, szélsőséges módja, a gyermek Egyszerűsített mosogatás Higiénikus és gyors A mosogatás egyszerűsítését újítások és ésszerűsítések szolgálják. Egész sor mosogatószer áll már rendelkezésünkre: beépített mosogatók, vízcsapra szerelhető lós méte il ilí sá f l retű boylerek; megannyi kényelmet szolgáló megoldás. További egyszerűsítést ajánlunk, ami nem kapható készen, de a magunk ügyeskedésével, leleményességével megoldhatjuk falun is. A mosogatókagyló pereméíe levehető tartályt szerkeszthetünk literes vagy nagyobb konzerves dobosból. A nyitóval teljesen körbe levágjuk a doboz tetejét, gondosan visszakalapáljuk a szélét, hegy ne karcolhassa meg kezünket, majd nagyobb szöggel íkb. 4 cm-es távolságban egymástól) két lyűk'.t ütünk bele. A lyukakon drótot búzunk át, amit a szappsntartók mintájára akasztóvá formálunk (1. ábra). Az így nyert tartálj't ráakasztjuk a mosogató szélére, megtöltjük a megfelelő hígítású mosogató* 6zerrel, s beletesszük a raoeogatórongyot felváltó viszkoza-szivacsct. A mosogatás most má1" nagyon egyszerű, és ami a legfontosabb, higiénikus is: folyó víz alatt moshatjuk el az edényeket. A zuhogó víz (ha nincs boylerünk, hideg víz is megteszi, de akkor a mosogatószert kell melegen tartani) leviszi a tányérokról az étellerakodást. Bal kezünkben tartjuk az edényt a csap alatt, közben jobb kezünk a mosogatószerből kiemelt szivaccsal jóformán csak letörli a zsiradékot Miközben a szivacsot visszatesszük a tartályba, a folyó víz le is öblítette az edényt. A szárítórácson egykettőre meg is szárad. Persze, az alumínium vagy vasedények tisztítása kicsit tovább tart, hiszen a lábasokat előbb le kell dörzsölnünk a megfelelő (VIM vagy ALUVIM) vegyszeres műanyag csutakkal. Még egy ötlet: állvár.yka a tisztítószerek számára. Csinos és praktikus polcot szerkeszthetünk, s vegyszereinket megóvjuk az elázástól, az ide-oda rakosgatástól. 32—12 cm-es falemezre 2 cm-es léc« talpat szögezünk. Az így nyert tálcyiszerű alkotmányt a mosogató lábához szereljük, erejét meghaladó köveiflmények, a gyermek önállóságát, sokoldalú tevékenységét gátló, túlzottan óvó, féltő bánásmód, esetleg e két szélsőséges forma váltogatása. Nem utolsósorban pedig a gyermek elhanyagolása okozhat zavarokat, különösen, ha az érzelmi kapcsolatokra is kiterjed. Egyes esetekben a gyermeket olyan váratlan, megrázó esemény éri, amely idegrendszerének teherbírását meghaladja, és indulati, érzelmi életét, gondolatait tartósan leköti. Különösen olyankor kerülhet erre sor, ha a szülő és a gyermek viszonyában a közvetlen c&zinteség már csorbát szenvedett, A gyermek érzéseit, gondolatai magába rejti, és így a szülőnek nincs is módja arra, hogy segítséget nyújtson állapotának helyrehozásában. % Mit tegyünk? Az elmondottakat azonban ki keli egészítenünk azzal, hogy ugyanazon külső hatás nem mindegyik gyermeket érint egyformán. Vannak érzékenyebb és ellenállóbb idegrendszerrel született gyermekek. Ez a különbség mór az újszülött csecsemőknél is megmutatkozik. A gyermeki Idegrendszer azonban nagyon rugalmas. Megfelelő bánásmóddal ellenállóképessége fokozható, és ellenkezőleg, az erős, kiegyensúlyozott idegrendszerrel született gyermek is nyugtalanná, ú.n. "idegessé* vállfát helytelen bánásmód, helytelen külső hatások következeiében. Mi a teendő? Tanácskozzunk az orvossal, és a gyermek közösségi (bölcsődei, óvodai, iskolai) nevelőjével. A betegségeket megelőző és közvetlenül követő időszakban például az egyébként egészséges gyermek is átmenetilég érzékenyebb, fáradékonyabb. Vitaminok, megfelelő étrend, életrend meggyorsíthatja dJlapota helyreállítását. Viszont soha. semmiféle gyógyszert ne adjunk orvosi előírás nélkül. Főként a manapság olyan elterjedt nyugtatóktól óvakodjunk. mert ezeknek káros hatásuk is lehet. ®a Elsősorban smagalfizés A pedagógus a tájékostatásával segítséget nyújthat a családi nevelésben, közvetlenül pedig a közönség! nevelés lehetőségeiben. Indokolt esetben az orvos, vagy a pedagógus a szülőt, illetve a gyermeket Ún. "nevelési tanácsadó* rendelésre irányíthatja, amely orvos, pszichológus, pedagógus közös munkájára alapozott. Nyilvánvaló, hogy a felvetett kérdésben elsősorban a megelőzés lehetőségei érdemelnek figyelmet, vagyis a szülők nevelési tájékozottsága. Ezek jó részére, manapság már nyomtatásban ós élőszóval történő ismertetésekben lehetőség nyílik. H. M. .Galeri'* G bír ásás elStt A bűnnek meg teleiden Nyolc fiatalember ül e. vádlottak padján. A legidősebb alig múlt 3(1, a legfiatalabb 17 éves. A tárgyalóterem zsúfolt. Szülők, barátok, feleségek ülnek itt, s kísérik figyelemmel a tárgyalást, akárcsak a nyolc fiú védője. Nemcsak a bútorok elhelyezése biztosít központi helyet a tárgyalást vezető tanácsnak, hanem az események is központba állítják a tanács fiatal elnökét, dr. Fedor Attila bírót A szemlélődőnek feltűnik, hogy a bíró életkora megegyezik a vádlottakéval, sőt egylkénél-mákikánál fiatalabb is lehet Most rá vár a feladat, hogy ezeket a megtévedt fiatalokat a tanács által hozott ítélettel a helyes útra irányítsa. Ez bírói hivatásának legfőbb értelme. Nyolc fiatalember felett ítélkezik. Egyike-másika a tárgyalóteremből már ismerőse is. Az elsőrendű vádlott életének története regénytéma. Szüléi korán meghaltok. Fiatalon, tapasztalatnélkül bocsátották útra fiukat, Pesti Györgyöt. Nagykorúságának első ballépése volt. amikor a szülőktől örökölt házat eladta. Míg a pénzből tartott vígan élt, de a barátok segítségével lcönynyen elúsztak az ezresek. Egy időre a szülői gondokat az állam magára vállalta. Aszódon nevelőotthonban élt Majd mikor visszatért Szegedre, sivár albérlet és anyagi gondok vár ák. Ezen próbált "segíteni-" cimborái sagítségéveL ' Börcsök Jánost, a másodrendű vádló viat korábban az ő tanácsa ítélte el garázdaság 'és sikkasztás miatt. Most Ismét a bírőság előtt állt. A hallgatók sorában ott ült édesanyja is és sírt Vajon fiát sajnálta, vagy az önvád terhelte? Hiszen ha a fiú sorsát irányító körülmények szereplőit, tényezőit is meg lehetne idézni a bíróság elé, akkor.., Akkor talán a vádlottak padjára ülnének a szülők is, akik felelősek fiuk korábban elkövetett tettéért, hiszen még fiatalkorú volt. De elsőrendű vádlottként kellene megidézni az italt Börcsök János keresetére korán szüksége volt a családnak. Kényeret kért öt gyermek, mert a részeges fér i keresete erre kevés volt. János már 12 éves korában dolgozott. Alkalmi munkát vállalt. 16 éves volt amikor a szülők felnőtt emberként kezelték. Nem számoltatták el sem pénzével, sem szabad idejével. Gvatoran egvütt ivott az apával. És azután összetalálkozott a nyolc fiatalember ... bői szabadult fiatalembert, aki maga is nagy elhatározással kezdett új életet. Beteg szüleinek eltartója lett, fizetésének minden fillérjét beosztotta. Komoly emberré, jó szakmunkássá vált és azután jöttek a barátok'.. . És a fiatalkorú vádlott. T. János, ö a nagyfiú szerepében tetszelgett. 3 nem gondolt arra, milyen súlyos bűnt követ el. Barátai arra kérték, álljon őrségben. Ha egyedül sétálgatott, sohasem gondolt arra, hogy egy nyitott ajtón bemenjen és körülnézzen, mit lehetne ellopni. Barátainak sohasem mert ellentmondani, mert attól félt, hogy kisfiúnak nevezik. Kivétel nélkül mind a nyolc fiúnál bőven lehet rakni a mérleg serpenyőjébe enyhítő körülményeket De a tények — tények maradnak. A nyolc fiatalember "galeribe* verődve 1961től 1963. tavaszáig együtt lopott Milyen sajnálatra méltó volt az az idős özvegyaszszoriy, aki súlyos beteg lánya részére hizlalta egyetlen tyúkocskáját, hogy karácsonyra legyen jó leves és hús is kerüljön az asztalra. A meggondolatlan fiatalemberek kilopták a ketrecből a féltve őrzött tyúkot, ás nyaltát kitekerve a KUKÁ-ba dobták. Azután csak úgy ötletszerűen, csavargás közben törtek be a legkülönbözőbb helyekre. Valamennyi lopást, betörés vagy belopózás útján követték el. Kót alkalommal a Mega Étteremből sört loptak, a rókusi vendéglő pincéjéből pedig bort. A magántermelők boros pincéit is gyakran látogatták, s egyegy alkalommal 20—30 liter italt vittek eL Esténként aprójószágot, galambot loptak. Egyszer vagont törtek fel, s mivel ott éppen söröshordók voltak, az egyiket "megcsapolták*, s mindenki "kapacitásának* megfelelően ivott. A kukoricalopás sem volt rossz üzlet Odamentek, ahol bőven volt. A sertéshizlalda raktárait fosztogatták, de a termelőknél találtkukoricát is gyakran megdézsmálták. A szegedi Járásbíróság dr,' Fedor-tanácsára várt a feladat, hogy ítéletet, mondjon a nyolc fiatalember felett Dr. Fodor Attila keveset aludt az ítélethirdetés előtti éjszaka. Töprengett. Az elkövetett cselekmények súlyosak. A fiatal bíró vallja, hogy az egyéni neveléshez nem kell túl szigorú büntetés. És ez az első ellentmondás. Hogy oldja fel megnyugtatóan? Nehezíti a helyzetét a komplikált ügy. Nyolc vádlott van, s ők pontosan tudják, ki mit csinált. Vigyázni kell, hogy az elkövetett tetthez mérje a büntetést. A vádlottak többságének ismeri életfelfogását, egyikemásika dolgozni sem szeret és a könnyű penzkeresés forrását kutatja. Hosszű töprengés, s a büntető tanács két népi ülnökének segítségével született meg az ítélet: A két főbűnöst — az elsőép másodrendű vádlottat — Pesti Györgyöt egy év és hat hónap, Börcsök Jánost pedig két év és négy hónap szabadságvesztésre ítélték. Sz. Sándort egyévi javító-nevelő munkára, a többieket, a lopásokban vállalt szerepük szerint 2—8 hónapi, háromévi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre. Pesti György és Börcsök János fellebbezett, a többlek tudomásul vették az Ítéletet. Dr. Fedor Attila kérdésünkbe az ítéletről megállapította: — Majd az élet igazolja ítéletünk helyességét. Az lesz a döntő, hogy milyen emberek lesznek a Jövőben ezekből a fiatalokból. Horváth Zsuzsa •Kg*-Mki-áé^ T & y Q í o MIÉRT NEM VIGYÁZOTT?.., Ismerős a harmadrendű vádlott, Sz. Sándor is. Ö már tapasztalatból tudja, mit jelent a szabadságvesztés. Amikor először ítélték el, vállalatától a legrosszabb véleményt kapta róla a bíróság. És most? Egy szocialista brigád családtagként fogadta a börtönB Éli a mswkmmmvts&m kb. 10 cm magasságban. A 2 cm-es lécből "korlátot* készítünk, hogy a dobozok ne csússzanak le a polcról (2. ábrta). Fóti Margit Úlmmpik ítyík A gedói vonalon közlekedő 304-es számú villamoskocsin utaztam február 21-én reggel. A kalauznőnek átadtam 50 fillért a jegyért. Sokat babrált a pénzzel, s visszaadott két darab 5 fillérest. Ránéztem, kissé zavartan mosolyogtam, s kérdeztem —• mivel a szemüvegem nem volt nálam —, talán többel adtam? Erre felháborodottan megszólalt: "Nem vagyok műgyűjtő, nekem ne adjon ilyen pénzt, vigye viszsza oda, ahonnan kapta. Tőlem sem fogadják el ezt az elszámoláskor!* Valóban így van ez? Boros Józsefné. József Attila sugárút 140. Köszönet a tanácstagnak A Homok utcai és a Rákóczi úti lakótársaim nevében köszönetet mondok Kancsár Józsefné tanácstagnak, .aki időt és faradságot nem kímélve segített orvosolni sok éves panaszunkat. A Kovács Ktsz, amely éjjel-nappal működő nehéz kalapácsaival a környék nyugalmát állandóan zavarta, n-iás helyre költözött. Otthonunk közelében megszűnt a fülsiketítő lárma és ezért hálásak vagyunk. Olajos Mihály Fényképfelvételünk Szegeden, az Arany János és a Takaréktár utca kereszteződésében készült. A mentőautóban már elhelyezték T. József Túzok utcai lakost, akit kórházba kellett szállítani. Miért, hogyan történt a közlekedési baleket? A KUKA szemétszállító autó szabályszerűen haladt az Arany János utca menetirány szerinti jobb oldalán. A Takaréktér utcából hajtott ki kerékpárjával T. József. Nem nézett eléggé körül, nem volt óvatos, sőt a KRESZ-szabályt iá megsértette. Ezért az útkereszteződésben az autó oldalának ütődött. Szerencséje volt, mert nem a kerekek alá bukott S a baj sokkal nagyobb skkpr is, ha a KUKA-autó vezetője a kereszteződéshez érve r.em lassítja sebességét, s nem fékez. Az Arany János utca és a Takaréktár utea közlekedési szempontból egyenesngú. Ez azt jelenti, hegy itt a Jobbkéz-szabályt kell alkalmazni. Az áthaladási elsőbbség a jobbkéz felől érkező jármüvet illett. Tehát a KUKA-autónak volt áthaladási elsőbbsége. Az eset tanulsága: mindig körültekintően kell körkkedni. Továbbá, saját tess épségük megvédéséért szükséges, hogy a kerékpárosok és a lovaskocsi hajtók is is-, merjék és alkalmazzák a KRESZ-előírásait g DLL-MAG ÍAÍÍQRSZAG Vasárnap, 1964. március h