Délmagyarország, 1961. december (51. évfolyam, 283-307. szám)

1961-12-17 / 297. szám

VnaArnap. 1981. december 17. 2 Befejeződött az országgyűlés decemberi ülésszaka (Folytatás az 1. oldalról.) sadalmi téren bekövetkezett fejlődésnek. A falu szocialista átalakulása dolgozd parasztsásunk részéről olyan állásfoglalást jelentett, amely nagymértékben megnehezfti az ellenséges elemek tevékenységét. A társadalmi tulajdon védelméről — A bűnözés elleni küzdelem együk legfontosabb területe változatlanul a társadalmi tulajdon védelme. A nfpv agyon r értelme azonban nemcsak és nem elsősorban a bűnüldöző szervek feladata, hanem dolgozó népiink széles tömegeié. A dolgozó tömegek hathatós segítségével akadályozhatjuk meg az effajta bűncselekmé-1 nyék elkövetését, illetve leplezhetjük le a bűncselek menyek elkövetőit A társadalmi tulajdon ellehi bűncselekmények csökkenést mutatnak — a nagymérvű károsítást okoző bűncselekményeknél azonban még nem kielegitó a javulás. A Legfelsőbb Bíróság tapasztalata szerint a társadalmi tulajdont károsító bűncselekmények egy részét igen körmönfonton hajt iák végre, gyakran igen nehéz leleplezni a bűnöst. Gazdasági szerveink megelőző tevékenysége viszonylag lassan javul. A társadalmi tulajdon elleni bűncselekmények felckntesenek módszereit tovább kell javítani A tapasztalat azt mutatja, hogy a nagyobb biincse'ekménveket többnyire nem a szervezett belső ellenőrzés tárja fel. A nyomozás és a bírósági eljárás során nem lehet csupán a tételes revízió eredmenyére szorítkozni — mellőzhetetlen az. illető vállalat, szövetkezet, vagy intézmény egész, működeiének, adminisztrációjának megismerése. A' Legfelsőbb Bíróság előtt, targyalt ugveítböl kitűnik, hogy a társadalmi tulajdon elleni bűncselekmények jelentős részét olyan vállalatnál. vagv szövetkezetnél követik el. ahol a vállalat. Illetve a szövetkezet belső szervezése már magában hordja azokat a feltételeket. amelyek megkönnyítik a bílneselekmény elkövetését. Szót emelt az ellen a káré* szemlélet ellen is. amely szerint a társadalmi tulajdon a társadalmi tulajdon elleni kisebb. egyszerűbb bűncselekmények el követői l gyorsabban vonják felelcssegre és Inkább szigorúbban ítélik meg. mint azokat, akik fondorlatosan. a vállalat adminisztrációs részlégével együttműködve. a könyvelés meghamisításával károsítják meg a nép vagyonát Ilyen esetekben a bűncselekA tarsadalmi tulajdon el- monv je;Pp]ezese is nehéz, s leni buncaelckmenyek utflo- nemegyszer az elkövetők fezeseben igen jelentus ered- lelösségre vonása is envhébb menyeket értek el búniildö- jellegű a ténvállásilag , egv. zó szerveink. A legfelsőbb szerübb ügyekhez képest. Bíróság elvi irányításának réttel, hogy kedvezően intézik el lakásügyüket. A pénzt természetesen elsikkasztották. jelentékeny részét alkotják az e téren hozott határozatok és elvi ellásfoglalások. Meggyőződésünk. hogy munkánkat a társadalmi tulajdon védelme érdekében tovább kell fokoznunk. A további előrehaladás érdekében tehát még inkább összhangba kel) hozni az egyes bíróságok gyakorlatát, s ahol még előfordul, meg kell szüntetni azt az állapoRosszakarat, -nyilvánvaló kártevő szándék pedig a jogszabályok súlyos következményeinek alkalmazásával járhat — de ugyanilyen nyomatékkal kell fellépni azért is. hogy a termelőszövetkezeti tagok is érvényt szerezhessenek jogos igényeiknek. — A birosagok elé került polgári ügyeknek igen tekinr télyes részét a kártérítési perék foglalják el. A károkozásért való felelősség megállapítása és a károkozás kiküszöbölése erdekében egyforma eréllyel léptünk fel mind a szoros értelemben vett polgári jog, mind a munkajog, mind pedig a termelőszövetkezeti jog területén. — A munkajog területén a Legfelsőbb Bíróság egyfelől a munkafegyelem meglyaival ellentétben álló magatartast eltűrni, mint a fegyelmi büntetés kiszabásánál a társadalmi érdek és a dolgozók érdekének összhangját nem megtalálni. Csak a kellő összhang megléte esetében szolgálja a fegyelmi büntetés a nevelést, a törvénvesseget. a szocializmus építésének érdekeit. Meg kel! emlékeznem egv léknek további fceflavinák megindítására, mindenekelőtt a gyermek érdekénék teljes mellőzésére. A gyermek elhelyezésénél — szülessen bár házasságból, vagy házasságon kívül — nem egyedül a nem és az eleikor, hanem elsősorban az az irányadó, hogy a gyermek helyes nevelése, egészséges fejlődese. egyéniségének, jellemének kialakulnia hogyan káros szemléletről ló. amely ^Xlv^l^ töhál még itt-ott felbukkan a fegyclmileg elbocsátott dolgozóval szemben. I lófordul. hogy ezeknek ujbnti munkába állításánál vonakodás tapasztalható, nem egyik, vagy másik szülének, hanem egyedül a gyermeknek az érdeke az irányadó. Befejezésül hangsúlyozta, hogy dolgozó, népünk egvetért pártunk helyes polltikáholott a fegyelmi eljárás cél- jávai, odaadóan támogatja e ja a megfelelő magatartásra politika további sikereit, való neveles. nem pedig a 1. politikához hozzátartozik munkából való kirekesztés. az Is. hogy eredményeinktől. amei.v az ítélkezésnél szilárdítását, másfelől a balnem kellő súllyal érvényesíti esetmentes munkafeltételek Rámutatott arra, hogv- a jogpoütikanknak a társadal- biztosítását, a dolgozók jogos Legfelsőbb Bíróság tapaszta- mi tulajdon megvédésere vo- igényeinek érvényesülését lata szerint natkozó alapelvét. Az élet és testi épség elleni bűncselekmények Az élet és a testi épség el- ni parasztokkal és a leni bűncselekményekről be- dések teljesítéséhez szélt ezután. Rámutatott ar- népgazdasági érdek ra, hogy az élet e leni bún- Alapvető jelentősége van cselekményeknél ma már annak, hogy a szerződések anyagi természetű ok ritkáb- megkötésénél és teljesítéban fordul elő. Annál gya- séntl ne játsszanak közre koribb ok a családi viszály, spekulációs szempontok, féltékenység, elromlott há- * a termelési szerződésekben zassug. foglaltakat pontosan teljesítA bűncselekményeknél lé- sék. nyoges szerepet játszik az A termelőszövetkezetek és tekintette elsőrendű feladatinak. A munkafegyelem megsértőivel szemben elsősorban a nevelés eszközeivel kell fellepni. szerző- gok esetben azonban helyfontos telenül elmarad a megfelelő fűződik, felelősségre vonás is. Ugyanilyen súlyos hiba azonban a dolgozóknak fegyelmi úton történő jogtalan elboesalasa. A fegyelmi jogkör gyakorlója részéről épp olyan helytelen a lazaságokat elnézni, a szocialista erkölcs szabá— Az új polgári törvénykönyvünk egyik alapvető elve társadalmi rendünk gazdasagi alapjának, a tarsadalmi tulajdonnak fokozott, aktív védelme. A társadalmi tulajdon fokozott védelme nem öncél, hanem a kizsákmányolás alól re büszkék vágjunk, de nem titkoljuk nehézségeinket sem. mert azok leküzdésében bizton számíthatunk dolgozó népünk támogatására — Partunk és kormányunk jogpolitikai alapelvei a társadftlmi, gazdasági és kulturális terén érvényesülő felszabadult dolgozok boldog alapelvekkel szoros egvséget életeért. gazdasagi és társadalmi fejlődésünk biztosításáért történik. Éppen ezert a társadalmi tulajdon fokozottabb védelme nem járhat azzal a következménnyel. hogy a dolgozók jogos igényelnek és törvényes erdekeinek érvényesülését megnehezítse. elkövető alacsonyabb műveltsége is, valamint sok esetben a túlzott alkoholfogyasztás. Ez utóbbi is aláhúzza az alkoholizmus ellent társadalmi küzdelem fokozasának szükségességét. A közlekedési balesetek szama további mutat. Ez bizonyos mértékig egyenes következménye annak, hogy több a gépjármű, de nem kis mértekben összefügg a gépjárművezetők italfogyasztásával. az allami vállalatok kapcsolatában még tapasztalhatók rendeltenessegek. Különösen vonatkozik ez a növénytermelési, terményértékesítési, állatnevelési és hizlalás! szerződések területére, ahol még mindig komoly emelkedést kívánalmak vannak n kölcsönös segítség tekintetében. E téren a Legfelsőbb Bíróság irányt mutató határozatokat hozott. — A termelőszövetkezeti munkafegyelem kérdéseivel foglalkozó elvi irányítás a A házassági bontóperek A Legfelsőbb Bíróság foglalkozott a házassági bontóperek tapasztalataival is. — A házassági bontópereknél az az elv vezérel, hogy a házasság 'nem egyszerű magánügy, hanem társadalmi érdekű és jelentőségű ügy Is, különösen akkor, amikor s a házassági hontóperek száma változatlanul magas. A helyzeten bírói gyakorlattal nem lehet gyökeresen segíteni, e téren csak a társadalmi szervektől várhatunk komoly segítséget. Ha a társadalmi erők segítő megnyilvánulása ellenére is Különösen vidéken gyakori parasztságnak mint egyseges az ittasságból eredő baleset, osztály kialakulásának előA közlekedési balesetek 12 százalékát ittas járművezetők okozták. Az ittas vezetők tavaly 73, az idén száztizenegy halai cs végű szerencsétlenséget okoztak. A súlyos serülések száma az év első tíz hónapjában megkárosítása csak abban az «ö6. míg tavaly egesz évben esetben bűncselekmény, ha 434 volt. abbéi az elkövető anyagilag is részesült. Hangsúlyozta: a tarsadalmi tulajdon védelmében tovább kell fokozni gazdasági vezetőink felelősségét. Különösen veszélyesek azok a bűncselekmények, ahol az elkövetők az ellenőrzésre hivatott szervek dolgozóival együtt, '•eftk egyetertesben bűnöznek. \z elmondottakat több példával támasztotta alá. — Tapasztaltuk azt is — folytatta —, hogy egyesek a la becsülik a spekulációs bűncselekmények súlyát. Ez a lapvetően helytelen szemlelet Megváltozott gazdasági helyzetünkben ugyanis még az általános árubőség mellett sem lehet lebecsülni Különösen sok balesetet okoznak a motorkerékpárosok: az összes közlekedési balesetek 24 százalékát mn-n torkerékpárosok okozták, J az ittas állapot miatt kelet-* kezett balesetekből pedig 61J százalék Jut a motorkerék-* pár-vezetőkre. J A dolgozó ember életének* és egészségének fokozott yé-' delme megköveteli, hogy aj büntetőjog eszközeivel is fo-' kozottabban fellépjünk az ej téren mutatkozó hiányossá * gok ellen. , J * segítését, a szocialista tudat, kialakítását, a közösségi szemlélet megerösíteaet szolgálta. Ez az elvi állásfoglalásunk a közös munkából elfogadható indok nélkül távolmaradókat a kistulajdonosi szemlélet legyőzésére., s annak tudatosítására neveli, hogy a termelőszövetkezet felvtrágoztatása az egész társadalomnak, házasságból gyermek is szár- bíróság elé kerül a hazasmazott. A gyermek felnőve- ság sorsának rendezése, a lése elsősorban a két szülő bíróságnak minden esetben együttes kötelessége. Ezért a az a feladata, hogy a házasházasságok fenntartása fontos ság felbontásához vezető társadalmi érdek is. másrészt okokat alaposan, mélvrehaazonbnn nem tagadható an- t vizsgálja. nak jogossaga. hogy a felbomlott házasságokat — ahol a házasélet helyreállítására A házasságot csak akkor lehet felbontani, ha arra alapos és komoly ok van már nincs remény — törvé- Ugyanakkor a házassági kényesen is fel kell bontani. A tapasztalat szerint telék megszűnése nem lenthet szabad kezet a Jetealkotnak, ami egyben azt jelenti. hogy dolgozó népünk m* sokkal Inkáhb egyetért igazságsrolgaltatasnnk munkajaval. mint azelőtt barmikor. Tovább kell erősíteni bíráink eszmei-politikai egységét. Pártunk és kormányunk politikáját ügy támogathatjuk még hathatósabban. ha munkánkat a jövőben még szorosabbra fűzzük a mindennapi élettel. még inkább támaszkodunk dolgozó népünk segítségére. Befejezésül hangsúlyozta, hogy további feladatok vannak a bírói ítélkezés egységének fejlesztésében. valamint az eljárások egvszer isitéseben, s s még előforduló bürokratikus vonások megszűntetésében. A gyors és hatékonv intézkedés jogos kövei élmény a dolgozók részéről — mondotta — és kérte beszámolójának tudomásul vételét. A Legfelsőbb Bíróság elnőkenek beszámolóját az országgyűlés egyhangúlag tudomásul vette. interpellációk, válaszok Az első interpellációt Var- nek növelése tárgyában, ga Ferencnc képviselő intéz- Losonczi Pál fóldműveléstehát saját maguknak is el- te a földművelésügyi minisz- ügyi miniszter válaszában elsőrendű érdekük. terhez a cirok vetésterületé- mondotta, hogy ciroktermesztés céljaira 1962-re az eddiginél nagyobb vetésterületet irányoztak elő (Folytatás a 3. oldalon.) RÓKALOGIKA ÉS KROKODILKÖNNY A KOMMUNISTA VILÁGMOZGA(iOM és a haladó emberi közvélemény jóleső érzéssel vette tudomásul Termelési szerződések, ' a Szovjetunió Kommunista Pártja muitkafegyeiem * XX11- kongresszusának a modern vir ... „ . . . t lág legfontosabb kérdéseivel kapcsoA Legfelsőbb Birosagnak* latof egvértelműt lemni s2Pnemben megfelelő elv. .rányitó mun-J meghozott döntéseit és állásfoglalákaval gondoskodnia kellett* gát Bármiiyen félreérihetetlen es vi- arról is, hogy á mult év ma-J w j azonban egy program, » üzérkedés társadalmi jusaban életbe lepett polgár Uatkozat állásfoglalás, megveszélyességét. törvénykönyvben foglalt Jrdetese után mjndic akadnak hnmis Az üzérkedés formái igen változóak, ami megnehezíti leleplezésüket. A spekuláció f^^nek" Ennek*'me££j igazukra vagy saját javukra uj -formaban i« jelentkezik. ./ 1 * J fplhasznalni. Így történt ez most is, a Több esetben előfordult, pél- . r -„„ XXII. kongresszus után, s ráadásul • J nyegét kiforgatni es végeredményben lóen , Xxn a Legfelsőbb Bíróság rend-J • ,.,.,. !!. .,. , szerbe foglalta egy-egy! egyszerre tobb oldalrol is Me leültek jogterületre vonatkozó il-í a kongresszusi tűznek attól teljesen lásfoglalásait ! idegen elemek is. hogy megsüssek s azt közérthető formábanj lángjánál ropogós eszmekaláesukat es közzétette. Igv felülvizsgálták* pecsenyéjüket. a polgári eljárási jog, a la-» RéSi gyakorlat már a mozgalomban, kásjog, a családjog és aj hogy amikor a párt egesze valamely munkajog területén felme-' elhajlás ellen küzd. az ellentétes pórült vitás kérdéseket, utóbbj luaon álló frakció tapsol és mcgélénpedig a kártérítési jog, a ter-e kül: ugy érzi es úgy propagálja, hogy További négy ingatlan érté- melési szerződés, a mezögaz-Jaz idő és a történelem ót igazolta, kesitesét tervezte, amelyből dasági termelőszövetkezetek! Nálunk az utóbbi öt esztendőben végolórelathatóan 160 000 forint tagjai közötti jogviszonyj leges vereseget szenvedett a psrtélethasznot húzott volna. egyes kérdéseit. ' ben mind a reviziontzmus, mind a A lakásügyekkel kapcso- Igen alaposan kellett fog-J dogmatizmus. Az utóbbi hetekben latban is tapasztalható visz- lalkozni például a terme-* azonban a revizionisták néhol ismét szaélés. Legutóbb a fövá- lési szerződésekkel. J hangra kaptak — természetesen nem rosi ügyvédek egy kisebb amelyek döntő jelentőségűek* a parton belül, hanem elsősorban a csoportja hiszékeny ügyfe- a város és a falu kapcsolata-' közvélemény méreei-éseben — és útonlektől több mint százezer ban. Az állam szerződik a* útfélen hangoztatják, hogy a XXII. forintot-vett fel azzal azrigé- szövetkezetekkel és az egyé-' kongresszus őket igazolta. Ez a rókadánl, hogy egyesek ingatlannal üzérkedtek- Az egyik bűnügyben a terhelt éveken keresztül vásárolt ingatlanokat, házhelyeket és lakóhá• zakat továbbadasra. Viszonylag rövid idő alatt hat ingatlan eladásából 108 000 forint nyereségre tett szert. logika! A következőképpen gondolkoznak és érvelnek: -Mi megmondtuk. hogy a személyi kultusz karos ... Ugye nekünk volt igazunk, mikor felemeltük a szavunkat? Ugye nekünk volt igazunk, mikor a teljesebb demokráciáról beszeltünk; amikor hagytuk és kívántuk, hogy ledöntsek Sztálin szobrait? Nem megmondtuk, hogy a sztálinistákat ki kell kergetni a vezetésből? Nézzék: ugyanezt csinálja a XXII, kongresszus!- És felmelegítik a régi menüt, melynek íze olyannyira ismerős 1956—57-böl. Ujabb -sztálinista* fejvadászatot szeretnének produkálni a XXII. kongresszus ürügyén — de tulajdonkeppen pártunk helyes lenini vonala ellen. Ugyanakkor új elméletet is kreálnák. Azt hirdetik — s fó forrásuk, -eszmei* kútfejük ebben a jugoszláv revizionizmus —, hogy a XXII. kongresszus után időszerűtlenné vált a kétfrontos harc, s egyben céltalanná es feleslegessé. Csak balra és balra kell ügyelnie és ütnie a pártnak, mert a revizionizmus -megszűnt*. Megjavult, elvesztette tarsadalmi gyökereit? Vagy csak új álarcot öltött? Igen, úgy tünteti fel magát, mintha B kommunista pártok kőtelező irányvonalává vált volna, mintha -ő* lenne az -üdvözítő* elmélet. RAVASZ ÉS SZEMTELEN machináció ez —s a félreérthetetlen dolgok ktforgatására épít. A XXII. kongreszszus sem nem igazolta, sem nem oldozta fel a revizionizmust, ellenkezőleg: továbbra is a kommunista mozgalom fó veszélyének minősítette, még ha a jelen történelmi helyzetben a Szovjetunióban a személyi kultusz bírálata került is előtérbe. Ha akarnának, erthernének. a revizionisták mind a kongresszusból, mipd az MSZMP Központi Bizoitsaganak a kongresszussal kapcsolatos határozatából, mely kimondja, hogy tovabbra sem számíthat sem a revizionizmus, sem a dogmatizmus semmiféle elnézésre vagy engedmenyre, mert a két elhajlás között nem tartunk számon minőségi különbségét. Mindkettő idegen a párt helyes lenini szemléletétől, és mindkettőt azonos eréllyel és kérlelhetetienseggel kell üldözni. Egyik sem papírsárkány, hanem olyan tényleges veszély, mely a párt ideológiai és cselekvési egységét kezdené ki, ha erre alkalma lenne. A magyerorszagi revizionizmusnak most az a fő jelszava, hogy a XXII. kongresszus után nálunk is -komoly tennivalók vannak*. Ennek a gondolatnak akar közhangulatot csinálni az említett példák ürügyén. De mi jól tudjuk, hogy őket nem igazolta az idő sem a személyi kultusz ügyében, sem másban. Ha két ember .ugyanazt csinálja, ann8k indítéka es eredménye nem ugyanaz. Ha egy apa nevelési szándékká! megveri * fiát, vagy ugyanazt a gyereket rosszindulatú és bűnös kedvtelésből egy reszegember páholja el. az azonos cselekedetnek egészen eltérő az előjele. Mikor az ellenforradalmárok, revizionisták Sztálin-szobrokat döntögettek, azért tették, hogy mindent ledöntsenek. Nekik Sztálin csak ürügy volt. A párt viszont helyére teszi a dolgokat, s reálisan. tárgyilagosan mérlegel, mikor ilyen kényes kérdésekben dönt. és nem enged teret sem az ellenforradalmi anarehizmusnak. sem a revi-