Délmagyarország, 1957. május (13. évfolyam, 100-125. szám)

1957-05-09 / 106. szám

Jtli Ltiz a szegedi Tudományos Híradé Mozival? ' Néhány héttel ezelőtt ölömmel jelentettük, hogy a Juhász Gyula Művelődési Otthon a TTIT támogatáséval megindította a Tudományos Híradó Mozát. Az új, tudo­mányos kisfilmeket vetítő mozi előadásai iránt az ér­deklődés állandóan növeke­dett. Most mégis azt halljuk, hogy a mozi előadásait meg­szüntetik. — Nem kapunk filmeket, <— mondja a művelődési ott­hon igazgatója. Halmai Bc­láné, s mutatja az április havi programot. Kiderül, hogy egyetlen meghirdetett előadásra sem küldték el hi­ánytalanul a megállapodás­ban lekötött filmeket. Jel­lemző például, hogy az ápri­lis 25—28—28-ra hirdetett előadás négy filmje helyeit pedig a "Hóember mint por­tás* című 15 perces mesefil­met küldték, ami hasznos műsor lehet egy mesedélelől­lön, de semmi köze sincs » 'tudományos hiradóhozi. A TTIT-nek a MOKÉP "magyarázza a bizonyítvá­nyát*, mentegetődzdk, okokat sorol fel. Az okok közt a leg­sommásabb, hogy elkopott a kópiák többsége, nincs mit kölcsönöznie. A műsort azon­ban olyan lista alapján ál­lították össze, amit a MOKÉP küldött le, azzal a megjegyzéssel, hogy a listán szereplő filmek kölcsönözhe­tők. A műsort egy hónappal előre közölték a MOKÉP ­pal, s a 25-i előadásra a vál­lalat szó nélkül, előzetes le­vél, telefonhívás, értesítés nélkül leküldött egy, a cél­nak meg nem felelő filmet, amit nem vetíthettek, —• 15 perces fűmmel nem lehet kétórás műsort adni. A MOKÉP a kölcsönzési díjat mégis felszámolja, — hiszen miért ne számolná fed? ö küldött filmet! Igaz, hogy négy helyett egyet, igaz, hogy a küldött filmnek semmi kö­ze sincs a hirdetett műsor­hoz, de az mit izgatja a MOKÉP-et. Emiatt izguljon a művelődési otthon! Hanem tudja játszani a filmet, ne játssza, de a kölcsönzési dí­jat fizesse be! Nem hinnénk', hogy ez tisz­tességes üzlet, s azt sem, hogy a tudományos ismeret­terjesztés ügyének szolgálata megtűri az ilyen eljáráso­kat. A MOKÉP ne adjon ki csalétek-kölcsönzési jegyzé­ket, csak olyan megállapo­dásokat kössön, amiket telje­síteni tud, s ne küldjön ügy­feled nyakába használhatat­lan filmeket csak azért, hogy teljesítse a "bevételi tervet* A filmraCítárat pedig sürgő­sen egészítsék ki, A MOKÉP kifogásai nem elfogadhatók; Kevés filmmel is lehet jól, tervszerűen gaz­dálkodni, Hogy a jó filmek Pesten állandóan kézben vannak? Budapest nem az ország. A természettudomá­nyos ismeretközlés vidéken is fontos feladat. Erre is gondolhatna a MOKÉP, kü­lönösen akkor, mikor a vele való megállapodás alapján rendszeres, állandó előadások sorozata indul meg, s az elő­adások sikerét éppen a MOKÉP megbízhatatlansága veszélyezteti. ü bontakozó munkaverseny átsegíti a megnövekedett feladatokon a Szegedi Keederfonógyárat Folytatják a tanúk kihallgatását a lakáspanamázók ügyében Amikor a Kenderfonógyár­ban egy-két optimista mun­kás kezdte újjászervezni a le­járatott versenymozgalmat, sokan csak mosolyogtak cs le­gyintettek, nem hittele ab­ban, hogy törekvésük hama­rosan visszhangra talál. Nem volt könnyű dolguk, hiszen az ellenforradalom idején a Kenderfonógyár vezérkara is azzal kezdte tevékenységét, hogy egyszer s mindenkorra száműzni akarta a verseny­szellemet. Sokan később sem nyugodtak bele abba, hogy az eltemetett mozgalom éle­dezni kezdett, s újabb ro­hamra indultak. Agiitáció­jukbam arra Qftküdöztek, hogy az líj versenyeredményeket ismét normává hitelesítik, s újra csak a -sztárok* élvezik a mozgalom előnyeit. Nem a hi»ata!szoiákban... Az üzem kommunistái en­nek ellenére egy percre sem mondtak le arról, hogy a szo­cializmus építésiéhez hozzá­tartozó s a munkásság sza­bad életében már hagyo­mánnyá vált nemes versen­gést újjáélesszék, megrefor­málják, és népgazdaságunk eleven hatóerejévé fejlesz­szék. Hosszas viták és tanácsko­zások után sikerült megta­lál niok azt a formát, amely legjobban megfelel a nép­gazdaság jelenlegi érdekei­nek, s ugyanakkor erkölcsös, igazságos és vonzó is. A ver­senyfeltételek középpontjába a géphatásfok kihasználását helyezték, és kidolgozták az elbírálás új módszerét is, Eszerint nem a hivatalszo­bában, hanem a munkater­mekben dől el — a munká­sok véleménye és teljesít­ménye alapján —, hogy ki a legérdemesebb a kitűzött ér­tékes tárgyjutalmakra. Egyre tttbb a „benevezd" A versenymozgalom önkén­tessége érdekében úgy dön­töttek, hogy csak az vesz részt a versenyben, aki ezt a szándékát külön bejelenti, azaz -nevez*, Eleinte nem tolakodtak a munkások a ne­vezési lapokért, sőt volt olyan osztály is, amely egye­nesen elzárkózott a verseny­től, de miután meggyőződtek arról, hogy a versenymozgal­mat megszabadították a bü­rokratikus kötöttségektől, csakhamar tömegesen jelen­tették be a részvételüket. Ma már ötszázra tehető azoknak a munkásoknak a száma, akik igényt tartanak a kitű­zött versenyjutalmakra, és napi munkájukon keresztül igazolják, hogy nem egysze­rű formaságnak, hanem egyé­ni és társadalmi szempont­ból ls hasznos dolognak tart­ják a versenyt. Benevezett az egésa kötélüzem, a vizes­fonóból az összes gépesele, a simító minden dolgozója, és valamennyi művezető, — a darabbéres munkások három­negyed része, Sőt az érdeklődés egyre fo­kozódik: újabb dolgozók szándékoznak bekapcsolódni az érdemes versengésbe, csakhogy ma már vita folyik az üzemben arról, hogy elfo­gadható-c ezeknek az embe­reknek a nevezése. Arról van szó, hogy a munkások egy része hosszú idő óta verseny­ben dolgozik, s igazságtalan­nak tartaná, hogy azok is egyenlő eséllyel induljanak a tárgyjutalom elnyeréséért, akik csak most gondolták meg magukat. Ennek az eny­he tiltakozásnak van valami erkölcsi alapja, de úgy gon­doljuk, az üzem sok más munkásával együtt, hogy az elzárkózás nem volna jogos, hiszen az elbírálásnál a má­sodik negyedévben majd azt is figyelembe vehetik, hogy ki mikor csatlakozott a moz­galomhoz, Nz e!s< eredmények Annak ellenére, hogy a versenymozgalom nem ter­jed ki minden dolgozóra, erő­teljesen érezni lehet a moz­galom hatásét, t ez különö­sen megmutatkozott a má­jus 1 előtti kétnapos ünnepi műszakban, amikor a ver* senyzők magukkal rántották az egész munkásgárdát, s így ezen a két napon csúcstelje­sítménnyel rukkoltak ki. Az újjászervezett verseny­mozgalomnak még nincs hosszú története, de eredmé­nyei máris mérhetők és elismerésre méltóik. A leg­jobb osztályok közé tartozik a cérnázó és a simító, ahol a tervezett géphatásfokot majd­nem 15 százalékkal szárnyal­ták túl, De a kártolón még ennél is kimagaslóbb ered­mény született, Valahogy akadozik még a munkaién­dület az előfonóban, mivel a géphatásfok kihasználásában csak keveset emelkedett az alapkövetelmény fölé, Belejátszott a bontakozó verseny az első negyedévi eredmények alakulásába is, és egyrészt ebből ered, hogy gyorsan talpra állt ez a kulcsüzem és adósság nélkül zárta az első három hónapot. Az áprilisi közel 109 százalé­kos teljesítmény pedig jó­részt a versenymozgalom ja­vára írható. Újabb sikerek elOtt Májusban — a export hónap­jában —. még nehezebb lesz a kendergyáriak dolga, mivel a külföldi szállításra készülő fonalak gyártása nagyobb részt erre a hónapra sűrűsö­dik össze. Ez tovább gazda­gítja a versenyfeltételéket, hiszen sokkal jobban kell ügyelni a minőségre, Nemcsak ez a hónap, ha­nem az egész negyedév ne­hezebb lesz, mint a korábbi, mert semmivel sem kisebb a jelenlegi terv, mint más nor­mális negyedévekben volt, hanem valamivel feszítettebb is, hiszen munkaigényesebb, finomabb fonalakat kell gyártani. De a megnöveke­dett feladatúkon újra és újra átsegíti a Kenderfomógyárat a bontakozó és egyre na­gyobb munkáscsoportokat magával ragadó munkaver­seny, s ezért semmi ok nincs a kételkedésre, —< biztosan újabb sikereket hoz a máso­dik negyedév is. A mai nappal együtt Im­már negyedik napja tárgyal­ja a városi bíróság dr. So­mos-tanácsa a szegedi lakás­panamázók bűnperét. A teg­napi nap folyamán a közel negyven megidézett tanú kö­zül számosat kihallgattak, il­letve szembesítettek a vád­lottakkal. A szerdai tárgya­lási nap érdekes színfoltja volt Andrási Imre tanúvallo­mása. Andrási ugyanis egy hatos lakáscsere egyik ala­nyaként 30 ezer forintot adott át annak idején dr. Bertényi Andornak, az első­rendű vádlottnak, aki a MÁV lakásügyi kérdések mellett „szívesen" foglalko­zott nem vasutasok lakáscse­rcinek ügyleteivel is, Egy másik tanú, Császár Júlia vallomása sem volt ér­dektelen. Az ő lakásügyét Péter Pál borbély intézte „hivatalból díjátalányozva", ami a valóságban azt jelen­tette, hogy a Császár Júlia által adott 6 ezer forint tel­jes egészében, vagy jó rész­ben Péter Pál zsebében ma­radt. A hatezer forintból ál­lítólag Péter Pál 1800 forin­tot visszaadott Császár Júliá­nak; A szembesítéskor azon­ban Császár Júlia szemébe mondta a másodrendű vád­lottnak, Péter Pálnak, hogy ez nem igaz, nem kapott vissza egy fillért sem tőle. Hogy valóban mennyi össze­get is kapott Péter Pál, az valószínűleg egy másik meg­idézett tanú, P&pity György­né vallomásából derül majd ki. Császár Júlia vallomásá­ban azt is elmondta, hogy lakáscseréje ügyében Péter Pál mellett dr. Bertényi is érdekelt fél volt, amennyi­4> O ben a CSOMIK akalmazot*­jának, Vincze Józsefnek — a lakáspanama harmadrendű vádlottjának — „fáradozá­saiért" kétszáz forintot saját zsebéből fizetett ki. Ezt a kétszáz forintot felerészben egyik alkalommal Császár Júlia Péter Pál társaságában át is adta dr. Bertényinek. Mellesleg említésre méltó, hogy Péter Pál még külön kért Császár Júliától száz fo­rintot bélyegilletékre. Vincze József észrevételezésére Csá­szár Júlia hangsúlyozta, hogy kettőjük között — jól­lehet, Vincze felesége révén ismeretségi viszonyban vol­tak — erről a 200 forintról soha szó nem esett. Ezek sze­rint Vincze ezt az összeget nem is kapta meg dr. Berté­nyitől. Császár Júlia vallomása kicsit elevenebbé tette a vé­dőügyvédek figyelmét ls. Pé­ter Pál védője, dr. Eisner Manó ügyvéd nehezen akar­ta megérteni, hogy Császár Júlia tulajdonképpen egyszer 0 ezer, majd 200, illetve 100 forintot fizetett ki Péter Pál­nak, illetve dr. Bertényinek, Végül is a tanácselnök dr. Eisner ügyvéd okvetetlenke­tíésére — amit a nagyszámú érdeklődő hallgatóság hangos derűje kísért — felolvasta Péter Pálnak az ügyész előtt tett korábbi terjedelmes val­lomását, illetve annak mint­egy három gépelt oldalnyi részét. Ezt megelőzve azon­ban a tanácsvezető rendre­utasította Péter Pált, aki Császár Júliával szemben a szembesítéskor „összetévesz­tette" észrevételezési, kérde­zési jogát a rendreutasítás íogalmávaL Rendszabályokat az összevissza kerékpározók ellen a Kos­suth Lajos sugárúton — Porelszívót a Táncsics Tsz dará­lójának ! — Különjáratokat a vasárnapi szórakozóknak — Bonyodalmak a jegyes tej kiadása körül — Hozzák rendbe a Lenin körút 12. számú ház udvarát a Újra bíróság elé kerülnek a iorráskúti ellenforradalmárok Szemtanúk emlékeznek a forráskúti „tiszta demokrá­cia" napjaira — címmel a Délmagyarország szerdai számában cikket • közölt, ranelyben lerántotta a leplet az ellenforradalom forrás­kúti előkészítőiről, s a bűn­cselekmények elkövetőiről. A cikk utalt arra is, hogy a bűncselekmények részvevői közül néhányan már álltak bíróság előtt korábban, s sú­lyos cselekményeikkel szem­ben szinte nevetségesen eny­he büntetést kaptak. Az ügy­gyei kapcsolatban Kiss De­AZ MSZMP HÍREI Páriaktiva-értekezletet tart ma délután 2 órakor az MSZMP Szeged városi inté­ző bizottsága a Kálvin téri pártházban. Az aktívaértc­Uczlctcn az MSZMP-alap­szervezetek vezetői, a párt­aktivisták. a gazdasági veze­tők vesznek részt. Az érte­kezlet előadója ifj. Komócsin Mihály elvtárs, az MSZMP városi intéző bizottságának titkára. Elmarad a taggyűlés ma a Szeged belvárosi pártszerve­zetben a pártaktiva-értekez­let miatt. A belvárosi párt­szervezet taggyűlését holnap, pénteken délután 6 órakor tartják meg a Kálvin téri pártházban. zső elvtárs, a megyei bíróság elnöke tájékoztatta a szer­kesztőséget, s elmondotta, hogy a forráskúti ellenforra­dalmárok pere máris újrafel­vétel alatt van. A megyei bíróság beadvánnyal fordult a legfelsőbb bíróság elnök­ségéhez. Ebben kérte, hogy semmisítsék meg a járásbí­róság ítéletét, melyet koráb­ban ebben az ügyben hozott. A szegedi járásbíróság ugyanis a forráskúti ellen­forradalmárokat csupán ha­tósági közegek ellen elköve­tett erőszak vétségéért vonta annak idején felelősségre. Ez a vád pedig nem fedi a való­ságot. Nem hatósági közegek elleni erőszakról, hanem elő­re kitervezett, szervezett el­lenforradalmi bűncselek­mények elkövetéséről, szá­mos emberölési kísérlet el­követéséről van szó. A bűnö­sök tehát nemsokára ismét bíróság előtt állnak majd. Azok is. akik a korábbi já­rásbírósági tárgyaláson nem szerepeltek. Im hót helyesen írtuk: a forráskúti ügy nincs elfeled­ve, sem befejezve. Áz utóbbi időben több meg­szívlelendő cikk jelent meg lapukban a közlekedés fon­tosságáról. Hozzászóló riport is napvilágot látott, A gya­logjárók épségének érdeké­ben fogadják el hozzászólá­somat, mely végeredmény­képpen közérdekű. A Kossuth Lajos sugárút jó részét kerékpározók részére képezték ki a villamos sínek mentén. Ezt a kényelmet azonban a kerékpározók nagy része úgy fogta fel, hogy ott összevissza karikázhat. Vagyis nekik az a fontos: merre visz útjuk, tehát nem imponál a közlekedési rend. A kerékpározók a villamos­vasút haladási irányával pár­huzamosan közlekedhetnek. Egy eset: a megállóknál sok a villamosra várakozó, cs lesi a villamos érkezését — arra néz. A „vadkerekező" azonban ellenkező, szabály­talan oldalról hátba támad­ja. lármázik, hogy miért nem tér kl neki stb. A szabályos menetet használó kerékpá­rozókat is leterrorizálják az önző koca-kerékpározók. Előfordult néha összesza­ladás is ... A közlekedési szabálynak ezt a kis kihágást képező ré­szét nem ellenőrzik. Sokat villamosozom szolgálatomnál fogva. Ezeket sokat látom és sérelmezem. Hirlapi ismerte­tés, kioktatás és ellenőrzés itt is bizonyára meghozza gyümölcsét majd idővel, mert sokan vannak a csökönyösök cs kevesen a szabályosak. Ezt a kis ismertetést egy időben küldöm meg a közle­kedési rendőrségnek és la­punk szerkesztőségének. KOVÁCS GYÖRGY épít a tsz. Ez mind a mai na­pig nem történt meg, holott az elnök három alkalommal, a daráló vezetője pedig szám­talanszor megígérte; A házban öt gyermek van, köztük kettő még egészen ki­csi, akiket a beszálló por miatt nem lehet leengedni az udvarra. Azonkívül kelle­metlen az, hogy a lakások aj­taját és ablakait állandóan zárva kell tartani. Szíveskedjenek az illetéke­sek figyelmét felhívni a sür­gős intézkedésre. A ház lakói Sok szórakozni vágyó fia­tal panasza ez és a mamáké is. Azok. akik a város külső részén laknak, azok panasza ez! Mivel megszűnt a kijá­rási tilalom cs a művelődési otthonokban este 11 cs 12-ig van táncmulatság, gyalogolni kell pár kilométert. Szeret­nénk. ha meg lehetne ezt va­lahogy oldani, mégpedig úgy. hogy vagy villamos, vagy busz menne persze szomba­ton. vasár- és ünnepnapon minden vonalon. Elég volna egy vonalon egy kocsi, úgy­hogy 11 órakor és éjfélkor indulnának a központi meg­állótól és a Mércy kitérőtől, vagy a busz az Anna forrás­tól. Inkább megfizetnénk a dupla menetdijat! Kérjük, ha lehet, panaszunkat orvo­solják és továbbítsák az ille­tékesekhez — írják külvá­rosi olvasóink. • Azzal a panasszal fordulok a szerkesztőséghez, hogy ud­varunk (Lenin körút 12.) va­udvar pedig játszótérnek ma­radna, mivel a házban 12 gyermek van. F. 7. gyárimunkás * A Kiskereskedelmi Válla­lat Gizella téri élelmiszerüz­letében május 2-án már reg­gel 8 óra 10 perckor nein voltak hajlandók kiadni a jegyes tejet az egyik vevőnek — írja A. K. olvasónk. Ez­után a vevő felhívta a Kis­kereskedelmi Vállalat köz­pontját, s megkérdezte, hogy meddig kell a jegyes vevő­ket az árudában kiszolgálni. Azt a választ kapta, hogy 9 óráig kell a kiadást általá­ban befejezni. A központ be­avatkozására azután csak­ugyan, de csak 9 óra után juthatott a vevő a tejhez, egy csomó megjegyzés kíséreté­ben. Szabad ilyesminek előfor­dulni? Hát szabad egyes el­árusítóknak így bánni a ve­vőkkel — kérdezi olvasónk. Tűzifával szélhámssfeoifoU Zádori Lajos Szeged, Gyu­la utca 8. szám alatti lakos folyamatos csalásokat köve­tett el különböző személyek­kel szemben. Nemlétező tűzi­fát és falemezt adott el jó­hiszemű ügyfeleinek, akiktől előlegként kisebb-nagyobb összegeket kért, s a pénzt ba­rátaival elmulatta. Eddig több mint tíz károsult jelentette a rendörségen Zádori Lajos csalásait, mivel a különböző határidők lejárta után sem lóságos boszorkánykonyha és érkezett meg az Ígért és jó az ember ha későn tér haza pénzért eladott tűzifa és fa­munkájából, még a nyakát is lemez. Zédori Lajos egyéb A Vértanúk tere 2. szám könnyen kitörheti. A házban bűncselekményekben is gya­núsítható, ügyében tovább alatt március közepétől mű- ugyanis az udvari épületekhez ködik a Táncsics Tsz dará- vizet szereltek fel és az ud­lója. A megindulásról a Sze- var fel van ásva, árkolva, a gedi Néplap is hírt adott. A kövezet felszedve még a múlt környékbeli gazdák egyre na- év novemberében. Azóta úgy gyobb számban keresik fel. van, senki sem törődik vele. Csak egy baj van! A 1SZ el- Mi, lakók szeretnénk bizton­nöke a háztulajdonossal úgy ságban járni az udvaron és jó egyezett meg. hogy a pad- lenne, ha az illetékeseket fel- hogy feljelentésüket minél lásra porelszívóberendczést szólítaná a szerkesztőség, az előbb tegyék meg. folyik a nyomozás. A városi rendőrkapitányság bűnügyi osztálya (volt Tisza-szálló földszint 31-es szoba) kéri azokat a károsult ' at, akik eddig még nem jelentették Zádori Lajos bűnös üzelmeit.

Next

/
Thumbnails
Contents