Délmagyarország, 1952. január (8. évfolyam, 1-25. szám)

1952-01-10 / 7. szám

CSÜTÖRTÖK, 1952. JANUÁR 10. 3 A határozati javaslat szerzőinek igazi célja a Biztonsági Tanács megbénítása Visinszkij elvtárs beszéde az ENSZ közgyűlés Politikai Bizottságában r Párizs (VASZSZ). Vieinszklj elvtárs az úgynevezett „kollektív intézkedések" kérdésével kapcscr lrlbsn elmondott beszéde bevezetésébe-; megállapította, hogy a vita erpitményekénit rá kell mutálni fiira: egész sor küldöttség agarló áHásponíra helyezkedett azzal a javaslatttal szemben, me'yet 11 állam, az USA küldöttségévé! az é'en, terjesztett a Biztonsági Tanács elé. A küldöttségek soraiban uralkodó zavart bizonyították a határozattervezethez benyújtott módosító indítványok Is. Az a segítség pedig, amellyel a határozattervezet szerzői elfogadták ezeket a rnódcsíló indítványokat, jellemző volt arra a törekvésükre, hogy ezzel is mentsék helyzetüket Visinszkij elvtárs megállapítottá, ftogy i SE úgynevezett kollektív Intézkedések kérdése az elfogadott módosító indítványok hatására j teljesen megbukott Ez azt jeleinti, hogy az USA-nak az a szándéka, hogy rákényszerítse a közgyűlésre az úgynevezett „kollektív intézkedéseit' tervét, meghiusúlt, mert erélyes ellenállással találkozott nemcsak az arab és ázsiai országok. hanem néhány latinamerikai ország részéről Is, Visinszkij elvtárs ezután különleges figyelmet szentelt Feru képviselője felszólalásának, akinek szavai szerint a kollektív Intézkedések bizottsága jelentései elfogadásának „megvan a maga veszélye". A továbbiakban Visinszkij elvtárs Franciaország képviselőjének felszólalásával foglalkozott, aki egynéhány kollegájával együtt azt próbálta bizonyítani, hogy a „kollektív intézkedésekről" szóló javaslat nem mond ellent az alapokmány elveinek. 6Őt Franciaország képviselője azt ls állította, hogy az alapokmányban előforduló hézagok és hiányosságok pótlását célozza. Ezzel kapcsolatban VJsín6zklj elvtárs feltelte azt az efivi jelentőségű kérdést, hogy hogyan felelhet meg az alapokmány szellemének az az intézkedés, amely a Biztonsági Tanács és a mellette működő katonai vezérkari bizottság hafáskörét az ENSZ közgyűlésére és a vezérkari bizottság megkerülésére alakított „végrehajtó katonai szervre" aikarják ruházni. 1 -Vájjon nem vtlágos.e, hogy 1 ilyen szerv megalakításával és 1 a Biztonsági Tanács hatáskörének ráruházásáva! a Blztoisági ' Tanácsot egyszerűen levéltárba helyezik, megfosztják attól a 1 lehetőségtől, hogy cselekedjék és teljesítse az alanokmány ál. ta| ráruházott kötelezettséget?" <— kérdomte Visinszki] elvtárs, majd rámutatott, hogy a h'atározafl javaslat szerzőinek igazi célja a Biztonsági Tanács megbénítása. Olyan helyzetbe akarják hozni, hogy ne India betölteni hivatását, a fele'őssévet nedig az úg/tevezeti „véto"-ra hárítják. A továbbiakban Visinszkij elvtárs r-éldiáklcal bizonyította, hoov a határozsttervezet szerzői közül igen sokan lelkei híved az egyhangúság elvének akkor, ha az atlanti szerződés. vagy más. nekik kedves alka. lomból van erről szó. Idézte Dulles 1950-ben megielent könwéből azokat a részleteket, ahol Dulles kije. lenti: „Mindeddig úgv történt.hogy a Biztonsági Tanácsban a többség barátságos volt rz USA iránt, tehát érdekeink védelmére nem voll szükségünk vétónkra. De lehet, hogy ez nem lesz mindig így és hft nem így lesz, természetesen az USA rendelkezni szerelne a vétóval". Ezután Visinszkii elvtárs p ha. íározat támogatóinak azzal a törekvésével foglalkozott, hogv az Egyesült Nemzetek Szervező-lének alanokmányát megkerüli ék anélkül, hogy magát rz alapokmányt megváltoztatnák. Erre pedig az alapokmány maga módot nyújt. Ezzel a lehetőséggel azonban nem akarnék élni. Inkább mechan'kus többségük fe!ha=zná'ásával megkerii"k az alapokmányt. á törvényes szervekkel párhuzamos és konkuráló jogtalan szervek létesítésével és ezekre a jogtalan szervekre ruházzák más, törvényes szervek hatásköréi. Több, a Szovjetuniót rágalmazó felszólalással kapcsolatban Visinszkij elvtárs a következőket! jelenes*® kfc »" V!~hjS9..Haszontalannak tartom az időt arra fecsérelni, hogy ezekkel az urakkal polemizáljak. Ezek az urak azt gondolják, hogyha „Amerika Hangja" különböző ostobaságait ismélelgelik, ezzel már el Is végezték a feladatot A továbbiakban Visinszkij elvtárs azit a harcot vázolta, amelyet a Szovjetunió küldöttsége Lilvinov elvtárs vezetésével folvt ílott a népszövetségben. Emlékeztelett azokra a javaslatokra, amelyeket a Szovjetunió terjesztett eiö a kollektív biztonság megszilárdítására, s amely javaslatokat a népszövetség irattáraiban elástak. „Vájjon nem köztudomású mind ez? Vájjon nem Í6meTetés-e, hogy lektív ellenállásról?... és pedip ezért mondtak le, mert ez elv akadályozta őket akkori „éj politikájuk" folytatásában a néme agresszió megbékitése, a hitlerista agressziónak tett engedmények po l'tikájának folytatásában. Nem akartak lemondani erről a hibás és a békére vesző'-yes politikájuk ról, arra törekedtek, hogy agresszív támadást előkészítő hitleristákat a Szovjetunió ellen ugrasz, szák. és annak a volt szenátornak — aki kijelentette: ,,Ha azt látjuk hcigy Németország nyer, ekkor Németországot kell segítenünk, hadc pusztítsák egymást minél jobban". Ezek a valódi történelmi tények Anglia és Franciaország és a nép- ' amelyeket azonban a történelemszövetség akkori vezetői lemond- hamisítók előszeretettel elhallgattak a német agresszió elleni kol- nak — mondotta Visinszkij elvtárs A szövetségi kormány indítványa ellentmond a jognak és törvénynek A Német Kommunista Párt válasza a bonni kormány betiltási indítványára Bonn '(.ADN). Max Reimann elvtárs, a Német Kommunista Párt el. nöke, kedden német és külföldi újságírók előtt tartott sajtóértekezleten ismertette a párt írásbeli válaszát az Adenauer-korm árnynak a Német Kommunista Párt betiltására vonatkozó indítványára. A 67 oldalas válaszban követelik, hogy az alkotmányjogi bíróság a bonni kor. mány indítványát, mim<t indokolatlant, utasítsa el és ebben az ügyben ne folytasson le tárgyalást. A részletes indokolásban bebizonyítják, hogy a szövetségi kormány indítványa ellentmond a jognak és a törvénynek Max Reimann elvtárs a sajló jelenlévő képviselőinek bejelentette, hogy a Német Kommunista Párt a bonni kormány egyre ismétlődő al. kolmányellenes lépései miatt a maga részéről megfelelő időben az alkotmányjogi bíróságnál vádat fog emelni. . Ezután rátéri a bonni kormány vádiratánál; arra a „vádjára", hogy a Német Kommunista Párt a „beinémet agresszió hordozója" lett. Ez a megállapítás egy, a német jogban teljesen ismeretlen fogalomra támaszkodik — állapította meg Max Reimann. Ezt az atlanti egyezményből vették át és először az amerl. kalak használták, hogy ürügyet találjanak más országok ügyeibe való beavatkozásra. Reimann elvtárs a továbbiakban elmondotta, hogy a Német Kommunista Pártnak a bonni kormány be. tiltó indítványára kidolgozott válaszirata hangsúlyozza: a bonni kormánynak a Német Kommurisla Párt betiltására irányuló kísérlete annak az amerikai tervnek része, amely Nyugat-Németországot az atlanti hatalmak agresszív háborús arcvonalának felvonulási támaszpontjává akarja változtalni és a nyugatnémet ifjúságot ágyútöltelékként kívánja az amerikai főparancsnokság rendelke. zésére bocsátani. Jellemző, hogy akkor, amikor a német nép többsége öasznémet tanácskozást és össznémei nemzetgyűlési választásokat követel, az Adenauer-kormány a Német Kommunista Párt betiltását indítványozza. A Német Kommunista Párt betiltására irányuló indítvány egyúttal csapást akar mérni az össznémei szabad választások megtartására is. A többi között részletesen foglal, kőzik a Német Kommunista Párt válaszirata a demokratikus rend fogalmával és leszögezi, hogy a német demokratikus alkotmánynak az alábbi négy fő feltételen kell nyugodnia: t,r 1. Németország teljes leszerelése és demilitarizálása. 2. annak biztosítása, hogy náci, vagy militarista szervezetek semmiképpen sem éledhetnek újjá, 3. Kartellek, szindikátusok, trösztök és más monopolista szövetkeze, sek megsemmisítése a gyakorlatilag lehető legrövidebb idő alatt, 4. Németország minden részében engedélyezni és támogatni kell az olyan demokratikus politikai pártokat, amelyeknek céljai ezeknek a demokratikus a lap fel lé telelőnek megfelelnek és az i'lyen pártok tevékenységét nem szabad korlátozni. Hogyan készüljünk a termelőszövetkezetek és gépállomások megyei tanácskozására? A termelőszövetkezetek és gép. állomásol; élenjáró dolgozóinak országos tanácskozása nem csak egyszerűen felmerle a végzett évi munkát, hanem élesen tárta fel azokat a hiányosságokat, amelyek gátolták az eló'ző évben a termelőszövetkezetek és gépállomások eredményeinek állandó növelését- Az országos tanácskozáson felszólaló küldöttek jó eredményeik ismertetése melleit elmondották, hogy milyen hibá. kat követtek el. és milyen Intézkedések meghozatalát kívánják, amelyek végrehaj lása megkönynyí'i és eredményesebbé teszi a további munkánkat. A tanácskozáson elhangzott beszámoló, Rákosi elvtárs felszólalása és az ezt követő felszólalások megszabták, milyen intézke. dések szükségesek termelőszövetkezeteink és gépállomásaink megszilárdítása, további fejlesztése érdekében. Ilyen tennivalók első. sorban a munkafegyelem megszilárdítása mind a tszcskben, mind a gépállomásokon; a traktorvezetők beszervezése a termelőcso. portokba és viszont; a legjobb dolgozó Iszcs-tagok traktorvezetőliké való képzése; a termelő, szövetkezeti csoportokban a munkafegyelem megszilárdításán túl a közös állatienyészet fejlesztése; új agrotechnikai eljárások alkalmazása; a kötelezően előír! munkaegységek megszerzése, s<b. Ezek mind olyan feladatok, ame. lyeknek elhanyagolása szinte le. hefet'enné teszik a termelőszövetkezelek és gépállomások fejlődését, megerősítését. Az országos tanácskozás után kerül sor n megyei (anácskozásokra. A mi megyénkben. Csongrád megyében a megyei lanács. kozást még ebben q hónapban, január 27-én megtartják Erre az értekezletre tettekkel kell felkészülni Már arról kell beszámolni ezen a megyei értekezleten: hogyan valósítjuk meg az országos tanácskozáson résztvevő lerme'őszövetkezeti és gépállomási dolgozók javaslatait, a határozató, kat; arról kell beszélnünk, hogy milyen helyi határozatokat hoztak a gépállomások, a fermelőcsoporfok a munkafegyelem megszilárdításáért és ezen a téren már milyen eredmények mutatkoznak; arról kell szólni, hogy a tcrmelőcsoportok a közeljövőben elkészítendő üzemterveket hogyan készítik el, gondolva a helyes munkaszervezésre, a termelőcso. pori állatállományának fejlesztésére- Az országos tánáeskpzás határozatainak egyrészét már » megyei tanácskozás napján végre kell hajtani és a határozatok többi részének végrehajtásáért i« meg keli kezdeni a munkát. A megyei tanácskozáson, * megyei küldöttek részletesen tárgyalják meg az országos tanácskozás határozatait. De a fő feladat az lesz, hogy azt vitassák meg: hogyan lehet a leggyümöl. csözőbben megvalósítani or. szágos határozatokat megyénk területén, amelyeknek végrehajtását már meg Is kezddik. A begyűjtési minisztérium jelentése a begyűjtési verseny állásáról Az új esztendő első hetében tovább emelkedett azoknak, a községeknek a száma, amelyek már egész évi begyűjtési tervüket teljesítették. A tanácsok a jól teljesítő dolgozó parasztok kívánságára egyre hatá. rozottabba.n lépnek fel a hátralékosokkal szemben és alkalmazzák velük szemben a törvény szigorát. Akadnak azonban olyan 'tanácsok, amelyek elnézőek, elhanyagolják a nyilvántartások naprakész állapotba hozását és nem lépnek fel keményen a hátralékosokkal szemben. Ezeknek a tanácsoknak is sürgősen fel kell számoiTiiok a lazaságot és cl kell érniök, hogy — követve a példamutató kőzségekc't — begyűjtési tervüket mielőbb teljesítsék. A gabonabegyüjtési versenyben a megyék rangsora a következő: 1. Békés, 2. Szolnok, 3. Haldű, 4. Csongrád, 5. Pest, 6. Bács.Kiskun, 7. Baranya, 8. Heves, 9. Borsód, 10. Nógrád, tá Tolna, 12. Zala, 13. Fejér, 14. Vas, 13. Szabolcs, 16. Győr, 17. Veszprém, 18. Komárom, 19. Somogy, A hukoricabegyüi lésben változatlanul Békés megye tartja az első helyet, 1. Békés, 2. Baranya, 3. Fejér, 4." Pest, 5. Veszprém, 6. Vas, 7. Haldú, 8. Somogy, 9. Tolna, 10. Csongrád, 11. Bács-Kiskun, 12. Heves, 13. Szabolcs, 14. Komárom, 15. Zala, 16. Győr. 17. Borsód, 18. Szolnok, 19. Nógrád. A» élőállat begyűjtése az elmúlt napokban a legtöbb me. gyében javult. Vannak azonban ítéletek a munkafegyelem megsértése miatt A budapesti államügyészség a munkafegyelem eúlyos megsértése miatt január 9-én négv vádlottat állított a budapesti központi járásbíróság elé. A bíróság edó állítottak közül Kelemen István, a Vegyipari Gépés a Radiátorgyár segédmunkása, 1951. júniusában önkényesen elhagyta az 5. 6z. Autójavító Vállalatot, majd rövid ideig Sztálinvárosban dolgozott és onnét novemberben ugyancsak hozzájárulás nélkül kilépett. November 23- óta dolgozik jelenlegi munkane vén és ezalatt 13 munkanapot igazolatlanul mulasztott. A bíróság Ke'cmen Istvánt 5 havi javító-nevelő munkára ílélte, 25 6zázalékkai csökkentett munkabér mellett. Nagy Mihály, ugyancsak' a Vegyipari Gép- és Radiátorgyár segédmunkása, november 2. öle összesen tíz napig munkahelyéről igazolatlanul távol volt. A bíróság Nagy Mihályt négy hónapi javítónevelő munkára ítélte 20 százalékkal csökkentett bér melleit M:kka Ambrus, a Cementáruipari Vállalatinál volt alkalmazva mint segédmunkás és az utolsó két hónapban hat napot igazolatlanul mulasztott Mártom László ugyancsak a Cementáruipari Vállalat segédmunkása november 26. óta összesen 11 munkanapod mu'asztott igazolatlanul. A bíróság nevezetteket fejenként négy-négy hónapi javító-nevelő munkára ítélte azzal, hogy Márton László munkabérét erre az időre 25 százalékkal, Makka Ambrus munkabérét pedig 20 százalékkal kell csökkenteni. A javító nevelő munkának g törvényben meghatározott szabályai szerint, ha a javító-nevelő munkára kötelezett továbbra is megsérti a munk'afeigyVmet, a bíróság az ügyészség indítványára a javító-nevelő munka hálralévö iré6zét börtönbüntetésre viltoztat• hatja át. Reméljük, hogy a munka/egyelem lazít ói az új tervévben megfogadják Rákosi elvtárs szavait lök állalbeadási kötelezettségüket határidőre pontosan teljesítsék. A hátralékosokkal szemben pedig al. kalmazzák az 5, illetve 10 Százaiékosi felemelést és a bírságok kive. tését. A hlzollsertés.begyűjtésben Bor. sód megye jár az élen. Második Komárom, harmadik Haldú, negyedik Békés, ötödik Csongrád, hatodik Szabolcs megye. Lemaradtak a hízottsertés-begyüjtésben Szolnok és Győr megye. A vágómarha-begyűjtésben élenjár Győr megye, második Somogy, 3. Veszprém, 4. Zala, 5. Komárom, 6. Borsód. Lemaradtak Szabolcs és Csongrád megye. A xsírbegyüjtésben Pest megye érte el a legjobb ered. ményt: 95.28 százalékkal halad az élen. 2. Békés 93.22, 3. Somogy 93.2 százalékos teljesítésével. Legrosszabb a zsírbegyiij'iésben Bács.Kiskun 83.92 százalékos eredményével. A baromfibegyültéa rangtora t 1. Szolnok, 2. Vas, 3. Pest, 4. Komárom, 5. Békés, 6. Zala, 7. Tolna, 8, Csongrád, 9. Győr, 10. Nógrád, 11. Baranya, 12. Heves, 13. Vesz. prém, 14. Haidú, 15. Borsód, 16. Somogy, 17. Bács.Kiskun, 18. Felér, 19. Szabolcs. A tojásbegyüftéa rangsora t 1. Vas, 2. Baranya, 3. Győr, 4. Zala, 5. Somogy, 6. Tolna, 7. Hajdú, 8. Komárom, 9. Bács.Kiskun, 10. Pest. 11. Nógrád, 12. Heves, 13. Szeged állomás dolgozói 1951. évi tervüket 122 százalékos ered. ménnyel fejezték be, sőt jó munkájuk eredményeként egyízben az élüzem csillagot is elnyerték. De a szép eredmények mellett rá kell mutatni a hiányosságokra is, mivel a 122 százalékos tervtoljesítés ellenére az egyes részletterveket nem hajtották végre 100 száza, lékosan- így például az utazási sebességet csak 98 százalékban tud. ták teljesíteni. Ennek főoka volt a munkafegyelem terén előforduló lazaságok, az elkésések és a szolgálatra való nem jelentkezések. ördögh Imre fökaiauz a vonatkísérő szolgálatnál dolgozik. Decemberben például kétszer négy na. pig maradt távol a szolgálattól. Az ilyen esetek, mint ördögh elvtársé, okozták, hogy tervteljesítés terén lemaradt a vonatkísérő szolgálat. Reméljük, hogy ördögh elvtárs és a többi dolgozók, akik a műit évben lazították a munkafegyelmet, az 1952.es tervévben megfogadják Rákosi elvtárs útmutatásait és minden erejükkel a munkafegyelem megszilárdítására törekednek, mert csak így tudjuk a döntő fontossági! harmadik tervévet sikeresen, idő előtt befejezni. Földvári Lajos üzemi tudósító Nem lehetek eléggé hálás a nagy Szovjetuniónak és Pártunknak ezért a nagy kitüntetésért Zeke Mihály volt bordányl levelezőnk Néphadseregünk tisztje lett olyan megyék, amelyekben lanyhu- Borsód, 14. Szabolcs, 15. Csongrád, lás tapasztalható. A tanácsok, ezek- 16. Veszprém, 18. Szolnok, 18. Fefee» is etkeőrizzák, hogy, a terme-, «jér, 19, Békés. , Nem mulaszthatom el, hogy fel ne keressem e pár sorral a Viharsarok szerkesz. tőséget és ne írjak megváltozott munkabeosztásomról, életemről. Engem a Párl, a dolgozó nép elküldött tartalékos tiszti iskolára, hogy elsajá. tilsam a sztálini ha. ditudományl. Az isko. Ián igyekeztem a legjobb tudásom szerint tanulni, hogy így háláljam meg a Párt és a. dolgozó nép bizalmát, amely megadta a lehetőséget nekem, aki a múltban elnyomott, szegény ember gyermeke voltam, hogy Néphadseregünk tisztje lehessek Soha nem hittem volna, hogy a felszabadulás után segédjegyzö majd a községi tanács elnökhelyettese, most pedig katonatiszt legyen belőlem. És sok-sok tiszt elvtársammal együtt nem lehelünk elég hálásak a nagy Szovjetuniónak és Pártunknak ezért a Jcitüntetésért. Mielőtt katona let. lem — mint a Viharsarok levelezője — az élenjáró dolgozókról írtam, de írtam a leleplezett Iculákokról, a falu szabolálóiról is. Most a mi becsületes, fiatal harcos elvtársainkról írok. — Í'ÓSZ'ÍOÍ, József, Kerm kei József honvéd elvtársak példaképül járnak előttünk úgy a katonai, mint a politikai kiképzésben. Jól dolgozik a DlSZ-szervezet. Gál József tize. des elvtárs úgy a fiatalok felvilágosító munkájában, mint az egység kiképzésében végez jó munkát. A hozzá beosztott elvtársakkal gondosan foglalkozik. Számos újonc elvtársunk is bebizonyította a ki. képzés sor (in, hogy méltóan viselik Néphadseregünk egyenruháját és annak megbecsült tagjai. Elvtársi üdvözlettel: Zeke Miliáty hadnagy.