Délmagyarország, 1951. február (7. évfolyam, 26-49. szám)

1951-02-27 / 48. szám

i Elten és erősödjék megbonthatatlan szövetségünk a szocializmnst épitő baráti népi demokráciákkal! tólag azért, mert nyelvünket nem írtették és nem voltak fajrokonaink Sarópában. A magyar nyelv ma is pgyaBotyftn nehéz az idegennek, Win* volt a régi rend alatt. Fajrokonatak sem keletkeztek az utolsó hat esztendőben és ime, nem vagyunk egyedül. Nem nyelvünk és vérünk, hanem születő szocialista kulturánk révén lettünk testvéreivé, rokonaivá a nagy Szovjetúnió és a szocializmust velünk vállvetve épftő országok népeinek. A mi új, szocialista kultúránknak mlol mondottam — letörölhetetlen nemzeti jellegzetességei lesznek és kell, legyenek, ami azt jelenti, hogy egyik legfontosabb funkciója H hazaszeretetre való nevelés lesz és kell, hogy tegyen. A munkásosztály. • kommunisták sohasem voltak kő. xömbösek a nemzet kérdései iránt, akkor sem voltak közömbösek, amikor a haza a vagyonosok magántulajdona volt. A harc nem a haza ellen, hanem a hazáért folyt. A mi Pártunk nem 1948 óta lett B szó igazi értelmében nemzeti párttá, hanem az volt a fasiszta háború alatö, az volt a második világháború előtt, küzdve a német hódítók és magyar zsoldosaik ellen. A döntő fordulat persze a fordulat évével, a munkásosztály hatalomrajutásával következett be: azóta lett valóban hazánkká ez az ország, mostoha anyánkból édesanyánkká. És azóta, amióta ráléptünk a szocializmus építésének útjára és válunk a szocializmust építve burzsoá nemzetből szocialista nemzetté: azonosul a magyar hazafiság egyre inkább a szocialista hazafisággal. Hazafinak lenni; ez ma azt jelenti, hogy védjük a dolgozó nép hatalmát, átalakulásunk nagy vívmányait, békés, szocialista építőmunkánk lehetőségét. De nem szabad szem elöl tévesztenünk, hogy bár a hazafiság egyre tnfeább szocialista tartalmat kap, egyre inkább azonosul a szocialista hazafisággal, ezt még száz- és száezrek nem látják, nem értik át tudatosan. Vannak száz- és százezren becsületes dolgozó magyarok —a, parasztság, az értelmiség soraiban — akik őszintén szeretik magyar hazájukat, de még nem szocialisták. Mi együtt akarunk haladni ezekked a még nem szocialista hazafiakkal is. Szocialista hazafiság és demokratikus hazafiság nem zárják ki, hanem kiegészítik egymást. Ezt szem előtt kell tartanunk, ha meg akarjuk szilárdítani azt a nemzeti egységet, amelyről Rákosi elvtárs, mint egyik legfontosabb feladatról beszámolójában szólt. Egyetlen feltétele van a még nem szocialista meggyőződésű hazafiakkal való egységfrontunknak. Lehet valaki hazafi, aki még nem szocialista, de nem lőhet hazafi, aki nem száll szembe az imperialistákkal és nem védi ellenük békénket és függetlenségünket A szocialista és demokratikus hazafiság egységfrontjának platformja, alapja: az imperializmus — ellenesség. a békemozgalom támogatása, a magyar függetlenség védelme. Elvtársak! Népünk hazafias nevelésének szerves része történelmünk, magyar kultúránk nagy, haladó hagyományainak felelevenítése. Ezen a téren még korántsem teljesítettük kötelességünket. Be fogjuk hozni ezt a mulasztást. De ne feledjük, hogy a mi hazafias nevelésünknek nemcsak a múltból, hanem a jelenből is van mit merítenie. Volt már korszak a magyar történelemben, amelyet joggal hívunk a nemzeti újjászületés korának: az 1848-as forradalom és a forradalmat bevezető és előkészítő reformkor. De a nemzeti újjászületés több, mint száz év előtti korszakát méreteiben, mélységében, hatásában össze sem lehet hasonlítani a nemzeti újjászületésnek azzal a korszakával, amelynek mi vagyunk cselekvő részesed. Az osztálytársadalomban a nemzeti kultúra fejlesztésére irányuló minden törekvés végső soron meghiúsul azon, hogy a munka és a kultúra között szakadék van. Ma a munka és a kultúra összekerült, ma dolgozni és művelődni egyet jelent. Mi nemcsak azt értük már el, hogy a munka robotból a becsület és a dicsőség ügyévé lett, hanem azt is elértük, hogy 'szégyennek számít nem tianulni, szaktudásunkat és öntudatunkat nem gyarapítani. Legyünk büszkék rá, hogy mi, kommunisták állunk az élén az ötéves terv megvalósításáért folyó hatalmas munkának, éppúgy, mint a kul'fúrforradalomnak. A nagy Lenin szavai vezéreljenek bennünket: „Azelőtt minden emberi ész, minden lángelme osak azért alkotott, hogy egyeseknek juttassa a kultúra és technika minden áldását. Másokat pedig megfosszon a legszükségesebbtől is, a művelődéstől és fejlődéstől. Ma azonban a technika minden csodája, a kultúra minden vívmánya a nép közös tulajdona és mostantól fogva soha többé emberi ész és lángelme nem lehet az erőszak, a kizsákmányolás eszközévé". Ezt mondotta Lenin. Fogadjuk meg szavait. Nálunk la n nép ktzSi tulajdonává lesz a kultúra minden vívmánya! A biztosíték erre a mi nagy. harcokban megedzett, Lenin és Sztálin tanításai által vezetett, erős, egységes, dicső Pártunk! Révai József beszédét feszült érdeklődéssel kísérték a kongresszus küldöttei. Számtalanszor nagy taps tört fel, amikor kultúrforradalmunk egy-egy kiemelkedő eredményeiről számolt be. Nagy lelkesedés kísérte tudományos életünk, irodalmunk, színház- és filmkultúránk jelentős alkotásairól szóló megállapításait. Elemi erővel tört fel a taps és hosszan éltették a küldöttek Sztálint, amikor Révai József azt a hatalmas segítséget méltatta, melyet kulturális téren is, eddigi eredményeink eléréséhez a Szovjetuniótól kaptunk. Hasonló lelkesedéssel fogadta a kongresszus Révai Józsefnek azt a megállapítását, hogy ma már senki nem mondhatja, hogy egyedül vagyunk. Ez a taps egész dolgozó népünkben élő szeretet kifejezője a nagy Szovjetunió és a hatalmas béketábor iránt, Révai József beszéde végén perceken át tertó tapssal fogadták a kongresszus résztvevői Révai ^ József szavait, amelyek felmérték kulturális fejlődésünk eddigi eredményeit s meghatározzák a legközelebbi feladatokat. Révai elvtárs nagy tapssal fogadott beszéde után rövid szünet következett. Szünet után Koczina Gyula elvtárs vette át az elnökséget. Ismét megkezdődtek a hozzászólások. Felszólaltak többen a testvérpártok küldöttei közül is. A kongresszus további tanácskozásáról lapunk holnapi számában közlünk részletesen tudósítást. Anglia nevetséges, Hitler- és Mussolini'féle érvekkel indokolja meg politikai magatartását A szovjet kormány válaszjegyzéke Nagy-Britannia kormányához Felhívás olvasóinkhoz! f Kedves előfizetőink és olvasóink! A Délmagyarország, a Magyar Dolgozók Pártja, csongrádmegyei és szegedi napilapjának terjesztése. fejlődésének új szakaszához érkezett. Dolgozó népünk politikai és anyagi felemelkedése tette lehetővé, hogy a lapterjesztésben is szocialista módszereket alkalmazzunk. A Szovjetunióban és a népi demokráciákban már hosszabb idő óta a lapterjesztés munkáját a posta végzi. Folyó évi március 1-től a Délmagyarországot is a posta terjeszti. Az előfizetési dijak beszedése, a lap kézbesítése és az árusítás a posta feladata. Éppen ezért kélünk minden előfizetőt, hogy március 1-től esedé. kes előfizetési dijat a posta által kiküldött nyugta ellenébein, a posta alkalmazottjának (postai hirlapkézbesitőnek) adja át. A régi hírlapterjesztők nagy része beállt a posta hírlap-szolgálatába és mint a posta alkalmazottjai, megbízottai vi. szik lapjainkat. Minden, a lap kézbesítésével _ és ar. előfizetési dijaik beszedésével kapcsolatos ügyben felvilágosítást a helyi (kézbesítő postahivatal ad.) A jövőben tehát a lappal kapcsola. tos minden ügyet a helyi postahivatal. postaügynökség intéz. (A dijak beszedésére tehát a posta, illetőleg a megbízottja jogosult.) A postai lapterjesztéssel kapcsolatos olyan panaszaival, amelyet a helyi postahivatal nem orvosolhat, forduljen a Szegeden működő és a megye területére illetékes Megyei Hírlap Hivatalhoz, Szeged, Kiss Ernő_utca 3 szám, vagy esetleg közvetlenül kiadóhivatalunkhoz, Szeged, Lenin-utca 6. szám alá. Közöljük előfizetőinkkel hogy a posta vasárnap is kézbesiti a Délmagyarországot, ott ahol eddig is volt vasárnapi lapkézbesités. Közöljük azt is, hogy a kézbesítés időpontjában lényeges változás nem történik, tehát mindéin előfizető a szokott időben kapja meg a Délmagyarországot. A lapterjesztés uj formájával a Délmagyarország az eddiginél is gyorsabban és pontosabban jut előfizetőinkhez és olvasóinkhoz. Elvtársi üdvözlettel: Détmagyarország kiadóhivatala. Ez év feibruár 17-én Strang, Nagybritarania külügyminisaberhelyettese átnyújtotta G. N. Zarubinnak, a Szovjetunió nagybritanniai nagykövetének Nagybritannia kormánya válaszjegyzékét a Szovjetunió ez év január 20-i jegyzékére arról a kérdésről, hogy Nagybritannia kormánya megsértette a ,,Szövetség a hitlerista Németország ég európai segítőtársai elleni háborúban ég együttműködés és kölcsönös segélynyújtás a háború után" címmel 1942 május 26.án kötött angolszovjet szerződést. A. A. Gromiko elvtárs, a Szovjetunió külügyminiszterhelyettese február 24-én fogadta Kellyt, Nagybritannia nagykövetét és átnyújtotta a szovjet kormány válaszjegyzékét a fent említett angol jegyzékre. A szovjet kormány jegyzéke többek között megállapítja: A szovjet kormány ez év január 20-i jegyzéke vitathatatlan bizonyítékokat tartalmaz arra, hogy Nagybritannia kormánya megsértette az 1942. május 26-i angoiszovjet szerződésben vállalt kötelezettségeit. Nagybritannia kormánya, mint. hogy képtelen volt vissza, utasítani ezeket a bizonyítékokat, rágalmakhoz folyamodott a célból, hogy Nagybritainnia kormányának agresszív politikáját békés politikaként tüntesse fel, a Szovjetunió békepolitikáját pedig agresszív politikaként állítsa be. A szerződés harmadik cikkelyének első része — mutat rá a szov. jet jegyzék — arra kötelezi az egyezmény résztvevőit. hogy együttműködési politikát valósítsanak meg minden kérdésben az agresszió elhárítására, beleértve a német kérdést is. Ezzel szemben Anglia a Szovjetunió beleegyezése nélkül Németországgal kapcsolatban az „ egyoldalú cselekedetek egész sorát hajtotta végre és ezzel megsértette az angol-szovjet Szerződés harmadik cikkelyét. A szerződés harmadik cikkelyének második része arra köte. lezi a szerződésben résztvevőket, hozzanak meg minden intézkedést, hogy lehetetlenné tegyék az agresszió megismétlődését és a béke megsértését Németország által. Az angol kormány ennek ellenére nem demokratizálja Németországot, hanem visszahelyezi a fasiszta vezetőket. fokozatosan fasizálja Nyugat-Németországot. Az angol-szovjet szerződés hetedik cikkelye ezt mondja: ,,A magas szerződő felek mindegyike kötelezi magát, hogy nem köt semilyen szövetséget és nem vesz részt semmiféle koalícióban, amely a másik magas szerződő fél ellen irányul." Ennek ellenére Nagybritannia kormánya Franciaország kormányával egyetemben kezdeményező| je volt az úgynevezett „nyugati szövetség" létrehozásának, amely kezdettől fogva nem leplezte ellenségességét a Szovjetunió irányában. Ezt követően Nagybritannia és az Amerikai Egyesüt Államok lét. rehozták az északatlanti államcsoportosulást oly módon, hogy ,a hitlerellenes szövetségben résztvevő nagyhatalmak közül csak a Szovjetuniót zárták ki az északatlanti egyezmény résztvevői közül. A tények azt mutatják, hogy mind a nyugati szövetség, mind az északatlanti blokk egyenesen a Szovjetunió és a népi demokratikus országok ellen irányul. A szovjet jegyzék ezután foglalkozik az angol jegyzéknek a népi demokratikus államokat rágalmazó állításaival. Nagybritannia kormánya nyil. vánva óan szívesebben látna ezekben az országokban olyan kormányokat, amelyek Nagybritannia agresszív politikájának uszályában | haladnak — állapítja meg a j szovjet jegyzék. Bulgária, MagyarI ország és Románia népének, ugyanúgy, mint bármely más állam népének joga van belső ügyeit saját nemzeti érdekeibő kiindulva elrendezni. A szovjet jegyzék továbbá leleplezi Nagybritannia kormányának azt a kísérletét, hogy Jugoszlávia nemzeti érdekei védelmezőjének akarja feltüntetni magát, majd megállapítja Anglia felelőssé, gét az osztrák békeszerződés megkötésének késleltetésében. A szovjet kormány jegyzéke megbélyegzi a brit kormány valótlan állítását a koreai nép és a Kínai Népköztársasággal kapcsolatban. Nem Kína és nem Korea az agresszor, amikor nemzeti érdekeit, nemzeti terü'etét védelmezi —• mutat rá a szovjet jegyzék. Az Amerikai Egyesült Álla. mok és Nagybritannia az agresszorok, amelyek elküld, ték csapataikat Korea területére. Ugyanilyen komolytalan és nevetséges az angol jegyzéknek valamely kommunista imperializmusról tett kijelentése, amelyet szemmelláthatóan Hitler és Mussolini szótárából vett át. Ostobaság a szovjet kormányt vádolni azzal, hogy különböző országokban felszabadító mozgalom létezik, amelyet az imperialista elnyomás időzett elő, mint ahogy ostoba, ság lenne azzal vádolni a Szovjetuniót, hogy vannak földrengések vagy létezik apály és dagály. Nem leket elslklanl afelett a tény felett sem, — mondja a továbbiakban a szovjet jegyzék, hogy az Amerikai Egyesült Államok kormánya a Marshalltervet és az egyes kormányoknak juttatott pénzadományokat arra használta fel, hogy aláássa a normális nemzetközi kereskedelmet és megkülönböztetéseket léptessen éleibe a Szovjetúnió és a népi demokratikus országok ellen. Az angol jegyzék valótlan állításokat tartalmaz az ENSZ-ben kialakult helyzetre vonatkozóan. — Nyilvánvaló — szögezi le a szovjet jegyzék, hogy az ENSZ-ben kialakult nem kielégítő helyzetért a felelősség semmiesetre sem terheli a Szovjetúniót, Az angol jegyzék azt is állítja, hogy a Szovjetúnió fegyveres erői létszámukra nézve jelenleg meghaladják valamennyi nyugateurópai országok együttes fegyveres erőit. A jegyzéknek ez az állítása szintén rágalom a Szovjetúnió ellen. Jelenleg a Szovjetúnió fegyveres erői, megegyeznek a Szovjetúnió fegyveres erőinek létszámával a második világháború kezdetén, 1939ben. Ezzel szemben az Amerikai Egyesült Államok, Anglia és Franciaország fegyveres erőinek jelenlegi létszáma több mint ötmillió fő. A szovjet kormánynak nincs oka kételkedni abban, hogy Nagy-Britannia néptömegei a legmesszebbmenő rokonszenvet tanúsítják a Szovjelúnió iránt, azonban alaptalannak tartja NagyBritannia jegyzékének azt a kijelentését, mely szerint Nagy-Britannia kormánya is változatlanul együttműködésre törekszik a Szovjetunióval. Nem felesleges emlékeztetni arra, hogy már 1944-ben a Munkáspárt évi konferenciáján, a párt vezetői, akik ma hatalmon van. nak, határozatot hoztak, amely szerint megtiltják a Munkáspárt tagjainak, hogy résztvegyenek olyan brit társadalmi szervezetek munkájában, amelyek célul tűzik maguk elé az angol-szovjet barátság megszilárdítását. *A' szovjet jegyzék megcálfolhatat. lan adatok tömegével támasztja alá Anglia kormányának ellenséges magatartását a Szovjetúnióval szemben, majd így fejezi be jegyzékét: • Nagy-Britannia kormánya jegyzékében készséget mutat a Szovjetúnióval folytatandó tárgyalásokra, az angol-szovjet szerződés szellemében, Nagybritannia és a Szovjetúnió közötti kapcsolatok tarlós megjavítása érdekében. Az. elmondottak ulán a szovjet kormány nem nyilváníthat lelje* bizalmat a brit kormánv jelentései iránt. Ennek ellenére a szovjet kormány kész ilyen tárgyalásokat kezdeni, mivel arra törekszik, hogy felhasználjon minden lehetőséget a kapcsolatok megjavítására Nagy-Britanniával. A szovjet kormány nagyrabecsüli Nagy-Britannia kormányának bármely lépését, amely valóban az országaink közötti kapcsolatok megjavítását célozza". Az Üjszegedi Kender-Lenszövő Vállalat dolgozói nevében az üzemi háromszög a következő távirattal köszöntötte Páriunk II. kongresszusát. A Magyar Dolgozók Pártja M. kongresszusa, Budapest. Az Üjszegedi Kender-Lenszövő Vállalat 1500 dolgozója nevében harcos elvtársi üdvözletünket küldjük Pártunk II. kongresszusára. Örömmel jelentjük, hogy a Kongresszusi Héten felajánlásunkat 256 százalékra teljesítettük, melynek ér. téke 1 millió 840 ezer forint. Ezen a héten napi 2 ezer méter áruval termeltünk többet a Koreai Hét állagánál, amely a mult év legmagasabb teljesítménye volt. Igy akarjuk tolmácsolni végtelen szeretelünket és hálánkat Pártunk iránt. Kifejezni dolgozóink harcos elszántságát a béke védelmében, a szocializmust építő 5 éves tervünk győzelméért. Éljen győzelmeink szervezője, a Magyar Dolgozók Pártja, éljen Pár. tunk II. kongresszusa, éljen mindannyiónk szeretett vezére, Rákosi elvtárs. Kovács György párttitkár, Bossányl György vállalatvezető. IV. Kiss Ferencné, szakszerv, titk, Kispétcr Ferencné sztahanovista szövőnő a sztahánovisták nevében is táviratban üdvözölte Pártunk kongresszusát. Az Üjszegedi Kender-Lenszövő vállalat 9 sztahánovistája nevében szeretettel köszöntöm és forró elvtársi üdvözletem küldöm Pártunk II. kongresszusának. Dolgozótársaim nevében Ígérem, hogy a kongresszusi műszak alatt elért eredményeinket megtartjuk és továbbfokozzuk üzemünk termelékenységét. Én jelenleg már az 1951 május 20-i tervemen dolgozom és a kongresszusi versenyben átlagteljesítményem 130 százalék volt. ígérem, hogy nemcsak a termelés, de a politikai munka terén is példásan megálljuk helyünket és munkásokhoz méltóan kíméletlen harcot folyta, tunk a háborús uszítók ellen A koreai néphadsereg főparancsnokságának hadi jelentése 1500 katonát, 7 ágyút és 34 gépfegyvert vesztettek az amerikai agresszorok A Koreai Népi Demokratikus Köztársaság néphadseregének főparancsnoksága közli: A középső fronton a néphadseregnek Phjongcsan (Heiszio) körzetében működő egységei csapásokat mérnek az ellenségre, A néphadsereg egységei ebben a térségben az ellenség 890 katonáját és tisztjét semmisítették meg, vagy sebesítették meg, 80-at foglyul ejtetlek. 'A' következő zsákmányt ejtették: 7 különféle löveget, 34 gépfegyvert, valamint sok egyéb hadfelszerelést és lőszert. Szöul térségében jelenleg a front különböző szakaszain helyi jelentőségű harcok folynak. Február 24-én a néphadsereg egységei lelőtték az ellenség két repülőgépét, Az ellenség hátában működő egyik partizánosztag meglepetésszerűen megtámadta az ellenség egyik katonai egységét, 560 ellenséges katonát és tisztet megsemmisített vagy megsebesített. RENDÖRTERROR 'A' DEMOKRATIKUS IFJÚSÁG ELLEN. A hannoveri rendőrhatóságok erős osztagokat vonultattak fel, hogy megakadályozzák a város demokratikus ifjúságának tüntetését a gyarmati ifjúság mellett. Hasonló esetek fordullak elő Nürnbergben is, ahol az amerikai katonai rendőrség vette őrizetbe azokat a fiatalembereket* akik a német ifjúság béketalálkozóját hirdető plakátokat ragasztottak ki,