Délmagyarország, 1950. augusztus (7. évfolyam, 176-202. szám)

1950-08-06 / 181. szám

VASÁRNAP, 1950. AUGUSZTUS «. 5 Av> elmélet napi Icéidé&ei A szegény parasztság a munkásosztály legfőbb támasza !/• ét héttel ezelőtt közösük le a Viharsarok hasábjain „Mit jelent, hogy a szegényparaszt síig a munkásosztály legfőbb támasza?" című cikkünket és hozzászólásra szólítottuk fel megyénk dolgozó parasztságát A cikkre számos levél érkezett, amely azt mutatja, hogy Pártunk félévtizedes nevelőmunkaja nyomán mind mélyebbre hatol dolgozó parasztságunk köze a marxista-leninista elmélet. A beérkezett levelek azt mutatják, hogy dolgozó parasztságunk érdeklődik helyzetének tudományos magyarázata iránt. Legkönnyebben természetesen a munkásosztály legfőbb támasza, a szegénvparasztság ismeri meg az elméletet, amelynek sorsa hason.o volt a munkásosztály sorsához- Az elnyomás évei alatt a szegény parasztságot nyomták el legjobban a munkásosztá'v után. Ezt az életet írja le Terhes Mihály, a szatymazi Szabad Föld tszcs tagja: „a múltban éjjel-nappal 4nlgoziam. de meg akkor sem tudtam családom számára az egész évi kenyérnekvalót megszerezni." Ugyanebben a csoportban tag Csdsztvai elvtárs, aki hasonló szavakkal támasztja nla Terhes Mihály szavait: „a csoportba való belépés elölt jóformán ke nyerem sem volt." Ez a szegényparasztság, amely a múltban leginkább ki volt szolgáltatva a kizsákmányolásnak falun, „nemcsak a felszabadulás után, (fe azelőtt is vállvetve harcolt vélünk" — tanítja Rákosi elvtárs. A szegénynarasztság volt a legfogékonyabb a munkásosztály harca, a Párt célkitűzései iránt. Ezért állott a szegényparasztság a felszabadulás után fahm mindenütt a kommunista pártszervezetek megalakulásának élén, amiről Kosa Gvörgv szatvmazi elvtárs ezt mondja; .,a Pártot itt Szatymazon is a rongyos szegényparasztok alakitolták meg és igerí sokuknak a kulák okkor nem adott munkát — mégis kitartottak a Párt mellett." A munkásosztály által nyújtott segítség következtében vált egyre szilárdabb támaszává a munkásosztálynak a szegényparasztság. A Párt a feladatok megoldásánál falun mindig a szegényparasztságra támaszkodott és a gyakorlat bizonyította be, hogy a parasztságnak ez a rétege méltó volt . a munkásosztály bizalmára. A további feladatok megoldásánál az szükséges, amit FéHdesi József elvtárs ír. hogy „minden feladat megoldásánál a falusi osztályharcban a munkásosztály mint gerincre, a szegényparasztságra támaszkodhat", ez a paraszti réteg a harcokban, a viliit keserves nélkülözései közepet, te edződött meg" — folytatja Földest elvtárs. Mégis elkövettük azt a hibát, hogy a parasztságnak ezt a rétegét elhanyagoltuk, amiről Somogyi László elvtárs ír a szegvári Gorkij tszcs-bői: „Nálunk a DÉFOSz meg. alakulásakor elhanyagoltuk a munkástagozat megszervezését és a ve. zetés átmenetileg átcsúszott a középparasztság kezébe, sőt az elnök Gi'a András, kulák volt. Igy nem volt biztos támaszunk egyidcig Szegváron a középparasztság megnyeréséért és a kulákság ellen vívott harcunkban, mindaddig, mig a hibát ki nem küszöböltük." A zonban a hozzászólásokból az is kijött, amit a cikkben mi e'hajlásként bélyegeztünk meg. Kardos Imre elvtárs Deszkröl ezt írja többek között: ,,Azok a nincstelen parasztok, akik a földosztással jutottak földhöz. n kormány támogatásával megerősödtek és most. már kezdenek o kulákság pribékjeivé válni." A felszabadulás után többen — most már mind kevesebben — voltak olyanok, akik „türelmetlenek" voltak, akik kéteégbevonták a szegényparasztságnak azt a szerepét, hogy a munkásosztály legfőbb támasza legyen- Ráfogták az új földhözjuttatottakra, bogy „az újgazdák reakciósok" stb. Erre a hibára Rákosi elvtárs mutatott rá — amit a cikkben is idézünk—: Támaszunk és szövetségesünk a falun ekkor (1945) a földmunkásság és a szegényparasztok, az újgazdák voltak. Az a körülmény, persze, hogy valaki földmunkás, vagy újgazda volt, magában véve még nem tette őt a Kommunista Párt támogatójává. Ezt mi az 1945 ös választásokon, amikor e rétegeknek csak kisebbik tele szavazott ránk, tapasztathattuk. A többséget csak Po. Ijtikai felvilágosítással, szívós apró munkával és példaadással, valamint mindennapi érdekeik szakadatlan védelmével tudtuk megnyerni." Tehát, hogy még az újgazdák közölt is vannak Deszken olyanok, amilyenekről Kardos elvtárs ír, annak éppen az az oka, hogy elmulasztotta az ottani pártszervezet a szegényparasztság közötti állandó politikai munkát és mindennapi érdekeik szakadatlan védelmét. Á szegényparasztság átalakulása is megmutatkozik a levelekben. A szegényparasztság ma már nem az. mint 1945—46-ban volt — kisemmizett, hanem mint Kotogány /stván, 16 éves szatymazi parasztfiú mondja: „sokkal jobb "z életünk, sajátunkban, saját magunknak dolgozunk. Lakásunk lelve van gabonával, van itt a tszcs.ben jó uszodánk is, gyümölcs, tej, — min. den. Ha egy biciklim volna, én lennék a legboldogabb ember." A szegényparasztságnak nagy hányada ma a termelőcsoportokban dolgozik, de még a »cselédek viszonya is megváltozott, mert a kuiák nem zsákmányolhatja már ki őket kénye-kedve szerint" — (rja Somogyi László elvtárs. .,Ma már megszűnt az a helyzet, ami 1944-ben is volt, hogy pl. özv. Kanász Nagv Sándorné 16 munkás bérével maradt adós o. mai napjg." — számol be róla id- Hoífcr Imre Fábiánsebestyénbő'. Most, a tszcs nagyiramú fejlődésével pedig beláthatatlan lehetőség áll a szegényparasztság előtt. A mezőgazdaság szocializálását a lenini hármas jelszó alapján hajthatjuk végre: ,.Támaszkodj a szegény parasztra, egyezz meg a középparaszt, tat, egy pillanatra se szüntesd meg a harcot a kulák ellen." Tehát a mi feladatunk, hogy erősítsük a munkásosztály falusi bázisát, a szegényparasztságot, szervezzük tovább a DÉFOSz rnunkástagoziataiba, a legjobbakat pedig falusi pártszervezeteinkbe — „hogy nyiU politikai harcot indíthassunk a középparasztság megnyeréséért és a kulákság clszigetéléséért." — mutatott rá a feladatra Sztálin elvtárs. A szegényparasztság szervezése erőteljesen folyik különösen a gép. állomásokon és az állami gazdaságokban- „Miránk minden harcban számíthat a demokrácia, mert mi érezzük a demokrácia segítő kezét. Nekünk a demokrácia az életet je lenti" — írja levelében Herczegh Istvánné elytársnö. íméietlen harcot keh tehát folytatni mindenfajta elhajlás ellen. Nagyon sokan összekeverik a középparasztot a kulikkal" — írják többen leveliikben. Akár baloldali, akár jobboldali ez az elhajlás — egyfor-mán az ellenségnek kedvez. De ugyanakkor azok ellen is fel kell venni a harcot, akik a lenini hármos jelszót egymástól elkülönítve, részeire szakítva akarják alkalmazni a jelszó egységes és a jelszó alapján folytatott parasztpolitikánk vezet-el csak bennünket a szocialista mezőgazdasághoz. Természettudományos előadásokkal a klerikális reakció ellen Révai elvtárs, a Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetőségének ülésén mondott beszédében fokozottan felhívta a figyelmünket a klerikális reakció elleni harc fokozására. Ennek a harcnak egyik leghatásosabb eszköze a haladó természettudományi ismeretek terjesztése. Révai elvtárs beszédében rámutatott arra is, hogy kétségtelen nagy sikerei vannak a természettudományos propagandá nak s ezt a jövőben még fokozni kel). I természettudományos felvilágosi 6 munka Szegeden is jelentős eredményeket ért már el. Amikor az év elején megkezdődött a természettudományi oktatás az üzemekben, hivatalokban, bizony komoly nehézségek mutatkoztak. Dolgozóink előtt teljesen ismeretlen területként állott a természettudomány és így mint ismeretlen valami, nem is érdekelte őket különösképpen. A jó népnevelő, felvilágosító munkán keresz tül azonban elértük célunkat s ma már eljutottunk oda, hogy a természettudományos előadások alkalmával dolgozóink jegyzetfüzetekkel kezükben mind nagyobb érdeklődéssel hallgatják az előadásokat. A Szegedi Textilművek NVnél például a legutóbbi előadáson 140 hallgató vett részt „Az anyag szerkezete és az energia" című előadáson Hogy érdekli a dolgozókat az előadás, azt bizonyítja a nagyPÁRTELET • A pártszervezet jó munkájától függ a iömegszervezetek és az üzem jó munkája egyik A dolgozóknak mintegy a fele párttag a Tiszamenti Fűrészek NV szegedi üzemében. Joggal gondolhatja mindenki, hogy ebben az üzemben minden jól megy, minden rendben folyik. Mégis azt kell tapasztalni, hogy az utóbbi időben kisebb-nagyobb hibák mutatkoztak mind a munkaverseny területén, mind a dolgozók hangulatában. Késedelmet szenvedett a hosszúlejáratú versenyszerződések megkötése is, elhanyagolták a szervezést és a felvilágosító munkát. A hibák visszanyúlnak régebbi időkre és ezek között az legdöntőbb volt a pártszervezet és a vállalatvezetés közötti rossz kapcsolat. többször személyi torzsalkodásMég nincs egészen két hete, hogy a pártszervezet vezetőségét újjászervezték és így több fogyatékosság még fennáll s ezeket a legsürgősebben ki kell küszöbölni. Egy pozitív eredmény már mutatkozik az üzem életében, a Párt vezető szerepe, irányítása általában érvényesül. Az üzemi háremszög üléseket rendszeresen megtartják, sőt ha szükséges, most már hetenként többször is összejönnek. Komoly hiányosság azonban, hogy az üzemi bizottság nem tudja a Párt álial megadott szempontokat maradéktalanul végrehajtani, mégpedig azért, mert már hónapok óta hiányosan, egy-két taggal működik csupán. Már jó ideje, bogy egyes iib.-tagok más funkcióba kerültek, de többszöri kérés és sürgetés ellenére, az illetékes szakszervezeti központok, igy először a Famunkás Szakszer vezet Országos Központja, majd az egyesülés után a MÉMOSz. később pedig a SzOT megyei titkársága, nem járult hozzá és nem segítette elő az üb. rendezését és kiegészítését. Jelen pillanatban mindössze ebből a négy tagból is az egyik rem végzi a munkáját. Nincs így kézbentartva kellőképpen a szakszervezeti bizalmi testület, nem tudják kellő mértékben mozgósítani a dolgozókat a legsürgősebb feladatok végrehajtására. Tehát ez a fontos tömegszervezet nem tudja betölteni feladatát, azt hogy transzmissziós szíj legyen a Párt és a pártonkívüli tömegek között. Az üzemben működő két másik tömegszervezet közül a DISz elvben ugyan magáévá teszi a pártszervezet irányítását, gyakorlatban azonban már csak részben hajtja végre. Ez egyrészt annak tudható be, hogy a szervezet még nem rég óta működik s nem eléggé gyakorlottak az ifik, de az is szerepet játszik, hogy az instrukciókon kívül más konkrét támogatást nem kapnak még a pártszervezettől gyakorlati munkájuk elvégzéséhez. Az üzemi MSzTszervezet már hatékonyabb segítőtársa az üzemi pártszervezetnek, jól ellátja tömegszervezeti feladatát — agitációs vonalon is. De mutatkoznak egy-két fogyatékosságok a pártszervezet aktiváinak munkájában is. A pártbizalmiak és népnevelők egy része nem aktiv és nem végzi szívvel-lélekkel munkáját. Különösen a népnevelő munka hiányosságait figyelembe véve, nem is lehet csodálkozni azon, hogy a pártonkívüliek igen gyakran passzívak, nem politizálnak, visszahúzódnak, nem szólnak hozzá politikai kérdésekhez. A legfontosabb teendők közé tartozik tehát, hogy a pártszer vezet alaposabban ellenőrizze, irányítsa és tapogassa a tömegszervezetek munkáját és megjavítsa a pártaktíva, a pártbizalmiak és népnevelők munkáját. Mintahogy azt a pártszervezet titkára is látja: a hibák egyik fő oka a hiányos ideológiai képzettség, az, hogy a pártbizalmiak és népnevelők nincsenek elméletileg kellőképpen felkészülve. Meg kell javítani tehát az elméleti képzést és nem szabad, hogy bekövetkezzék olyan jelenség, mint a legutóbbi napokban, amikor három elvtársat jelöltek szemináriumvezető iskolára és mind a három húzódozott az azon való részvételtől. A munka megjavításához megvan az alap. A dolgozók szeretik a Párbot és elismerik vezető szerepét. Ha a munkában megnyilvánuló hiányosságokat kiküszöbölik az elvtársak, jobban aktivizálják a pártaktivákat és a tö. megszervezeteket, alaposabban ellenőrzik a kiadott feladatok vég rehajtását, fokozzák az elméleti képzettséget, javulás áll be az üzem életében mind gazdasági, mind politikai téren. Megnvilik Szegeden a Dolgozók Tanítóképzőjének első osztálya Népi demokráciánk fejlődése lehetővé teszi minden munkás és dolgozó parasztfiatal számára, hogy tanuljon. Szegeden — elegendő jelentke. ző esetén — megnyitják a dolgozók tanítóképzőjének első osztályát. A dolgozók Tanítóképző Intézete négy osztályú. Az első és második osztályokat egy-egy negyedik osztály befejeztével egy évi fizetéses gyakorlatra az általános iskolákhoz nyernek beosztást a jelöltek és annak befejeztével a pedagógiából tett tanióképesitői vizsga eredménye, képpen kapnak tanitói oklevelet. Részletes tájékoztatást ünnepnap kivételével délelőtt és délután az ujszegedi tanítóképző intézet igazgatósága ad, ahol számú és értékes hozzászólási is. A Textilművek NV elő* adásán is kifejezésre jutott a dolgozók egyre fokozódó érdeklődése. Horváth István dolgozó például felvetette, hogyan lehet hatástaJanítani az atombombát. Palotai Jánosné érdeklődött, lehet-e az atom-' bomlást gyorsítani, illetve lassítani. Aradi Piroska az energia pontos meghatározása iránt érdeklődött. Ezej? a kérdések mind azt bizonyítják, hogy dolgozóink ma már ér* deklődnek a természettudós mányok iránt, megvitatják a homályos kérdéseke*, mert nem akarnak sötétség* ben, tudatlanságban élni. A Szegedi Kenderben iq sokan hozzászóltak a fentem* lített előadásokhoz. Egyik; dolgozó például feltette a kér* dést: „Hogvan ál] a fizikai tudományos kutatás ma* gyar vonatkozásban 1" Ami: kor Dombi József válaszában, részletesen kitért arra, hogy népi demokráciánk qiilyen nagymértékben segíti a tndo* mányos kutatást, miiven hatalmas beruházási összgehefc fordít tudományos kísérleti állomások építésére, felszere* lésére, a dolaazók arca még boldogabb lep. A hozzászólások folyamán dolgozótok részletesen kifejtették, hogy mg már az „atomtitok" nem titok s a Szovjetunió az atomerőt a béketábor erősítésére, a békés termelés szolgájatábg állítja. A Szegedi Szőrme és Bőr* ruhakészítő NV egyik dolgo* zója vetette fel: a jóvá] későbbi társadalmak embere hogyan fog visszatekinteni a ma emberére? Igazság lesz-a a tudományban, ami ma igazi A tudományok s így a természettudomány is állandóan fejlődik, de az alapvétő igazságok, amelyek igazak vopak. és lesznek, nem változhatnak meg — hangzott n válasz. Minden üzemben és híva* tálban a legnagyobb érdeklődést „A tudomány harca a babonák ellen" című előadá3 keltette. Talán egyetlen előadáshoz sem fűztek annyi hozzászólást. Ez az előadás érintette leginkább azokat a kérdéseket, amelyek mego'dnsa még sok dolgozó előtt homályos. IS klerikális reakció évszázadokon keresztül babo* nákkaJ s a túlvilági élet hirdetésével teljesen félrevezette, megtévesztette az embereket. S most ezek a problémák jön* nek felszínre a hozzászólásokban. A Vatikán, a klerikális reakció napjainkban is élénken folytatja lélekmérgező politikáját. Támogatja a Wall Street „keresztesháborúját",' Korea népe ellen, támogatja a tőkés országokban mindazokat aa elemeket, akik a demokratikus érzelmű dolgozókat üldözik. A nép butításáért, sötétségbentartásáért, az uszításért bújnak álruhákba, munkásnak s koldusnak mutatva magukat. A rémhír, a miszticizmus, a babona napjainkban is fontos eszköze az imperialistáknak, a fekete reakció kezében a dolgozó tömegek epem De tudjuk, már nem sokáig, mert a tudomány előbb-utóbb győzelemre jut még a legeldugottabb falvakban is. A pártépités munkájának nélkülözhetetlen fegyvere félév alatt, a harmadik és ne. négy "tagja van az üzemi bízott-1 gyedik osztályokat pedig egy-. jelentkezni is lehet. Jelentkezési ságnak tizenegy helyett s még I egy év alatt lehet elvégezni. A | határidő augusztus 12. OLVASD TERJESZD