Délmagyarország, 1948. január (5. évfolyam, 1-25. szám)

1948-01-04 / 3. szám

Vasárnap, 1948 január 4. OfiLHAGV4ROHSZAG 3 Javuit-e a dolgozó helyzete 7 Tavaly Ilyenkor és az ui évben • J árunk-kelünk a városban és sokszor halljuk, amint egyesek még mindig sajnáltatni akarják magukat: »Nem tudok ruhát venni*, »nincs semmi javulás«, az árak mennek felfelé, »nem tudok kijönni a pénzemből'. Felkerestük hát a dolgozókat, nyilatkozzanak ők: ki tudnak-e jönni keresetükből, a hároméves terv megindulásával emelkedett-e életszínvonaluk? Tavaly — Hogy mi a különbség a tavalyi és az idei óv közt? — anélkül, hogy a kérdést feltennénk, már magunkon érezzük a közhivatalokban. Jól fűtött szobában tesszük fel a kérdést Tóth István irodatisztnek, aki először nyugodtan rávágja: semmi. Ha már meleg szobában ülünk, megkérdezzük, meleg lakásba tért-e haza a tavalyi fűtetlen hivatalból. — Ugyan kérem, a mult évben szénporral igyekeztem a fűtés látszatát kelteni, az idén pedig' 18 mázsa szentet és 10 mázsa fát tudtam bevenni télire. Tavaly magam vertem talpat a cipőmre hulladékból, az idén talpjegyet kaptam. A gyermekeimnek nem volt cipője, most a szakszervezettől 18 forintért tudtam nekik cipőt venni. Azután az uj stetus i* noiolt 60 forintot, ami a X. fizetési osztályban jelentős ősszegnek számit. Igaza van, sokat javult a helyzet, de már aiiynyira megszoktuk a javulást, hogy megfeledkezünk az elmúlt ér nehézségeiről. 740 munkás küzül 320 disznó! vágót! Munkahelyén kerestük fel Koszorús István tükészitőt, a Szegedi Ktenderfonógyiirban. Beszélgetésünk elején még ő sem vett észre semmi javulást. Ránézek a bakancsára. Elérti a pillantást. — Igén, tavaly még nem volt bakancsom. De az idén már megtudtam venni a 90 forintos tipusbakancsot s most kapunk a gyártól munkaruhát is. Az uj kollektív szerződés is hozott valamit. Heti 9 forint a többlet 40 forint egy hónapban pedig nagy pénznek számit. Sőt, az idén karácsonyfánk is volt és szaloncukrot is tudtam rávenni K or v ó-Mozi Ma, vasárnap utoljára látszuk fél 4, fél 0 és fél 8-ior. KATII ARINE Ill.PBI RN és SPENCER TRAC1 tüneményes vígjátékát Bz év asszonya Hétfőtől kezdve Bodó Crzsi a buaapesb , Operaház | művésznője személyes fellépése a legszebb magyar müdalokkal. — • Azonkívül a legpompásabb magyar filmvígjáték A torockói menyasszony Dayta Marjft, Jávor Pál, Kanos Gyula, Málv Gerő és Rózsahegyi Kálmán főszereplésével. Itt közbeszól Nagygyörgy Márja üb .tab. — Tavaly olajjal főztünk, az idén 110 munkás közül 320-nak volt malaca. Mind levágta, — Mások az üzletek is. — Veszi ál a szót Koszorús István — Telve áruval a polcok. Megindult a gyártás minden vonalon. Azután az élelmiszerfronton is mennyivel más a helyzetünk, mint tavaly. Mindent lehet kapni és meg is tudjuk venni. Itt azzal bucsuzunk « hároméves terv még több javulást hoz s aki dolgozik, az vásárolni is tud. Sz ui gazda loval vesz • és házul épü A Mikszáth Kálmán-utcában Winkler S. Sándor rőfösüzletébe alig tpdunk bepréselődni. A falusiak váltják be lexlihilalványaikat. kor az uram fogságban volt. Nagyon sokat dolgoztunk azóta is, de itt ay, eredmény Az idén telik textilárura, ruhát, cipőt tudok vásárolni, játékot, gumicsizmát tudtam venni a gyermekemnek. A földön kívül nem volt másunk. Azóta van aprójószá gom, azt hozok be a piacra, meg tengerit s amit érte kapok, azt el is tudom vásárolni Arut. kapok érte, azt, ami keil. Nem is hoztam semmit a cserevilágban. Terveink is vannak a jövőre. -Eddig malacot, borjút, szerszámokat is vásároltunk. Mi is »beruháztunki. A legközelebbi tervünk a ló és a kisház. Az is meg lesz egész biztosan, mint ahogy eddig is mindent be tudtunk szerezni. Aki dolgozik. az meg is él s a munkájához mérten vásárolni is _ __ tud1. Saját hizlalásu disznót Rövid" bekecsben mosolyogva ' vágtunk az idén. Én azt szemléli a szebbnél-szebb fia- 'alom, mindig jobb lesz. nelleket Tari Istvánné tápéi j Tehát, akik nincsenek megujgazda felesége. j elégedve, nem látnak javulást — Hogy minek örülök? — keressél* fel a dolgozókat s kérdezi vissza. — Hát tud- tőlük jnegtudj.ák máris milam tavaly flanellt vásárolni? lyen jelentős mértékben érzik Pedig már harmadik éve mü-| az életszínvonal javulását a véljük a négy hold földián- hároméves terv (első időszakáket, amit még én kaptam, mi- ban. L. I. Vallásoktatás aSzentErzsébet leánygimnáziumban vásárol fon l-a príma tűzifát, lignitet, textilt é» fiiszerárucikkeket a Munkásszövetkezeta Telefon: 4-63 Elő nák a koaiekcíős áruhoz felhasznál! anyag mennyiségéi Kóztudomásu, hogy a széles néprétegek nek fehérnemű- és felsöruhaigényél a koníekciósok elégítik ki, akik ilyenformán az ország ruházkodási szükségletének a zömét állítják elő. Eddig sehol sem volt szabályozva, hogy ezek az üzjemek mennyi anyagot kötelesek a fehérnemük és felsőruhák készítéséhez felhasználni. Az Anyag- és Arhivalalnak az egész országra kiterjedő vizsgálatai azt bizonyítják, hojp: számtalan esetben visszaéltek a helyzettel és különösen vidéken oly kevés anyagból készítették a fehérnemüket és a ruhákat, hogy amikor az első mosás ulán ezek összehúzódtak, teljesen használhatatlanná váltak. Ez a lelkiismeretlen eljárás nemcsak a vásárló kárát jelenlelte, hanem anyagpazarlást is. Ezért az iparügyi miniszter az úgynevezett »ruhakonfekciós rendelet* kiadásával azonnali haárusithatók lei. Azt a kereskedőt, aki ilyen alsóriiházati cjkkek eladásával kísérletezik, a legszigorúbban inegbünte lik. >A nagy francia forradalom óla a kommunisták — akik a 19. század utolsó évtizedéi óta sokszor szocialistáknak vagy szociáldemokratáknak nevezik magukat — azt kívánják, hogy a magánvagyont meg kelt szüntetni és átadni az államnak vagy községnek s e közös (communis) vagyonból' részesedjék mindenki szükséglete vagy munkája szerint. A kommunizmus tanításának szerzői az orosz LSakunin é's a francia Proudhon s elfogadta Marx. Proudlion állította föl azt a liirhedt tételt, hogy a tulajdon lopás.« Ebből a mcglejH) állításból — amelyről dr. Schütz Antal piarista- • Katolikus erkölcstant cimü lankönyvéböc értesülhetünk — az tűnik ki, mintha a kommunizmus vagy akárcsak a szocializmus is mindenféle magántulajdonnak, igy az ember legközvetlenebb szükségleteinek elkobzását, közösségét kívánná. Ma már mindenki tudja, hogy a szocializmus a fermciőeszközök (nagyüzemek), közös tulajdonát jelenti, de a »jeles« tankönyvíró ezzel nem törődik és már eleve hamis állítása alimján »»fényésen« cáfolja'ezeket az »»istentelen« elveket. Hangsúlyozza, hogy »ha égy szer létre is jönne a kommunista társadalom, a vagyonközösség, nem maradhatna meg sokáigi, mert »akkor a íegtöbl>en nem dolgoznának*. Elfelejti vagy nem akarja tudni, hogy éppen a szaciaüzmns vallja legjobban valóra Pál apostol szavait, hogy »»akí nem dolgozik, ne is e£yék«. (II. Thessz. 3:10.) Ezután kijelenti, hogy közérdekből csak kiváló lelkek tudnak dolgozni és eimek ellentétéként mint elrettentő példát a többi között az orosz boisevjzmust emliti. Az úgynevezett »Katolikus erkölcsi an* másik fejezetében arról értesülhetünk, hogy a szocializmus sphasem valósítható meg, mert <a szocialisták ugyan kiszínezik maguknak a jövő társadalmat, bot nincs szegénység és nélkülözés, hol á tudomány Schütz Antai itt ismételten az orosz botsevizmusra hivatkozik, meiyről annyi rosszat hazudtak össze és ő megragadja az alkalmat, hogy ismét mumusként állítsa • a középiskolás fiatalok elé. Azt hazudja ő is,' hogy • ügyeimen kívül, hagyják, hogy az emberek természettől fogva nem egyforma lehetségüek*, ho'ott ezzel szemben a Szovjetunió munka versenyei, a tudósok, művészek, kiváló gazdasági szakemberek elsőrendű megbecsülése mind-mind éppen a kiemelkedő tehetségek kutöu elismerését, segitését célozzák Természetesen a »természettől fogva nem egyenlő, tehetségs-et nem ugy képzelik a szocialisták ' és kommunisták, mint Schütz Antal, hogy vannak, akik már eleve csatornatisztítónak és vannak, akik bankvezérnek születtek. Azt csak az élet maga és kinek-kinek egyéni tehetsége döníheti el, mire alkalmas, nenj pedig a papa pénztárcája. A különbejáratu schützi katolikus erkölcstannak ezeken a sületlen társadalmi és társadalomtörténeti megállapításain kivüi más érdekes fejtegetései is vannak. Ezek közül még egyet szeretnénk bemutatni. Ebben oiyan programról emlékezik még, amely »ellenkezik Isten rendelkezésével* (erre a legkönnyebb hivatkozni!) és ez az a ^mozgalom, amelynek célja a nőknek az eddiginél nagyobb szabadságol és önállóságot adni*. Ennek a mozgalomnak szélsőséges irányzataként emliti a feministákat és szocialistákat. Elismeri ugyan, hogy Isten »a nőt a férfi egyenlőrangu társává teremtette*, mégis minden- indokolás nétküi hozzáteszi, de csak olyan formában, hogy a férfi ivezető oltalma alatt álljon.* Mindebből talán elég is enynyi. Csak még annyit: rövid megemlékezésünk nem azért készült, hogy bemutassuk miből tannltak" >erkölcsöt« a katolikus diákok valamikor a felszabadulás előtt. Ez a tankönyv vívmányai megszünteük a testi i ugyan 1931-ben készült, de az nyomort és mennyországot te-] idei tanévben adta át tanulásra remtenek a földön. Azonban'diákjainak Horváth Lajos tiszkönnyü meg,győződni arról, telendő ur minden külön megjegyzés nélkül a szegedi Állami Árpádházi Szent Erzsébet leánygimnázium VI. osztályában. Helyette mondtuk el igen nagyon dióhéjban megjegyezni valónkat, de még ennét is fontosabbhogy ez a földi paradicsom az álmok világából való. Nem is szólva arról, hogy a szocialisták mit sem törődnek az ember lelki szükségleteivel* ... Ezt az utóbbi Léteit ugy érezzük cáfdlni sem keit azok előtt, akik szocializmus íeló haladó társadalmunk "kulturális törekvéseit egy kissé is ismerik. nák tartjuk minderre felhívni az illetékesek, elsősorban a leánygimnázium szocialista igazgaatöjának figyelmét. A gazdasági rendőrség kinyomozta Mák József bűntársait is Elindult a nagy kő, ki tud-j27 kiló bőrt, Tóth György ci ja, hol áll megi — jut eszünkbe a nem rég kipattant Mák József-féle bűnügy kapcsán. Mert a nyomozás kiterjed pés2 10 kiló bőrt, Boros Aladár' Tisza Lajos-köruti textiles 25 méter köpervásznal vákárolt Máktól, ro|g llóth Im__ a munkásoknak feldolgozásra táilyal v égetve tett" az" edd i gi ós nem jelentette a visszaélést, állapotnak. A rendelet centi-[ VaT^ Béla ellen is eljárás Mák bűntársaira is és szom- re és Németh Kálmán bőibalig 11 gyanúsítottal bővült j kereskedők nemcsak vásárola számuk. Alkalmazollai kő- lak, de csereüzletet is bonyozül eljárás indult Korpás! Htoílak le Mákkal. Guszláy és Vastag József el-] Mint kiderült, Mák igen jó len is közellátás érdekét ve- üzletembernek bizonyult, szélyeztető bűncselekmény! Özemét egy fillér saját tőke miatt. Ugyanez áll Rigó Fe-! nélkül indította meg. Először renc munkavezetőre is, aki' egy cipésszel társult, akinek Mák utasítására adta ki aj szakértelme és 300 forint gyengébb minőségű anyagot I készpénze volt, később egy méterre előírja a férfi, női, fiu, leánv felső- és alsóruházati cikkekhez csecsemőkelengyéhez és ágynem üekhez felhasználandó anyagok meny nyiségét és egyben előírja a indul, ő adta az -iparengedélyt az üzemhez. A nyomozás kiderítette azoknak a névsorát is, akik az Anyaga és Árhivalal által tipusbakancs céljára kiulalt bőröket átvették Máktól. Igy ifj. Dobó An ruházati cikkek árkiszűmiíá-' laL ellen KözémÚás érdekéi sál is. Kimondja, hogy mind-, veszélyezte lő bűncselekmény azok az alsóruházati cikkek, i miait azért indul eljárás, mert amelyek a rendeletben meg-, közel egymázsa bőrt vett határozóit anyagmennyiségnél Máktól számla nélkül, Karákevo&okből készüllek, nem esonyi István pápucskészitő másik cipészt is bevett társnak, aki 500 forinttal járult az üzlethez, végül Mártinovszky Róberlné 10 ezer forintja lendített a vállalkozáson. Az üzlet szép jövedelemmel járt, de Mák, mint az újgazdagok általában, nem tudott szerényen élni és költekező életmódjával hivta fel magára a hatóságok figyelmét. Eleinte óvatosan járt el a lipusbakancsok meghamisitá sánál. Később már nyíltan ki uálgatta a lipusbakancshoz ki utalt köpert és szegedinagykereskedőknél szerezte be a sifont, amit köper * helyeit használt fel és azt tette a bakancs bélésébe. A bakancs orrába is vásznat -vett és ágóval (műanyag) keményítette meg holott ezt a részt bőrrel kellett volna Készítenie. A bünügy kipattanása ujabb bűncselekményéről is lerántotta a leplet. Tannk erősítették meg a városban közismert kósza híreket és szemérem elleni bűncselekmény miatt'is eljárás indult ellene. Sági újévá tóilöiollvásári Orinia dugattyos töitőtoJi Ft 24.-tVhna kulf Ff. 23. TöHőtolt-esavarirot! tokban Ft 38.— Olasz Zemax USA tojlaí Ft 50. Stfaia swftítí női tolt Ft 80.Slima sweizi mestertől) Fi 90.14. kar. aranv tuxustoii Ft 96.'-Világmárkás* töltőtollak nagy. raktára. S2£9*ES5iHntagep*áHaIal