Délmagyarország, 1945. június (2. évfolyam, 122-145. szám)

1945-06-17 / 135. szám

^-wwsmmMmmmmmamam ltom és szellem K 6nye« problémához kel hoz/ ínvulntink, amely rtépszorüségénél fogva nehezen viseli kritikát, de amelyet éppen népszerűsége és jelentős tömegmozgató ereje mialt szigorú igazolás alá kell vonnunk, mielőtt friss demokráciánkba átplántáljuk. A testnevelés és vele együtt a sport kérdéseit kellene megvitatnunk, annál is inkább, mert ezek demokratikus szervei most vannak kialakulóban. Nem támadásról van szó, hiszen a testnevelés népi szükségessége és rendkívüli fontossága nem is» I bet vita tárgya, de tüzetcsen át kell vizsgálnunk ezen a té1 n a mult rendszer nagyszámú alkotárát — éppen azért, mert oly számosak... Minden, amire a fasizmus különös gondot fordított röntgensugarat kíván! Joggal lehelünk kíváncsiak, mi volt az oka a testedzés túlméretezett támogatásának? A tcstkultura, a sport tömegvonzó karakterű, a fasizmus tehát haladéktalanul szolgálatába állította. Praktikus eredményei a fasiszta inilitarizmust szolgáltok, a benne rejlő nevelő erőkI > I pedig ideológiáját iparkodott terjeszteni. A fegyvert torrneszközzé gyormekesitette, a s'opperrcl mérhelő sikert pedig r kölcsi értékké kiáltotta ki. Mint a nevelés egyéb területén, a testnevelésben is hamis útra trrolte az emberek Ítéletét éa céljának megfelelő értékeléshez B .oktatott. Ebben keresendő legnagyobb bűne. Testnevelési rendszere antidemokratikus volt, mert bajnoktenyésztés volt a feladata. Mit is várhattunk volna mást? Felszíni mutatványokkal mélvs'gekel • ejtetni, biztosan, de lehetőleg olcsón feltűnni: ez volt n fasizmus! S valóban, olimpiai szereplésünk alapján a tájékozatlan idegen aligha gondolhatta, hogy lúdővész, angolkór, vérszegénység szép kis hazánkban olyan ismeretes nyavalák... A testedzést általánosan kötelezővé tette, de az megint csak vitatható, hogy a szögletes katonai gyakorlatok alkalmasak-e az izomzat harmonikus fejlesztőére? Mert. ifjúságunk széles tömegének csak ez jutott. A rát met!ek, a jó testalkatú ifjak képességeit nagy apparátussal f,'tesztelte, de á legjobban rászorulók maradhattak a nézők sorában és a puskafogás mellett — mintegy ábrázolva a fasizmus melleit egész életükre kiosztott szerepet... Még súlyosabbak azonban azok :\ bűnök, amelyeket az emberi teljesítmények értékclcí nek hamis vágányra terclésével elkövetett. Ideológiája szellem telenségét, filozófiai alapo7 ,Hanságul palástolnia kellelt, a szellem teljesítményeit tehát nem volt tanácsos megismertetni a széles tömegekkel, mert könnyen kiderült volna, bogy — furcsa véletlen? — a szellem vezető egyéniségei között nem i en akad fasiszta... A kritikai érzék kifejlődését meg kellett akadályoznia, olyan területre kellett teliál "a tömeg érdeklődését irányítania, ahol ez a veszély legkevésbé fenyeget. A sport iránt érzett minden megbecsülés mellett is ki kell mondani, hogy erre a feladatra kiválóan alkalmas, mert hogy ki ugrik magasabbat, afelett igazán kevés vita indulhat. Nem véletlen tehát, hogy a tömegek érdeklődéséi úgyszólván teljesen ^kötötte a sportversenyek Uvmmmrnmr. „Az igazságügyi testület tagjai me$ akar ók matatni, hogy köztük is vannak haladó szellemű értelmiségi elemek" Beszélgetés az igazságügyi «*nks tervezet elnökéret « szakszervezet működéséről, a bírói és ügyészi karnak a demokrácia szolgálatában vállalt feladatairól (Szeged, junius 9) A népbiráskodási rendszer bevezetése ráirányította a figyelmet a magya>r» bírói és ügyésji karra, amelyet gyakran vádoltak meg" osztálybiráskodással az elmúlt reakciós korszak ideje alatt, valljuk be, sokszor — nem alaptalanul. Erről beszélgettünk dr. IMcesér József ügyészségi alelnökkel, a szegedi államügyészség vezetőjével, az igazságügyi alkalmazottak szabad szakszervezetének elnökével. Demokratikus vonalvezetés — Valóban igaz — mondja az ügyészség vezetője —, bogy a magvar birói és ügyészi kar az elmúlt népellenes rezsim alatt sokszor Itilbuzgóan szolgálta az líraimon levők oszlályérdekeit és Így nem egészen alaptalanul került bele az >osz(áIybiráskndás< gyanújába. Éppen ezért szakszervezetünk, amely március 4-én alakult meg, mindent elkövet, bogy tagjait felszabadítsa az ellenszenv nyomása alól, amely egyes személyeknek multbani antidemokratikus magatartása folytán nehezedett rájuk, Nagv gondot fordítunk arra, bogy az igazságügyi intézmények keretén belül demokratikus szellem alakuljon ki. Az Igazságügyi testület tagjai meg akarják mutatni, hogy köztük is vannak haladó szellemű értelmiségi elemek, akik méltók arra, hogy a demokratikus Magyarország lelépilésén munkálkodhassanak. Szakszervezetünk minden egyes igazságügyi alkalmazottat szigora vizsgálat alá vetett abból a szempontból, bogy demokratikus magalartásuak-e és nem irhalók-c terhükre a magyar nép érdekeit sértő cselekmények. Ennek eredményeként hivatkozhatunk a többi Között arra is, bogv ebilasiló álláspontra helyezkedtünk azzal a kél bíróval szemben, akiknek szerepük volt Kiss Ernő halálreitélésében. — A demokratikus vonalvezetés szakszervezetünk vezetőségének és választmányának összetételéből is kitűnik. A vezetőség 8 tagja közül egy tartozik csupán az ügyészi karba, kettő a bírói segédszemélyzet, Öt pedig a telekkönyvvezetők és a segédhivatali tisztviselők közül került kl. Ugyanez a helyzet a választmánynál is. Érdekvédelmi szociális javaslatok A szakszervezet gazdasági jellegű érdekvédelmi intézkedéseiről beszélt ezután az elnök: — Szakszervezetünk vezetősége mindjárt a megalakulást kővető héten illetményfelemelési tervezetet dolgozott ki, amely demokratikus és szociális sikon mozjT elvi újításokat is tartalmazott. Igy megszüntetni javasoltuk a népellenes rendszer ama kiálló igazságtalanságát, bogy a családi pótlék összege nz alkalmazott fizetéséhez igazodjék: minél alacso nyabb fizetésű a közalkalmazott annál kisebb családi pótlékra jogosult. Szakszervezetünk álláspontja szerint a családi pótlék mindenkit egyformán kell. hogy illessen, ezért olvan érlebnii Javaslatot dolgoztunk kl, hogy minden közalkalmazott egyforma családi pótlékot kapjon. Ugyancsak állást foglaltunk á militarista állanivezetésnek ama intézkedése ellen is amely a családi pótlék összegét a később született gyermek után felemelte. Ez az Intézkedés a katonai idánpótlási anyag szaporítását célozza, ezért indokolatlannak tartjuk nz ilyen és hasonló megkülönböztetések lovábbi fenntartását. Nagyon sajnálatos, hogy a korminv fizetés javítási rendelete majdnem teljesen a régi antidemokratikus vágányokon halad, amikor fenntartja a régi esaládipól lék-kategóriákat, tehát továbbépíti n kasztrendszert a tisztviselői ársn dalom között. Szakszervezetünk külön felirattal fordul a kormányhoz a családi pótlék még mindig fennálló antidemokratikus rendszerének kim ;rö". ö'ésr érdekében. Nem kerülte cl figyelmünket nz elmúlt rendszerekuek a szabadságidő kérdésében elfoglalt antidemokratikus álláspontja sem. Ezen a téren is az a helyzet, ami a családi pótléknál: minél ISfi JuhIm ÍT, kisebb javadalmazásit a közalkalmazott, annál rövidebb szabadsághoz van joga. Ebben a tekintetben véleményünk az, hogy alkalmazott és alkalmazott kőzött nincs helye különbségtételnek » pihenéshez való jog tekintetében. Javasoltuk tehát egységes szabadságidő bevezetését az összes kőz® alkalmazotti kategóriákra, További szociális tevékenységünk még: a nyugdijasok illetménvrendezésa javaslattal fordultunk a miniszterhez, akciónk eredménnyel is járt, A Munkásszövctkezetbö 210 tagún* kat szerveztük be. Szorosan vett igazságügyi szakmai kérdésben is állást foglalt a* igazságügyi szakszervezet. Erről at kővetkezőket tudtuk meg: — Szakszervezetünk vezetőség* antidemokratikusnak bélyegezte * biztosíték melletti sznba'dlábrab«s> zést, mert ez az intézkedés a töp-j vény által elismerten tett különb* séget letartóztatott és letartóztat tott között vagyoni állapotának figyelembevételével. Vagyis azt jo* tentette ez, hogy a gazdag ember* ha bönbe esett, lelt légyen há* akármilyen ? azeml er, szabadlába* védekezhetett, közben esetleg mei is szökhetett, ha letétbe helyezeti egy nagyold) összegei. A szrgénv* ' ember éttől a kedvezménytől el volt zárva, mert noni volt íuó'ijá* ban biztosítékot letenni. Sz.aksz.er4 vezetünk vezetősége nem sokkal megalakulása után felterjesztéssel fordult az igazságügymíniszterhe* az elavult antidemokratikus intéz* kc'dés-tkiküszöbölése iránt. Fetter* vesztésünk — erre büszkén bivuWj kozom eredménnyel is járt: az Igaz .•> (figyminiszter n bűnvádi perrendtartás idevonatkozó szakaszának hatályát felffiggesziette és azóta minden óvadék n'Urébeni szabadlábra he'yrzcs megszűnt. — Mindezekkel a demokraitjku* szellemű javaslatainkkal részint; az volt a célunk — fejezte be nyk» tatkozalát az elnök hogy 4 fennálló sérelmeket ki1 üszöbőijűiSj részben azonban az a szomnouf is vezetett, liogy tagjainknak irány* vonalat mutassunk a dómot kus gondolkozás tekinteté! Nem akarjuk ugyanis, hogy ui birói kar mégegyszer beleessei az osztály bíráskodás hibájába. A szegedi igazságügyi szaksze vezet tagjainak száma jelenleg 436 népes csapatta! csatlakozott tehát, a szervezet a demokratikus Magyarország megvalósításáért k&zN d'ők sorába. Nem kétséges, ha bt* ven kövelik a választott utat, elérik óhajtott céljukat, az. orszájl baladó értelmiségének a demokrácia alko'ó tényezőjévé való v:W lását. (sz. f.» I galma és alig mutattak fogékonyságot a szellemi élvezetek diszkrétebb, de mélyebb hatású benyomásai iránt, líz igenis céltudatos politika eredménye volt! De még ha nz érdeklődés terelése nem is telt volna szándékos, akkor is bűnös lenne a fasizmus abban, bogy a társadalom értékiléletének eltévelyedését nem gátolta meg és alkotó nagyságaink népszerűsítésének elhanyagolásával az ifjúság tájékozódását károsan befolyásolta. Természetes ugyanis, hogy az az ifjú, aki előtt a szellem produktumai ismeretlenek maradhattak, aki a tehetségeik támogatását csaknem kizárólag a sport területén észlelte, szellemi képességeit is izmai tudatos fejlesztésére fordította és ezen a síkon kereste az. érvényesülést. Ideálja a dédelgetett, világotjárt sportbajnok lett és mint >időszerűtlen* figurát fiovc-iemre sem méltatta az elhanyagolt tudóst, vagy művészt. A test és szeltem egészségei egyensúly állapotának felborulásáért a fasizmus súlyosan felelőst A jövő testnevelésének a lényegben kell ujat hoznia. Fel kell számolnia elsősorban a fasiszta fogalomzavart, mert a sport nem azonos fogalom a versennyel, sem a versenyrekészül ődéssel; a tömegsport sem katonás felvonulás. Lehetőséget kelt teremtenie és irányítania kell az ifjúságot, amely ösztönösen keresi mozgásszükségleiének kielégítését Figyelembe kell vennie az ifjuság különböző munkakörében keletkező különböző igényeket és más tartalmat kell adnia a szabad levegőn dolgozó földműves ifjuság, a zárt helyen fizikai munkát végző munkásifjuság és a szellemi foglalkozást üző, semmit-mozgó ifjúság lestedzésének. A liamissáetóf mentes célkitűzés alapién meginduló munka meghozza majd azt a . harmóniát, ámelynek lest cs szellem viszonyában uralkodnia kell. Talán fölösleges, de a félreértések bizlos elkerülése mi tt mégsem árt mégegyszer hangsúlyozni: az elmondottak nem támadás a sport, sőt nem támadás a tisfctacélu versenyzés elten sem! A demokrácia nem kívánja megzavarni senki ártatlan szórakozását, nem óhajtja a sportversenyek közönségét koncertek, irodaimi estek, vágy képkiállitások termeibe erőszakolni. De ugy erkölcsi, mint hasznossági szempontból mérí legelésévcl súlyt helyez arra, ] bogy az állam nevelő tevékenysége egyaránt megnyilvánuljon ! az ifjúság teste és szelleme ellátásában. Né terelje többé az < ifjúságot, hanem teremtsen számára lehetőséget, hogy az üdülés eszközei között hajlama szerint választhasson.