Délmagyarország, 1945. május (2. évfolyam, 97-121. szám)

1945-05-06 / 101. szám

OSLM *r. Y AROB»Jti« smmmmm 3»4B máHm M. wsá Senki se hazudjék az igazoló bizottság előtt! Őszintén és töredelmesen töltsék hi az igazoló nyilatkozatokat fMfrrw (elhlTit jelent meg néhány nappal ezelőtt a Délmagyarországban ugy a már igazolt közalkalmazottakhoz, mint azokhoz, akiket ezután fognak Igazolni. Jelentse be mindenki azonnal az Igazoló nyilatkozatából kihagyott, vagy .kifelejtett* adatokat, mert a rendelet szerint »!ényeges körülmények elhallgatása nyugdijné kitti azonnali elbocsátási von maga ulán«. Szomorú és sajnálatos tény. liogy az Igazoló nyilatkozatot a közalkalmazottak egy része bűnös felületességgel, hibásan, hamisan töltötte ki és — legyük ezt mindjárt hozzá — soknak cppen az igazoló nyilatkozat kél legkényesebb éa legfontosabb kérdésére esett különösen nehezére az őszinte válasz. A* egyik kérdés: ».Milycn pártnak, vagy egyesületnek vnll tágja?* A Nyilaspártról, a Volkslnmdról, az Antibolsevista Táborról, a Baross Szövetségről, a Magvar Élet Pártjáról, a MONE«, a Fajvédő Társaságról, a Nemzeti Munkaközpontról, a »MÜNE«, a Turulról stb. stb. hajlamosak sokan elfeledkezni, olyanok is, akik pedig még alig néhány hónappal ezelőtt ezeknek az egyesületeknek tevékeny tagjai vollak. Jellemző példa: Dr. N. N. »MUNE«-tag s a Magyar Fajvédő Társaság tagja január 19-én kitöltött nyilatkozatában i )evallja, liogy a Magyar Fajvédő Fajvédő Társaság tagja volt, de elhallgatja a MÜNE-tagságot. Február 21-én ugyanez a tisztviselő egy második nyilalkozalot töltött ki, melyen éppen fordítva: bevallja a MÜNE-t, letagadja a Fajvédőket. A harmadik nvilalkozatábfn, melyet április 13-án töltött ki (amelyben az igazoló bizottság egészen konkréten m.5r igy tette fel a kérdést: Magja volt é a »MÜNE-n«k?», .tagja volt-e a .Fajvédő TársRság«-nak?«), vallotta be végre mind a kettőt. Másik példa: Dr X. Y., a .MONE* volt alelnöke arra a kérdésre, hogy milyen egyesületnek volt tagja, röviden, szerényen és szemérmesen esak ennyit feíelt: »Tí»bb orvosi egyesülelnek voltam tagja*. »A Szegedi Csolnakáző Egylet. esetével minap foglalkozott a Délmijik. Folytaihatnánk" órákon át, hamagyarország, erről felesleges szól-, sábokon át a felsorolást. • flszfntén válaszoljunk a kérdésekre! Megdöbbentő az a felületesség és felelőtlenség különösen orvosok, jo gászok, ügyvédek, bírák és tanárok egyrészéről, amellyel Szegeden nyilatkozataikat kifőllöíték. Az igazoló bizottság a Magyar Függetlenségi Front szerve. Komoly, fontos szerve a harros magyar demokráciának. Komolyságot, őszinteséget, tiszteletei kövelel az igazolandöktóí. Tisztelelet ugy a maga. mint magán keresztül a demokratikus Magyarországgal, annak minden intézményével szemben. Hiszen nz igazoló nyilatkozatok kérdőiveiben a Magyar Függetlenségi Front, a magyar demokrácia intéz kérdéseket az igazolandó tisztviselőkhöz. A kérdésekre az igazoló bizottság őszinte választ akar kapni. Mindent kell tudnia és tisztán kell látnia ahhoz, hogy a demokrácia védelmét, a reakció elleni harcot eredményesen folytathassa, hogy igazságosan ítélhessen, hogy hivatásának megfeleljen. Kegyetlenül, könyörtelenül sújtja a .kormányrendé* let a/okal. akik az igazoló) bizottság kérdéseire az őszinte, becsületes, nyílt, kimerítő választ megtagadják. De nem sújtaná* bünteléssel ugyan. agy a katolikus egyház azt a bivét, aki komoly, elmélyedő, magáhgszálló, őszinte, alázatos gyónás helyett zsebreüutfoít tauektau ffitvAidacv* Álhit u templom előtt éa félvállról kiáltana be a papnak: .Nem vagyok bűnös, nem követtem el semmit*? Vájjon lényleg hivének ismerné-e el a katolikus egyház az ilyen gyónót? Hivének ismerheti-e el a magyar demokrácia az igazoló nyilatkozat kilőltésénél gondatlanul, felelőtlenül eljáró köztisztviselőt? .Milyen politikai magatartást követelt?* >A népellenes törvények és rendeletek végrehajtása során milyen ténykedést fejtett ki?* íme a másik kényes, kellemetlen kérdés. Válaszok: »Soíu«, »sebol«. »nem vettem részt« stb. A pénzügyigazgatőság tisztviselőinek egész sora például .elfelejtette* beírni, hogy hivatalos minőségben részt vett a gc'Üórendclet végrehajtásában A birák, ügyészek elfelejtették, hogy a hírhedt tíépellencs 1921:111. !c. alapján hoztak ítéletet. Az állami és társadalmi rend erőszakos felforgalása dinén ítéltek el kommunista és szocialista munkásokat, kommunisták vezetése alatt 1941-ben létrejött Függetlenségi Mozgalom harcos tagjait, a bácskai Antifasiszta Egységfront harcosait, akik mind nem felforgatni, nem katasztrófába sodorni akarták az országot, hanem ellenkezőleg: a németek ellen, a fasizmus ellen, tehát a katasztrófa bekövetkezése ellen küzdöttek, vagyonukat, Szabadságukat, ételüket áldozták fel azért, hogy a nemzetet a katasztrófától megmentsék. (• Népeilenas törvények és rendeletek végrehajtásában vettek részt* természetesen a hőrlönőrök és hörtönlisztviselők is a szó szoros értelmében végrehajtatták a népellenes Ítéleteket és rendeleteket. A. magyar demokráciáért folytatott küzdelem hőseit. a demokratikus pártok harcos tagjait fngsághan tartották, később elszállították 4 végül Szálasiéknak. vagy az SS-baadltáknak adták át, nkik aztán halomra gyilkolták őkel.) Mit értsünk népellcnw tevékenység Qlaft? Sokan .azt hitték*, hogy a népellones törvények alatt kizárólag a zsidó törvények értendők. Természetcsen: a zsidótörvények is népellenesek. A zsidó kérdés mégsem az egyetlen és nem is a eentráüs kérdés, amikor a reakció elleni harcot folytatjuk, a mult bűneinek likvidálását tűzzük ki célunkul. Vannak, akik a zsidósággal szemben követtek el népellenes cselekményeket. Ez azonban nem jelenti az', hogy fúlni, megbújni és uj erőre kapni engedjük azokat, akik a szerb uép ellen, a Szovjetunió népei ellen és végül — de elsősorban — a magyar nép ellen vétkezlek, akik a nemzet szégyenteljes katasztrófájának előidézői ós bűnrészesei voltak. fis itt mindjárt a tanitókró! és tanárokról kelt szólnunk- Jónéhdnyan közülük az't irták a nyilatkozatukba: sNicm vettem részi uéprllene* lörvényék és rendeletek végrehajtásiban*. A rendelet szerint a középiskolai igazgatók és tanárok egy részére azonban ilyen válasz alapján nyugdíjigény nélküli azonnali elbocsátás vár. (Jói értsük meg, nem azért, amit elkövettek, hanem azért, mórt neu\ a valóságnak megfelelő választ adtak a feltett kérdésre.) Csak egy példát emiitünk. Dr. Balogh Ányos volt tankerületi főigazgató, a mult rendszer hü kiszolgálója, rendeletet adott ki 1944 februárjában, amelyben kötelezte valamennyi szegedi középiskola igazgatóját, hogy tanintézetének valamennyi növendékével együtt az .Antibolsevista kiállítást* látogassa meg. A látogatás napjára iskolai szünnapot rondáit Náoeltonw ruridAtttazAs *al! es? Tagadhatatlanul m volt, mint ahogy minden háborús uszítás, • Szo cialista Szovjet Köztársaságok Szövetsége elleni aljas, hazug rágalmak terjesztése, a gyűlölet szitása háborús bűntett, népellenes cselekedet volt, amely sajnos, súlyos éa fájdalmas következményekkel Járt ugy a Szovjetunió népe't, mint a magyar nép számára. Részt vettek-e a szegedi kő zépiskolai tanárok és tanítók Balogh főigazgató népellenes rendeletének vég rehajtásában? Természetesen részt vettek. Hiszen még ha akarták volna, sem tagadhatták volna meg annak végrehajtását. Azonkívül: sajnos, csak nagyon kevés szegedi történelemtanár és magyartanár nem veti részt a Szovjetunió elleni hazug propagandában, nem dicsőitette a végzetessé vált .szegedi gondolat«-ot, nem tüzelte az ifjúságot a szerbek, románok, csehek elleni gyűlöletté, nem nevette őkét a németekkel és olaszokkal, tehát Hitlerrel és Mussolinlvel való szövetkezés, a .Nem, nem, soha*, a .CsonkaMagyarország nem ország*, a fegyveres háborús revízió, a fasizmus szellemében. Nem babra megy a Játék! Természetesen: az igazoló bizottságnak nem lehet feladata, hogy megbüntesse mindazokat, akik az elmutt 25 év végzetessé vált politikai rendszerének kiszolgálói voltak. De nem Is erről van szó. A bizottság ahhoz, hogy ítélni tndjon, ttszlán akar látni, tehát őszinteséget követel. Őszinteséget, magábaszállásl és megbánást, de legalább is tiszteletei és gondosságot a kérdőívek kitöltésénél. Tessék komolyan venni a dolgot — nem babra megy n Játék 1 A* ország sorsáról szó. Végül lassúnk még egy körülményi tisztán: A pontatlan, hanyag, felülő* tes, félvállról odavetett válaszok neme csak gyávasággal, tudatlansággal, feledékenységgel magyarázhatók. A mak gyarázatot máshol kell keresnünk. A kővetkezőkben: Tudjuk, látjuk, a németek ofrean. tették a háborút. Tudtuk és láttuk e*| ezelőtt egy évvel, két évvel, sőt sokaa közülünk őt, vagy hat évvel ts. (Nem kellett túlságosan sok éleslátás ho» zá!) Voltak azonban, akik nem tudták. nem látták még a mult év decea** berél>en, még ez év januárjában semj Amikor az igazoló nyilatkozatot kitől* tötték, a nőmet ágyuk még a Duná® innen szóltak. Ok a németeket vártál! vissza. Iliitek a németek gyfaelmö* ben. Még az Idén Jannárban, még tel?* rnártian Is! Sokan közüZUk töbtté-Le* vésbé nyíltan hangoztatták ezt Ezért hazudtak, ezért fölényeskedtek, ezéijj tölénveslredlek. ezért felellek foghegy* ről, félvállról a bizottság kérdésetek Elárulták magukat. A harcos magyrt demokrácia kemény ökle kíméletté* nül le fog sújtani rájuk. Ismételjük: az Igazoló hlaottaág a® Igazságot keresi. Nem itélf el azokat, akik nem bűnösök, akik, ha telteit is valamit, felsőbb utasításra, kény* szer alatt csclekedlck. De a valóság teljes, kjmerltö feltárását kéri — ép* pen azért, hogy körültekintő, alapon mérlegelés után helyes Ítéletet hozhasson. Adjon mindenki őszinte, ki* merilő választ az igazoló nyilatkozat kérdéseire, nemcsak az ország, nemi csak a magyar demokrácia, hanem a saját érdekében is. Forradalmi íalálmány az állaítenyésztés terén Ma. amikor a Szovjetunió gyakorlati és tudományos munkájának eredményei számunkra hozzáférhetőkké váltak, valósággal elámulunk, látva, hogy rendszeres és főleg jntézrriéhyés munkával milyen szédületes haladást lehet elérni. Ezekre az eredményekre a Szovjetunió főleg azért volt képes, mert azokat, akik kutatómunkával foglalkoznak, a legmesszebbmenő támogatásban részesiti. Mezőgazdasági vonaton éppen ugy, mint ipari vonatkozásban, a kutatók rendelkezésére bocsátja a szükséges laboratóriumokat, kisérleli telepeket, kísérleti állatokat vagy földterületet, amire a tudósnak, kísérletezőnek éppen szüksége van és a kisérleli évek ideje alatt lehetővé teszi, hogy az, akinek az ország javát szolgáló ötlete van, a megvalósítás időpontjáig gond nélkül, minden erejét latbavetve, munkájának szentelhesse magát. Ennek az előlegezett bizalomnak, ennek a jóindulatú támogatásnak köszönhető az az állattenyésztésben. főleg kisállattenyésztésben forradalmat jeleidő uj módszer, mellyel — mint azt a Moszkvában megjelenő angol lapból, a »MOSCQW News'-ből megtudjuk. Prof. Zavatlovszky a Szovjetunió birkaállományát a mostani háború éveiben valósággal megsokszorozta. A módszer, amelyet Zavadovszky alkalmaz, abból áll, hogy az anyaállat hőre alá készítményt fecskendez be, amely az áltat termékenységét növeli. Ezzel elérte azt, hogv mig eddig 100 juh közül legfeljebb 10 szült ikreket, a »termékenyítő széruménak elnevezett készítménnyel való befecskendezés után 180 juli közül, állag 48 egyet-egyet, 50 Juh kel-! tőt, 8 Juli háruial vágy négyet j és z Juh négyet, vagy még ennél' la többet fialt. » A kutatást 1931-ben kezdi ék el, először egy kisszámú juhállományon. Az első eredmények láttán a Szovjetunió már hét állami gazdaságot bocsátott a tudós rendelkezésérc, hogy különböző klimatikus fellélelek mellett és mindenféle fajtájú juhon kipróbálható! legyen a termékenyítő szérum hatása. A második évben 20.000 jvh szolgál! kisérleli alanyul és 1941ben már nemcsak állami, de kollektív gazdaságok juhállománya ia a tudós rendelkezésére állt és aJt injekcióval ellátóit juhok számai meghaladta a háromszázezret. Nem nehéz kiszámítani, hogy tta évről-évre megsokszorozódó szaporulat hasonló kezelése milyen kihatással volt az oroszországi juhállomány fejlődésére. A megfigyelések kimutatták, hogy ezek az injekciók nemcsak Juhok. hanem szarvasmarhák, kecskék és ozíislrókák termékenységet is növelik. Az injekciókon kivül megfeleli táplálkozási eljárások is betartan* dók s bebizonyosodott az is, bogy az injekciókat minden évben meg lehet ismételni, anélkül, hogv aZ az anyaállatra a legkisebb károg befolyással járna. Teheneken végzeit kísérletek alapján megállapítható volt hogy állag mhulen 1Ő§ tehén 140 szaporulatot jelenlelt, viszont tehenek termékenységének fokozására votiaLkozólag a tudós óvatosságra int, mert az anyát kettős- vagy hármasikrek szülése igen megviseli és a terhesség ideja alatt egészen különleges ápolásra és táplálkozásra van szüksége, nehogy elvetéljen. Hemclui szeretnők, liogy a Szovjetunió ilyen készítmények rendelkezésre bocsátásával is segítségére fog sietni az európai mezőgazdasági államoknak és részesíteni fogja ezeket is tudósai munkájútwv *id;táoj ei'oúuiűnyeilM'Tt. in. p4