Délmagyarország, 1944. március (20. évfolyam, 49-73. szám)

1944-03-04 / 52. szám

miami délmfigyarorsz aö szombat. 1914 MtRCITTS 4 Svéd felfedezés: gycn*yvlrᣠa íiídővész elien Stockholm, március 3, A liidövész énnek a szazadnak az elején még Svéd­országban is rettenetes népbetegség volt és az orvosok, valamint jótékony és önfeláldozó emberek szüntelenül keresték az orvoslás módjait. A ször­nyű vész különösen a nyugati partokon tombolt. Körülbelül negyen évvel ez­előtt, 1907-ben egy svéd asszony, Mail­herné azzal az ötlettel állott elő, bogy felfedezett egy virágot, még pedig a gyöngyvirágot, aminél nincs a tüdő­vésznek jobb ellenszere. S legszűkebb Itt rá ti körben elkezdte papirosból nagy tömegekben előállítani a gyöngy­virágot és a tiidővész leküzdésének céljaira forgnlombahozni. A gyűjtés­nek szellemes <>s művészi módja volt ez és olyan nagy visszhangra talált, bogy néhány nap alatt 150.000 gyöngy­virágot adtak el. fis néhány hét múl­va megalakították a svéd nők Gyöngy* világszervezetéi, amelynek ma az or­szág területén 1434 helyi szervezete vari: április végén és május elején ez a hatalmas szervezet az utcákon és mindenféle nyilvános helyeken, de magánházakban is árusítja a gyöngy­virágot, ma is a tbc leküzdésének cél­jaira. A bevételekből tüdőgondozó in­tézeteket, tüdőbetegüdülőket, gyermek­otthonokat, a gyermekek számára nyá­ri menhelyeket építenek, melyekben az éven át sok tízezer gyermek és fel­nőtt jut ápoláshoz s uj erőhöz a sze­rény gyöngyvirág jóvoltából. A gondo­lat olyan népszerűvé lett, hogy azt ma már Hollandiában, Belgiumban, Ausz­triában, sőt n Szovjetunióban, Algír­ban és még Kubában is kövelik. De a svéd szervezethez még ma is gyakran érkeznek külföldről érdeklődések az­iránt. hogy melyik is az a svéd virág, amelyik ótvart kitűnőnek bizonyult a tiidővész orvoslása terén? (Stud.) A törvényszéki tárgyaláson letartóztatták a tanút (A Délmagyarország munkatársától) Bonyolult csalási ügyet tárgyalt pén­•eken vitéz dr. U ára László tör­vényszéki büntetö-egyesbiró. Az ügy vádlottja Szabó Ernő ktskundorozs­mai lóalkusz volt, akit fondorlatos csalással vádolt meg az ügyészség. Szabó 1910 szeptember 14-én a do­rozsmai vásáron alkuba bocsátkozott Oláh András hódmezővásárhelyigas­dával, aki lovát árulta. Meg is egye­zett a gazdával, hogy megveszi a lo­vat 4410 pengőért. Száz pengőt nyom­ban kifizetett, majd még két darab százast adott át Oláhnak, miután a községházán átírattak a ló járlatlevo­lét, A negyedik száras nem került ki­fizetésre, mivel mint Szabó mondotta, nincs nála több pénz. Megígérte azon­ban Oláhnak, hogy kél nap múlva Sze­geden a Rudolf-téren kifizeti a ne­gyedik száe pengőt. A megállapodást irásba foglalták és a megállapodást mint tanú. Szabó barátja, Mráz Béla irta nlá Kovalik Béta álnéven. Oláh András két nap múlva, a fel­*ett Időben megjelent Szegeden' a Ru­dolf-téren, Szabó azonban nem érke­zett meg a randevúra, hanem Mráz Bé­tát küldte maga helyett. Mráz elmon­dotta: Szabó art üzeni, nem fizeti fei a 100 pengőt, mert a lóról kiderült, hogy rugós év ugy megrúgta a Jóal­kufz öccsét, hogy az súlyos sérüléssel kórházba került. Éppen ezért Szabó becsapva érzi magát és még fi követel 200 pengőt, különben feljelentést tesz. hogy rossz lovat adtak «! neki. Mráz. olvan ékesen szóló »dumával< adta elő •zeket a dolgokat, hogy a könnyen be­folyásolható Oláh »bedőlt» neki és ki­fizetett MráUnak S«abó részére 900 pengőt. Utótag azonban rájött, hogy üecsapták és feljelentést leit a löal­ktjsz ellen. A pénteki tárgyaláson Szabó Ernő tagadta bűnösségét és váltig hangoz­tatta., hogy Oláh becsapta öt a lóval, Mráz Bélát tanúként hallgatta ki a bíróság. A nagy ékesszólásu tanú hiá­ba csürte-csavarta a dolgot, kiderült róla, hogy tulajdonképpen bűntársa Szabónak a csalásban, mert hamis né­ven tanuzta a megállapodást, ezenkí­vül ö beszélte rá Oláht. hogy adjon Szabónak 200 pengőt. Ezért vitéz dr. Hárs egyesbiró beszüntette tanuként! kihallgatását és elrendelte letartózta­tását, mivel alaposan gyanusitható az­zal. hogy bűntársa Szabónak. Ezután az egyesbiró bűnösnek mon­dotta ki Szabó Ernőt fondorlatos csa­lás bűntettében és . 6 hónapi börtönre itélte. Az ítélet nem jogerős, igy a fábla elé kerül. '7 r á 9 y a elsőrendű érett, vegyes, 70—80 száza­lékban marhalrágya. vagontéflelben ELADÓ. Érdeklődni SzentgyörgyMitca jto sz. 1. em. t. TELEFON: 32-30 Wegs2ünik a zomáitcedAiiy hiány! Használt levert, lyukas edények beszolgáltatása ellenében ujat kap — Régi edények beszolgáltatás! ideje: reggel 8—1 óráig Bruckner Testvérek Vaskereskedelmi R*. telefonszám: 12—20, 11-82. :?4<) Negyvenezer pengővel fölibe! ferdít a város ezévben kertészeti kiadásokra Rendez k a Mályás-teret és parkosítják a járdaszigeteket (A Délmagyarország munkatársá­tól A kertészeti bizottság most lar­lotta ülését a városházán és a vá­rosban végrehajtandó közkerti munkákról tárgyaltak. A kerteszet ezidei költségvetése 370.000 pengőre rug, ez az ősszeg 40.000 pengővel több. mint amennyit tavaly fordí­tottak a kertészet kiadásaira. A költségvetési összegből nagyobb kertészeti munkálatok ezévben sem végezhetők el, ilyenek különben sincsenek tervbe véve, hanem a kertészet napszámbcrcit, a szemé­lyi fizetéseket fedezik az összegből, valamint az ujszegedi kertészet te­lepén a melegágy i üvegházaknál végzik el a javításokat. Már évek óta jelentősebb parko­sítás nem volt Szegeden és erre eb­ben az évben sem kerül sor. A meglévő parkokat azonban fenn­tartják és több helyen fásitani fog­nak. A Boldogasszony-sugáruton a régi fenyők már nem fejlődtek, ezeket kivették és átrendezik ta­vasszal a sugárut parkrészét. A Kálvária-utnál, közvetlen a Kál­vária-térnél járdaszigeteket épí­tettek, a terv szerint a járdaszige­teitek, a terv szerint a járdaszige­Már régebben elhatározták a Má­tyás-tér rendezését. Meg is kezdő­dölt a parkosítás, de azt nem le­hetett befejezni. Az idén folytat­ják a tér rendezését és a többi te­reknél is elvégzik a szükséges ta­karítási munkálatokat, többre már nem telik a kertészet eléggé szűkös kéltségvetéséből. Ebben az évben 10.000 pengőt for­dít a város a hősi temető gondo­zására, 4000 pengővel többet, mint az elmúlt esztendőben. Remény van arra. hogv a kerte­szet bevételei emelkednek majd. 1943-ban (23.000 pengőt vett be a kertészet a virágokból, diszbokrok­ból és fák eladásából. Csak a feles­leget bocsátják áruba, mért nem akar a városi kertészet konjunktú­rát csinálni a szegedi kertészeknek. Ezévben is nagyobb kereslet mu­tatkozik már a kertészet virágjai és diszbokrai iránt és az elmúlt két hónap alatt több mint 3000 pengő volt a bevétel. ruha, kézmüáru, rövidáru, min­dennemű textiláru, illatszerek, továbbá villamossági és villany? szerelési cikkek. Ugyancsak egyik nemrégiben ki­adott miniszteri rendelet intézke­dett arról is, hogy a vasúti és pos­tai küldemények átvételéről, a zár­vatartás _ idején is köteles gondoskodni a kereskedő."Az erre­vonatkozó rendelet megérkezett Szegedre, a városhoz is. Kivételesen megengedhető az, hogy a ke? reskedő a szomszédos ős be­zárásra nem kötelezett üzlet tu­lajdonosát bizza meg a vas? uti és postai küldemények' átvéte? lével, sőt több egymásmelletti üzlet tulajdonosai egy megbízottat is tarthatnak. A megbízottat azonban megfelelő felhatalmazással kell el­látni és a cégszerű átvétel igazolása végett cégbélyegzővel is fel kell a* illetőt szerelni. A szegedi kereske? idések nagvrészc ehhez a módhoz Mii szabad árusítani a fflszcr­(s tlcimiszcrhercshedfóchben a többi Ozíeícfc zárvafarfása Idetön? A Malmi cifthefe névsora a szeded! ftereskedéseKDen. — A külvárosi fűszerQzietek cs oz egész napjakot munkáuan MHlö vevdk (A Délmagyarország munkatársá­tól) Az üzletek zárórájára vonat­kozó miniszteri rendelet megjele­nése óta, a kereskedők körében mindjobban megnyilvánult az az óhaj, hogy a hatóság tisztázza pon­tosan a túlnyomóan élelmiszere­ket árusító kereskedők árukiadá­sának körét. A rendelet értelmében ugyanis, élelmiszerek árusítására berendezett üzletekben, a többi üz­letekben reggel 9 órai nyitása és a délután 4 órai üzletzárás után, csak élelmiszereket volt szabad kiszol­gálni. Ugyanez vonatkozott a hét­fői napra is, amikor a többi üzle­tek nem nyithatnak ki. Előfordult Szegeden az is, bogy egyes kereskedők megszegték a rendelet eziránvu intézkedését, mi­után nem tudták pontosan, hogy milyen árukat szabad a többi üz­letek zárvatartásának idejében árusitaniok. A szegedi füszerkereskedők meg­lnyugtatóan igyekeztek a kérdést .rendezni s több kereskedésben ki­| függesztettek azoknak az árucik­keknek a névsorát, amelyeket reg­jgel 9 óra előtt és délután 4 óra után. valamint a hétfői napon nem árusítanak. Most azután a Fűszer­kereskedők Országos Egyesülete teremtett rendet az árusitás ügyé­ben és a szegedi kereskedőkhöz in­tézett körlevélben közölte, hogy reggel 9 óra előtt, valamint délután 4 óra ulán és a hétfői napon, tehát a többi üzletek zárva tartási ide jén, a fűszer-, csemege- és szatócsüzle­teknek milyen cikkeket nem szabad árusitaniok. Azok a cikkek, amelyeket a fel­sorolt üzletek, a többi kereskedések zárvatartása idején nem árusíthatnak, a következők: szappan, mosószer, mosópor, lug­kő, meszelő, ecset, festék, papir és írószerek, porcellán, üvegáru, edény, vasáru, seprő, cipő, divat­áru, ,esernxpx kalaa^keztyü. kész:. [folyamodott cs igy zavartalan a zárvatartás ideje alatt is a kül de­li menyek átvétele. i A fűszer- cs élelmiszerüzletek I zárórájával kapcsolatban legutóbb, la Délmagyarország 80 aláírással el? (látott panasz levelet közölt. Ebbení a levélben gyári munkások, föld­művesek és napszámosok, akik tel­jes napjukat a munkában töltik el, i amiatt panaszkodtak, hogy nincs j módjukba a bevásárlásaikat eszkö­zölni, mert az üzletek reggel 7 óralr <előtt nem nyitnak és esti 6 órae után nem zárnak. A panaszos levél aláírói azt a kívánságukat han­goztatták, hogy a külvárosi üzleteli számára meg kellene engedni —• tekintettel a speciális helyzetre —* a reggel korábbi nyitást ős este 9 későbbi, 6 órán tnli zárást. Mint értesülünk, erről a kérdés­ről tárgyaltak a füszerkereskedők. körében, de eredmény nem jött; létre. A rendelet ugyanis szigorúan., előírja, hogy a fűszer- és élelmi?i szerkereskedéseket reggel 7 óra előtt és esti 6 óra után nem szabad, nyitva tartani és ezalól a külvárosi' [üzletek sem képeznek/kivételt, mert ja záróra túllépést szigorúan bün­; telik- Az egész napi munkában el­j foglalt emberek jogos kívánságát i ugy lehetne megoldani a kereske­' dők felfogása szerint, hogy a ve? 'vők szombatonkint — amikor lo­-vább tarthatók nyitva az élelmi­j szerüzletek is — megrendelnék a ! következő hétre szükséges cikke­ket és a kereskdő vállalná, hogy 1 hétközben hazaküldi számukra a ^cikkeket, tekintettel arra, hogy, egész napjukat a megrendelők i munkában töltik el. Á külvárosi fűszer- és élelmiszerüzletek nagyré­jsze azonban kis személyzettel ren­delkezik, úgyhogy csak nehezen ké­pesek a kereskedők ilyen körülmé­nyek közt a megrendelt cikkek ha­zaszállítását biztosítani. A füszer­kereskedők köréhen azonban tár­gyalnak erről a kérdésről és ha. most nem is lehet a jogos panasztp kilégitő módon orvosolni, későbÜt talán mód kínálkozik rá, hogy azo»t lkat is megfelelő módon kiszolgál?] i iák, akik egész napjukat nuinká-J Ibaujtöltik eh \

Next

/
Thumbnails
Contents