Délmagyarország, 1944. február (20. évfolyam, 25-48. szám)

1944-02-05 / 28. szám

4 i)ELMAGYAKU«bí£46l SZOMBAT, 1944 FEBRUÁR 5 j Ülést tartott a 42-es bízottság Budapest, február 4. A 42 tagu Országos bizottság péntekem délelőtt tartotta megalakuló ülését A felső báz részéről elnökké vitéz Purgly Emilt, helyettes elnökké Schandl Károlyt, előadóvá Koós Zoltánt, képviselőház részéről elnökké Ivády Bélát, helyettes elnökké Kölcsey Istvánt, előadóvá Esso Sándort vá­lasztották meg. Ezután letárgyal­ták és tudomásul vették az ügynöki arcképes igazolókönyv szabályozásá­ról, igazolásáról szóló, az ebtar­tásra vonatkozó, valamint az állati giimőkor leküzdésével kapcsolatos egyes rendelkezések módosításáról és a félbemaradt építkezések befe­jezéséről szóló kormányrendeletet. (MTI) Bsross Jolán és Mesyesi Pál ÁRin- és DALESTJE február 6-án, vasárnap este fél 7 órakor a Tiszában Haendel, Giordano, Verdi, Bizet, Chopin, Massanet, Picsello, bert, Bartók és Kodály a műsoron. Schn­171 H, G. Wells és a kis nemzetek Súlyos börtönbüntetésre ítélt a tábla egy sertéshússal feketéző topolyai társaságot (K Délmagyarország munkatársától) A topolyai csendőrség az eimnlt év fezén nagyszabású huscsempészésnek jött a nyomára. Megállapították, hogy Kalapáthy István 42 éves topo­lyai sertéskereskedö, Novoth Nor­bert István 20 éves topolyai kereske­dő és Herr Miklós ál éves ugyan­csak topolyai baromfikereskedő a fe­ketéző társaság tagjai. Novoth és Herr megegyeztek Kalapáthyval, hogy ser­téseket hizlal nekik. Kalapáthy 25 hi­w>tt sertést át is adott, Novoth lefize­tett a hízókért 1500 pengőt, a vételár többi része azonban nem került kifi­zetésre; mert a három kereskedő meg­egyezett, hogy a sertéseket közösen levágják, a hnst, szalonnát, zsirt Bu­dapestre csempészik és feketén elad­ják. Elhatározásukat tett követte, fel­váltva vitték a fővárosba a friss ser­tésbnst, zsiradékot és ott 10—12 pen-' gőért elfeketézték. Szeptember 17-én azonban elfogták őket és átadták a szabadkai ügyészségnek. A három fe­ketés az ttzsorahirósági tárgyaláson mindvégig tagadott, az árdrágitási nem is sikerült rájuk bizonyítani, csu­pán közszükségleti cikk jogellenes el­vonásában mondották ki őket vétkes­nek és Kalapáthyt. meg Novothot 2—2 hónapi focházra, Herrt pedig 8 hóna­pi börtönre Ítélték. A három feketés nem nyugodott meg az Ítéletben, semmisségi panaszt jelentett be a táblához, de ez lett a vesztük, mert a szegedi tábla Elemy tanácsa a pénteken megtartott főtár­gyaláson lényegesen súlyosbította bűn •élésüket. A táblai főtárgyaláson ugyanis Bebizonyult, hogy nemcsak áruelvonáshan, hanem árdrágításban is bűnösök, ezért az Elemy-tanács Ka­lapáthyt egyévi börtönre. 500 pengő (Pénz/büntetésre, 2000 pengő vagyoni elégtétel megfizetésére ítélte, kötelez­ne továbbá, hogy 5200 pengőt fizessen m el nem kobozható áru árának fejé­ben. Novoth István büntetését 10 hó­na pf bőrtönre emelte fel a tábla, ezen­kívül 7662 pengő megfizetésére köte­lezték" az el nem kobozható áruk el­lenértéke fejében. Herr Miklós nyolc* hónapi börtönbüntetése megmaradt, de kibővült az el nem kobozható áruk ellenértéke fejében fizetendő 8200 pen­gős büntetéssel. Mindhárom ítélet jog­erős. I Gvékénymunkásaínk If e 1 • n t k « x x • n • k! Nagy munkaalkalom! — Háziipari Vállalat, Boe*k*y n. 5. H. G. Wells, az ismert angol iró, a minap hozzászólt azokhoz a ren­dezési tervekhez, melyek az angol sajtóban napvilágot látnak. H. G. Wells helytelenít minden megol­dást, mely a világ sorsának inté­zését a három nagyhatalomnak szolgáltatná ki. Ez a háború hangoztatja — nem fejezhető be egy uj Versailles-i szerőzdéssel; a béketervek kidolgozását nem a nagyhatalmak delegátusaira, ha­nem a legtehetségesebb koponyák­ra kell bízni, tekintet nélkül nem­zetiségükre. Szerinte rendszert kell kidolgozni a világ nyersanyagforrá­saínak a kihasználására és gondot fordítani a nevelésre, törlénetokta­tásra. Fejtegetéseit a következő szavakkal fejezi be: »A kis nemze­tek szenvedtek a legtöbbet a hábo­rúban s igen gyakran ők ajándé­kozták a világnak a legnagyobb férfiakat.* ffz ellenséges propaganda tik­kasztó légkörében enyhet adó csepp H. G. Wellsnek ez a mondata. Ne­künk nincs mit félnünk H G. Wells terveitől. Ha sor kerül a világ nyersanyagforrásainak észszerű ki­használására nem történhet meg többé, hogy néhány kis nemzet obszkurus alkalmi szolgálatokért nyersanyagban bővelkedő óriási te­rületeket kapjon, mig érdemes más kis nemzetek minden életlehetősé­güktől megfosszanak. Nincs mit fél­nünk a történelemoktatás ellenőr­zésétől sem, mert legalább féket vetnének az ellenünk folyó fékfelen izgatásnak. Miért gyűlölnek igy bennünket? Puszta létünk az, ami szemet szúrt Európa földje kevés és szomszé­daink a mi bőrünkre akarnak u, népi talajhoz nyersanyaghoz kőny­nyen kiaknázható gyarmathoz jut­ni. ff magyar nép millióit szeret­nék ősi földjéről kiűzni, vagy leg­alább gyarmatosítani. ff fajgyűlölet és a mohóság lep­lezésére persze kellenek hangzatos ideológiák. A cseh Palacky röp­pentette fel azt a nézetet, hogy a csehek született demokraták, mig a magyarok született feudálisok. Mivel a demokratiztnus értékesebb tulajdonság, mint a feudalizmus, valójában arról van szó, hogy cseh magasabbrendü faj, mint a magyar, tehát uralomraméltó. Pe­dig a cseh demokrácia nem a pre­desztináció ajándéka. 1620-ban a cseh' felkelést leverték és a cseh nemességet kiirtották. Ezért nincs cseh népnek feudális tehertétele. Hasonló a cseh polgárosultság erede­te is. Ausztria 1851-ig gyarmatként bánt Magyarorzággal s az ebből húzott óriási hasznot a »pacifikált* cseh koronatartományba n invensz­jfálta. Ez nyitotta meg a cseh nép szá­mára a polgárosodás útját. Pa­lacky tanait az epigonok lassan ki­terjesztették az egész szlávságra. A nyugati közvélemény előtt a szlávok mindinkább ugy jelentek meg, mint a demokrácia Grál lo­vagjai. Pedig a történelmi igazság kissé más. Oroszország 1917-ig nagy autokratikus, hűbéri birodalom volt. Marx és Engels, 48—49-ben az egész szláv fajt reakciósnak bélye­gezték', amiért támogatták Bécset a magyar forradalom ellen. Emiatt a korabeli francia radikálisok is megbélyegezték a szlávokat. íme egy történelmi pillanat, amikor Ma­gyarország volt a szabadság baj­noka és a ma ^feddhetetlen* szláv­ság a zsarnokságé! •Ébredjetek fel, o n'épei s nem­zetei Európának! — szól Kossuth és Szemere kolozsvári kiáltványa Magyarország terén Európa szabadsága döntetik el. Ez or­szággal a világszabadság egy nagy földet, e nemzettel egy nagy hiv bajnokot fog elveszteni. Mert mi küzdünk az utolsó csepp vérig, hogv e föld vagy választott tarto­mánya legyen a vérrel vívott szent szabadságnak, vagy örökké kárho­zatos emléke annak, mint birnak szövetkezni a zsarnokok s mint tudják a szabad népek és nemze­tek egymást gyalázatosan elhagy­ni!* Kossuth segélykiáltása visszhang nélkül maradt. A nyugati hatal­mak cserbenhagyták a magyar sza­badságot, mint cserbenhagyták előbb, 1830-ban a lengyel szabad ságot is. Beletörődtek abba, hogy Közép- és Keleteurópában az au­tokráciák osztozzanak. Két derék kis nemzetet odadobtak az impera­lizmusok zsákmányául! ffzok a nyugati hatalmak", me­lyek nem tartották érdemesnek fel karolni II. Rákóczi Ferenc szabad ságharcát s közönyösen nézték vé gig Lengyelország feldarabolását azok' a nyugati hatalmak, melvek 1830-ban elejtették a lengyel, 18-48­ban a magyar szabadság ügyét a XX. század elején kezdték felis­merni, minő sarkalatos pontja a világnak a Közép- és Keleteurópa Már késő volt. A szabadságharcos kis nemzetek feláldozása a XX. szá­zadra megteremtette végzetes gyü­mölcseit, a társadalmi és nemzeti problémák kiéleződését ési a ver sengő imperal izmusok összecsapá­sát a könnyelműen feláldozott tér­ben: a világháborút. De a nyugati hatalmak ebből sem okultak. Siet­ségükben és könnyelműségükben nem mélyedtek el eléggé a sors­döntő problémákba és elfogadták néhány Palacky-epigónak azt a sugallatát, hogy hogy az •ereden­dően feudális és antidemokratikus magyarokat és osztrákokat meg ken büntetni*. Risum teneatisl 1848—49-ben Oroszország s még néhány szláv törzs segített Bécsnek lemészárol­ni a magyar szabadságot, 1918-ban Clémenceau és tábornokai arcul ­csapták a magyar köztársaságot és kiszolgáltatták a cseh, román és délszláv nacionalizmus egész bru­talitásának s ezzel, kétizben is, alig gyógyítható sebet ütöttek népünk társadalmi és lelki egészségén — és> ugyanazok a szlávok, ugyanazok s Palackv-epigon nyugati közírók, akik ezt a mérhetetlen rosszat tet­ték nekünk, lelkifurdalás nélkül mernek ítéletet mondani nemcsak a magyar politikáról, Hanem a* egész magyar népről isi H. G. Wells szavai azonban az! a reményt élesztik bennünk, Hogy elvonul a firmamentumról a rövid* látás és a győztesek nem keresnek többé bűnbakokat — lehetőleg % gyengék kőzött — saját hibáik 'és bűneik leplezésére. Kossuth nevs talán még hátul van azon a rang­listán, amelyet H. G. Wells vezet • kis nemzetek nagyjairól, de nincs messze az idő, amikor elől lesz, előbb, mint Masaryk. Mert tehet­ségük talán egyforma nagy volt, d<! a történelem félelmes színpadán is van görög tragédia és amerikai happy-end: Masaryknak megen­gedte a sors, hogy győztesen térjen vissza ha jázába és oly kegyes volt hozzá, hogy még szabad hazában Hunyhatta "le szemét. Kossuthoz oly kegyetlen volt, hogy még hol­tában is csak rab földre térhetett vissza. Miért ez a különböző mér­ték? Talán mert a balsprs csillag­fény, amely az igazi nagyság hom­lokát disziti. (sz.) Agyonlőttek a csendőrök egy kárpátaljai haramiát Ungvár, február 4. Hónapok" Óta tartotta rettegésben Kárpátalja má­ramarosi vidékét egy vakmerő ha­ramia, aki előtt magányosan jelent meg állig felfegyverkezve a havasok alján meghúzódó kis községekben, az utóbbi időben azonban már két társától kisérve sarcolta végig a fal­vakat és a havasi kunyhókat. A ha­ramiáról csak azt tudták, hogy Riskó Györgynek hívják és állítólag a havasi" medvebarlangokban húzó­dik meg. Február elején bizalmas jelentésben értesült a csendőrség arról, hogy Mencsulon látták Ris­kót. ff csendőrség másfélméteres hóban megmászta a hegyet és meg is találta azt a havasi kalibát, Riskó rejtekhelyéül szolgált. Itt vá­rakoztak a haramiára, aki vadá­szatról visszatérve egy frissen ejteti őzet cipelt haza alkonyat felé. Riskó tüzelni kezdett a csendőrökre, hosz­szu tűzharc kezdődött a haramia és a csendőrök között. Riskó előbb alsó lábszárán kapott golyót, de to­vább folytatta a harcot, amig a* egyik csendőr géppisztolyával lete­rítette. Riskó holtan maradt a helyszínen. Társainak nyomában van a csendőrség. (MTI) Olvassa a Bélmagvarországo!, n hirdessen a Dfliagyarorszígbaa!

Next

/
Thumbnails
Contents