Délmagyarország, 1944. február (20. évfolyam, 25-48. szám)

1944-02-16 / 37. szám

jöttem * i leszállok Igysága és (szálló tö­Norvégiá­in persely >bják bele Irigykedve ere, amely volna —• -ságon. — lók ellen­it rajta­sért felje­>an is volt igon s 39 az illetői jan ellen* » MINDEB ünk elle­ilieeelőktő) ugy ke­lt a villa­lat szerint igy jelen­jgós-ntasu kozatában [ycrmek ban ájábau katársától) (sorozatban icsy Uezi% >rvos tar* . Az érde­pe a gyei'* isában* ev retcbeo dr. is váaolta amelyek a» :g gyerme­ökre vár­dó etöadá­egészség­inek a ieg­, Saélt a szerepéről, jycmekszo­yua fQidoa sághan vá­szerepét a mái. Rész­Il;orpád*y osáa elma­égügyi kft1 bogy erro igge kován messze rtien lök részc­logy »m«s­nég verést JYERTNEKPÉL ianem sok­lö, ba sze­[ a fürdő­neki: 'gye­it a keasüp­•l zébeo ssin­oglalkozott repóyel a tapasztala­s előadást n megtöltő gyelemme] LEFEJELTÉVEL M TETSZŐ. következő, en, kedden iái dr. Fe­ent Islván­igazgatója yermek és lése!* cim­íqel n veszek, JGYÁ »• Dafmok hOiséőDcn br'olla meg a szegedi llflőibia egv gyilkossági ügy Idiargyalásáf £ie«o ydglanl fegqtiázról 10 ovi (egyházra szállították le a gyiinos büntetését (A Déímagyarország munkatársa - nősnek Nagy Lajost és életfogytig­tól) Tavaly juliusban revolveres lani fegyházra ítélte, gyilkosság történt a bácsniegyei j Fellebbezés folyán a szegedi gyészek, sőt >mérnök<-ök is, akiknek• Bajinok községben; Nagy Lajos, Ítélőtábla elé került az ügy. A Mol­m&r ^•WMj;^*. , „agy sMmára • • •'• fegyverevei lelőtte vaühazBsta>rsat. j és arra való tekintettel, hogy bizp Nagy Lajosnak törvényes felesége, nyos helyzeti körülmények pontos és gyermekei voltak a községben, tisztázására szorultak, helyszíni néhány évvé} előbb azonban el* tárgyalást tartott az ügyben. A ta­hagyta családját és összeköltözött nács elutazott Bajmokra és a gyil­egy fiatal leánnyal, Később vissza- kosság színhelyén tartotta meg a kívánkozott családjához, szukitapi főtárgyalást. Az ítélet kihirdetésére akart a leánnyal, az azonban nera kedden délelőtt Szegeden kerül akarta elengedni. Emiatt napiren- sor. A tábla gyilkosság büntette H#m műnök — műves! (A. Déímagyarország munkatársá­tól) Hornit mar esztendeje is annak a vitának, amely Szegeden a napisaj­tóban zajlott le a felsöipariskolát vég? settek címe körüli. A végzett t'első­ipariskolások álláspontja szérint aki elvegezte műegyetemi tanulmányait és sikerrel levizsgázott, abból mérnök iesz es pedig szakmája szerint gépész­mérnök," vegyészmérnök. Tudjuk azon­ban, hogy vannak építőmesterek, ve* kik sá szokás tenni, bogy »íelsöiparisko­lás«. Bár ez nem mond ellene "az igaz­ságnak, mégis van benne valami iéki* csínyig, sőt sértő Js. Mintha azt akar­nák vele mondani, hogy a 'felsöipar­iskolások* könnyebben, olcsóbban, majdnem kerülő uton akartak volna hozzájutni olyan képesítéshez, amely­hez műegyetemi végzettség kell. Pedig hát szó sincs ilyesmiről. A felsőipar­iskolai végzettség, rangja szerint, az <jen voltak közöttük a ve$aefeedé* helyett csupán emberölés bűntetté­érettségi vizsgával egyenlő, de még több is annyiban, amennyiben szakmai képesítés. Most aztán « felsöipariskolát (tech­nológiát) végzettek megelégelték ezt a fonák helyzetet s elhatározták, hogy véiget vetnek neki. Föltették maguk­nak azt a kérdést, hogy pük ők és mi a cimük. Nera felelhettek a kérdés­re, mert foglalkozásuknak nines neve, nekik meg nincs cimük. Hát legyen, mondták hosszas megfontolás, pályá­zathirdetés után a műnök szóban álla­podtak meg a mérnök mintájára. Ma­guk is érezték, hogy ea az elnevezés furcsa, de — biztatták egymást az volt eleinte a mérnök is. ütóbb mégis meggondolták magukat. Jaj, de jól tettek! Maga a mü sző föltehetöleg ősi magyar, valamikor művelést, meg­munkálást, munkát is jelentett, de mó már csupán a munka eredményét. A nyelvújítók azonban csoda dolgokat müveitek vele. Csak meg kell gondol­ni, hogy a műélvezet valamely műben való gyönyörködés, de a műfelhábo­rodás as tettetett fölháboredás, a mű­sor előadásra kerülő művészi számok felsorolása, de a müfogsor az mester, ségea fogsor, a műemlék művészi ér­tékű emlék, do a műmárvány, vagy a műkő az mesterséges, csinált anyag, a műláb, vagy a művégtag az faláb, vagy gépláb, vagy készített végtag, de a műtő ajs annyi, mint operálcj­tereni, mert Bugát azt hitte, hogy van ínüt igénk s olyan, mint a fűt. S így tovább. A pálma azonban kétségkívül a gyorsíróké, fík ugyanis mütárs-nak sok, Egy ilyen heves jelenőt utáni ben mondatta ki bűnösnek Nagyo' Nagy revolvert rántott és lelőtte ti és életfogytiglani fegyház helyett pót. aW nyomban meghalt. A szabadkai törvényszék gyilkos­ság bűntettében mondotta, ki bü* 19 évi fegyházra Ítélte. A főügyészhelyettes semmisségi panasza folytán az ügy végsőfoljfcp a Knria elé kerül. Miniszteri megbízott tisztasági razziája a szegedi szállókban Az eltenőrzés eredménye es egy panaszos levél a „mi kis v "fosunkról" (A Délmagyarország munkatársá­tól) A kereskedelemügyi minisztei rendeletére ujabban országszerte ellenőrzik a szállodákat és a ven dégfogadókat, hogy általános tisz­tasági, valamint idegenforgalmi szempontokból megfelelnek-e a kí­vánalmaknak. A napokban Szeged­re érkezett a kereskedelmi minisz­ter megbízásából dr. G u n d e 1 End­re miniszteri titkár, dr. Szent­klára i Béla tiszti orvossal é< Skultéty Sándorral, a szegedi Idegenforgalmi "Hivatal képviselő sajnálja, "de itt ennyi a megáüa­pitott ár. Este csukott fiáker vitt ki a bel­városi szállótól az állorpásra. A ko­csit féltizenegy órára vendeltein és 8 pengőt kért az. utért. Mindezeket azért mondom el. mert történetesen tudom, hogy más városban mi a helyzet a taxi, a konflisok, a szállók és a reggeli körül. Az utóbbi hetekben többször megfordultam ugyanis Kolozsvá­ron, majd Debrecenben és Sopron­ban is volatm. Akármelyik város­ban a szegedinél sokkal távolabbi útra 6, illet 8 pengőt kért az iidva­Utra 6, illetve 8 pengőt kél t az udva­rol, hogy a konflis 4—5 pengő. Sopronba például a Lőwérekbe, fel a hegynek, 8 pengőért vilt fel aa autó. A szállók kifogástalanul tisz­ták ezekben a városokban és a komplett reggeli sem drágább, mint 9 pestj kávéházakban. Hivatalnok ember vagyok s min­den fillér nagyon is számit nekem. Voltam annakidején Szegeden, amikor a Dóm-téren a szabadtéri előadásokat tartották és még min­dig a vendégszerető város élt kép­zeletemben. A fentemiitett körül­mények azonban elveszik az ember kedvét attól, bogy Szegedre jöjjön. Megköszönve t. Szerkesztő urnák ob. figyelmét, kérem, hogy a felső rolt és Szegedről az idegeneket el­riasztó állapotokat, nagy elterejdt­segnek örvendő lapjában tegye közé. Mélv tisztelettel: á'Airás. pontból való" ellenőrzésével kapcso­latban álljon itt egy levél, mely a minapi postával érkezett szerkesztőségünk címére: Tisztelt Szerkesztő ur! Szeged városa — még a méltán nagyhirü szabadtérj előadások idejéből' ugy él az ország lakosságának képzele­tében, mint vendégszerető város. Mint pesti polgár, ki most néhány napot Szegeden töltöttem, egypár olyan sajnálatos körülményre sze a klinikáig terjedő szállodábam a Hungáriában, a Ti-; Utért 15 pengőt kért. Amikor sok­OivAK.ir* Ao n T) n*«n I f Tiillnl/non kOllattrt*v» l.2-21i .. jével, végig ellenőrizte a szeged' vetném felhívni t, Szerkesztő ur nb szállókat. A szátlodarazzia a bel- figyelmét, amelyek egyáltalán nem városban kezdődött és sorra járta szolgálják Szeged város megérde­az ellenőrző bizottság a város vaja n,('H jöhirét. szólítják egymást. Hogy miért « hogv! mtnnyi szállodáját. Két napon á'} Feleségemmel együtt a minap mit kell érteni rajta, "ók tudják. " tartott ez az ellenőrzés es a szállok a pesti személyvonattal érkeztünk Igazán meg lehet érteni, hogy aH"den egyes szobáját megtekln- | Szegedre s egyik ismerősömet meg felsöipariskolát végzettek megtorpan-1 te.tték; a mellékhelyiségeket js meg- kértem, hogy biztosítson számunk­tak a műnök előtt. De nem hiába gya-, vizsgálta * bizottság. ra személyautót. Feleségem gyógy­korlali emberek, tudták, mit kell ten-! Az ellenőrző bizottság szemléjé- ke^eiésre jött Szegedre és a sebé mok; feikerték Szinnyei Ferencet, a vel kapcsolatban közölték velünk, szeti klinikára vétettem fel. A taxi sss£33w*sí"e5»mvár"si ­terjessze a bizottság elé az ő cimkér­désüket. Ez meg is történt, A kér* déshez többen hozzászóltak _ olvas­suk a bizottság nyelvművelő folyéira* tóban, a »Magyarosan*-ban _ s a münök-öt mint helytelenül képzett szót nem találták elfogadhatónak. Vers* hély I-ászló a magyaros képzésű mü­ves-t ajánlotta, ez kifejezi a fogaimat s összetételre is alkalmast énítfímű' ves, famflves, gépműves, vegyműves. A bisottság az indítványhoz hozzájá­rult s a műves szót megfelelőnek ta­lálta a felsőipariskolát végzettek meg* ueyezésére. Műves urak. iá szerencsét az uj címhez! (OY. « J.) szában és a Royal-szállókban. minden tekintetben a legtelje­sebb rendet találták. A másodrendű szállók közül töb­beknél tisztasági szempontból hiányosságokat állapított tneg az ellenőrzés, a szobák tisztátlanok voltak", a fa­lak füstösek, rongáHak, a raosdó­kallottam ezt összeget, közölte a sofőr, hogy a megállapított fu vardij ezért az utért 10 pengő, 5 pengőt azonban a várakozásért számit fel. A személyvonat ugyani' 30 percet késett Én az egyik belvárosi elsőosz* tályn szállóban szálltam meg éj* szakára és jtt ért a másik kelle­metlen meglepetés. Egész éjszaka szerek sem voltak kifogástalan ^"?,."6™ 4.ud!af a,"dni ® I tisztaságúak és az ágynemű szaka-, : .p^alyunak m,no­dozott. Ezeken a helyeken a szá. ^ ~ ^ ^ Fiatal ntunkásfánvo^f felvesz a Tex'!,bul!9dík telep, Pulcz-etca 16* még Pesten sem találni, csodálom hogy Szeged ebben még Pestet is túlszárnyalja, A reggelimet a szálló éttermében lók tulajdonosait pótlásra utasítot­ták. A közeljövőben — értesülésünk sperint •*** megismétlik Szegeden a szállók ellenőrzését és ahol azt ta­pasztalják. hogy a megállapított (fogyasztottam el és a meglepetés hiányosságokat mrn pótolták, a, Í5 folytatódott. Egy komplett reg* mulasztó szállótulajdonosok ellen geliért ugyanis 4-80 pengőt szám* kihágási eljárást tesznek folya Iázott a főúr s amikor kijelentet­matba. tem, hogy ugyanezt Pesten a fe­A- szállók idegenforgalmi szem-i lérf elfogvaszthatom, azt felelte rá. Héthónapi bőrtönre ítélték a megvesztegetett községi rendőrvezetőt (A Déímagyarország muukatársátiH) Jojkity péter lurjai gazdálkodó tavaly nyáron feketén vágott íe egy sertést. A feketevágás a község) rend­őrség tudomására jutott és Suta Jó­zsef rendőrvezető kiküldte Jojkity jsá" iához C v i t k o Mihály, valamint IJornyik Imre községi rendőrt, jicvgy győződjenek meg a dologról. Cvitkő és Sornyik megjelentek Jojkity házánál és rajtakapták a gazdát, amim ép­pen a be nem jelentett serlés busát dolgozta fel. A rendőrök jegyzököny­«vet vettek fel az esetről, lefoglalták ^ 70 lAlönyi búst és meghagyták a gaz­dának, hogy másnap szolgáltassa he a községházán. Amikor a rendőrök eftá­voztak, Jojkity egy 20 pengőst nyomot! Cvitkó markába. Nyomban ezután ke­rékpárra pattant és besietett a község­házára, ahol Suta rendőrvezetőnek. J0Ű pengőt kínált fel és kérte, hogy a le­foglalt húsnak csak felét jelentse be a jegyzőnek. Suta viszautasitotta » 100 pengőt, Amikor rendőrei megér­keztek és jelentették, hogy Jojkity '20 pengővel nieg akarta őket vesztegetni, igy szólt; — Ad az még többet ís. Jojkity másnap ismét megjelent a községházán, Sutával együtt bement a jegyzőhöz. Közben kcrle a rendőrve­zetőt: egyezzen bele, hogy csak a féio hust jelentsék be. Suta heleegyezeU, igy csak 35 kiló hust jelentettek }>"• Amikor kijöttek a jegyzőtől, Jojkity a kezébe nyomott Sutának 100 pengőt. Tlornyibnak pedig 20-at. Hornyik mo?t sem fogadta el a pénzt és fel jelentette Jojkityot, valamint Sutát is. Suta József ellen megvesztegető? miatt indított eljárást a zomhori ügyészség és a törvényszék megálla­pítva bűnösségét, 7 hónapi börtönre Ítélte. Fellebbezés folvlán a szegedi Ítélőtábla tárgyalta kedden az ügyet és guta büntetését helybenhagyta. Az ítélet ellen ugy a vAdiölt, mint a fö­ügyészhelyettes semmisségi panaszt ielentctt be. igy az űgv a kurin elé VERFIL.

Next

/
Thumbnails
Contents