Délmagyarország, 1943. december (19. évfolyam, 272-296. szám)

1943-12-02 / 273. szám

A U F i. M a (i V A R () R S Z A ü csr T01M DK. 1H13 december 2. •••••^^^•••^^•••••••••i érdemes családot alapítani akaró keresztényeknek juttassák. Pnpp Mihály a nagykaposi gazdáktól elveit erdöbirtok tárgyá­ban intézett kérdést a kormányhoz. Be ke Ödön a borravaló terén kialakult helyzet ügyében inter­pellált. Uj árakat kér. amelyben a borravaló is hcnncfoglnltntik. Nagy László az igazságiigymi­nisztert interpellálta meg Eriyedi Róbert törvényszéki tanácselnök ellen hozolt fegyelmi ügyben. A képviselő szerint az Ítélet a bírói függetlenség sulvos megsértését je­lenti. Ujrafelvételt kért, mert a fegyelmi eljárás nem volt törvény­szerű. Incze Antal ugyancsak az igaz­ságügy-miniszterhez intézett inter­pellációt a budapesti büntető tör­vényszék elnöke és minden bírója tekintélyének megvédése tárgyá­ban. Az Interpellációra Dr. Radocsay László igazságügyininiszter adott választ. Hangoztatta, hogy az ihtn természetű jogi viták nem igen tartozhatnak a Ház elé. Nem lehet vita egy eljárás felett, különösen akkor, amikor jogerős bírósági íté­letről van szó. Enyedi Róbertet szabályszerű eljárás után szabály­szerű Ítélettel Ítélték el. Az Ítéletet nem törvénysértéssel hozták, sem­miféle szabálytalanság nem tör­tént. A maga részéről visszauta­sítja a két képviselő interpelláció­jában foglalt gyanúsításokat. Az állitások tagadhatatlanul rágalma­zás! jellegűek, ezért bejelenti a Háznak, hogy a házszabályok ér­telmében meg fogja kérni, hogy mindkét képviselőt a mentelmi bi­zottság elé utasítsák. A Ház a mi­niszter válaszát tudomásulvctte. Az utolsó interpelláló Budinszky László volt, aki a miniszterelnök­höz és az igazságügyminiszterhez intézett kérdést, miért került a Jud Süssél kapcsolatos interpellá­ciója miatt (iái Csaba a rendes bí­róságtól az ölöstagu kiilöntanács­hoz. Radocsay László igazságügy­miniszter az interpellációra adott válaszában kijelentette, hogy Gál Csalta már egy régebbi ügyéből ki­folyólag is az ölöstanács elé került. Amikor később hivatali titok meg­sértése cimén eljárás indult ellene, akkor nem a Jud Süss cimü filmmel szemben elfoglalt álláspontja miatt indítottak eljárást, hanem kizáró­lag hivatali titok megsértése miatt. Tekintettel arra, hogy az öttagú különtanácsnál Gál Csabának inár folyamatban volt egy ügye, célsze­rűnek látszott, hogy a két eljárás egyesítsék. A két eljárás egyesíté­sének megtörténte teljesen szabály­szerűen ment végbe. Az interpel­láló képviselőnek arra a kérésére, hogy vájjon hajlandó-e a naciona­lista politikai okokból elkövetett cselekmények miatt indított peres eljárások mellőzésére Ígéretet tenni, a miniszter tagadólag válaszolt. Az interpellációk sora kimerülvén, lt Iláz szerdai ülése háromnegyed 9 órakor végetért. Antal István és Bornemisza Géza felszólalásai az áruellátásról és bérkérdésről a gazdasági tájékoztató értekezleten Budapest, december 1. A buda­pesti kereskedelmi és Iparkamara közgyűlési termében a nemzetvé­delmi própagandaminisztérium no­vember havi gazdasági tájékoztató értekezletet tartott. A megnyitó beszédet ban bevezették a jegyrendszert és a gyártott mennyiséget felemelték háromszorosára. A két-három évi Uiestést azonban nem lehet két-há­rom hónap alatt pótolni. Elismeri azonban azt is, hogy a szeptember­ben kiadott jegyek mennyisége nem volt elegendő. A bőrellátással kapcsolatban hangoztatta, hogy bé­kében bőrgyáraink kapacitása na­gyobb volt, mint a szükséglet. A baj a nyersbőrellátásban volt, mert elő állatokat kellett exportálni. A gyárak kapacitása azonban megfe­lelő volt, ugy, hogy felső- és talp­bőrt is exportáltunk. Ma a gyárak változatlan erővel dolgoznak, még­sincs bőr. A textilellátásban sem mondható kedvezőnek a Hely­zet — hangoztatta Bornemisza Géza —, bár békében is behozatalra szo­rultunk gyapjúban és egész pamut­szükségletünket külföldről hoztuk be. Ma erre alig van mód és a miianyagban is hiány állt be, mi­vel Olaszország, ahonnan mürost importunk legnagyobbrészét sze­reztük, kikapcsolódott. Textilipa­runk csaknem kizárólag a népru­iparügyi miniszter emelkedett szó- házati cikkek feldolgozásával fog­iÁsr., j la'kozik es azok az árucikkek, ame­lyek a piacon találhatók, nem a mostani termelésből származnak. Az energiatermelésről szólva. Antal István nemzetvédelmi propagnndaminisz­ter mondotta, aki beszéde elején ál­talános tájékoztatót adott az idő­szerű kérdésekről. Megállapította, hogy a képviselőház a legnagyobb komolysággal, felelősségérzettel és emelkedettséggel végzi munkáját csaknem egy hónap óta megszakí­tás nélkül. Ez a parlamenti munka a magyar parlamentarizmus leg­szebb napjaira emlékeztet. Bizo­nyítja. hogy az alkotmányos kor­mányzás és magyarság közösségi életmegnyilvánulásainak egyik alap­vető és változhatatlan kritériuma. Antal István beszéde után Bá­nyász Jenő, Knob Sándor, Halács Ágoston, Vér Tibor, Mádl János, Merényi Dezső, Stitz János és Nagy Antal szólalt fel, majd pedig Bornemisza Géza sét a honvédelmi minisztériumban felállított külön osztályon oldják meg az eddigi tapasztalatok alap­ján. Ismét hangsúlyozta végül, hogy anyagellátás tekintetében őszintén fel kell világositani a kö­zönséget, amely megérti, hogy sn­lvos politikai és gazdasági elnyo­más után léptünk háborúban. Tü­relmet kért végül a közönségtől, amely ha megáévá teszi az áldoza­tos szellemet, könnyebben vészel­jük át a mai sulvos időkef. Beszéde elején hangoztatta, hogy az anyagellátás terén részben ne­héz helyzetbe jutottunk, aminek hangulati és reális okai vannak. A hangulati okokat abban lehet ta­lálni. hogy az egyes anyagellátási akciók lieharangozása nem történt kellő óvatossággal és a múltban nem merték egész őszintén meg­mondani a magyar közönségnek, hogyan állunk az egyes nyersanya­gokkal. Hozzájárult ehhez még az, hogy egyes sajtócikkek is túlzott optimizmust terjesztettek bizonyos akciókkal kapcsolatban. Amikor pedig azután a közönség, különösen a vidéki, látta, hogy az ígéretek nem váltak valóra, bekövetkezett a kiábrándulás. Sokkal célravezetőbb a nehézségek őszinte feltárása. Ká­rosan befolyásolta még a hangu­megállapilotta, hogy szénbányáink termelése jelentősen emelkedett :• háború óta, azonban ez a termelés mégsem tudott lépést tartani az ipari termelés növekedésével. A külföldi szállítmányok csak szaka­dozottan érkeznek, úgyhogy az egész ipar energiaellátása szem­pontjából ki kell jönnünk azzal a mennyiséggel, amely rendelkezé­sünkre áll. A rendelkezésre álló mennyiség nem tudja fedezni az igényeket, te­hát szigorú takarékosságra van szükség. Az általános helyzet vázolása után válaszolt a felvetett A tábla helybenhagyta a röszkei revolveres rabló­támadó 15 évi fegyház­büntetését (A Dclniagvarország munkatársá­tól) Ezév nyarán sokat beszéltek arról a revolveres rablótámadási his­tóriáról, amely a röszkei tanyavi­lágban történt. Amint emlékezetes, K r i z s a György hódmezővásárhe­lyi csavargó estefelé hozzácsatla­kozott a városba tartó Granesa Mátyás házalókereskedőhöz, be­szélgetni kezdett vele, bizalmába férkőzött, majd, amikor megtudta, hogy Grancsánál nagyobb összegű pénz és értékes textilanyag van, megtámadta és elvette tőle értékeit Grancsát eszméletlen állapotban találták meg az ut porában. Elő­ször azt hitték, hogy a házalóke­reskedőt kődarabbal, vagy valami más kemény tárggyal ütötték le, ! később azonban kiderült, hogy j Krizsa egészen közelről pisztolyt j fogott rá és fejbelőtte. A golyó • megakadt Granesa fejében, a meg­ejtett operáció során meg is talál­ták a golyót és Granesa élctbenma­maradt. Krizsa azonban emberölés bűntettének kísérlete miatt a tör­vényszék elé került. A szegedi tör­vényszék október 2-án tárgyalta az ügyet és Krizsa Ernőt a vádszerinti I bűncselekmény miatt 15 évi fegy­házbüntetésre ítélte. 1 Fellebbezés folytán szerdán az t ítélőtábla tárgyalta az ügyet és a (törvényszék Ítéletét helybenhagyta. 'Krizsa Einő még mindig nem nyu­"godott bele az itéltbe. semmisségi panaszt jelentett be, igy az ügy a Kúriát is foglalkoztam fogja. Oivassa a Délmagvarországot, hirdessen a JDélmaqvarországban! latot, hogv a meglevő anyagok el-«kérdésekre, majd hangoztatta, hogy osztása tekintetéhen minden igve-laz anyagellátás és szétosztás lebo­kezet ellenére sem sikerült igazsá-lnyolitásában minél nagyobb mér­gos és tökéletes rendszert kiépiteni. j tékben kívánja bekapcsolni a kü­A miniszter az anyagellátási r.e-Jlönféle érdekeltségeket, igy az ipar­hézségek második reális okakép azI testületeket is. Közölte, hogy fel igények megnövekedését jelöltei akarja eleveníteni az ipari bér­meg. Ez nemcsak a textil és iáb-" megállapító bizottságok tevékeny­bei! cikkekre vonatkozik, ahol az. Iségét, mert azok munkássága a igények jelentkezése sokszor márl múltban bevált. Még ma is vannak elkerülhetetlen, hanem más anya-] iparágak, ahol a munkabérek ki • gokra is. A téglában például az| egyenlítése tekintetében sok a ten­igeny legalább kétszerese tégla- j nivaló. Sajnálni lehet, hogy a nyá­gyáraink békebeli kapacitásának. | ron végrehajtott lineáris béremelés A mezőgazdasági gépekben is meg- előtt nem küszöbölték ki az arány sokszorozódott az igény, részint a talanságokat bérmcgállapitó bi Közellátási közlemények A Városi Központi Tejcsarnok kereskedői a mai napon, december 2-án, a december 2-iki tejjegyekre A-jegyre 5 deciliter, B-jegyre 3 de­jciliter, C-jegy re 2 deciliter tejet szol­gáltatnak ki. I Petroleum kiosztás Az 1913 december bóra érvényes :5-ös és 6-os petróleum jegyekre egyenként 2—2 liter petróleum s»l­igá'ltatható ki. munkaerőhiány, másrészt a terme­lés produktivitása következtében. Sajnos, ezeket az igényeket az anyagnehézségek miatt a háború alatt nem lehet kielégíteni. A továbbiakban több fontos ipari anyag helyzetéről adott tájékoz­tatást. Elismerte, hogy a mezőgaz­zottságok révén, mivel ezeken az aránytalanságokon a lineáris eme­lés nem tudott segíteni. A régi bér­egyeztető bizottságok nagyhord­erejű munkásságot fejthetnek ki és ezzel elősegíthetik a megnyugvást a munkásság körében. Tájékoztatója befejezésével han­daság vasárukkal történő ellátása i goztatta, hogy munkaerőgazdálko terén sok a jogos panasz. Ezért áldás terén feltétlenül javulás vár­mezőgazdasági vascikkek forgalxná- ható: a munkaszolgálatosok k'érdé-

Next

/
Thumbnails
Contents